UCRÂNIA

[gabriel219]

[cabeça de martelo]

[cabeça de martelo]

[FOXTROT]

As linhas ucranianas estão em colapso, ainda que essas noticias não cheguem a alguns portugueses .....
Logo chegará a hora derradeira para Zelensk e não adianta pedir dinheiro dos contribuintes ocidentais, munições ou armas . A renovada ofensiva russa já conquistou mais território que a Ucrânia nos últimos meses.

Saudações

[mauri]

As linhas ucranianas estão em colapso, ainda que essas noticias não cheguem a alguns portugueses .....
Logo chegará a hora derradeira para Zelensk e não adianta pedir dinheiro dos contribuintes ocidentais, munições ou armas . A renovada ofensiva russa já conquistou mais território que a Ucrânia nos últimos meses.

Saudações

É incrível como os Russos são especialistas em se adaptarem e neutralizarem os armamentos ocidentais.

Os Drones que foram um sucesso no início da operação especial, já não assustam mais...

O mesmo aconteceu com os Tanques, Mísseis, Radares e agora recentemente com os HIMARS

[avc1]

Setting Transatlantic Defence up for Success:
A Military Strategy for Ukraine’s Victory and Russia’s Defeat

https://kaitseministeerium.ee/sites/def ... cess_0.pdf

Esses tugas e esses europeus iludidos na lacracao

[P44]

Do militaryimages

A little more on the "explosive city council meeting". A friend there told me it's just the tip of the iceberg relating to corruption and greed. With all the money Biden and others are throwing around, people are after as much as they can get personally. Supposedly in this case, the council chairman wanted a much larger sum than council members would have received had the vote gone through. Grenade guy was deeply offended and didn't think things through, but he'll have plenty of time for that in prison.

Part of the corruption iceberg we can't see is how much is somehow funneled back to Biden and pals through kick backs. Corruption and greed - we have it, too.

[EduClau]

Muitos do 'sul global' veem esse conflito apenas como dois bandos de russos corruptos se matando em uma guerra interna, não são 'putinlovers, apenas não compram o discurso dos ucranianos como estoicos 'defensores da liberdade e justiça pelo mundo livre'.
Na verdade pouco importa o que se passa lá, a não ser o sentimento de pena pelos mortos e pela destruição.

Sds

[gabriel219]

[akivrx78]

[P44]

[Túlio]

Ou seja, os ianques, já à beira da quebra, vão parar de dar dinheiro pra Ucrânia não porque esta esteja pra lá de derrotada e seja dinheiro (cada vez mais escasso) jogado fora, mas porque eles temem que a Rússia se desmanche em um monte de republiquetas incontroláveis.

Faz sentido.

[akivrx78]

Qual é a diferença entre o “Japão”, que derrotou a Rússia, e a “Ucrânia”?
Entregue em 16/12 (sábado)

Vendo a Guerra Rússia-Ucrânia da perspectiva da Guerra Russo-Japonesa

A situação em torno da Ucrânia é grave. A ofensiva de reversão que começou no Verão não produziu quaisquer resultados visíveis. Já é inverno e a situação de guerra atingiu um impasse.

O ímpeto para apoiar a Ucrânia por parte dos países ocidentais dos quais depende está a diminuir. Um erro de cálculo específico foi que o Congresso dos EUA demorou a aprovar um orçamento.

Além disso, os Estados Unidos, juntamente com Israel, estão isolados na opinião pública internacional no que diz respeito à crise de Gaza. A maioria dos países ao redor do mundo critica Israel e desconfia dos “duplos pesos e duas medidas” dos países ocidentais. A forte imagem de posição pró-Israel do Presidente Zelenskiy é motivo de preocupação em termos da opinião pública internacional.

Os responsáveis ​​do governo russo, vendo os países ocidentais caírem em minoria na opinião internacional depois de repelirem os contra-ataques no campo de batalha, começaram a fazer declarações como se tivessem ganho vantagem. Apela mais uma vez para que a Ucrânia seja neutra, não alinhada e desmilitarizada, e também para que reconheça a anexação de território pela Rússia. Se estas condições forem aceites, é inevitável que a oposição pública na Ucrânia se intensifique. Além disso, abandonar os meios para impedir a Rússia de invadir novamente aumentaria a possibilidade de outra invasão. Não é fácil falar em cessar-fogo. A Ucrânia está numa situação muito difícil.

Em primeiro lugar, desde o início da invasão em grande escala da Rússia no ano passado, o autor tem visto a guerra Rússia-Ucrânia em termos como: “Os comentadores militares vêem a derrota da Ucrânia como inevitável, enquanto os historiadores vêem a derrota da Rússia como inevitável. '' É assim que tenho encarado a guerra Rússia-Ucrânia.

O Presidente Putin não será capaz de subjugar completamente o povo ucraniano, que tem um forte sentido de identidade como nação independente. A sua ambição inicial de capturar a capital, Kiv, seria certamente um revés. No entanto, será extremamente difícil para a Ucrânia dominar a Rússia, dado o seu poder militar acumulado e a capacidade de responder a guerras de longo prazo devido aos seus recursos e ao tamanho da população.

Dos países que antes lutaram sozinhos contra a Rússia, o Japão alcançou alguns resultados durante a Guerra Russo-Japonesa. Após apenas 18 meses de combates, o Japão concluiu um tratado de paz em condições favoráveis.

Qual é a diferença entre a guerra actual da Ucrânia contra a Rússia e a guerra do Japão contra a Rússia na altura, e quais são os diferentes resultados?

Escusado será dizer que uma comparação simples não pode ser feita porque as condições dadas que formam a base são diferentes em primeiro lugar. Mesmo que as comparássemos, não deveríamos ignorar as condições dadas e tirar conclusões fáceis sobre qual é a melhor.

Contudo, para avaliar a situação actual, pode ser útil compará-la com casos semelhantes no passado. Isto porque pode esclarecer as características das guerras atuais.

É claro que o resultado da guerra será determinado pelas tendências no campo de batalha. Sempre foi assim e continuará sendo. Portanto, é evidente que a análise do campo de batalha está no centro da análise da situação de guerra. No entanto, se você me perguntar se tudo gira em torno do campo de batalha, esse não é necessariamente o caso.

Na Guerra Russo-Japonesa, o sucesso do Japão na introdução da doutrina da batalha naval decisiva na Batalha do Mar do Japão teve grande importância. No entanto, isto não altera as condições que colocariam o Japão numa desvantagem esmagadora numa guerra de longa duração. Portanto, outros fatores além do campo de batalha também tiveram grande importância na Guerra Russo-Japonesa.

Falha na realização de operações contra países inimigos

Primeiro, existe o elemento de influenciar a situação interna do país inimigo. Não havia dúvida de que a Rússia teria uma vantagem esmagadora numa guerra de longa duração, mas a razão pela qual a Rússia concordou com a paz numa situação em que o Japão tinha a vantagem foi devido à agitação na situação interna. Mesmo que a continuação da guerra fosse razoável do ponto de vista dos movimentos no campo de batalha, não era racional do ponto de vista da continuação do sistema dominante do czar Nicolau II, pelo que concordaram com a paz.

Após o início da Guerra Russo-Japonesa, as forças revolucionárias tornaram-se ativas na Rússia, e motins como o Domingo Sangrento e a Revolta do Encouraçado Potemkin ocorreram um após o outro. Por detrás disto, Moto Akashi, que residia na Suécia, esteve em contacto com diversas organizações do movimento de resistência na Rússia, forneceu-lhes fundos e armas de fogo e facilitou sabotagens, tais como manifestações, greves e sabotagem de linhas-de-ferro. foram atividades de sabotagem de Jiro e outros. As atividades de Akashi e do seu grupo não só apoiaram atividades antigovernamentais na Rússia, mas também incluíram tentativas de minar a vontade de lutar, enviando insultos aos soldados russos na Manchúria, bem como atividades para perturbar a retaguarda das forças armadas russas. As atividades de Akashi são conhecidas como o exemplo mais bem-sucedido das operações de espionagem mais bem-sucedidas do Japão em um país estrangeiro.

Olhando para trás, para a situação actual, a Ucrânia falhou nas suas manobras políticas dentro da Rússia. No início da invasão em grande escala da Rússia, o Presidente Zelenskiy parecia estar interessado nos esforços para separar o sistema de governo de Putin do povo russo e despertar o sentimento anti-guerra entre o povo russo, como falar com os russos em russo. Houve também movimentos para manter laços com a revolta de grupos armados antigovernamentais russos, embora estes declarassem que não estavam diretamente envolvidos. Ambos já desapareceram. O aparente fracasso destas operações domésticas russas coincide com a estagnação das conquistas no campo de batalha.

A situação actual do lado ucraniano é que eles estão tão entusiasmados e deprimidos com resultados súbitos, como a destruição de algumas das instalações do seu oponente com um ataque de mísseis, que estão cada vez menos interessados ​​em considerar formas de influenciar a situação política do oponente. em algo. Isto parece ser o resultado da renúncia às manobras políticas face à força do regime de Putin e, em resposta à propaganda provocativa do governo russo, a opinião pública na Ucrânia foi levada a demonizar o povo russo como um todo. como se tivesse sido feito.

Não se trata apenas da falta de movimentos antigovernamentais em Moscovo e noutras partes da Rússia. Não houve provas de movimentos anti-ocupação, sabotagem ou actividades subversivas destinadas a prejudicar as capacidades de transporte nas áreas ocupadas pela Rússia. No mínimo, se o fardo político da ocupação aumentasse, seria um factor importante para fazer com que a administração Putin questionasse a racionalidade do governo da ocupação, mas isso não é de todo visto.

Além disso, está entusiasmado com a campanha para retirar as empresas europeias e americanas da Rússia e, embora se possa observar que tem um grande interesse em separar as economias russa e europeia, também está a influenciar a opinião pública na Rússia. qualquer intenção de aprofundar a discussão sobre a elaboração de formas de melhorar a eficácia das sanções económicas.

No final, é evidente que pequenas vitórias em campos de batalha individuais não são suficientes para fazer com que o Presidente Putin desista da invasão. Numa guerra de longo prazo, a Rússia, com o seu poder nacional globalmente superior, teria uma vantagem esmagadora. Este é um fato que foi levado em consideração desde o início. Para que a Ucrânia tenha uma vantagem no decurso da guerra, deve fazer com que o Presidente Putin sinta que a continuação da guerra é um impedimento à continuação do seu próprio sistema político. Para tal, é necessário criar uma sensação de peso nas tendências políticas na Rússia, ou pelo menos nos territórios ocupados, na perspectiva de Moscovo. Não só a equipa ucraniana falhou nisso, como também parece já não estar interessada.

Há uma frase usada no contexto da Guerra Franco-Prussiana: “O objetivo é Paris, o alvo é o exército francês”. Dado que o exército prussiano acabou por assumir militarmente o controlo de Paris, é entendido como uma ideologia que encorajava operações militares destinadas a conquistar a capital inimiga.

O que devemos ter em mente é não nos concentrarmos demasiado nos movimentos individuais do campo de batalha e perdermos de vista a função central de tomada de decisão do inimigo. No contexto da guerra Rússia-Ucrânia, não importa quantas batalhas sejam vencidas em campos de batalha individuais, a guerra não terminará a menos que o Presidente Putin sinta que continuar a guerra não é razoável. Mesmo que o exército ucraniano retomasse militarmente todo o seu território, incluindo a Crimeia, a guerra ainda não terminaria.

A Ucrânia parece estar demasiado fixada na ideia de que o resultado final da guerra será determinado por equipamento específico no campo de batalha, uma vez que implora aos países ocidentais que lhe forneçam armas. Ao tornarem a recuperação de territórios roubados tão importante, parece que estão a negligenciar a perspectiva de que, mesmo que o território seja recuperado, a guerra não terminará.

Foi publicado um artigo de entrevista em que o Comandante-em-Chefe Zarzini admite que a ofensiva de reversão estagnou e tornou-se um tema quente de discussão. O que Zarzhny observou foi que as esperanças de que o aumento das baixas de soldados russos no campo de batalha pudesse influenciar o sentimento anti-guerra na Rússia deram em nada. Isto se explica pelo fato de a Rússia ser uma ditadura. Pode ser que seja assim. Contudo, em qualquer caso, será extremamente difícil avançar a guerra de forma vantajosa, a menos que seja utilizado algum tipo de manobra interna para superar a situação. Um ponto importante é que mesmo as manobras políticas nos territórios ocupados não produziram resultados.

Falta de preparação do mediador

Em segundo lugar, existe a preparação de um caminho para acabar com a guerra através da mediação de terceiros. No caso da Guerra Russo-Japonesa, outras potências marítimas, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos, cautelosos com o expansionismo russo, foram amigos do Japão. O Japão entrou na Aliança Anglo-Japonesa com a Grã-Bretanha, criando um sistema no qual poderia claramente solicitar assistência da Grã-Bretanha como aliada. Na realidade, esperavam que os Estados Unidos mantivessem uma posição neutra como país terceiro, mas interviessem no momento apropriado. De acordo com este cálculo, o Tratado de Paz de Portsmouth foi concluído através da mediação americana.

Era óbvio para os envolvidos na política e na diplomacia japonesas que o papel desempenhado pelos Estados Unidos como mediador nesta altura era decisivo. No entanto, os líderes militares estavam relutantes em aceitar o papel da América e, posteriormente, conspiraram repetidamente para monopolizar a influência do Japão no continente, incluindo os interesses na Manchúria. Isto despertou desconfiança entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, resultando no desastre da Guerra do Pacífico.

Em termos da actual estrutura em torno da guerra Rússia-Ucrânia, a Turquia está provavelmente na posição mais próxima dos Estados Unidos durante a Guerra Russo-Japonesa. Isto foi demonstrado no acordo de exportação de grãos. Alguns países dependem fortemente das exportações de cereais da Ucrânia e da Rússia para satisfazer a oferta e a procura de alimentos.

Foi criado em julho de 2022 e, até a retirada da Rússia em julho de 2023, contribuiu para a exportação de mais de 32 milhões de toneladas de grãos e outros itens da costa do Mar Negro. A Turquia, como mediadora, desempenhou um papel importante no estabelecimento deste acordo de cereais. A Turquia não só continua a manter algum nível de relacionamento com a Ucrânia e a Rússia; É uma potência regional que domina a costa sul do Mar Negro e tem uma posição especial na medida em que também controla o Estreito de Bósforo, a única ligação do Mar Negro com o mar aberto.

No entanto, não há sinais de que a actual Ucrânia esteja a tentar gerir o resultado da guerra, enfatizando a cooperação com a Turquia. A actual diplomacia da Ucrânia baseia-se no objectivo nacional de aderir à UE e à NATO e dar prioridade máxima ao aumento da qualidade e quantidade do apoio armamentista dos países ocidentais. É claro que não há dúvida de que o mais importante é solidificar o sistema de apoio aos países. No entanto, por exemplo, após o ataque terrorista do Hamas em 7 de outubro, o Presidente Zelenskiy, que expressou emocionalmente o seu apoio a Israel, apareceu.Como líder no mundo mediterrâneo, ele tem grandes sentimentos por Gaza e tem criticado fortemente Israel de forma consistente. Parece que não foi dada atenção à posição da Turquia, o que tem continuado a ser feito.

O comportamento do Presidente Zelenskiy deu a impressão de que ele compreendia tudo, até mesmo a situação no mundo mediterrânico, apenas da perspectiva da história nacional europeia. Isto tem implicações importantes em termos de amplas medidas de opinião pública internacional.

Falta de medidas de opinião pública internacional

Este ponto inclui questões que conduzem à terceira questão, que é a atitude da Ucrânia em relação à opinião pública internacional. Na época da Guerra Russo-Japonesa, o Japão retratou-se completamente como um país asiático emergente, sofrendo com as políticas de expansão para o sul das grandes potências, e ganhou o apoio não apenas das nações marítimas, mas também da fé esmagadora dos países não ocidentais ao redor. o mundo. A maioria das pessoas em todo o mundo via a Guerra Russo-Japonesa como a luta de uma nação asiática emergente contra o imperialismo europeu e via o Japão de forma favorável. O facto de o Japão ter sido capaz de apelar à opinião pública internacional deu grande força moral ao Japão na altura e ajudou a melhorar a sua autoridade.

A Ucrânia também tem conseguido, de um modo geral, chegar à opinião pública internacional, com resoluções condenando a agressão russa na Assembleia Geral das Nações Unidas (março de 2022 e fevereiro de 2023) que obtiveram o apoio de 141 países. Contudo, na realidade, antes de a resolução da Assembleia Geral ser adoptada, houve uma luta acirrada entre a Ucrânia, que queria tornar a resolução ainda mais dura para a Rússia, e os países doadores europeus e americanos, que queriam aumentar o número de países que a apoiavam. diz-se que as negociações ocorreram.

A Ucrânia tem-se abstido consistentemente na votação de uma série de resoluções relativas à crise de Gaza, o que deixou isolados os principais países de apoio, demonstrando consideração por Israel. Contudo, por exemplo, 151 países, mais de três quartos dos Estados membros da ONU, apoiaram a resolução de 12 de Dezembro que apela a um cessar-fogo em Gaza. Os Estados Unidos, o principal apoiante da Ucrânia, estiveram entre os apenas 10 países que votaram contra o projeto. Originalmente, Israel era o país ocupante e Gaza o território ocupado. A Ucrânia também se opôs à política de ocupação. No entanto, do ponto de vista da gestão da opinião pública internacional, é desejável que a Ucrânia dê a impressão de que demonstra simpatia por Gaza, com a qual a maioria da comunidade internacional simpatiza, depois do seu país ter sido invadido pela Rússia. .

Na diplomacia da Ucrânia, a adesão à NATO e à UE, que originalmente deveria ser apenas um meio para a segurança e o desenvolvimento do país, parece ter-se tornado quase um objectivo absoluto. Esta postura diplomática dá a impressão de que a Ucrânia é indiferente ao mundo não-ocidental.

Nas declarações feitas por funcionários do governo ucraniano, incluindo o Presidente Zelenskiy, tornou-se muito evidente que eles demonizam a Rússia do início ao fim. Parece que cada vez mais declarações pretendem retratar a Ucrânia como um herói que luta para proteger a Europa, em vez de declarações destinadas a evocar simpatia pelo país que está a ser invadido. Esta atitude induz as pessoas dos países não ocidentais que não têm relações hostis com a Rússia a distanciarem-se da Ucrânia. Além disso, mesmo nos países ocidentais, as pessoas têm a impressão de que, independentemente da quantidade de ajuda que forneçam, são-lhes dito, de forma enfadonha, que se queixam da falta de apoio.

Caminho para melhoria

Em comparação com a experiência do Japão durante a Guerra Russo-Japonesa, parece que a Ucrânia deveria neutralizar um pouco mais a sua supremacia militar. Parece-me que deveríamos envidar mais esforços na manipulação das forças internas da Rússia, imaginar um processo de paz que conduza a uma mediação vantajosa e envidar mais esforços na luta contra a opinião pública internacional sem cair no preconceito ocidental.

É claro que devemos continuar a fortalecer o nosso poder militar, a fim de avançar no campo de batalha de forma vantajosa, e devemos sempre procurar formas de melhorar os resultados militares. No entanto, não é necessariamente realista imaginar um cenário em que a Rússia possa ser completamente subjugada e expulsa simplesmente através da melhoria do seu poder militar, e a Rússia possa ser continuamente impedida de invadir novamente.

A aparência do Presidente Zelenskiy mudou dramaticamente no último ano e meio. As oportunidades para se referir criticamente ao cansaço dos países ocidentais na ajuda estão a aumentar, mas o próprio Presidente Zelenskiy está a mostrar a profundidade do seu cansaço devido à guerra. A função do líder supremo é permanecer alegre, flexível e tomar decisões políticas a partir de uma perspectiva mais ampla. sem ansiedade.

Hideo Shinoda (Professor, Universidade de Estudos Estrangeiros de Tóquio)
https://news.yahoo.co.jp/articles/98c26 ... 2b9?page=1

[gabriel219]

[angelogalvao]

Eu vi esta informação sendo repetida em vários canais:



Se o filho da puta do Zelensky autorizar, este canalha vai sacrificar todo o povo ucraniano em nome dos interesses americanos mesmo... Eu não entendo como até agora, o próprio povo, ainda não mataram este infeliz.