A-12

[GustavoB]

Ué, problemas com opiniões divergentes?

[Paisano]

Incrível a falta de respeito para com um ex-Presidente da República.

E antes que alguém comece a citar o ex-Presidente FHC, nunca vi ninguém aqui o chamando de analfabeto, cachaceiro, idiota, mentiroso, dentre outras coisas.

Mas nem podia, ó nobre do Nacional da Madeira, ele não se encaixa nesses predicados...Lá vem bomba...

Desculpe a brincadeira Paisano...

Abraços

Pois vou ser direto e franco:

Não adjetivo o ex-presidente FHC disso ou daquilo, mas afirmo que na minha opinião ele foi um dos piores, senão o pior, PR que o Brasil já teve. Ele conseguiu a façanha de quebrar o país por duas vezes (1998 e 2002).

Ou seja, fundamento essa minha opinião em fatos objetivos e verificáveis.

Entretanto, em relação ao ex-Presidente Lula, o que se percebe é a tentativa de desqualificação através do desrespeito e do deboche.

[lelobh]

É impressionante ver como os brasileiros não respeitam nenhuma instituição nacional. Aqui o povo é pródigo para desrespeitar a presidência da república. Não se trata de piada, mas sim de puro desrespeito. ´Piadas são bem vindas, desrespeito só prejudica o país. Não consigo compreender o cara que julga o Lula como burro, incapaz, pouco desenvolvido intelectualmente e tal. O cara simplesmente se tornou presidente da república de uma nação de 200 milhões de pessoas. A maioria aqui não consegue nem promoção e fica detonando um cara que conseguiu ser "promovido" pela aclamação de quase uma centena de milhão de pessoas. Não falo em especial de ninguém, até pq não me lembro das pessoas que adjetivaram de forma cretina o presidente, mas que vive acontecendo isso é uma verdade.

Enfim, vai ver eu que sou doido, se tornar presidente da república não demanda nenhuma inteligência, deve ser mais fácil do que comprar pão na padaria.

Obs. Em todas as pesquisas de intenção de voto que colocam o ex-presidente Lula ele ganha no primeiro turno, enfim anos depois aquela centena de milhão votaria no cara novamente. Um fenômeno para um burro, ignorante, pinguiço e mensaleiro. Foi mal, negar os fatos que é, em verdade, a verdadeira burrice.

[joao fernando]

Fica fácil entender o porque o tema defesa não ir pra frente no pais. Serve também para educação. Saúde e todo o resto

Tudo vira politica desqualificante, se rotula de mensaleiro e bêbado, e do outro lado o defensor da erva. Nisso se queima a capacidade, e os problemas...bem, deixa pra lá

Esse fórum já foi melhor...

[lynx]

E o A-12 (por acaso o titular deste tópico)? Alguma novidade?

[saullo]

Mas nem podia, ó nobre do Nacional da Madeira, ele não se encaixa nesses predicados...Lá vem bomba...

Desculpe a brincadeira Paisano...

Abraços

Pois vou ser direto e franco:

Não adjetivo o ex-presidente FHC disso ou daquilo, mas afirmo que na minha opinião ele foi um dos piores, senão o pior, PR que o Brasil já teve. Ele conseguiu a façanha de quebrar o país por duas vezes (1998 e 2002).

Ou seja, fundamento essa minha opinião em fatos objetivos e verificáveis.

Entretanto, em relação ao ex-Presidente Lula, o que se percebe é a tentativa de desqualificação através do desrespeito e do deboche.

O tempo vai clarear muitas coisas, inclusive desnudará certos ídolos de barro mole, mas só o tempo passando...
Tem muitos fatos objetivos e verificáveis que vão por os pingos nos is quanto ao antecessor da atual presidente, por isso o tempo vai mostrar tudo muito bem.
Voltando ao tópico, e o capitânea da esquadra, continua lá de onde quase não sai ?

Abraços

[FCarvalho]

A única novidade sobre o A12, é que não há novidade alguma.

abs.

[GustavoB]

Pois vou ser direto e franco:

Não adjetivo o ex-presidente FHC disso ou daquilo, mas afirmo que na minha opinião ele foi um dos piores, senão o pior, PR que o Brasil já teve. Ele conseguiu a façanha de quebrar o país por duas vezes (1998 e 2002).

Ou seja, fundamento essa minha opinião em fatos objetivos e verificáveis.

Entretanto, em relação ao ex-Presidente Lula, o que se percebe é a tentativa de desqualificação através do desrespeito e do deboche.

O tempo vai clarear muitas coisas, inclusive desnudará certos ídolos de barro mole, mas só o tempo passando...
Tem muitos fatos objetivos e verificáveis que vão por os pingos nos is quanto ao antecessor da atual presidente, por isso o tempo vai mostrar tudo muito bem.

Ah, pára de viajar, POWS!!!

É só politiquice e charlaiada, irritando colega!!!

Tá valendo a mesma régua?

[wilsonjsjr]

A única novidade sobre o A12, é que não há novidade alguma.

abs.

Traduzindo... Não temos mais PA.....

[Túlio]

Tá valendo a mesma régua?

Sim. Favor me acusar de modo FUNDAMENTADO de ser absolutamente desinteressado em DEFESA e apenas em POLITICAGEM/IDEOLOGICE.

Ou isso ou o FDB - Fórum Defesa Brasil - se torna o FDP - Fórum Defesa Partidária.

PS.: desculpes a sigla mas é o que me parece. Tenho o PÉSSIMO - atualmente - hábito de dizer o que penso, devo ser PIG...

PS1: perdoes a FRANQUEZA.

PS2: não está em verde. Há quem ache que se deixa de ser Moderador quando se escreve em outra cor...

[Paisano]

Pois vou ser direto e franco:

Não adjetivo o ex-presidente FHC disso ou daquilo, mas afirmo que na minha opinião ele foi um dos piores, senão o pior, PR que o Brasil já teve. Ele conseguiu a façanha de quebrar o país por duas vezes (1998 e 2002).

Ou seja, fundamento essa minha opinião em fatos objetivos e verificáveis.

Entretanto, em relação ao ex-Presidente Lula, o que se percebe é a tentativa de desqualificação através do desrespeito e do deboche.

O tempo vai clarear muitas coisas, inclusive desnudará certos ídolos de barro mole, mas só o tempo passando...
Tem muitos fatos objetivos e verificáveis que vão por os pingos nos is quanto ao antecessor da atual presidente, por isso o tempo vai mostrar tudo muito bem.
Voltando ao tópico, e o capitânea da esquadra, continua lá de onde quase não sai ?

Abraços

Não estamos falando de ídolos, sejam eles de barro ou de ouro.

Estamos falando de ex-Presidentes da República e o respeito aos mesmos.

Quanto aos tais pingos nos "is" a que você se refere, o existe até o momento é muita conversa e nenhuma prova.

[Alcantara]

Caralho, que porra é essa de "escolha da FAB"? A FAB já fez o que tinha que fazer, passou a bola para o GF. Cadê a porra da escolha?

Aos fatos:



Taí a "porra da escolha".

Tá aí a porra da escolha, e cadê os culhões pra bancar? Não é o GF quem decide? Preto no branco, papel assinado, cadê a decisão?

Não é a FAB quem decide, é o GF. Se o presidente tinha convicção de alguma coisa, decidisse então. Coisa que NÃO FEZ. Duvido MUITO que, se o presidente decidisse alguma coisa, algum ministro iria ao contrário.

[Fábio Nascimento]

Cadê o Sampa???

[GustavoB]

Aos fatos:



Taí a "porra da escolha".

Tá aí a porra da escolha, e cadê os culhões pra bancar? Não é o GF quem decide? Preto no branco, papel assinado, cadê a decisão?

Não é a FAB quem decide, é o GF. Se o presidente tinha convicção de alguma coisa, decidisse então. Coisa que NÃO FEZ. Duvido MUITO que, se o presidente decidisse alguma coisa, algum ministro iria ao contrário.

Isso é, ipsis literis, "politiquice e charlaiada", ou dá pra argumentar com o colega?

[Alcantara]

Argumentar o que? Eu não trabalho no governo. Eu não decido nada. E nem você. Mas podemos debater OS FATOS. E os fatos são estes: a FAB fez (e REFEZ toda vez que o GF pediu) o relatório, entregou, e... e... e nada! Alguém aí (estou no trabalho, aqui não vai dar) faz um organograma partindo do ROB, passando pelo RFP, etc... vamos ver em que fase esse processo parou.