Fórum Defesa Brasil

Strike escreveu: Ter Fev 22, 2022 3:47 am "Novo" MBT pesado iraniano Karrar






Qualquer semelhança com o tanque russo T-90MS seria mera coincidência? Rs

É um T-90MS com desconto, apesar de ainda ser um MBT interessante para a região, considerando os potenciais vizinhos, como Turquia - que hoje só tem Leopard 2A4 de factível - e o Iraque.

Uma das melhores coisas do T-90MS, o Karrar não possui: Relitik.

De acordo com alguns analistas externos, essa blindagem reativa explosiva no Karrar é Relikt.

https://tanks-encyclopedia.com/karrar-main-battle-tank/
https://www.armyrecognition.com/defense ... e.amp.html

Viktor Reznov escreveu: Ter Fev 22, 2022 8:16 pm De acordo com alguns analistas externos, essa blindagem reativa explosiva no Karrar é Relikt.

https://tanks-encyclopedia.com/karrar-main-battle-tank/
https://www.armyrecognition.com/defense ... e.amp.html

Duvido que seja, basta comparar o tamanho dos blocos de ERA, são pouco maiores que a Kontatk-1. E o tamanho dos blocos de era interfere diretamente no seu propósito, que é também repelir ataques de munição APFSDS.

A única blindagem era capaz de repelir parcialmente munições APFSDS e talvez alguma capacidade contra munição tandem é a blindagem Nozh 34P:



É dito que ela teria conseguido destruir um míssil Hermes, que possui ogiva em Tandem. Porém, como os blocos de ERA tem mini-explosivos, essa blindagem tem efeito contra munições APFSDS bem antigas, inclusive os Ucranianos só possui munições antigas em seu estoque e de fabricação por eles, que são as 3BM42, que possuem performance bem inferior as 3BM60 dos Russos, que inclusive já desenvolve novas versões. Esse tipo de munição foi desenvolvido para ser utilizado principalmente contra blindagem NERA, não contra blindagem ERA, como as munições Russas posteriores, especialmente da década de 90 e a introdução de flechas mais longas, com maior presença de Tungstênio ou DU.

Já a Relitk é feita pra enfrentar APFSDS mais modernos, inclusive de DU. Tem placas mais sólidas e maiores. A Relitk possui funcionamento bem semelhante ao Nozh 34P, porém a quantidade de explosivos é maior e possuem também um diâmetro superior.

Essa do Karrar me parece mais a Nozh 19A do que até mesmo a Nozh 34P.

Veja a diferença do tamanho pros módulos de Relitik:



O mais legal é saber que o sucessor, o Malachit, é ainda maior, possuindo três camadas de explosivos, sendo a primeira como a Relitk e a Nozh 34P e as duas últimas como ERA padrão, para causar uma onda de choque. Isso deprecia demais a capacidade que qualquer tipo de munição APFSDS, ainda mais uma que acabou de ser atingida pelo sistema ADS Afghanit.

No Ocidente só possui um conceito bem semelhante a esse do Armata que é o AMAP-ADS e uma nova blindagem ERA da IDB, que faz a ERA atacar não a parte frontal do alvo, mas sim a parte do meio, aonde fica a ogiva principal de um missil de ogiva dupla ou a parte mais vulnerável de uma munição APFSDS.

Funcionamento da Relitk e da Nozh 19A/34P:

Fala pessoal, ta ai o Sistema Anti-Aéreo de Curto Alcance brasileiro.

Já que o ASTROS esta em ingles, pois o nome ASTROS significa Artillery SaTuration ROcket System, pensei nesse sistema também em inglês. Pensei na nomenclatura que os EUA da pra esse tipo de sistema: SPAD (self-propelled air defense system. Esta ai o ESPADA, o sistema Anti-Aéreo Brasileiro. Deixei o nome ESPADA (expeditionary self-propelled air defense system artillery). Expedicionário pois pode ser aerotransportável em sua totalidade, assim com o o ASTROS 2020. Agradeço ao @gabriel219 e ao @FCarvalho pelos auxílios intelectuais prestados (seus nomes também estão no desenho, caso não vejam problema). Qual seria uma nomenclatura adequada pra esse radar? TMJ. M100? ou M50? Abraços.



Off topic: Como faço pra marcar uma pessoa? Obrigado.

edit1: Aprendi a marcar, obrigado Victor. @gabriel219 @FCarvalho

NaScImEnTToBR escreveu: Qua Mar 09, 2022 9:38 am Fala pessoal, ta ai o Sistema Anti-Aéreo de Curto Alcance brasileiro.

Já que o ASTROS esta em ingles, pois o nome ASTROS significa Artillery SaTuration ROcket System, pensei nesse sistema também em inglês. Pensei na nomenclatura que os EUA da pra esse tipo de sistema: SPAD (self-propelled air defense system. Esta ai o ESPADA, o sistema Anti-Aéreo Brasileiro. Deixei o nome ESPADA (expeditionary self-propelled air defense system artillery). Expedicionário pois pode ser aerotransportável em sua totalidade, assim com o o ASTROS 2020. Agradeço ao @gabriel219 e ao @FCarvalho pelos auxílios intelectuais prestados (seus nomes também estão no desenho, caso não vejam problema). Qual seria uma nomenclatura adequada pra esse radar? TMJ. M100? ou M50? Abraços.



Off topic: Como faço pra marcar uma pessoa? Obrigado.

Se eu não me engano, pra marcar uma pessoa, você coloca o @ seguido do nick do usuário, aí fica como @NaScImEnTToBR .

Exercícios Finais da Instrução Complementar I tiradas na Escola das Armas em Mafra









Exército Português

Caminhão logístico do EB desenhado por mim. É inspirado no Tatra e no Heavy Expanded Mobility Tactical Truck dos EUA. O ENGESA-EE-75 será menor e mais simples. Foram usados recursos que fizessem dele um pouco similar ao TECTRAN da AVIBRAS e ao Caminhão Engesa EE-50. Abraços.

Show todos os seus desenhos Nascimento. Vale cada post. Obrigado pela sua contribuição.
No futuro a médio e longo prazo todos estes modelos e mais alguns devem aparecer como um desdobramento da família de chassis Tatra e Tectran empregados no Astros 2020 formando toda um conjunto de soluções sobre a mesma base para a artilharia, seja de campanha ou AAe.
Existem ROB para vários destes veículos no EB, faltando recursos para colocá-los para fora do papel.
E tu estás a ajudar muito ao pessoal lá se decidir.

FCarvalho escreveu: Sex Mar 18, 2022 10:39 pm Show todos os seus desenhos Nascimento. Vale cada post. Obrigado pela sua contribuição.
No futuro a médio e longo prazo todos estes modelos e mais alguns devem aparecer como um desdobramento da família de chassis Tatra e Tectran empregados no Astros 2020 formando toda um conjunto de soluções sobre a mesma base para a artilharia, seja de campanha ou AAe.
Existem ROB para vários destes veículos no EB, faltando recursos para colocá-los para fora do papel.
E tu estás a ajudar muito ao pessoal lá se decidir.

Obrigado pela resposta. Não tinha visto pois não havia aparecido nas notificações. Provavelmente os do exército terão muitas diferenças em relação aos meus. Mas os requisitos bases serão muito similares. O Forum Difesa da Itália tem vários desenhos feitos por outros artistas baseados em conceitos em 3D e outros requisitos, óbvio que nem tudo que eles desenharam saiu 100% igual ao que foi amostrado, mas muito similar ao menos em especificações e requisitos. Será bom também fazer alguns baseados no nosso país também pra aliviar a dura realidade. Não só dos projetos cancelados do passado como também dos planejamentos futuros. Abraços.



VBC Cav 8X8 Centauro.

É isso aí. Sonhar ainda não nos custa nada. E não cobra IR no começo do ano.

Informações vindas desse PDF(http://www.esacosaae.eb.mil.br/images/p ... as/009.pdf):
"Radar SABER M200 Multimissão
Características Previstas
*Defesa Antiaérea de Média Altura;
[/color]*Radar 3D tipo phased array com varredura 100% eletrônica em azimute e elevação – 4 painéis fixos com 576 elementos de antena cada um;
*Banda S;
*Guerra eletrônica (estado da arte – múltiplas formas de onda);
*Interface padrão Asterix – ligação com o SISDABRA;"

Ou seja, será esse radar que eu usarei no sistema de média altura. Mas colocarei o míssil Ukhomto e o A-darter como mísseis do sistema. Óbvio que o EB escolherá outro míssil, mas ter uma ideia base de como será o sistema, será interessante, até pois o veículo de comunicação, o radar e o veículo remuniciador (RMD) serão ao menos do tipo TECTRAN. A única coisa que sairá errado será o veículo lançador.

Algo me diz que no final das contas, o A-Darter ainda vai acabar servindo mais do que apenas como um WVR que não deu certo para nós.

Tropas de Selva Brasileira!!!