Página 8 de 10

Enviado: Sáb Ago 13, 2005 9:35 pm
por ZeRo4
Se realmente isso foi verdade, temos mais um péssimo exemplo da indústria de defesa do Brasil... alguém tem notícia de novos projetos dele ?!

Enviado: Dom Ago 14, 2005 1:11 am
por Marechal-do-ar
Brasileiro, essas fotos não tem nada a ver com o MD97L, uma é uma variante da M-16 e a outra é a AR-70 da Beretta, o MD97 ja foi publicado em trezentos lugares e ele possui uma carcaça muito semelhante ao FAL.

Enviado: Dom Ago 14, 2005 1:19 am
por Pablo Maica
MD-97 L e MD-97 LC
Imagem


Um abraço e t+ :D

Enviado: Dom Ago 14, 2005 1:32 am
por Marechal-do-ar
Pablo, o MD97 é esse ai mesmo, você só confundiu a versão, o de cima é o MD97LF e o de baixo o MD97LC.

Enviado: Dom Ago 14, 2005 1:54 am
por Pablo Maica
Valeu pela correção Marechal!! :wink: E ja me aproveitando um pouco da tua boa vontade hehehe... tu sabe qual é a versão desse MD-97 de baixo, o com o cano longo e trilhos pra mira?
Imagem

Um abraço e t+ :D

Enviado: Dom Ago 14, 2005 2:00 am
por Marechal-do-ar
Pelo tamanho é um MD97L padrão, esse trilho é só um acessório (lembre-se que o MD97 é modular, então é facil substituir algumas de suas peças para incrementar a arma).

Enviado: Dom Ago 14, 2005 1:52 pm
por thicogo
Pessoal,se o governo ñ querer substituir o FAL ,poderiam moderniza-lo, deixando-o mais modular e leve.


Imagem
Até o FAL pode ser modernizado: na foto um Fuzil de Assalto PARA-FAL M964 A1 MD1 com guarda-mão em alumínio com trilhos de acessórios “Picatinny”, nos quais se encontram afixados defletores de calor em polímero; e cobertura deslizante da caixa da culatra também com trilho “Picatinny”, onde se encontra afixada uma mira ótica de ponto vermelho Aimpoint CompM2.

[/img]http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/sof/sofber340.jpg[img]
Fuzil de Assalto PARA-FAL M964 A1, com guarda-mão e cobertura da caixa da culatra em alumínio e dotados de trilhos de acessórios “Picatinny”. Note a alavanca de manejo do ferrolho dobrável, como a do MD97, o seletor de tiro alongado, para facilitar o manuseio, e o quebra-chamas modificado, para servir como redutor de recuo. A pintura verde é para facilitar a camuflagem e reduzir o contraste quando observado por Óculos de Visão Noturna.
VALEU 8-] 8-] [/img]

Enviado: Dom Ago 14, 2005 2:05 pm
por MILEO
estava pensando, pq ao inves de se trocar o FAP pela Minimi, o EB não adota do tipo c-magazine no mesmo, poias acredito que exista para o calibre 7,62.

Imagem

Enviado: Dom Ago 14, 2005 2:15 pm
por Marechal-do-ar
Mileo, o problema é o peso das munições, um pente com 100 balas de7,62 pesa muito, é muito melhor colocar logo uma minimi com as mesmas 100 balas ou quem sabe até com 200.

Enviado: Dom Ago 14, 2005 5:34 pm
por Pablo Maica
Valeu Marechal!! :wink:


Um abraço e t+ :D

Enviado: Dom Ago 14, 2005 11:47 pm
por rodrigo
essas fotos não tem nada a ver com o MD97L, uma é uma variante da M-16 e a outra é a AR-70 da Beretta

Onde?

Enviado: Seg Ago 15, 2005 1:27 am
por Alcantara
Aqui!!!

Brasileiro escreveu:Modelo L
Imagem

Modelo LC
Imagem

O MD-97 mudou muito.

Enviado: Seg Ago 15, 2005 10:43 am
por rodrigo
Mas esses são os modelos L E LC da Imbel. Talvez esteja parecido com um M-16, porque conforme eu já tinha dito, ele usa o lançador de granadas M203 e o mesmo carregador do M-16. Já o outro só parece com um AR-70 se for o carregador, o resto é diferente:

Imbel Modelo LC
Imagem

AR-70 rebatível
Imagem

Enviado: Seg Ago 15, 2005 4:00 pm
por Brasileiro
No site que eu catei essas fotos dizia que as forças especiais estavam comprando 2000 fuzis do tipo. Mas o site é internacional, e bem primário, talvez não seja veradade...


[abraços]

Enviado: Ter Ago 16, 2005 8:41 am
por Guerra
MILEO escreveu:estava pensando, pq ao inves de se trocar o FAP pela Minimi, o EB não adota do tipo c-magazine no mesmo, poias acredito que exista para o calibre 7,62.

Imagem


Seria uma opção barata seja qual fosse o calibre. Sabe dizer se o fuzil 5,56 precisa de ser reforçado para usar esse tipo de carregador?