Página 8 de 10

Enviado: Sáb Jun 18, 2005 6:16 pm
por CFB
Einsamkeit escreveu:Mais projetar o que? mal teriamos dinheiro para uma operaçao dessas, nao tiveram dinheiro nem pra mandar o A-12 para a Indonesia para ajudar as vitimas do tsunami.


Po mas se queremos mesmos essa vaga no conselho d seguranca da ONU, teremos q ter uma boa capacidade estrategica p/ as missoes q o Brasil futuramente ira participar, e um PA decente nos daria uma essa capacidade.
Obs: Lembremos q o capacidade militar dos paises postulantes ao conselho de seguranca da ONU é um dos itens fundamentais p/ se consequir a vaga.

Enviado: Sáb Jun 18, 2005 6:29 pm
por CFB
FinkenHeinle escreveu:
CFB escreveu:Realmente o SNB nos daria uma bela caoacidade estratéica, mas acho q o A-12 bem modernizado com um bom aviao seria mttt bom p/ o Brasil, ainda mais pelo fato de estramos almejando uma vaga fixa no conselho de seguranca da ONU e p/ consequirmos isso teremos q ter uma boa capacidade de projecao estratégica, coisa q um PA nos da

Infelizmente, na Pindaíba orçamentária das FFAA, em especial a MB, não podemos manter o A-12 e continuar desenvolvendo o SNB!


Simplismente não há recursos suficientes para ambos. Como o SNB é mais estratégico que o A-12, joguem esse Elefante Branco na lata do lixo e vamos pra outra.


Realmente, mas se o Brasil quer mesmo ter uma vaga permamente no conselho de seguranca da ONU a melhor rever essa situacao

Enviado: Sáb Jun 18, 2005 6:34 pm
por Einsamkeit
Mais o A-12 nao tem verba nem para o combustivel, ele nem pode ir em timor. pra que adiantar ter um PA que possa ir em timor, se ele nao vai por falta de combustivel, Prefiro um LPD + SNB do que A-12, o A-12 so se justifica se estivermos desde ja planejando o A-13 e que nao leve 20 anos pra ficar pronto.

Enviado: Sáb Jun 18, 2005 6:43 pm
por Marechal-do-ar
Se não temos verbas para o A-12 vamos desativar meios menos importantes para podermos opera-los, se definitivamente não tivermos verbas para ter um NAE podemos jogar fora os fuzileiros ja que é impossivel umd esembarque naval sem a devida cobertura.

Enviado: Sáb Jun 18, 2005 6:48 pm
por Einsamkeit
Realmente com o advento do radar fica impossivel uma chegada de surpresa, mesmo contra paises da africa que devem contar com alguma cobertura radar. o CFN so tem cacife pra enfrentar o uruguai, Paraguai, bolivia, essas coisas.

Precisamos de um SNB, com misseis Cruise e tonelagem Media, para poder operar pelos menos 90 dias em baixo d'agua, isso ja seria otimo para o brasil e ja meteria bastante medo em muita marinha americana, como a do chile, imaginem 10 SNB cercando valparaiso.

Enviado: Sáb Jun 18, 2005 7:03 pm
por talharim
Einsamkeit escreveu:
Precisamos de um SNB, com misseis Cruise


Aí teríamos que sair daquele tratado ridículo que assinamos no início de 90 que proíbe o nosso país de possuir este tipo de arma.

O nosso governo não tem culhão para enfrentar o EUA num assunto delicado desses,se para aprovar a Lei do Abate já tivemos que implorar de joelhos para os americanos..............................imagine o bobão do Alencar chegando para a Ricce dizendo que o país deseja sair desse tratado.............para começarmos a produzir nossos mísseis 8-]

Neném vai apanhar na bundinha hahahah,vai sair de bunda vermelha da casa branca :twisted: :evil:

Enviado: Sáb Jun 18, 2005 7:29 pm
por Einsamkeit
Produzir no principio nao, comprar Scalp-n ou os P-700 da russia, aqueles que eles usam no Oscar II. seria uma senhora capacidade, e se tiver que pedir autorizaçao pra tudo, porque nao transformar o brasil num estado americano duma vez. precisa ser MACHO pra isso.

Enviado: Sáb Jun 18, 2005 7:54 pm
por JLRC
talharim escreveu:
Aí teríamos que sair daquele tratado ridículo que assinamos no início de 90 que proíbe o nosso país de possuir este tipo de arma.


Vocês assinaram um tratado renunciando ao uso de mísseis de cruzeiro? Que tratado foi esse?

Enviado: Sáb Jun 18, 2005 8:05 pm
por Slip Junior
JLRC escreveu:Vocês assinaram um tratado renunciando ao uso de mísseis de cruzeiro? Que tratado foi esse?

MTCR: Missile Technology Control Regime / Regime de Controle de Tecnologia de Mísseis. O MTCR restringe o desenvolvimento de sistemas de armas capazes de transportar uma ogiva de 500 kg à um alcance de 300 km. Inclusive, Portugal é signatária do MTCR! :wink:

Antes de um problema como alguns afirmam, o MTCR é um mecanismo que possibilita a importação de inúmeros sistemas criticos para o programa espacial brasileiro assim como parcerias com inúmeras outras agências espaciais do mundo inteiro sejão possíveis!

Abraços

Enviado: Dom Jun 19, 2005 1:01 am
por FinkenHeinle
Slip Junior escreveu:
JLRC escreveu:Vocês assinaram um tratado renunciando ao uso de mísseis de cruzeiro? Que tratado foi esse?

MTCR: Missile Technology Control Regime / Regime de Controle de Tecnologia de Mísseis. O MTCR restringe o desenvolvimento de sistemas de armas capazes de transportar uma ogiva de 500 kg à um alcance de 300 km. Inclusive, Portugal é signatária do MTCR! :wink:

Antes de um problema como alguns afirmam, o MTCR é um mecanismo que possibilita a importação de inúmeros sistemas criticos para o programa espacial brasileiro assim como parcerias com inúmeras outras agências espaciais do mundo inteiro sejão possíveis!

Abraços

Há um equívoco aí!


O MTCR não proíbe que o Brasil desenvolva e use Mísseis de Alcance maior de 300 Km e Ogiva maior que 500 Kg, mas sim que qualquer país EXPORTE tais Mísseis, ou transfira tecnologia dos mesmos.

Enviado: Dom Jun 19, 2005 12:28 pm
por REGATEANO
FinkenHeinle escreveu:O MTCR não proíbe que o Brasil desenvolva e use Mísseis de Alcance maior de 300 Km e Ogiva maior que 500 Kg, mas sim que qualquer país EXPORTE tais Mísseis, ou transfira tecnologia dos mesmos.


Deve ser um acordo internacional, um tratado pressupõe um assunto de inteira relevância, já que vigora em nosso país com a mesma força de uma emenda constitucional.

O Acordo pode ser desfeito. O Tratado pode ser revogado por meio de decreto legislativo.

Enviado: Dom Jun 19, 2005 2:34 pm
por talharim
Para quem tiver saco para ler sobre o tal MTCR:

http://www.fas.org/nuke/control/mtcr/text/index.html

http://www.mtcr.info/english/

Como já disse,o Brasil não tem culhões para enfrentar os EUA num assunto tão delicado.

Os EUA nunca permitiriam que um país latino-americano venha a possuir mísseis de cruzeiro.

Se os EUA souberem de alguma intenção brasileira nesse sentido,titia Condoleezza Rice não vai gostar nada hehehe


Imagem

Nada de emprego em bancos privados americanos para a equipe econômica do governo depois do término do mandato...............................o imposto sobre as exportações de camarão brasileiro para lá vai aumentar em muito.............................................É melhor a gente não se meter com eles 8-] 8-] 8-]

Enviado: Dom Jun 19, 2005 2:47 pm
por Einsamkeit
puta como essa mulher é feia.

Enviado: Dom Jun 19, 2005 2:54 pm
por Paisano
[082] [082] [082] [082] [082]

Enviado: Dom Jun 19, 2005 3:08 pm
por Einsamkeit
E Esse capacete que ela usa, nossa deve ser blindagem composta.

Mais falando serio o Brasil Necessita sim de seus SNB, o A-12 mesmo modernizado é um alvo facil, so poderia ser usado contra um pais inferior ou igual = chile, argentina, africa do sul, angola.
nunca contra frança, russia, china, Eua, Inglaterra, visto que eles mandariam seus PA com caças e seus Submarinos afunda-lo como alvo principal.