ARMAS ANTICARRO

[LeandroGCard]

Olá camaradas, o ALAC foi levado ao CFN, mas não agradou devido justamente a sua pouca perfuração em blindagem (250mm contra 400mm do AT-4); mas com a adoção do sistema termobárico ele superará em muito o AT-4.
Aí sim seria uma excelente aquisição para o CFN também.

ADSUMUS

O uso de ogivas termobáricas melhora a capacidade de penetração de blindagem? Isso é novidade para mim, alguém sabe qual é o mecanismo que permite este fenômeno?


Leandro G. Card

[marcusv]

Estranho, o alac e copia do at4 e tem o mesmo calibre, 84mm......

[jauro]

Jauro o EB pretende comprar quantas unidades da ALAC? e o MSS 1.2 vai ser comprado pelo EB???

180 unidades do ALAC.
Claro que será comprado, pois o EB que o desenvolveu.

[Marechal-do-ar]

O uso de ogivas termobáricas melhora a capacidade de penetração de blindagem? Isso é novidade para mim, alguém sabe qual é o mecanismo que permite este fenômeno?

Acho que alguém errou no texto, além do termobárico anti-carro 900mm de perfuração para um rojão de 84mm é exagero.

[FABIO]

Jauro apenas 180 unidades da ALAC? O EB ainda usa canhão sem recuo sr de 106mm?

[Lucas Lasota]

O uso de ogivas termobáricas melhora a capacidade de penetração de blindagem? Isso é novidade para mim, alguém sabe qual é o mecanismo que permite este fenômeno?

Acho que alguém errou no texto, além do termobárico anti-carro 900mm de perfuração para um rojão de 84mm é exagero.

Perguntas muito pertinentes. Talvez o aumento do poder de perfuração se dê com o desenvolvimento de uma carga oca em tandem e não termobárica? No entanto, outras notícias e textos pela internet relatam o desenvolvimento pelo CTEx de uma ogiva termobárica.

[jauro]

Jauro apenas 180 unidades da ALAC? O EB ainda usa canhão sem recuo sr de 106mm?

Claro né Fábio, afinal é uma arma em desenvolvimento, neste caso as compras tem que ser prudentes e criteriosas.
Não, não usa mais, seu substituto será o Mss 1.2. AC.

[Paulo Bastos]

Olá camaradas, o ALAC foi levado ao CFN, mas não agradou devido justamente a sua pouca perfuração em blindagem (250mm contra 400mm do AT-4); mas com a adoção do sistema termobárico ele superará em muito o AT-4.
Aí sim seria uma excelente aquisição para o CFN também.

ADSUMUS

O uso de ogivas termobáricas melhora a capacidade de penetração de blindagem? Isso é novidade para mim, alguém sabe qual é o mecanismo que permite este fenômeno?


Leandro G. Card

Muito boa pergunta Leandro, isso para mim também é total novidade.
Ou aconteceu uma revolução nas pesquisas de munição do tipo FAE (Fuel Air Explosives – Explosivos combustível/ar), vulgarmente conhecidas como termobáricas, cuja função, em armas portáteis, é criar uma ogiva que permita o emprego ANTIPESSOAL nas armas anticarros, ou tem gente escrevendo sobre o que não conhece

As bombas termobáricas foram criadas como bombas de extremo poder destrutivo que seriam empregadas no lugar das ogivas nucleares táticas. Todavia, sua energia é dissipada em todas as direções, e não concentrada em um único ponto, como as HEAT ou HESH, armas de energia química específicas para emprego anti-blindagem.

Abraços,
Paulo Bastos

[Clermont]

Olá camaradas, o ALAC foi levado ao CFN, mas não agradou devido justamente a sua pouca perfuração em blindagem (250mm contra 400mm do AT-4) (...)

Mas, existe alguma razão técnica para esse desempenho do ALAC em relação ao AT-4?

E, desta forma, realmente é válido dotar o Exército brasileiro de uma arma com desempenho, supostamente, tão degradado?

E, à título de comparação, alguém sabe qual a perfuração de um rojão RPG do tipo básico, usado pelos guerrilheiros nas guerras árabes atuais? E, se for possível, qual seria a capacidade das modernas versões RPG, que imagino, estejam em uso pelo moderno exército russo?

[henriquejr]

Acho que o autor da reportagem misturou as coisas. Na minha opinião, munição termobárica e a munição anti-blindado com capacidade de perfurar 900mm devem ser coisas distintas....

[Clermont]

Aliás, faz mesmo sentido criar uma versão de ogiva termobárica para uma arma da classe do AT-4? (na verdade, mais uma munição, similar a uma granada de mão, para ser usada uma vez só, por um soldado.)

Um rojão com ogiva termobárica faz mais sentido para uma arma coletiva, como o "Carl Gustav".

[LeandroGCard]

Aliás, faz mesmo sentido criar uma versão de ogiva termobárica para uma arma da classe do AT-4? (na verdade, mais uma munição, similar a uma granada de mão, para ser usada uma vez só, por um soldado.)`

Para uso anti-pessoal, principalmente em ambiente urbano (lançada dentro de uma construção o estrago seria enorme), acredito que valha muito à pena. Mas até onde eu sei isso não tem absolutamente nada a ver com perfiração de blindagens.

Um rojão com ogiva termobárica faz mais sentido para uma arma coletiva, como o "Carl Gustav".

O AT-4 não é exatamente da mesma categoria do Carl Gustav?


Leandro G. Card

[Paulo Bastos]

O AT-4 não é exatamente da mesma categoria do Carl Gustav?

O AT-4 é um lança-rojão e o Carl Gustav é um canhão sem recuo.

Abraços,
Paulo Bastos

[Clermont]

Um rojão com ogiva termobárica faz mais sentido para uma arma coletiva, como o "Carl Gustav".

O AT-4 não é exatamente da mesma categoria do Carl Gustav?

Não.

O AT-4 é uma munição antitanque, de uso similar a uma granada de mão, isto é, como dotação de um soldado individual. Exatamente igual ao "Panzerfaust" da Segunda Guerra Mundial.

No Brasil, a dotação básica é de um AT-4 por cada esquadra de fuzileiros. Numa situação defensiva, onde se visualize a possibilidade de ataque blindado, as frações de infantaria receberão números adicionais de AT-4.

Já o "Carl Gustav" é uma arma coletiva, servida por no mínimo dois homens, e idealmente por três. Ela é dotação de uma seção anticarro do pelotão de apoio da companhia de fuzileiros.

Ou seja, são equipamentos de categorias diferentes. Por isso, é que não entendo essa possibilidade de criar uma versão do ALAC com ogiva termobárica, para dotar os soldados de infantaria.

[Marechal-do-ar]

Aliás, faz mesmo sentido criar uma versão de ogiva termobárica para uma arma da classe do AT-4? (na verdade, mais uma munição, similar a uma granada de mão, para ser usada uma vez só, por um soldado.)

Na minha opinião não.

Mesmo o AT-4 é um quebra galho antitanque, para uma arma que é para ser usada com mais frequência e não só em emergências ser descartável é um problema.

Acho que o autor da reportagem misturou as coisas. Na minha opinião, munição termobárica e a munição anti-blindado com capacidade de perfurar 900mm devem ser coisas distintas....

E eu duvido que uma munição com 84mm de diâmetro tenha essa capacidade de perfurar aço...

Mas, existe alguma razão técnica para esse desempenho do ALAC em relação ao AT-4?

Ser a primeira munição HEAT brasileira?

Acho estranho, o ALAC é uma cópia... E já li sobre esses 250mm atribuídos ao MSS 1.2, mas é muito pouco.

E, à título de comparação, alguém sabe qual a perfuração de um rojão RPG do tipo básico, usado pelos guerrilheiros nas guerras árabes atuais? E, se for possível, qual seria a capacidade das modernas versões RPG, que imagino, estejam em uso pelo moderno exército russo?

Acredita na wikipedia?
http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket-propelled_grenade

Uns 1000mm para uma munição com 125mm de diâmetro está dentro do esperado, dentro de certos limites a capacidade de perfuração é proporcional ao diâmetro.