Fórum Defesa Brasil

delmar escreveu:Penso eu que as normas constitucionais citadas não são aplicaveis à TV a cabo. As rádios e TVs abertas são concessões do estado e podem, portanto, sofrerem regulamentação na sua programação. Possuem ainda uma programação própria.
Salvo melhor juizo a televisão a cabo não tem programação própria e não é uma emissora de TV. Trata-se apenas de um serviço de distribuição da programação de diferentes canais ao consumidor, cobrando-se deste pelos serviços prestados. O estado não pode exigir que a programação dela tenha esta ou aquela qualidade pois a TV a cabo não gera programas. Em teoria o estado poderia vetar a distribuição de algum canal ou impor a distribuição de outros. Na prática isto já ocorre em relação a distribuição, pois as TV a cabo são obrigadas a disponibilizarem uma série de canais oficiais (TV senado, TV Justiça, TV Assembléia, TV Comunitária, TV Cultura, TV Brasil e por aí vai). Quanto a proibição teria que ser muito bem fundamentada já que a assinatura de uma TV a cabo é um contrato privado entre o cliente e a operadora. Penso que afora os canais que façam apologia ao crime, ao racismo, a pedofilia e similares, será dificil vetar por razões políticas a venda de uma assinatura.

saudações

To falando. Vão ter que colocar mais lixo no meio do pacote.

Marco Aurélio Garcia: o Imbecil-Geral da República. Amigo e amante de ditadores cujo sonho é o de instalar uma ditadura de modelo cubano no Brasil aonde somente os cupinchas do governo como ele tenham acesso à internet. É uma tragédia que um comedor de merda desta categoria tenha tantos adeptos no Fórum. É pior ainda ver que os poucos autores que não lambem o saco do governo são tachados de "membros do PIG". Dá pra ver o que essas pessoas fariam se tivessem acesso ao poder. Coisa de gente limitada, sem argumentos. A Constituição Federal veda por completo a censura; fazer juízo do teor de programação de teatro, cinema ou televisão é algo ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE do telespectador. O máximo que cabe ao governo em relação as TVs é estabelecer horários para programas com cenas se sexo, consumo de bebidas ou drogas. Não gostou? Se tranque no banheiro e vá se masturbar lendo Gramsci ou Marx... ou quem sabe usando uma foto da Marilena Chauí. Ou vá para Cuba. Garanto que não há fila no consulado.

Infelismente o Brasil não saber vender uma imagem possitiva de si mesmo do exterior.

Se depender o MARAVILHOSO CINEMA NACIONAL....O PESSOAL VAI PENSAR QUE AQUI ´SO TEM TRAFICANTE E PROSTITUTA.

Uma coisa que me deixou surpreso, quando a embraer participou de umm processo de licitação para a venda de um avião de passageiros para uma empresa aerea nigeriana, DURANTE A APRESENTAÇLÂO DO AVIÂO OS DIGIRENTES DA EMPRESA FICARAM AMARAVILHADOS, ELES NÂO SABIAM QUE O BRASIL FABRICAVA AVIÔES DAQUELA QUALIDADE, PARA ELES O BRASIL SE RESUMIA APENAS A FUTEBOL, CARNAVAL E ETC.

Talves este exemplo não tenha nada haver...mas os estrangeniros veem o Brasil como um país que só tem mato, indio, carnaval e futebol. A maiorias deles ficam impresionados quando descobrem que o Brasil é muito mais que isso, que aqui existem grandes empresas, gramdes cidades, que aqui também existem médicos, cientistas, tecnicos respeitados internacionalmente.

Os EUA sabem vender a imagem do país deles, OS EUA È UM PAÍS COM MUITOS PROBLEMAS SOCIAIS, VIOLENCIA, PROTITUIÇÂO, TRAFICO DE DROGAS ( O MAIOR CONSUMIDOR DO MUNDO), NO ENTANTO OS INTELECTUAIS DELES SABEM VENDER O PROPRIO PAÍS, TANTO QUE MESMO APESAR DOS PROBLEMAS O PAÍS È BEM VISTO INTERNACIONALMENTE, TERRA DAS OPORTUNIDADES, DA LIBERDADE E ETC.

Guerra escreveu:

Francoorp escreveu:porra pessoal e´claro que a menssagem de que os USA sao bonzinhos tem sempre dentro destes canais, nao e´uma imposiçao do que voce vai assistir, mas reduzir apropaganda estrangeira em nossos meios de comunicaçao.

Vi la em cima um que falava decanais pornos passando nao sei o que, bem os canais pornos poderiam esinar prevençoes contra doença veneria, ou educaçao sexual para adolecentes, falar as coisas que os pais nao ensinam.... e assim por diante.

Lembro , nao sei se passou no Brasil, do programa da History Channel America hoje amamnha e depois, aquilo era PROPAGANDA PURA!!!! Coisa de Goebles mesmo, coisa de virar o estomago de quem sabe raciocinar, pecado que alguns conhecidos gostaram e ainda ficaram com dozinha deles!!!

Agora se pra ter democracia total como dizem aqui, vamos por mais programas chineses, russos, arabes, etc...e nao somente telejornais em lingua inglesa(outra forma de dominaçao cultural) deoutras naçoes, vamos por , ou melhor impor que sejam todos dublados pois assim o povo entende a menssagem deles tambem, ao inves de ver somente coisa dos USA.

Vamos democratizar e aumentar a escolha do cliente, assm deste jeito, nao e´esta a prova cabal da defesa. Se colocarmos as coisas assim, vao chiar falando que incentivamos a predicaçao doi terrorismo, do ateismo, do comunismo, do autoritarismo... temos que valorizar a nossa propaganda nao a dos outros!!!

Tá, tudo bem....mas quando vamos começar a fazer nossa propaganda?
O filme Eu, TU, Eles foi escolhido para representar o Brasil no exterior. Pelo amor de Deus. Um filme de uma mulher com tr~es maridos representar o Brasil? Já não basta a imagem negativa que a riotur faz da mulher brasileira?

Enquanto o apice do cinema brasileiro for o "cinema desgraça" eu sou contra. Porque é possivel sim, falar da realidade do pais e criticar sem necessariamente mostrar uma desgraça que só agrada os intelectuais.
O cinema indiano esta repleto de filmes de ação e herois. Um dos filmes que esta fazendo sucesso é o "quem quer ser milionário" o filme mostra a realidade na India. Mostra a pobreza, a falta de oportunidades. Mas cara...no final o diabo do mocinho se dá bem. Se fosse na merda do cinema brasileiro o cara morria.

Guerra concordo contigo, a qualidade nacional ta baixa!!!

O cinema indiano e´chieo de regras, uma delas e´que nao pode ter beijos ROMANTICOS na boca. Note bem quando veras um filme indiano.

As regras culturais sao necessarias, veja os USA tem a regra da bandeira ter que aparecer em toda produçao nacional deles,por 10 ou 20 segundos... nao lembro mais, mas e´sempre uma regra.

Eu acho imbecil essa lei.

Tudo na sociedade moderna precisa de regulas, leis deveriam ser garantias, garantia de jogo limpo, fazendo assim prosperar uma naçao.... mas no Brasil o judiciario fez virar naquia!! E´juiz dando voltinha em Yate deempresario, indo em churrasco de politico, viajando gratis em companhia aerea, levando policial como guarda-costas dos filhos.... e depois fica assim no Brasil, se fizer regra neguinho vai falar que e´intervençao demais do estado... mas e´o estado quem deve tutelar a cultura nacional e o cumprir das leis nao e´???

fogo meu!!

Ilya Ehrenburg escreveu:Magnoli é medíocre. E o digo, pelas palavras e pelas obras que ele fez questão de publicar. O mesmo posso dizer de Olavo de Carvalho. De Denis Rosenfeld, também. Destes que citei - apenas Olavo de Carvalho obteve algum brilho acadêmico, que por obra e graça do mesmo, virou fumaça. São todos, motivos de piada nos centros acadêmicos brasileiros que tenham algum destaque.

Em tempo, meus "porquês", possuem razões. Disse de forma clara: o que move estes senhores, sobre abrigo dos barões da mídia é o medo.
E você, o que diz?
Respondo: nada.

Vc tá é de brincadeira. Magnoli é respeitadíssimo dentro do CA da geografia (onde ele se tornou doutor).

Claude escreveu:Marco Aurélio Garcia: o Imbecil-Geral da República. Amigo e amante de ditadores cujo sonho é o de instalar uma ditadura de modelo cubano no Brasil aonde somente os cupinchas do governo como ele tenham acesso à internet. É uma tragédia que um comedor de merda desta categoria tenha tantos adeptos no Fórum. É pior ainda ver que os poucos autores que não lambem o saco do governo são tachados de "membros do PIG". Dá pra ver o que essas pessoas fariam se tivessem acesso ao poder. Coisa de gente limitada, sem argumentos. A Constituição Federal veda por completo a censura; fazer juízo do teor de programação de teatro, cinema ou televisão é algo ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE do telespectador. O máximo que cabe ao governo em relação as TVs é estabelecer horários para programas com cenas se sexo, consumo de bebidas ou drogas. Não gostou? Se tranque no banheiro e vá se masturbar lendo Gramsci ou Marx... ou quem sabe usando uma foto da Marilena Chauí. Ou vá para Cuba. Garanto que não há fila no consulado.

fecha a conta e passa a régua!

Bolovo escreveu:

Ilya Ehrenburg escreveu:Magnoli é medíocre. E o digo, pelas palavras e pelas obras que ele fez questão de publicar. O mesmo posso dizer de Olavo de Carvalho. De Denis Rosenfeld, também. Destes que citei - apenas Olavo de Carvalho obteve algum brilho acadêmico, que por obra e graça do mesmo, virou fumaça. São todos, motivos de piada nos centros acadêmicos brasileiros que tenham algum destaque.

Em tempo, meus "porquês", possuem razões. Disse de forma clara: o que move estes senhores, sobre abrigo dos barões da mídia é o medo.
E você, o que diz?
Respondo: nada.

Vc tá é de brincadeira. Magnoli é respeitadíssimo dentro do CA da geografia (onde ele se tornou doutor).

Não estou de "brincadeira". Saia da gaiola dourada do vosso CA, ande, leia, pergunte e pense. Então, saberá do que falo.

Guerra escreveu:Essa solução de censura não vai preencher essa lacuna. Vão proibir tv programas estrangeiros, nego baixa na internet. Censuram a internet, nego vai buscar no Paraguai. Fazem um muro no Paraguai, o cara pulo o muro. Não adianta.

It's true. Maioria dos meus amigos e eu, assistimos filmes, séries, documentários, músicas e etc porque baixamos. Sim, baixamos qualquer merda hoje em dia, legal ou não. Poucos tem TV a cabo. Poucos mesmo. A TV aberta já tem quase tudo que precisamos: um jornal para saber que dia da semana é hoje, e o melhor canal, a MTV, é aberto (em SP) e acabou.

Ilya Ehrenburg escreveu:

Bolovo escreveu: Vc tá é de brincadeira. Magnoli é respeitadíssimo dentro do CA da geografia (onde ele se tornou doutor).

Não estou de "brincadeira". Saia da gaiola dourada do vosso CA, ande, leia, pergunte e pense. Então, saberá do que falo.

Alguns livros deles são usados como base nos cursos. Ilya, foi você mesmo que disse.

"São todos, motivos de piada nos centros acadêmicos brasileiros que tenham algum destaque."

Eu falei um que não é. E conheço outros.

Saudações.

claude escreveu:A Constituição Federal veda por completo a censura; fazer juízo do teor de programação de teatro, cinema ou televisão é algo ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE do telespectador.

Pode ate ser assim aqui no Brasil, mas la nos USA a censura tem e e´implacavel!!

Te dou ate´um link, assim me diras se la tambem tem um cara querendo tapar a boca de todo mundo(OBAMA,ou a Clinton), alias a internet nos USA começa a ser terra de controle, sempre foi, pois se uma naçao democratica decide obscurar um site sob alegaçao de uma apologia qualquer, que democracia e´esta??? tudo o que for contrario a filosofia de estado, ou ao objetivo do estado, ou contrario a promessa propragandada pelo estado pode ser alvo de obscuramento na NET, quem diz o que e´ou nao apologia, o Obama???

Mas se tem petrolio e nao esta em nossa folha de pagamento entao e´ou ta querendo construir uma ditadura sanguinaria e repressiva... mas fechar sites sobre uma acusa montada nao e´repressao??.

Link:
http://www.serendipity.li/cda.html

Claude escreveu:o Imbecil-Geral da República. Amigo e amante de ditadores cujo sonho é o de instalar uma ditadura de modelo cubano no Brasil aonde somente os cupinchas do governo como ele tenham acesso à internet.

Certo que se ele mesmo MAG te falou o que quer fazer, pois dizes assim com tanta certeza sobre o que ele quer para o Brasil, eu num duvido nao ta´!!

No exterior a mao do estado e´em todos os telejornais em todas as revistas e em todas as radios... e claro nao podia faltar os livros de escola infantil, juvenil, e ate´universitario onde pregar a propaganda interna dos States. Estes ultimos sao a menina dos olhos dos Censorship americanos, mas eu sei que e´assim pra todo lado, nao me iludo, a censura tem em todos os paises, bastaprestar atençao no que dizem nos meios de comunicaçao e notaras a verdade.

delmar escreveu:Penso eu que as normas constitucionais citadas não são aplicaveis à TV a cabo. As rádios e TVs abertas são concessões do estado e podem, portanto, sofrerem regulamentação na sua programação. Possuem ainda uma programação própria.
Salvo melhor juizo a televisão a cabo não tem programação própria e não é uma emissora de TV. Trata-se apenas de um serviço de distribuição da programação de diferentes canais ao consumidor, cobrando-se deste pelos serviços prestados. O estado não pode exigir que a programação dela tenha esta ou aquela qualidade pois a TV a cabo não gera programas. Em teoria o estado poderia vetar a distribuição de algum canal ou impor a distribuição de outros. Na prática isto já ocorre em relação a distribuição, pois as TV a cabo são obrigadas a disponibilizarem uma série de canais oficiais (TV senado, TV Justiça, TV Assembléia, TV Comunitária, TV Cultura, TV Brasil e por aí vai). Quanto a proibição teria que ser muito bem fundamentada já que a assinatura de uma TV a cabo é um contrato privado entre o cliente e a operadora. Penso que afora os canais que façam apologia ao crime, ao racismo, a pedofilia e similares, será dificil vetar por razões políticas a venda de uma assinatura.
saudações

São sim concessões do estado as tvs a cabo....tanto que o processo se não estou enganado é:
"processo de outorga de concessão para a exploração do Serviço de TV a Cabo".

São observados para dar algumas características do candidato que só poderá ser pessoa jurídica de direito privado e que tenha como atividade principal a prestação deste serviço. Tem aquelas coisas como tem que ser brasileiro nato ou naturalizado a mais de 10 anos...

Quando o estado concede a outorga, ele já faz algumas exigências, tanto que a legislação da tv a cabo segue os ditames da lei maior. Agora a operacionalização ser desse modo é a questão, mas não é por falta de incentivos da sociedade, afinal existe a lei do audiovisual 8685/93 (essa eu tive que olhar por que não sei de cabeça ), e existem as leis que rege a tv a cabo*.

Uma coisa é o ideal que está na constituição, outra no que o cliente quer ou a tv pode (poderia colocar quer aqui) proporcionar.

*Para quem quer se aprofundar nas leis é a lei 8.977/95, Decreto 2.206/97 e Portaria 256/97.

Bolovo escreveu:

Ilya Ehrenburg escreveu:Magnoli é medíocre. E o digo, pelas palavras e pelas obras que ele fez questão de publicar. O mesmo posso dizer de Olavo de Carvalho. De Denis Rosenfeld, também. Destes que citei - apenas Olavo de Carvalho obteve algum brilho acadêmico, que por obra e graça do mesmo, virou fumaça. São todos, motivos de piada nos centros acadêmicos brasileiros que tenham algum destaque.

Em tempo, meus "porquês", possuem razões. Disse de forma clara: o que move estes senhores, sobre abrigo dos barões da mídia é o medo.
E você, o que diz?
Respondo: nada.

Vc tá é de brincadeira. Magnoli é respeitadíssimo dentro do CA da geografia (onde ele se tornou doutor).

Jura , na minha época quando andava na FFLCH não era não...como os tempos mudam...o professor lá era o Milton Santos, tinha a Regina Sader (acho que é isso) e só que me lembro.

Claude escreveu:Marco Aurélio Garcia: o Imbecil-Geral da República. Amigo e amante de ditadores cujo sonho é o de instalar uma ditadura de modelo cubano no Brasil aonde somente os cupinchas do governo como ele tenham acesso à internet. É uma tragédia que um comedor de merda desta categoria tenha tantos adeptos no Fórum. É pior ainda ver que os poucos autores que não lambem o saco do governo são tachados de "membros do PIG". Dá pra ver o que essas pessoas fariam se tivessem acesso ao poder. Coisa de gente limitada, sem argumentos. A Constituição Federal veda por completo a censura; fazer juízo do teor de programação de teatro, cinema ou televisão é algo ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE do telespectador. O máximo que cabe ao governo em relação as TVs é estabelecer horários para programas com cenas se sexo, consumo de bebidas ou drogas. Não gostou? Se tranque no banheiro e vá se masturbar lendo Gramsci ou Marx... ou quem sabe usando uma foto da Marilena Chauí. Ou vá para Cuba. Garanto que não há fila no consulado.

Então, usando a vossa argumentação, posso especificar que há uma linearidade, direta, entre a programação e aqueles que são afeitos à mesma. Ou seja, programação medíocre, audiência idem.
Creio que todos aqueles que são fãs desta programação, estão por demais satisfeitos em serem taxados de idiotas. Isto, quando até então, eu propugnava por alternativas, onde a qualidade era e deveria ser o fator nodal, acreditando que se há qualidade, as pessoas poderiam optar por ela, algo que hoje, efetivamente, não há.

Costumo apresentar minhas idéias como certezas, como é costumeiro dos seres humanos. Espero que venham da outra parte, argumentos sensíveis ao que se é dito, capazes de fazerem-me pensar. Não é o que ocorre neste tópico. Apenas distorções e confusão de conceitos.

Portanto, se me permite dizer, gostaria de lembrar, que imbecis são aqueles que gostam de posar como donos de uma verdade absoluta, não admitem o contraditório e gostam de expressar a própria mediocridade ao apelar para palavras de caixa alta. Dito isso, alerto a vossa pessoa, já que desde a primeira página demonstrei que não houve em momento algum, proposta de censura. Mas esta palavra, aqui apareceu, por obra e graça de conservadores, que pretendem por conta da distorção do discurso, fazê-la como que fosse pronunciada pelo senhor M. A. G.; algo que não ocorreu.

Censura no Brasil houve - por quem no passado tomou o poder através de um Golpe de Estado, suprimiu direitos políticos e aboliu a constituição. Os mesmos, que agora mandam aqueles com que não podem argumentar que se mudem do país. Seriam ecos nefastos, de um tempo passado?
Pois ficarão saudosos, Dilma Russef será presidente!
Quer queira, ou não.


PS: Você conhece as obras dos autores que citaste. Provavelmente não. Não faz muito, o membro P-44 exibia uma citação retirada da obra "O Capital", que como se sabe, foi realizada no século XIX. Tal citação era a descrição pura do "Crash" financeiro de 2009.
Mas, sabe como é... Bom mesmo é Francis Fukuyama.

Bom mesmo é Francis Fukuyama.

Ou ainda quem sabe Adam Smith...

Bolovo escreveu:

Alguns livros deles são usados como base nos cursos. Ilya, foi você mesmo que disse:

"São todos, motivos de piada nos centros acadêmicos brasileiros que tenham algum destaque."

Eu falei um que não é. E conheço outros.

Saudações.

Para você ver, até onde vai a política de Campus. Relações pessoais sempre foram a praga dos nossos centros acadêmicos. Fora da gaiola dourada, não o verá na tábua de livros.
Só aí, onde estás.