DROGAS: BRASIL ESTÁ NO RUMO DA DESCRIMINALIZAÇÃO

[Brasileiro]

Charla, cigarro e pinga são proibidos para menores, ao menos desde que me conheço por gente, e vai ver quantos consomem, vais cair duro! Essas limitaçõies são sempre do tipo "criar dificuldade para vender facilidade", ou seja, apenas justificativas esfarrapadas para MAIS corrupção, como se já não tivéssemos que chegue.

Aliás, em quase 3 décadas como AP, nunca me passou pela mão, ao menos que me lembre, um único condenado por ter sua "plantinha" em casa, só trafica de verdade, cara que comprava em quantidade para "malhar" e revender...

Não é não, Túlio. Procure no Google por "preso por plantar maconha" ou frases equivalentes e você vai achar um zilhão de casos. Frequentemente são denunciados por vizinhos ou amigos-da-onça e logo são flagrados em suas casas pela PM, que não perde a oportunidade em fazer publicidade com a prisão do perigoso jardineiro amador, explorada em espetáculos patéticos de programas de casos policiais.

Já na delegacia, o primeiro passo é dado com a configuração do tipo como tráfico. Existe lei que prevê que possa existir um cultivo ou produção com finalidade, digamos, comercial, e o que produz para uso próprio. Mas não há critério objetivo para isto. Geralmente o delegado está cheio de trabalho para fazer e deve estar furioso com mais caso de um maconheiro que pensa que é esperto. Por fim, geralmente policiais, delegados, juízes e até mesmo advogados, não tem a menor ideia do que é um cultivo pessoal de maconha, não sabem o quanto um pé produz, se é uma planta fêmea ou planta macho, se está em época de produção ou não, onde estão as sementes, e outras coisas que podem dizer muito sobre o quê, o quanto e para quê aquilo está sendo feito. Sendo assim, as perspectivas para quem é pego com uma planta dessas em casa, não são nem um pouco boas.

Existe até mesmo um item constitucional, fruto de uma emenda recente, que prevê até mesmo a expropriação de qualquer propriedade, rural ou urbana, em que se faça o cultivo de uma planta ilegal, sem especificar qual e com que motivação.

Não há nada "light" em se tratando de possíveis consequências legais para quem tem este hobby.

[Túlio]

Cupincha, falei "condenado", ou seja, nos EPs em que trabalhei significava RECLUSÃO e, por muitos anos, se configurasse tráfico, era crime hediondo (não sei se ainda é). Conheci boa parte de todos os milhares e milhares que me foram confiados ao longo de décadas e jamais me apareceu um com charla de "eu só tinha uma ou duas plantinhas no meu apê", era tudo trafica mesmo (sempre me interessei por dois tipos de criminoso, o trafica e o homicida, sei lá o porquê mas fazia questão de entrevistar todos os que pudesse e ainda trocar informações com as Técnicas do EP, geralmente Psicólogas e Assistentes Sociais. Aprendi muito sobre esse tipo de gente) e não faziam segredo, afinal, que mais eu lhes podia fazer? Já estavam em cana mesmo...

[J.Ricardo]

Charla, cigarro e pinga são proibidos para menores, ao menos desde que me conheço por gente, e vai ver quantos consomem, vais cair duro! Essas limitaçõies são sempre do tipo "criar dificuldade para vender facilidade", ou seja, apenas justificativas esfarrapadas para MAIS corrupção, como se já não tivéssemos que chegue.

Aliás, em quase 3 décadas como AP, nunca me passou pela mão, ao menos que me lembre, um único condenado por ter sua "plantinha" em casa, só trafica de verdade, cara que comprava em quantidade para "malhar" e revender...

Opa, como não?

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2 ... mento.html

http://www.correiodeuberlandia.com.br/c ... artamento/

Mas tem que ter limite de idade sim, até pra consumo, pelo menos dando instrumento para a polícia coibir os menores de consumir.

[Brasileiro]

Cupincha, falei "condenado", ou seja, nos EPs em que trabalhei significava RECLUSÃO e, por muitos anos, se configurasse tráfico, era crime hediondo (não sei se ainda é). Conheci boa parte de todos os milhares e milhares que me foram confiados ao longo de décadas e jamais me apareceu um com charla de "eu só tinha uma ou duas plantinhas no meu apê", era tudo trafica mesmo (sempre me interessei por dois tipos de criminoso, o trafica e o homicida, sei lá o porquê mas fazia questão de entrevistar todos os que pudesse e ainda trocar informações com as Técnicas do EP, geralmente Psicólogas e Assistentes Sociais. Aprendi muito sobre esse tipo de gente) e não faziam segredo, afinal, que mais eu lhes podia fazer? Já estavam em cana mesmo...

Ok, mas considere que, mesmo não havendo a efetiva prisão (e nestes casos há condenação, porém sem prisão, e com perda da condição de réu primário), o preço disso tudo, até provar que focinho de porco não é tomada, pode sair muito caro para uma pessoa que está apenas cuidando da própria vida. Acho que ninguém quer ter de contratar advogado, ficar mal na fita com todo mundo e a ficha suja. Hoje, quem investe tempo e dinheiro nisso, tem de estar ciente deste risco e se cercar de todo tipo de cuidado.

[Túlio]

Sei não, tigrada véia. Conheço cara que caiu pela "plantinha" mas da DP não passou (pior, o que não falta é puliça que também tem); o que complica é quando acontece coisa tipo a descrita pelo B.ronha, junta um mundaréu de gente pra se chapar e acaba dando na vista, por causa da bagunça e barulheira. Aí sim, entra esse lance de crime (uma das diferenças para a bebida. p ex). Quando já participei de várias festas onde todo mundo se embebedava, a zoeira e barulhada iam até tarde e logo aparecia uma VTR da BM para nos mandar sossegar o facho (numa das vezes, muitos anos atrás, ainda AP novato, quase fui em cana, estava bem NA PINGA e mandei os caras pra PQP, vão cuidar da muié de vcs, seus merdas; dei sorte porque estava do lado de dentro do pátio e os caras bem que se dispuseram a entrar, nem que fosse ao menos para me dar uma sarabanda de porretada mas um dos participantes (filho mais velho do dono da casa, sr Berwanger) era Advogado e os lembrou que, se cruzassem o portão, ELE chamaria os puliça por invasão de domicílio e garantiu que não ia sossegar até ambos serem demitidos a bem do Serviço Público, pois desacato não é CRIME! Virou num freje, um deles discutindo com o Cabeça (o Adv) e outro, da minha idade, me chamando pra rua se eu era bem hôme, eu chamando para entrar se ele o fosse, nome feio em cima de nome feio, POWS, uma zona) porque algum vizinho telefonou pro 190 reclamando. Já se é maconha, é PC junto e pé na porta garantido logo ao amanhecer. O B.ronha provou que é de boa paz ( ou participa ) porque é ligar, avisar que tá rolando droga e o couro come a seguir.

Já quem tem a sua "plantinha" ou compra sua trouxinha de vez em quando, não distribui nem faz bagunça, brabo de ver em EP, eu reitero: nunca vi nem ouvi falar (aqui!), é no máximo DP e rua.

[Bourne]

As ‘freiras’ da maconha

Conhecidas como 'Irmãs do Vale', essas ativistas fabricam produtos medicinais a partir de suas plantas e vendem pela internet, na California





http://brasil.elpais.com/brasil/2017/04 ... 1492706458

[J.Ricardo]

Esse Concilio Vaticano II só fez merda na Igreja Católica...

[J.Ricardo]

Não estou dizendo que concordo, mas o consumo da maconha não tarde em ser liberado.
Só acho difícil como vão fiscalizar o consumo, exemplo: idade mínima para consumo, dirigir drogado, local próprio para o consumo e até comercialização da erva.

[Wilton kvalheiro]

Na Suíça, o recruta sai do quartel levando com ele Fuzil e pistola, com a munição e o fardamento, a criminalidade é zero;;; DEVEMOS FAZER ISSO AQUI??? Claro que não.
.
É o mesmo para as drogas, no que pesem na pratica hoje haver uma tolerância total com o consumo (apesar das novelas da Globo, ninguém é preso por posse de entorpecente para consumo) não sei se seria uma coisa boa não, mas desde que os crimes cometidos sob o efeito de entorpecente passem a ser AGRAVANTE de pena (como o álcool) não vejo problemas em fazer a experiência, com possível recall depois de uns 6 ou 7 anos.

[Túlio]

Que eu me lembre, estar sob efeito de álcool ao delinquir é ATENUANTE, não AGRAVANTE, aqui na Terra do Nunca. Acho que estás confundindo com os EUA...

[Bolovo]

Vou dar minha opinião sobre as quatro perguntas:

Só acho difícil como vão fiscalizar o consumo, exemplo: idade mínima para consumo

Por mim seria 18 anos assim como é com o cigarro e bebidas alcoólicas.

"Mas eu já vi adolescentes comprando cachaça e cigarro na padaria!!!" - Isso é um outro problema.

dirigir drogado

Já existe bafometro que pega maconha e outras drogas. Inclusive já foi usado no Brasil: http://g1.globo.com/jornal-nacional/not ... rogas.html

local próprio para o consumo

Na minha opinião, deveria ter as mesmas proibições do álcool e cigarro (aqui em SP é proibido fumar em qualquer lugar fechado).

e até comercialização da erva.

Por mim, a maconha é um produto como qualquer outro. Liberaria o plantio para qualquer um e a comercialização em larga escala para as empresas privadas.

[Wilton kvalheiro]

Que eu me lembre, estar sob efeito de álcool ao delinquir é ATENUANTE, não AGRAVANTE, aqui na Terra do Nunca. Acho que estás confundindo com os EUA...

Experimente beber 1 cerveja e ser pego ao volante.
.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Dirigir_s ... C3%A1lcool

[Marechal-do-ar]

É um caso específico porque o crime é dirigir embriagado, mas, para todos os outros crimes embriaguez e efeitos de drogas é um atenuante, está no código penal.

[Wilton kvalheiro]

É um caso específico porque o crime é dirigir embriagado, mas, para todos os outros crimes embriaguez e efeitos de drogas é um atenuante, está no código penal.

Ok, nesse caso então, que os dois casos deixem de ser vistos como atenuantes...

[LeandroGCard]

Que eu me lembre, estar sob efeito de álcool ao delinquir é ATENUANTE, não AGRAVANTE, aqui na Terra do Nunca. Acho que estás confundindo com os EUA...

Atenuante?!?! Se for isso mesmo é um total absurdo.

E para as drogas (não só a maconha) deveria também ser considerado um agravante não só nos casos dolosos, mas nos culposos também (principalmente). O camarada tem que ter plena consciência de que se usar algo, qualquer coisa, que lhe prejudique o funcionamento da mente e cause qualquer dano ou prejuízo a terceiros vai pagar bem caro por isso, e assim ficar esperto. Se vai tomar, fumar, cheirar, se injetar ou qualquer outra coisa, que o faça em circunstâncias que não permitam a ocorrência de qualquer problema ou acidente, senão vai ter que responder por extrema irresponsabilidade além das consequências do evento em si.

Este tipo de alteração na legislação tem que ser concomitante com qualquer nível de liberação de drogas. Senão vira bagunça. Imagine, os meliantes só vão sair para assaltar, matar e roubar se drogando com alguma coisa para no caso de serem pegos poderem se valer do "atenuante" de estarem fora de si. Isso só torna o risco ainda maior para as eventuais vitimas .


Leandro G. Card