Re: Armas inteligentes brasileiras
Enviado: Seg Nov 16, 2009 4:14 pm
Essa é a famosa bomba burra.
jumentodonordeste escreveu:
Essa é a famosa bomba burra.
Ok Leonardo... um abraço por trás...Skyway escreveu:Até onde eu sei, na América do Sul, alem do Brasil só a Venezuela e o Peru tem mísseis Anti-Radar, não?
O Peru tem Kh-58...mas pensando em como anda a situação financeira do Peru(que voltou a crescer só agora segundo o Walter )...é capaz de estarem operando seus Su-25 armados assim:
Ok o grd diferencial e que ele sera nosso, isso e uma grde vantagem.Tupi escreveu:Porque as marinhas irmãs ficarão chupando dedoguilhermecn escreveu: Se for isso mesmo a marinha vai dar um salto em tanto, além do que nossas " Marinhas irmãs" vão ficar chupando o dedo
Este Missil pode ser operado por Aeronaves das Força Aérea ou Aeronavais.
E no caso do MAR-1, existe um equivalente na FACH e na FAV. Portanto essa capacidade não é exclusivo no continente a nossas forças armadas.
Brasileiro escreveu:Eu ainda defendo a minha tese de que seria bem interessante que aproveitassem o bom desempenho geral do míssil para colocar-lhe uma cabeça de busca por TV/IR e aproveitando ainda seu guiamento por GPS. Daria num míssil incrível, capaz de concorrer diretamente com o Maverick e até superando-o.
abraços]
Walterciclone escreveu:Ok Leonardo... um abraço por trás...Skyway escreveu:Até onde eu sei, na América do Sul, alem do Brasil só a Venezuela e o Peru tem mísseis Anti-Radar, não?
O Peru tem Kh-58...mas pensando em como anda a situação financeira do Peru(que voltou a crescer só agora segundo o Walter )...é capaz de estarem operando seus Su-25 armados assim:
Mas, o Chile parece ter em seu poder alguns AGM 88 HARM.
Olá Ciclone. Não me lembro disso aqui no tópico...Walterciclone escreveu:Brasileiro escreveu:Eu ainda defendo a minha tese de que seria bem interessante que aproveitassem o bom desempenho geral do míssil para colocar-lhe uma cabeça de busca por TV/IR e aproveitando ainda seu guiamento por GPS. Daria num míssil incrível, capaz de concorrer diretamente com o Maverick e até superando-o.
abraços]
Brasileiro boa noite. Não sei se tu leste todo o tópico, mas é exatamente essa a idéia da MECTRON/CTA/FAB, isso foi discutido a algum tempo atrás por aqui mesmo.
Báh!! e os F-16 Block 52???cb_lima escreveu:Isso 'e novidade Walter porque aquele "downgrade" feito nos MLU dentre outras coisas foi justamente para tirar a capacidade de disparar HARM...
[]s
CB_Lima
Báh! tu perguntaste e já respondeste...Brasileiro escreveu:Olá Ciclone. Não me lembro disso aqui no tópico...Walterciclone escreveu:
Brasileiro boa noite. Não sei se tu leste todo o tópico, mas é exatamente essa a idéia da MECTRON/CTA/FAB, isso foi discutido a algum tempo atrás por aqui mesmo.
Mas enfim. Tecnicamente acho que não seria absolutamente nada difícil, já que tirando o seeker por imagem, o resto do míssil está pronto (motor, atuador, espoleta, explosivo, INS).
É só 'desrosquear' a cabeça anti-radar e rosquear a cabeça IR.
Não dispomos de cabeça por imagem Infra-vermelho. Mas se não estou enganado o sensor do MAA-1B já é capaz de formar uma imagem nítida. Caso não seja, temos a Opto e Optovac que já trabalham com imagens térmicas com excelentes resultados. Portanto, know-how é o que não falta.
abraços]
Quem tu achas que mandou tirar a capacidade de lançar HARMs dos MLU?Walterciclone escreveu:Báh!! e os F-16 Block 52???cb_lima escreveu:Isso 'e novidade Walter porque aquele "downgrade" feito nos MLU dentre outras coisas foi justamente para tirar a capacidade de disparar HARM...
[]s
CB_Lima
Eles nao vieram com os "switches" do nosso amigo "HARM"Walterciclone escreveu:Báh!! e os F-16 Block 52???cb_lima escreveu:Isso 'e novidade Walter porque aquele "downgrade" feito nos MLU dentre outras coisas foi justamente para tirar a capacidade de disparar HARM...
[]s
CB_Lima