NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Tigershark]

Tens razão,Soultrain,o risco de se cometerem injustiças era muito grande.O nosso problema é que a grande maioria da população não tem acesso ou não se interessa por conhecer em quem vai votar.O resultado é o que nós frequentemente vemos por aqui.Como disse o Edu Lopes certa vez:O problema deste país é educação.

[zela]

Clodovil quer reduzir número de deputados para 250

O deputado Clodovil Hernandes (PR-SP) apresentou à Mesa da Câmara proposta de emenda à Constituição (PEC) para reduzir o número de deputados de 513 para 250. O projeto teve o apoio de 279 parlamentares (eram necessários 172 votos para que fosse apresentado). A PEC agora segue para a Comissão de Constituição e Justiça.

Pelo projeto, nenhuma Unidade da Federação poderá ter menos de 4 deputados nem mais de 35. Hoje, a menor representação tem 8 e a maior, 70. Se a PEC passar, haverá corte de 263 deputados e redução de gastos, só em despesas com os parlamentares, de R$ 26,3 milhões por mês. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

http://br.noticias.yahoo.com/s/14072008 ... s-250.html

[Edu Lopes]

Clô tá doido pra se mandar de Brasília. Arrumou um jeito de ser cassado por quebra do decoro. Até parece que isso vinga.

[Edu Lopes]

STF deverá liberar candidato 'ficha-suja'

06 de Agosto de 2008

O Supremo Tribunal Federal (STF) deverá rejeitar nesta quarta-feira uma ação de autoria da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) para impedir que políticos com condenações judiciais participem das eleições. O tema é polêmico, mas nas últimas semanas os ministros do STF deram pistas de que não aceitarão a tese da AMB, que já publicou sua própria lista de "fichas-sujas" neste início de campanha eleitoral.

Na terça, véspera do julgamento, a AMB divulgou uma pesquisa de opinião para sustentar sua tese. A sondagem mostra que o STF deverá contrariar o desejo da população -- 88% dos brasileiros concordam com a tese apresentada pela associação de magistrados, de que "pessoas que foram condenadas por algum crime grave não poderiam se candidatar, mesmo que ainda possam recorrer de decisão".

A pesquisa, feita pelo instituto Vox Populi, revela ainda que 91% dos brasileiros acham que os políticos que renunciam a mandato para escapar da cassação não deveriam poder se candidatar outra vez. Para 89% dos brasileiros, a Justiça deveria barrar candidatos à reeleição com contas barradas pelos tribunais de contas. A pesquisa ouviu 1.502 pessoas entre 27 de junho e 6 de julho. As entrevistas foram feitas por telefone.

Além de divulgar a pesquisa de opinião, a AMB também recebeu o apoio da CNBB e de mais 36 entidades que apóiam sua posição no tema. Ainda assim, o STF deve ficar com a interpretação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), de que só os políticos com condenação final, sem possibilidade de recurso, tenham candidaturas vetadas. Para a sustentação da decisão, deve ser usado o princípio da presunção de inocência.


Fonte: http://vejaonline.abril.com.br/notitia/ ... urrentDate

Dá pra ter fé nesse país?

[Edu Lopes]

Mais suma categoria que quer ser "blindada". Além dos índios, dos pivetes, dos políticos, dos velhos...

Alencar sanciona com vetos lei que blinda escritórios de advocacia

RENATA GIRALDI
da Folha Online, em Brasília

O presidente em exercício José Alencar sancionou na noite desta quinta-feira, com vetos, o projeto de lei que blinda escritórios de advocacia em investigações policiais no cumprimento de mandados judiciais de busca e apreensão. Ele acatou o parecer do Ministério da Justiça que sugeria o veto a dois parágrafos da proposta.

Alencar vetou os parágrafos do projeto: 5º, 8º e o 9º que tratam sobre os direitos do advogado, da inviolabilidade de seu escritório e de seus instrumentos de trabalho.

O parágrafo 5º definia o que são instrumentos de trabalho dos advogados protegidos pela inviolabilidade, como computadores, telefones, arquivos impressos e digitais. O parecer do ministério destacava que essa definição é alargada além do necessário, incluindo "documentos, objetos e mídias de som ou imagem, recebidos de clientes ou de terceiros".

Já o parágrafo 8º previa que a investigação se estendesse apenas aos instrumentos de trabalho privativos do advogado. Não atingiria, portanto, outros advogados empregados da empresa ou membros da sociedade. O artigo 9º detalhava o 8º.

O governo vetou o parágrafo para que não seja impedida a busca de provas intencionalmente ocultadas em escritórios, ou até mesmo propositalmente estocadas em ambiente ou máquina utilizados por mais de um advogado.

Alencar sancionou o projeto porque o presidente Luiz Inácio Lula da Silva está em viagem oficial à China para acompanhar amanhã a abertura da Olimpíada de Pequim.

Há 15 dias, durante reunião de coordenação política, o presidente recebeu apelo de vários ministros para vetar o projeto integralmente. No último dia 25 de julho, em Lisboa, Lula criticou publicamente o projeto informando que todos deveriam ser tratados da mesma forma perante a lei.

"Acho que a lei no Brasil vale para todos, portanto, se ela vale para o presidente da República, vale para um jornalista, ela tem que valer para a OAB também", disse Lula em entrevista concedida na Embaixada do Brasil em Lisboa.

Hoje, no Rio de Janeiro, o ministro Tarso Genro (Justiça) confirmou a sanção da proposta e ressaltou que os vetos estão de acordo com o que defendia o presidente da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Cézar Britto.

"Quero anunciar a sanção dos fundamentos do projeto aprovado pela Câmara e Senado que reforça as prerrogativas dos advogados. Fizemos dois vetos que não tiram a centralidade da reivindicação da OAB", afirmou Tarso.

Ontem, após reunião com Alencar, Britto admitiu o veto parcial à proposta e disse que a Ordem não iria se opor a mudanças no projeto, desde que o governo não alterasse os artigos que blinda os escritórios de advocacia e o que permite a inviolabilidade se houver indícios de que o advogado cometeu algum crime.


Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/bras ... 0966.shtml

Não entendi a parte grifada. Como assim, inviolabilidade no caso de indício de que um advogado cometeu crime? É pra manter o rábula intocável? Não seria "violabilidade"?

[Clermont]

Pelo menos, uma boa notícia. A Assembléia Legislativa do RJ parece que criou (ou foi forçada a criar) vergonha e cassou o mandato do bandido Lins.

Parabéns pra ela (desta vez).

[Edu Lopes]

Demagogo safado:

Lula chama estudantes ricos de "babacas"

LETÍCIA SANDER
enviada da Folha de S.Paulo a Juazeiro do Norte (CE)

Em um discurso inflamado durante inauguração de um campus universitário em Juazeiro do Norte (CE), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva taxou ontem à noite seus críticos de "babacas" que não entenderam a "revolução" na área da educação.

Lula usou duas vezes a palavra "babaca". A primeira foi ao falar do Prouni (Programa Universidade para Todos), classificado por ele de "idéia genial".

"Quando criamos o Prouni tinha um tipo de gente que fazia discurso assim contra o governo: "ah, estão privatizando a educação", "ah, estão dando dinheiro para universidade particular". Ou seja, os babacas não percebiam que estávamos fazendo uma revolução na educação brasileira", afirmou.

Logo depois, reclamou dos estudantes que protestaram contra a alteração, via Reuni (Programa de Apoio a Planos de Reestruturação e Expansão das Universidades Federais), que aumenta de 12 para 18 a média de alunos por professor nas universidades federais.

"Aí tinha um tipo de estudante daqueles que vocês sabem, que vai para a reitoria querer bater no reitor. "Ah, 18 alunos é muita gente na sala de aula, 18 alunos vai atrapalhar a educação". O babaca rico que já estudava não queria que o pobre tivesse a chance", disse, evocando o discurso de ricos e pobres, e dizendo que prefere governar para os últimos.

"Eu digo todo dia: governo para todos, não discrimino ninguém. Mas faço como a minha mãe. Se eu tiver um bife, não tem um filho mais bonito que vai comer sozinho não. Todos vão dar uma lambidinha."

Lula fez diversas referências ao próprio passado no discurso. Numa delas, culpou seus antecessores pela violência urbana ao dizer que "a política econômica estabelecida neste país nos últimos 40 anos fez gerar duas gerações de jovens sem oportunidades". Então lembrou ser o oitavo filho de uma família pobre, na qual "ninguém virou bandido, nem nunca roubou um centavo".

Depois, falava da frustração de não ter podido estudar mais - ele não tem curso superior - quando então confidenciou que, se pudesse, teria optado pela economia.

Num momento de preocupação com a inflação e freqüentes críticas de bastidores à atuação do ministro Guido Mantega (Fazenda), ele alfinetou: "Porque economista é uma beleza. Quando economista é oposição, ele tem solução para tudo. Quando ele chega no governo, não tem solução para nada".

O presidente ironizou o desempenho da seleção nas Olimpíadas, ao dizer que "se os jogadores da seleção olímpica tivessem a mesma garra que os estudantes do Prouni, a gente teria agora que disputar medalha no domingo". Alguém da platéia lembrou que o futebol feminino ainda está na disputa.

"Ah, as mulheres são as mulheres... Por isso é que eu sou cada vez mais mulher", aproveitou. Ao seu lado, a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil), tida como o nome do PT para 2010, sorriu. Ao fim do discurso, Lula disse esperar que quem vier depois dele seja melhor. A platéia, formada na maioria por petistas e simpatizantes do governo, interrompeu sua fala aos gritos de "Dilma, Dilma".


Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/bras ... 6192.shtml

Ainda por cima é viado, esse filho de uma puta.

[Bolovo]

Ainda por cima é viado, esse filho de uma puta.

AAAAAAAAAHHHHHHHHHHHAEIHAEHOIAEPOHIAEPIAE



Então lembrou ser o oitavo filho de uma família pobre, na qual "ninguém virou bandido, nem nunca roubou um centavo".

Essa é a melhor!

AEUHAEIHAEHUAEO

LULA, assim tu me MATA!

[Marlboro]

Sou um babaca mesmo, ralo que nem um desgraçado pago minha faculdade, sou chamado de babaca e o que é pior de rico, porra se eu fosse rico nem facul eu tava fazendo eu tava bebendo black em Miami.

[gral]

Editado. Deixa para lá, melhor não perder a cabeça por causa de politicagem.

[Naval]

Pelo menos, uma boa notícia. A Assembléia Legislativa do RJ parece que criou (ou foi forçada a criar) vergonha e cassou o mandato do bandido Lins.

Parabéns pra ela (desta vez).

X2.

[Edu Lopes]

FH evitou impeachment de Lula

31 de Agosto de 2008

Fernando Henrique Cardoso foi decisivo para evitar que um pedido de impeachment contra Lula chegasse ao Congresso em 2005, no auge do escândalo do mensalão. É o que afirmam o próprio ex-presidente, e os ex-ministros Antonio Palocci (Fazenda) e Márcio Thomaz Bastos (Justiça), ao jornal O Estado de S. Paulo. De acordo com reportagem deste domingo do diário paulista, a mando de Lula, seus dois homens fortes pediram a FHC que aplacasse os ânimos da oposição quando as roubalheiras petistas saíram do controle do governo. Ele aceitou.

A intervenção velada do tucano só foi possível graças a uma proximidade que Lula manteve com Fernando Henrique durante todo o primeiro mandato e início do segundo – sempre por meio de Palocci e Thomaz Bastos. Palocci disse ao jornal ter se encontrado com o ex-presidente “pelo menos cinco vezes” – a última até quando já nem comandava mais a pasta da Fazenda. Thomaz Bastos, por sua vez, conversou por três horas com FHC em seu apartamento em São Paulo, no dia 26 de junho de 2005. Todos reconhecem ainda a existência de contatos telefônicos, muito mais freqüentes do que os encontros pessoais.

Na conversa com o ex-chefe da Justiça, o tucano concordou que um impeachment de Lula – à época uma ameaça real, com o célebre flagrante do “dólar na cueca” e a confissão do marqueteiro Duda Mendonça, que admitiu ter recebido no exterior pagamento pela campanha de Lula – tornaria o país “ingovernável”. Prometeu então acalmar a fatia da oposição que pedia a saída de Lula, desde que o presidente mantivesse a economia no rumo certo, como vinha fazendo até ali.

Cautela – Ao Estado, FHC explicou por que reagira desta forma: “Eu não fiquei contra o impeachment porque eles me pediram, mas porque sou muito cauteloso nessas questões. Na época, não havia condições políticas para sustentar um pedido de impeachment de Lula. Criaria uma cisão no Brasil”, explicou. E ainda completou: “Adversários políticos não devem ser tratados como inimigos.” Segundo o ex-presidente, ele sempre aceitou conversar secretamente com Palocci e Thomaz Bastos porque os dois ex-ministros têm “noção institucional” – elogio estendido por FHC a Gilberto Carvalho, chefe de gabinete de Lula.


Fonte: http://vejaonline.abril.com.br/notitia/ ... urrentDate

[pafuncio]

Faz sentido. Ele foi contra antes o impeachment do Collor. Depois, contra o do Lula.

[Paisano]

LULA: NÃO HÁ PRINCÍPIO QUE NÃO SEJA NEGOCIÁVEL

Fonte: http://www.viomundo.com.br/opiniao/lula ... egociavel/

Eu fico sinceramente sentido pelos internautas e pelas gotas de suor imaginário que os vejo verter diante dos computadores em defesa do governo Lula e do presidente da República. Outros o fazem em defesa da qualidade da informação, da justiça social ou de alguma outra causa realmente nobre.

Talvez minha longa carreira no Jornalismo tenha me transformado num cínico profissional. Eu sinto sinceramente por gente como o blogueiro Eduardo Guimarães, que além de tantos afazeres e tarefas complicadas que enfrenta na luta pela sobrevivência ainda encontra tempo, disposição e vontade para uma luta desigual e desgastante.

Eu leio os protestos desesperados de internautas sobre o fato de que o governo Lula mandou representantes ao aniversário da revista "Veja", aquela que sempre quis derrubar o governo Lula. Fico sinceramente surpreso ao descobrir que tem gente que desconhece como é o mundo da política. Infelizmente não é bonito, principalmente visto por dentro -- como já tive a oportunidade de ver, profissionalmente. Sob risco de ser espancado, repito o que já escrevi anteriormente: Lula só pensa em 2014. Ele fez e fará qualquer negócio para retornar ao poder em 2014. Se para voltar ao poder o Lula tiver que beijar o Civita na boca ele o fará. Aliás, não o fará pelo absoluto desprezo que Civita e a turma dele sentem pelo Lula.

Tem gente que gosta de "psicologizar" os políticos, atribuindo as ações deles à superação de traumas infantis ou bobagens do gênero. Perde de vista que, como nós, eles também são guiados pelo instinto de sobrevivência. Em política tudo é negociável. Essa é a realidade dos fatos. É cada um para si. Lula "negociou" o José Dirceu, "negociou" o Palocci, "negociou" o Paulo Lacerda da mesma forma que Fernando Henrique Cardoso "negociou" os grampeados no escândalo do BNDES. Política é esse constante jogo de barganhas, em que o inimigo de ontem é o melhor amigo de hoje e o adversário mortal de amanhã.

Aécio Neves deu um cala-boca generalizado na mídia mineira em nome de suas pretensões políticas. José Serra fez o mesmo em relação à mídia paulista. O governo Lula fez todo tipo de "negócio" nos bastidores, rifando um ministro aqui, entregando um delegado ali e, na análise sarcástica do Paulo Henrique Amorim, "caindo para dentro". Tudo em nome de 2014.

[Edu Lopes]

Aldo na Defesa, Jobim na Justiça

O presidente Lula promoverá nova mexida no ministério, logo após as eleições municipais, começando pela substituição do ministro Tarso Genro (Justiça) por Nelson Jobim (Defesa), que cederia o lugar para o deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP), ex-presidente da Câmara e da sua Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional. O problema é que Jobim resiste à transferência, mas Lula deve vencê-lo pela insistência.

Filme antigo

No final do primeiro mandato de Lula, em 2006, Nelson Jobim foi cotado para ser ministro a Justiça, pasta que ocupou no governo FHC.

Fonte: http://www.claudiohumberto.com.br/principal/index.php