NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Túlio]

O Kibeloco anda meio sem graça mas essa aqui mostra que alguém da equipe deve frequentar Fóruns de Defesa:

[Bolovo]

O Kibeloco anda meio sem graça mas essa aqui mostra que alguém da equipe deve frequentar Fóruns de Defesa:

?

Qualquer comentáriozinho de portal de internet vc encontra essa pérola.

[Túlio]

Ué, eu gostei, agora sou ELITE...

[Wingate]

Ué, eu gostei, agora sou ELITE...

Cuidado, cupincha véio! Vai que aparece um(a) Robespierre da vida em nosso "guverno" para ACABAR COM AS ELITES...





Imagem tirada de um cartoon português (autor: António - Publicação: Expresso).


Wingate

[kirk]

Impressionante minha ascensão social ! ... sou a elite da elite !

[Grep]

Só que quem bate panela e foi nas ultimas passeatas é elite mesmo, as pesquisas com os participantes mostram isso.

[nveras]

Só que quem bate panela e foi nas ultimas passeatas é elite mesmo, as pesquisas com os participantes mostram isso.

Se forem as mesmas pesquisas que mostram que o governo é considerado ruim por 62% da população e que mais de 75% acreditam que Dilma sabia da falcatrua da Petrobrás, então eu não acredito. Tenho uma acreditação seletiva. Fora isto, todos, brancos, negros, elites, pobres e até cachorros, desde que brasileiros, tem o direito de protestar.

[Wingate]

Impressionante minha ascensão social ! ... sou a elite da elite !

Cuidado, colega! Se a gente é ELITE hoje, vai acabar LÚMPEM amanhã (na definição "deles")...

Wingate

[Grep]

COMANDANTE DO EXÉRCITO RECHAÇA GOLPE MILITAR
:
O comandante do Exército Brasileiro, general Eduardo Dias da Costa Villas Bôas, defendeu a democracia e rechaçou qualquer possibilidade de as Forças Armadas interferirem na situação política do país; segundo o oficial, os manifestantes que reivindicam intervenção militar contra a presidente Dilma Rousseff nas ruas ou nas redes sociais estão completamente fora da realidade; "Não é papel das Forças Armadas fiscalizar o governo, derrubar o governo ou interferir na vida política do país", afirma; ele acrescentou ainda que, conforme a constituição, o Exército "deve obediência à presidente da República, que é nossa comandante-em-chefe"

15 DE MAIO DE 2015 ÀS 17:26


Por Jacques Gosch, do Rdnews - O comandante do Exército Brasileiro, general Eduardo Dias da Costa Villas Bôas, rechaçou qualquer possibilidade de as Forças Armadas interferirem na situação política do país. Segundo o oficial, os manifestantes que reivindicam intervenção militar contra a presidente Dilma Rousseff nas ruas ou nas redes sociais estão completamente fora da realidade. "Não é papel das Forças Armadas fiscalizar o governo, derrubar o governo ou interferir na vida política do país", afirma.

Manifestantes reclamam da corrupção, especialmente na Petrobrás, dos aumentos nas contas de luz, do preço da gasolina, cortes em programas como o Fies, além da elevação da inflação, entre outros problemas. Pelo Brasil, obras estão paradas por falta de pagamento. Em Mato Grosso, por exemplo, estão paralisadas as duplicações da BR-163, que são de competência do Dnit.

Apesar da situação, o general ressalta que as missões do Exército estão escritas no artigo 142 da Constituição, sendo que os marcos legais da atuação são muito bem definidos. As declarações do general Villas Bôas foram dadas ao Rdnews, durante as comemorações do sesquicentenário do nascimento do Marechal Cândido Rondon, em Mimoso.

De acordo com o general, os manifestantes que pedem intervenção militar precisam compreender as normas da democracia brasileira antes de propor soluções sem fundamentação legal. "Isso absolutamente não procede. Não tem nenhum fundamento. O Exército é uma força de sustentação do Estado Democrático de Direito e deve obediência à presidente da República, que é nossa comandante-em-chefe", completa.

Villas Bôas ainda lembra que, em tempos de paz, o Exército deve se preparar em tecnologia e em capacidade de se projetar onde for necessário se fazer presente. O comandante também defende o papel estimulador do desenvolvimento científico e tecnológico no país. "O Brasil ainda tem uma grande parte do seu território a ser completamente integrado à dinâmica do desenvolvimento nacional. E as Forças Armadas são indutoras do desenvolvimento Muitas vezes as únicas prestadoras das necessidades básicas à população. Falo da região Amazônica", explica.

Para o general, a participação do Exército em ações de segurança pública devem ser casuais, pontuais e episódicas. "Em relação à segurança pública, a problemática dos nossos centros urbanos é o que passa pelas nossas fronteiras. Segundo a Polícia Federal, cerca de 80% da violência urbana está ligada ao narcotráfico. O Exército está desenvolvendo ferramentas como Sisfron para monitorar e intervir em tempo real contra o narcotráfico e contrabando de armas", conclui o comandante.

[kirk]

Impressionante minha ascensão social ! ... sou a elite da elite !

Cuidado, colega! Se a gente é ELITE hoje, vai acabar LÚMPEM amanhã (na definição "deles")...

Wingate

Ficou sabendo que fui promovido a coxinha ???

[Bourne]

Noticias direto da roça.

Expulsão do Beto Richa do PSDB Já!!!!

Campanha de Richa teria recebido R$ 2 mi desviados da Receita, diz delator

Dinheiro teria sido arrecadado por ordem de antigo inspetor da Receita Estadual e de Luiz Abi Antoun

Um auditor da Receita Estadual preso em Londrina afirmou em depoimento ao Ministério Público que a campanha de reeleição do governador Beto Richa (PSDB) recebeu R$ 2 milhões de dinheiro obtido ilicitamente. Segundo o auditor Luiz Antônio de Souza, os recursos eram de desvios ordenados pelo então inspetor-geral de fiscalização da Receita, Márcio Albuquerque de Lima.

As declarações de Souza foram feitas em regime de delação premiada, em mais de 28 horas de gravações registradas pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco). Souza e Marcio Albuquerque Lima foram dois dos presos na Operação Publicano, que investiga um esquema de propinas na Receita Estadual em Londrina. Até agora, 62 pessoas foram denunciadas à Justiça pelo esquema.

Na versão de Souza, Marcio Albuquerque Lima agiria em nome de Luiz Abi Antoun, primo distante do governador Beto Richa e tido como uma espécie de eminência parda no governo do estado. A ordem recebida pelos auditores foi de cumprir uma “meta” de desvios para serem repassados à campanha. O PSDB nega que tenha havido irregularidades na arrecadação da campanha de Richa.

Antoun, de acordo com a delação, seria o responsável pela indicação de Lima, primeiro para delegado da Receita Estadual em Londrina e depois para inspetor-geral de fiscalização. Além de Richa, Souza disse aos promotores do Gaeco que dois candidatos a deputado estadual e um candidato a deputado federal teriam sido beneficiados pelo esquema, que consistia em sonegar impostos de grandes devedores em troca de propina.

Em entrevista concedida ao JL e à RPC, o advogado Eduardo Duarte Ferreira, que defende Souza, afirmou que, em fevereiro do ano passado, Souza teria sido chamado por Lima para uma reunião. Ali teria ficado estabelecida a meta de “arrecadação”. A “meta”, na versão do delator, teria sido cumprida com três empresas que, assim como as demais achacadas pelos auditores fiscais, tinham dívidas tributárias com o estado. Uma das empresas seria de Arapongas.

Outro lado

A reportagem da Gazeta do Povo procurou o governo do Paraná para comentar as declarações que constariam da delação premiada de Souza. A assessoria do governador afirmou que ele não iria se pronunciar e que em casos relativos a campanha quem se manifesta é o partido.

A direção estadual do PSDB emitiu uma nota. A nota diz: “o PSDB-PR refuta de forma veemente as declarações do Sr. Luiz Antonio de Souza. Informa ainda que o Sr. Luiz Abi Antoun nunca tratou de arrecadação para a campanha eleitoral. Essa tarefa foi de responsabilidade do Comitê Financeiro, do qual o Sr. Luiz Abi Antoun nunca fez parte. O partido ressalta ainda que todas as doações recebidas pelo partido na campanha eleitoral de 2014 ocorreram dentro da legalidade, sendo registradas e atestadas pelo Comitê Financeiro. As contas foram apresentadas e aprovadas integralmente pela Justiça Eleitoral”.

A reportagem também procurou o coordenador financeiro da campanha de Richa, Juraci Barbosa, mas as ligações não foram atendidas. O coordenador-geral da campanha, Eduardo Sciarra (PSD), hoje chefe da Casa Civil do governo Richa, também não retornou às ligações.

http://www.gazetadopovo.com.br/vida-pub ... fdfvwx3zry

[Clermont]

O escândalo do escândalo.

Ruy Fabiano - Blog do Noblat, 16.05.15.

Tédio e escândalos são termos antípodas que, em tese, se repelem. Exceto, claro, por aqui. A profusão de escândalos, como parte do cotidiano da vida pública, retirou do cidadão brasileiro a capacidade de se espantar. A cada denúncia, um bocejo.

O fenômeno é antigo, mas, diante das proporções sistêmicas impostas pelos governos do PT, supunha-se que tal anomalia estaria superada. Não está. Após a indignação inicial, volta a predominar a sensação de impotência diante de uma máquina estatal cujo controle está fora do alcance de quem a sustenta.

Tão chocante quanto a devastação dessa máquina por bandidos de colarinho branco é o empenho governamental em providenciar sua defesa na mais alta corte do país, nomeando aliados, para prevenir (ou impedir) a aplicação da Justiça.

Funcionou no Mensalão, que esta semana inteirou uma década de sua denúncia. E onde estão seus mentores? Todos soltos, como dizia Dilma na campanha eleitoral, referindo-se aos tucanos que o PT denunciava e que, em 13 anos no poder, não se interessou em condenar. Os mensaleiros foram condenados, mas estão soltos. Presos estão apenas os empresários que cooptaram para suas manobras. E a reviravolta se deu no STF.

A admissão dos embargos infringentes, questionadíssima por numerosos juristas naquela ocasião, reabriu o caso e permitiu retirar a acusação de formação de quadrilha, mesmo restando evidente que outra qualificação não há para um grupo de pessoas que se associam com o objetivo comum de cometer ilícitos.

Com a admissão dos embargos, reabriu-se o julgamento, reduziram-se as penas e os agentes políticos – José Dirceu, José Genoíno, João Paulo Cunha e outros petistas – livraram-se da prisão em regime fechado. Hoje, estão em casa.

A reversão da maioria, naquela oportunidade, deveu-se à aposentadoria de alguns ministros, permitindo que novos aliados lá chegassem e mudassem os critérios de julgamento. É o que se preparava agora para os réus do Petrolão.

Não fosse a recente aprovação, pelo Congresso, da PEC da Bengala, que estende para 75 anos a idade de aposentadoria compulsória nos tribunais superiores, Dilma nomearia, no curso de seu mandato, nada menos que cinco novos ministros para o STF - o que, vale dizer, iria lhe garantir, digamos assim, interlocução mais íntima com a maioria daquela corte.

Restou-lhe, agora, uma única nomeação, em vaga aberta com a renúncia de Joaquim Barbosa. Levou nove meses para indicar o advogado Luiz Edson Fachin, cabo eleitoral de sua campanha ano passado. Seu perfil político já foi detalhadamente exposto na imprensa e nas redes sociais. Dispenso-me de repeti-lo.

Não lhe faltam qualidades técnicas – como faltaram a José Antônio Dias Toffoli, ex-advogado do PT, que chegou ao STF sem obras publicadas (que atestariam a exigência constitucional de “notório saber jurídico”) e com um histórico de duas reprovações para concurso de juiz de primeira instância.

Fachin preenche esse quesito, mas iguala-se a Toffoli no que diz respeito à isenção. Até ser indicado ao STF, era notório militante de causas que afrontam a própria Constituição, como o questionamento à propriedade privada e o perfil tradicional da família. Negou tudo isso na sabatina do Senado, a uma plateia que não tinha qualquer dúvida quanto ao teor teatral do depoimento.

Mesmo assim, foi aprovado e há poucas dúvidas de que o será também em plenário na próxima terça-feira. Note-se que as discussões, dentro e fora do Congresso, hoje, em face do fervor ideológico, passam ao largo do aspecto penal das denúncias.

O que está em pauta são crimes contra o patrimônio público. Roubo não é de direita ou de esquerda. É roubo. Não obstante, a militância governista despreza essas evidências e procura trazer o debate para o campo político. E busca apontar nos adversários práticas equivalentes, como se isso os absolvesse – e que, se confirmadas, teriam que ter sido punidas por quem ocupa o poder há mais de uma década.

Quando as delações premiadas mencionam os petistas, são postas em dúvida; afinal, trata-se, como disse Lula, da palavra de corruptos. Mas, quando mencionam algum oposicionista, ainda que sem qualquer fundamentação, ganham súbita credibilidade e o delatado torna-se alvo da militância nas redes sociais.

O escândalo maior é este: em vez de punir, providenciar a blindagem no Judiciário, cuja independência, até prova em contrário, está longe de convencer a população.

-------------------------------------------

O juiz malabarista.

Sandro Vaia - Blog do Noblat, 15.05.15.

Tente imaginar um estrangeiro desavisado passando uma temporada no Brasil e vendo a agitação e a polêmica em torno da nomeação de um juiz da Suprema Corte.

Mas que povo refinadamente politizado, pensará o desavisado. E entre os seus suvenires e histórias de viagem, poderá contar aos seus conterrâneos, na volta, que esteve em um país onde o candidato a uma vaga na Suprema Corte ficou 12 horas a fio falando pela televisão, sendo interrogado por uma equipe de eruditos, e muitas pessoas ficaram prestando atenção no que ele dizia, como se ele fosse uma inesgotável fonte de sabedoria.

A polêmica em torno da nomeação de Luiz Edson Fachin para o STF só vai terminar - ou quem sabe aumentar mais ainda- com a votação do dia 19.

Não há dúvida porém que a sabatina a que o magistrado paranaense foi submetido pela Comissão de Constituição e Justiça do Senado deixou patente que ele tem um talento extraordinário para o contorcionismo retórico.

Por várias vezes, ele conseguiu colocar-se dos dois lados de uma mesma questão, defendendo uma tese e seu oposto ao mesmo tempo, mostrando que a virtude não está necessariamente no meio, mas pode estar de qualquer lado, dependendo de onde você estiver olhando.

A indicação de Fachin por Dilma Roussef tornou-se uma polêmica nacional basicamente por três motivos:

1) a sua adesão pública e entusiástica à candidatura da presidente à reeleição, mostrada em um vídeo de campanha onde ele diz ter escolhido “um lado” e faz um inequívoco e entusiasmado proselitismo a favor da candidatura oficial.

2) a acusação, corroborada por um parecer interno da área jurídica do Senado, de que ele ocupou o cargo de procurador do Estado do Paraná ao mesmo tempo em que exerceu a advocacia privada, o que é proibido pela constituição daquele Estado.

3) a sua atuação como advogado do MST e uma série de declarações e textos polêmicos em trabalhos acadêmicos, artigos e prefácios de livros, a respeito do direito de propriedade e sobre a constituição da família, que permitiram aos adversários de sua nomeação classificá-lo como uma espécie de “neoconstitucionalista" com viés ideológico de esquerda, disposto a adaptar as suas decisões não ao texto da Constituição e das leis, mas às conveniências políticas do governo que o indicou e dos grupos de pressão organizados.

Em resumo, em manifestações que durante a sabatina chamou de “acadêmicas", Fachin se disse a favor de relativizar o direito de propriedade em nome da sua “função social”, defendeu o intrigante conceito de “multiparentalidade” e reconheceu o direito à existência de “famílias simultâneas”, provocando fortes reações da sociedade.

Antes da sabatina na CCJ, Fachin se preparou profissionalmente para jogar água na fervura de sua imagem. Abriu um site onde tentou mostrar-se mais bombeiro do que incendiário e um cordato respeitador da Constituição e contratou uma empresa especializada em gestão de crises para aparar-lhe as arestas satânicas.

Usou e abusou da verborragia durante a sabatina, embargou a voz e engatou o choro duas vezes, quando lembrou da dura infância de vendedor de laranjas, e algumas vezes recorreu às “cantinfladas" (discursos prolixos e com uma pitada de nonsense) para tentar conciliar a heterodoxia das opiniões “acadêmicas" à necessidade de mostrar-se um fiel guardião da Constituição.

Fachin, apoiado incondicionalmente pela pátria paranaense, tanto a da oposição como a da situação, mostrou-se um talentoso alquimista, que não fecha questão nem a favor, nem contra e nem muito pelo contrário. É bem possível que, apesar das resistências do Senado, acabe sendo aprovado no dia 19, sem que consigamos saber se o STF terá um juiz que respeitará a letra da Constituição ou mais um malabarista do Direito achado nas ruas.

[Brasileiro]

Não entendo estas críticas à indicação do juiz Luiz Fachin.

Pra mim, são aquelas típicas críticas de se apontar "ideologia" ao posicionamento político de alguém quando a própria crítica é ideológica. Não há como criticar ideologia e querer estar do lado de fora dela.

O juiz possui posicionamento sobre alguns assuntos, assim como ter uma posição diferente da que tem teria o mesmo valor, muito embora certos posicionamentos que pudesse ter passariam despercebidos enquanto ideologia por estes que lhe criticam. Aí está o núcleo atômico do edifício ideológico: A presunção da própria isenção de ideologia.

O juiz tem posicionamento tão claro quanto a constituição a respeito da posse da terra: ela tem função social. Um princípio que não deve ser surpresa num país em que há andares e andares de títulos de propriedade sobrepostos.

Tecnicamente o texto admite a viabilidade do juiz. A indicação, em que a presidente tem seus próprios critérios e obviamente não escolherá alguém que contrarie demais seus posicionamentos, é uma prerrogativa.

[Marechal-do-ar]

As críticas são pelo réu nomear seu advogado como juiz, claro, o que esse povo esperava? A constituição deu a chance do réu escolher seu juiz, quem ele escolheria? Mas isso mostra como essa parte da constituição é falha.

[NettoBR]

As críticas são pelo réu nomear seu advogado como juiz, claro, o que esse povo esperava? A constituição deu a chance do réu escolher seu juiz, quem ele escolheria? Mas isso mostra como essa parte da constituição é falha.

E mesmo com essa constituição que beneficia aparelhamento do estado e abuso de poder do partido que está no governo ainda querem mais poder fazendo uma "reforma constituinte"...