Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
nemesis escreveu:achei um detalhe interessante....
perceberam a manguerinha proxima ao pescoço do atirador? certeza que é pra toma agua enquanto se espera a "vitima", achei interessante porque eu tambem uso uma manguerinha dessas pra toma birita e coca quando to tocando nos bailes, mais a diferença é que a manguerinha fica estratégicamente instalada com fita isolante no meu amp... a hora que bate aquela sede é so aborda a manguerinha!!!!
rodrigo escreveu:
http://www.imbel.gov.br/index.php?centro=verproduto&id_produto=84&id_categoria=2&lang=pt#
Vinícius, o fuzil AGLC é uma arma intermediária no universo SNIPER. Possui um excelente cano, mas o seu mecanismo de disparo foi aproveitado de velhos fuzis MAUSER, da década de 30/40, o que compromente a sua precisão máxima. Tem a vantagem de ser fabricado pela IMBEL, que garante um fornecimento mais barato. É importante também que haja esse pensamento de se dar início ao tiro SNIPER no EB, e dentro desse contexto, a fabricação de uma arma de precisão no Brasil, mesmo mediana, é muito importante.
A luneta padrão é a MARK 4 americana, fanricada pela LEUPOLD, uma das melhores do mundo:
http://www.leupold.com/products/tactical_products/Mark_4_6_5-20x50mm_LRT_M1.htm
A munição é a LAPUA SCENAR, a melhor do mundo, projétil ponta oca jaquetado, de acordo com as especificações da Convenção de Genebra:
http://www.lapua.com/
rodrigo escreveu:A 60m vai de mira aberta. O luneta, nessas condições, torna a arma perigosa, já que em um engajamento de curta distância você perde o referencial para o tiro instintivo.Aí Rodrigo, sobre o FAL, eu falava em sniping nas condições usuais de selva, ou seja, visibilidade até uns 60mEsses calibres são comuns na região e certamente serã usados em uma resistência, mas isso é improvisação, não é sério. E esse calibre viabilizariam o uso de coletes nível I ao inimigo, os únicos suportáveis na selva.Sobre .22 e .38, AINDA estou falando de sniping, mas em Guerra de Resistência...Guerra está se referindo à metralhadora .50, não?E Guerra, já estás nos devendo DUAS pix:
O ap .50Qualquer uma serve, já vi as da Imbel e as CBC mod. 122.Essa .22 silenciada aí
SGT GUERRA escreveu:Vi a discusão aqui sobre balestras. Achei um pouco exagero o alcance de 700 m, eu fico devendo, não me lembro. Vou procurar, já vi isso em algum lugar. Já usei balestra na selva para silenciamento de sentinela e cães de guarda, é ate onde eu sei que vai a utilização desse armamento. Para esse fim eu posso dizer que é uma arma eficiente, ate mesmo a noite usando um OVN é possivel fazer um bom disparo. Agora, o unico veneno que já vi no EB, é merda em estaca panji rs rs é serio rs rs
rodrigo escreveu:Não Alcântara, é aproveitado dos antigos Mauser do EB sim. Em agosto de 2004 participei de uma competição na AMAN, e fiz a prova duas vezes com o AGLC, então já tive um contato ´´íntimo`` com a arma. Sobre o reaproveitamento, isso significa que o mecanismo é muito bom, dura até hoje. Não é a ação Mauser que é utilizada na maioria dos fuzis de precisão, é a ação por ferrolho, sendo que a Mauser é uma marca, assim como a ação Winchester, ação Sako e etc... No Brasil, isso é muito confundido porque os Mauser antigos dominavam o nosso mercado, e o nome se tornou sinônimo do mecanismo. Isso ocorre da mesma forma das carabinas Winchester, que viraram sinônimo das armas de ação LEVER ACTION:Só pra complementar. O mecanismo de disparo é baseado na mundialmente famosa ação Mauser, o que é completamente diferente de "aproveitado de velhos fuzís da década de 30/40", que dá a impressão de que o mecanismo é reaproveitado.
A ação Mauser é utilizada na maioria dos fuzis de precisão.
! E o melhor é que esses novos fuzis vão ter melhorias como a coronha regulavel. Só espero que a culatra agora seja em material sintetico ao invez de madeira.
Um adendo sobre o fuzil Barret. O EB não pretende aplicá-lo, mesmo para tiro anti-material, por considerar que seu tiro é pouco preciso (3 MOA a 100 metros, o que significa que só seria possível obter agrupamentos em um círculo de cerca de 1,70 de diâmetro a 800 metros).
Don Pascual escreveu:É bom saber que os AGLC estão praticamente prontos
Sobre a luneta, essa bushnell é boa ou o EB vai comprar só porque é mais barata que as Leopuld?
Mapinguari, vc tem alguma foto (ou pode arranjar) dessa nova versão do AGLC?
A Bushnell é muito boa! Apesar de mais barata, cumpre sua função tanto quantos as Leupold. Já existe a Bushnell 4200, mas as que equipam esse primeiro lote de AGLC são da versão anterior, a 3200. De qualquer modo, usam retículo MilDot, também. Estou tão ansioso quanto vc para ver uma foto dos novos AGLC!Um adendo sobre o fuzil Barret. O EB não pretende aplicá-lo, mesmo para tiro anti-material, por considerar que seu tiro é pouco preciso (3 MOA a 100 metros, o que significa que só seria possível obter agrupamentos em um círculo de cerca de 1,70 de diâmetro a 800 metros).
Justo quando eu estava ficando feliz me vem uma noticia dessas...
O EB vai desistir mesmo do ter fuzis .50 para uso antimaterial?
Os Barret nunca foram muito famosos por sua precisão, mas hoje existem centenas dde fuzis .50 de ferrolho que são bastante precisos. Alias, a muniçào .50 tem um quoeficiente balistico muito superior que o .308, isso significa que é mais preciso e tem uma trajetoria mais estavel. Porém, ele é inviavel para o tiro de precisão a até 500m, ja que até essa distancia o projetil é bastante instavel (me corrijam se eu estiver errado).
Vai ser uma tremenda bola-fora o EB desistir de adotar um fuzil sniper .50...
Mapinguari escreveu:rodrigo escreveu:Não Alcântara, é aproveitado dos antigos Mauser do EB sim. Em agosto de 2004 participei de uma competição na AMAN, e fiz a prova duas vezes com o AGLC, então já tive um contato ´´íntimo`` com a arma. Sobre o reaproveitamento, isso significa que o mecanismo é muito bom, dura até hoje. Não é a ação Mauser que é utilizada na maioria dos fuzis de precisão, é a ação por ferrolho, sendo que a Mauser é uma marca, assim como a ação Winchester, ação Sako e etc... No Brasil, isso é muito confundido porque os Mauser antigos dominavam o nosso mercado, e o nome se tornou sinônimo do mecanismo. Isso ocorre da mesma forma das carabinas Winchester, que viraram sinônimo das armas de ação LEVER ACTION:Só pra complementar. O mecanismo de disparo é baseado na mundialmente famosa ação Mauser, o que é completamente diferente de "aproveitado de velhos fuzís da década de 30/40", que dá a impressão de que o mecanismo é reaproveitado.
A ação Mauser é utilizada na maioria dos fuzis de precisão.
Rodrigo, esses AGLC com os quais vc teve contato na AMAN eram protótipos e pré-série produzidos pela Imbel. Existem destes no CIGS e no 1º BIS (Amv). O primeiro lote de série para o EB está sendo prontificado somente agora na fábrica de Itajubá, para distribuição este ano às unidades. Representam a 4ª geração da arma, com várias modificações, incluindo mecanismo, coronha e apoio regulável. As miras são Bushnell 3200, com retículo MilDot.
E por falar em fuzil e em Imbel, alguém conhece algum fuzil .22LR da Imbel?
Ele é igual ao FAL. Mais pesado porque o cano tem mais massa devido ao pequeno calibre. De longe, é impossível distinguir se é o FAL 7,62 ou o 22LR. São armas muito precisas, e são usadas na instrução do EB. Existe ainda um FAL em ar comprimido, só que esse é menos parecido com o original.Parece com as características do FAL, mas em calibre menor. Alguém já viu o pelo menos o conhece? Nem no site da Imbel tem foto dele.
Coronha não?Só espero que a culatra agora seja em material sintetico ao invez de madeira.
Eu discordo. Não tem como comparar a Bushnell com a Leupold. É comparar a Ferrari com um FIAT. Compraram algumas Bushnell para testar, não foi definida ainda uma luneta padrão. A Bushnell custa metade do preço, e não dura 20% o que uma Leupold aguenta.A Bushnell é muito boa! Apesar de mais barata, cumpre sua função tanto quantos as Leupold.
O EB nunca pensou em adotá-lo. Há a idéia de se criar o curso caçador anti-material, mas não está andando. O .50 já está em uso nos FE há muitos anos.O EB vai desistir mesmo do ter fuzis .50 para uso antimaterial?
Não entendi, onde viu isso? É difícil até comparar, já que são duas classes de calibre diferentes.Alias, a muniçào .50 tem um quoeficiente balistico muito superior que o .308, isso significa que é mais preciso e tem uma trajetoria mais estavel. Porém, ele é inviavel para o tiro de precisão a até 500m, ja que até essa distancia o projetil é bastante instavel (me corrijam se eu estiver errado).
Em 2004 sim, em 2005 já vi os novos, com a coronha regulável, não são nada demais. São adaptações, que podem ser feitas por qualquer marceneiro.Rodrigo, esses AGLC com os quais vc teve contato na AMAN eram protótipos e pré-série produzidos pela Imbel.
Só pode ser com flecha com foguete!!!O alcance das balestras testadas pelo CIGS é de 700 metros.
Eu tenho até pesadelo com isso! Resistência com arma 38!As carabinas Puma seriam distribuídas AOS MILHARES, a qualquer um interessado em lutar pela defesa da Amazônia, em caso de invasão, dentro da chamada Estratégia de Resistência. Munição .38 a gente compra, aqui em Manaus e no interior, até em boteco!
Alexandre, eu não disse que o os Mauser foram remanufaturados. Disse sim, que o mecanismo de disparo foi aproveitado dos Mauser. Isso significa que um fuzil Mauser foi desmontado, e a ação foi aproveitada, o cano e a coronha são jogados fora(?).Rodrigo, com todo mundo com quem conversei no estágio de caçador do 1º BIS (e todos os instrutores tinham o curso da AMAN), fiz essa pergunta sobre o "aproveitamento" ou remanufatura dos Mauser pela Imbel, para a fabricação dos AGLC e todos negaram essa informação.
O que o Cel. Athos fez, é feito há muitos anos pelos atiradores esportivos no Brasil. Como não existe arma de precisão fabricada localmente, a opção ao atirador é de pegar uma ação mauser e colocar um bom cano e uma boa luneta. Ele fez isso. A IMBEL topou fazer a produção em série. Agora, não acredito que ele tenha forjado nada, muito menos o ferrolho, e a câmara é parte integrante do cano.O Cel Athos usou para construir o primeiro AGLC o cano de uma metralhadora .30 e forjou as demais peças, incluindo ferrolho (ele realmente não sabia dizer se este havia sido realmente aproveitado dos Mauser. Mas, se foi, isso foi no protótipo), câmara
Importou uma máquina européia (acho que SIG SAUER), que é do tamanho de uma sala, para confeccionar os canos. Esse é o segredo do AGLC, um cano nota 10. O resto do conjunto é muito ruim.forjando novos canos, do tipo Match, por exemplo
Pô Alexandre! A IMBEL agradece! Mas não acreditoNa verdade, a Imbel está prontificando o primeiro lote do AGLC em sua versão de série, para entrega ao EB. Essa versão é diferente da apresentada nas fotos, por ter coronha e apoio reguláveis e outras modificações ditadas pela experiência obtida nos testes. Na verdade, a fama do fuzil já correu mundo e, hoje, já tem gringo fazendo fila para comprar uma arma dessas...
100% de acordo. Só resta a torcida de que mudem de idéia.Continuo achando um grande erro o EB não adquirir fuzis sniper .50'.
E discordo com vc sobre a escasa utilização dessas armas. Os usos dela são enormes, mais até que o sniper convencional.
Essas armas podem ser usadas para a destruição de sistemas C4I, missões anti-sniper, destruição de foguetes terra-ar, inutilização de aéronaves e helicopteros, podem ser usadas para deter veiculos blindados leves tão bem quanto um missil como o Carl Gustaf, Milan e RPG, e podem eventualmente serem usados para tiro anti-pessoal a longas distancias (o famoso tiro do sniper canadense no Afeganistão foi realizado com uma MacMillan Tactical .50). O custo dessas armar é menor do que a de um missil Milan, Eryx e outros, e a munição dessas armas é apenas uma fração das munições desses lança-misseis, sem contar que consome bem pouca munição. É aérotransportavel (as versões mais modernas contam com coronhas dobraveis ou até removiveis, para serem transportadas por 2 homens), pesam cerca de 10-12kg, tem precisão de acertarem dentro de um circulo de 40-60cm a 1500m (e tende a ficarem ainda mais precisas com o desenvolvimento de novas munições). Contra uma unidade de infantaria ligeira ou com pouca proteção, tem a mesma capacidade de deter seu avanço quanto um campo minado (sem o inconveniente de ter que limpar a area depois)...
Enfim, eses fuzis sniper .50 seriam perfeitos para a tal "estrategia da resistencia" que os nossos generais tanto amam. Tentem só fazer um paralelo com o Iraque: imaginem que os insurgentes contassem com um bom lote de fuzis .50? Recentemente o Iran adquiriu um lote dessas armas,m e os militares americanos ficaram loucos so de pensar no estrago que essas coisas poderiam fazer se o Iram entregasse algumas pros iraquianos...
Coronha não?
é coronha mesmo... confundi as coisas...Não entendi, onde viu isso? É difícil até comparar, já que são duas classes de calibre diferentes.
100% de acordo.
