Invasão da amazonia entre 2008 e 2012

[cabeça de martelo]

Se eles vierem com tretas acerca da Amazónia, apontem-lhes com o Alasca que eles calam-se!

[FinkenHeinle]

Não conheço nenhuma declaração de governos ou autoridades do Japão, França e outros países sobre a soberania da Amazônia. Sabemos que somente o governo dos EUA, de forma desrespeitosa para o Brasil, declarou a relatividade da soberania da Amazônia. Por esta razão e muitas outras sou declaradamente antiamericano (não sou comuna!).

Isso nunca foi declarado como Política de Estado!

[Moacir Barbosa de León]

Finke
Veja acima o que foi colocado pelo Rodrigo... vc precisa rever sui posição em defesa dos EUA e contra os interesses do Brasil.

[Túlio]

"Pimenta no c... dos outros é refresco!"

Ué, o que é que o Pimenta anda aprontando?! Sai prá lá...

Ah, e num creio mesmo que os ianques venham sózinhos, acho que gente boa da Europa vem junto, só mudei minha percepção cronológica da coisa toda, creio que vai demorar, antes de nós na fila tem o Irã, a Síria, a Venezuela, etc. Até chegar a nossa vez, a China já vai estar com a bola toda e estaremos numa nova Guerra Fria, o que adiará sine die a invasão. Infelizmente, quem sofre em ocasiões dessas é a pobre da Democracia e seus cultores, categoria na qual modestamente me incluo.
Então, recomeçará o ciclo de revoluções, caudilhos e ditaduras.
Triste isso...
Tchê mundinho de josta estou deixando pro Guigo...

[Guerra]

Boas fontes contudo será que elas representam a posição oficial do país?
Houve algum documento formal enviado a ONU com tais proposições?

Caso sim o assunto ganha proporções alarmantes, mas acredito que não foram enviadas, pois se tratam de posicionamentos pessoais ou muitas das vezes frases ditas no calor da emoção e que fazem os acessores terem constantes infartos! hehe

Devemos também atentar para a situação na qual foram pronunciadas as passagens acima.

Pera ae Lelobh, uma coisa é um chefe de estado dizer qual é o time de futebol que ele torce, isso é pessoal, a outra é ele fazer uma declaração sobre a soberania de outro pais. Se a palavra de um chefe de estado não é a posição oficial de pais, o que é então?

[Guerra]

Depende dos paises, em França e na Alemanha eles têm realmente muito peso politico, mas em Portugal...as prioridades são outras! E depois posso garantir-te que numa situação hipotética dos EUA quererem anexar território Brasileiro, Portugal e uma boa parte da Europa estaria sempre do lado Brasileiro.

PS: eu não levei a mal, simplesmente fiquei preocupado que o Louçã (lider de um partido de Extrema-esquerda), tivesse feito das suas!

Cabeça de martelo, o Victor só foi infeliz em ter generalizado, mas ele tem razão. Se eu tivesse o poder de expulsar duas nacionalidades da Amazonia eu escolheria os holandeses e os italianos.
Ao contrário do que muita gente pensa a linha de pensamento politico dos missionários americanos não é muita adepta a intervenções militares, tanto que eles são contrários a politica atual. Até onde eu sei eles nunca apoiaram nenhuma guerra, pelo contrário.
Quanto a POrtugal, eu nunca ouvi falar que Portugal tivesse algum interesse na Amazonia.

[Moacir Barbosa de León]

Sgt Guerra

A maioria das missões e ONGs que atuam na Amazônia defendem sim os interesses norteamericanos. Quando não são dos próprios eua, são de paises subordinados a eles. Dá no mesmo. Em algumes missões os brasileiros são proibidos de entrar, enquanto os estrangeiros tem passe livre. Porque isso é assim? Procure informaçõe s/os yanomanis.
É um dos vários exemplos das operações de ONGs e missões religiosas (não importa a religião) estrangeiras à serviço dos eua. Com isto eu não concordo. Não tenho "dobradiça na coluna vertebral".

[Guerra]

Sgt Guerra

A maioria das missões e ONGs que atuam na Amazônia defendem sim os interesses norteamericanos. Quando não são dos próprios eua, são de paises subordinados a eles. Dá no mesmo. Em algumes missões os brasileiros são proibidos de entrar, enquanto os estrangeiros tem passe livre. Porque isso é assim? Procure informaçõe s/os yanomanis.
É um dos vários exemplos das operações de ONGs e missões religiosas (não importa a religião) estrangeiras à serviço dos eua. Com isto eu não concordo. Não tenho "dobradiça na coluna vertebral".

Eu sei disso Moacir. Eu também não concordo. Eu não estou dizendo que são santos, só estou dando nome aos bois.
E fazem isso protegidos por Brasilia. Você sabia que as pistas que eles usam era do EB? Elas foram doadas por ordem de Brasilia.

[VICTOR]

Depende dos paises, em França e na Alemanha eles têm realmente muito peso politico, mas em Portugal...as prioridades são outras! E depois posso garantir-te que numa situação hipotética dos EUA quererem anexar território Brasileiro, Portugal e uma boa parte da Europa estaria sempre do lado Brasileiro.

PS: eu não levei a mal, simplesmente fiquei preocupado que o Louçã (lider de um partido de Extrema-esquerda), tivesse feito das suas!

Cabeça de martelo, o Victor só foi infeliz em ter generalizado, mas ele tem razão. Se eu tivesse o poder de expulsar duas nacionalidades da Amazonia eu escolheria os holandeses e os italianos.
Ao contrário do que muita gente pensa a linha de pensamento politico dos missionários americanos não é muita adepta a intervenções militares, tanto que eles são contrários a politica atual. Até onde eu sei eles nunca apoiaram nenhuma guerra, pelo contrário.
Quanto a POrtugal, eu nunca ouvi falar que Portugal tivesse algum interesse na Amazonia.

É, essas ONGs tipo Anistia Internacional, etc são na maioria européias. Sting, Paul McCartney etc... europeus.

Guerra, conte alguma história que vc viu de italianos ou holandeses, que fez vc ter essa sua opinião! Seria interessante!

[Túlio]

Aí, Victor, tô nessa, fiquei bem curioso, eis que, para mim, os ingleses são os maiorais por lá, os maiores interessados em dominar a extração mineral. Guerra, a bola tá contigo...

[FinkenHeinle]

Finke
Veja acima o que foi colocado pelo Rodrigo... vc precisa rever sui posição em defesa dos EUA e contra os interesses do Brasil.

Perdão Moacir,


Mas se tu acha que minhas posições são contrárias aos interesses do Brasil, então quem deve rever conceitos é tu, e não eu!

[rodrigo]

Ainda a Palhaçada Total

Olavo de Carvalho
Jornal do Brasil, 26 de janeiro de 2006



Alguns militares ditos “nacionalistas de direita” andam loucos da vida comigo porque tenho provas da cumplicidade de pelo menos um deles com o Foro de São Paulo. Distribuem mensagens furiosas pela internet , despejam em cima de mim todo o estoque de carimbos difamatórios clássicos da propaganda comunista e ainda acham que são muito diferentes dos comunistas.

No antigo anterior, por engano, elevei um deles de coronel a general. Tremenda injustiça. Deveria tê-lo rebaixado a sargento, se não houvesse otimismo demais em presumir que seria aprovado num teste de português para suboficial. O homem escreve em lulês, fiel à taxa média de dois solecismos por linha. Alguns de seus cúmplices chegam a transcendê-lo nessa performance . Em seguida batem no peito ostentando patriotismo.

O primeiro e mais essencial componente de uma identidade nacional é o idioma – um idioma que esses cavalheiros não conhecem nem respeitam. Patriotismo sem amor à língua pátria é o mesmo que sexo diet .

Os outros dois pilares da honra nacional -- a lição é de Charles de Gaulle -- são a alta cultura e a religião. Sem o domínio do idioma não há acesso à alta cultura. Aqueles senhores não ouviriam dez minutos de Villa-Lobos nem leriam cinco páginas de Os Sertões sem cair no sono. Não sei se têm religião, mas sem o filtro cultural e lingüistico a religião se dissolve no universal e já não tem nada a ver com a pátria.

O que lhes sobra, e que eles ingenuamente tomam por patriotismo, é um ciumento apego corporativo às riquezas do território. Um cão que faça pipi em cinco árvores tem o mesmo sentimento, um dos mais baixos que se pode imaginar. Em versão humana, não é patriotismo, é mercantilismo. Confundem pátria com patrimônio, e imaginam que é deles. Daí sua obsessão paranóica com a “cobiça internacional”. Não que essa cobiça inexista. Contrabandistas, ladrões, terroristas e narcotraficantes usam e abusam do espaço nacional, transformam-no em casa de mãe joana. Mas, quando sugerimos que esses patriotas deveriam enfrentá-los, eles fogem esbaforidos, camuflando a covardia em orgulho superior: “Não somos políciais”. Têm razão: não são nem isso. Não são rigorosamente nada.

Esquivando-se a um confronto com os reais inimigos da pátria, exibem extraordinária valentia contra os imaginários. Alardeiam que George W. Bush planeja invadir o Brasil e já cantam vitórias nas futuras Batalhas de Itararé, quando reduzirão a picadinho marines que jamais estarão lá.

Se pelo menos nessa loucura fossem sérios, mereceriam o respeito devido aos doentes mentais. Seriam reencarnações de Policarpo Quaresma, teriam o mérito do ridículo sincero. Mas não chegam a tanto. Se chegassem, tentariam deter a invasão antes que ela se materializasse. O meio para isso é fácil e óbvio. A grande mídia americana e o Partido Democrata odeiam George W. Bush como se fosse a peste. Vivem procurando alguma coisa, qualquer coisa que possam dizer contra ele. Por que aqueles patriotas não vêm aqui e fazem sua denúncia em voz alta? Oficiais da reserva de um grande país latino-americano, revelando planos secretos de invasão ianque, fariam mais sucesso que show da Madonna. Virariam especial da CBS , manchete do Washington Post . Ted Kennedy e Nancy Pelosi lamberiam seus pés de gratidão. Seria o sonhado impeachment , dado de bandeja pela generosidade brasileira. Para os nossos heróis, seria o auge da glória militar segundo Sun-Tzu: destruir o adversário antes do combate.

Por que não fazem isso? Por que se recusam a uma ação tão simples e decisiva em defesa da pátria ameaçada? A resposta é ainda mais simples: Não fazem isso porque sabem que é tudo inventado, que seriam desmascarados, que todo mundo riria de suas caras de bolacha. Não fazem isso porque sabem que nem mitômanos anti-americanos inveterados como Noam Chomsky cairiam numa balela demasiado infantil para seu nível de sofisticação intelectual. Não fazem isso porque não são loucos o bastante para acreditar em si mesmos.

http://www.olavodecarvalho.org/semana/060126jb.htm

[Guerra]

Depende dos paises, em França e na Alemanha eles têm realmente muito peso politico, mas em Portugal...as prioridades são outras! E depois posso garantir-te que numa situação hipotética dos EUA quererem anexar território Brasileiro, Portugal e uma boa parte da Europa estaria sempre do lado Brasileiro.

PS: eu não levei a mal, simplesmente fiquei preocupado que o Louçã (lider de um partido de Extrema-esquerda), tivesse feito das suas!

Cabeça de martelo, o Victor só foi infeliz em ter generalizado, mas ele tem razão. Se eu tivesse o poder de expulsar duas nacionalidades da Amazonia eu escolheria os holandeses e os italianos.
Ao contrário do que muita gente pensa a linha de pensamento politico dos missionários americanos não é muita adepta a intervenções militares, tanto que eles são contrários a politica atual. Até onde eu sei eles nunca apoiaram nenhuma guerra, pelo contrário.
Quanto a POrtugal, eu nunca ouvi falar que Portugal tivesse algum interesse na Amazonia.

É, essas ONGs tipo Anistia Internacional, etc são na maioria européias. Sting, Paul McCartney etc... europeus.

Guerra, conte alguma história que vc viu de italianos ou holandeses, que fez vc ter essa sua opinião! Seria interessante!

Victor (e Tulio), eu tive pouco contato com essa gente. Nas regiões onde estive a maioria em Holandes e achei eles muito arrogantes, não respeitam nenhuma autoridade brasileira.
História sobre essa gente tem demais, a mais "cabeluda" que me contaram (e depois li num livro também) foi o caso do comandante do 7º BIS em Boa Vista que foi com o governador numa dessas missões e hastearam a bandeira de cabeça para baixo. O Coronel fez e discurso meio duro e dias depois um holandes apareceu na casa dele para tirar satisfações e ele botou cara para correr, mas teve que dar satisfações a Brasilia.
Eu conheci um sargento que foi punido porque entrou na maloca de um indio sem pedi permissão (pelo menos foi o que disseram) um missionário filmou e o sargento teve que se explicar com Brasilia.
Os italianos acho que são bem poucos na Amazonia, mas tem um (padre catolico) no norte de Roraima que vale por mil.
Tem tribo proximas a essas missões cheias de curumins loirinhos... isso eu vi.

[Túlio]

PQP, mas aí num é barbada...
Talvez devêssemos - nós, do DB - fundar uma ONG (aí, Bat) tipo FTF - Fuck The Foreigners - para dar um jeito nssa cambada, num é?

[Guerra]

A grande mídia americana e o Partido Democrata odeiam George W. Bush como se fosse a peste. Vivem procurando alguma coisa, qualquer coisa que possam dizer contra ele. Por que aqueles patriotas não vêm aqui e fazem sua denúncia em voz alta? Oficiais da reserva de um grande país latino-americano, revelando planos secretos de invasão ianque, fariam mais sucesso que show da Madonna.

http://www.olavodecarvalho.org/semana/060126jb.htm

Até onde sei, Bush não tem interesse nenhum na Amazonia. Inclusive as instituições americanas que estão na Amazonia são contrarias a politica do cabeça-oca.
É uma pena que a questão da Amazonia, um assunto tão serio, seja tratado como se fosse parte da "velha-luta".
Eu acho que no Brasil só vamos poder discutir alguma coisa sem esbarrar nessas mumias, quando construirmos um grande casino em forma de piramide e colocarmos varias mesas de bingo para esses caras passarem o tempo jogando e relembrando os velhos tempos.