Respeitando todas as opiniões e acima de tudo - todo o sofrimento - daqueles que foram vítimas desta situação, lamento, mas tenho uma opinião que na globalidade, não é igual à que até aqui vejo defendida.
1º É preciso notar que a descolinação (mal feita, sem dúvida alguma) é "fruto" dos anos em que teimosamente nos mantivemos (orgulhosamente sós) a dominar os Povos Africanos, que tiveram o azar de estar sobre o nosso domínio.
2º Involuntariamente, ou não, os colonos portugueses -
só não fui viver para Angola porque em 1965, o meu pai não foi autorizado como emigrante, era mais díficil ser autorizado a ir para África que ir para França- serviam de pontas de lança à politica colonialista de Portugal. Por essas razões, todos sabemos que a maior parte dos colonos não respeitava minimamente os
pretos e não eram raros os colonos que lhe infligiem torturas e os consideravam raça sub-humana.
Mais os colonos que vivam no interior e menos os da cidade.
3º Este comportamento - que muitas vezes, esses mesmos colonos impunham também aos militares portugueses???- era gerador de ódios.
4º Após a revolução de Abril, as coisas percipitaram-se e de imediato ficou decidiod que não iria do continente mais nenhum militar para África, o que equivale em dizer, que a guerra tinha terminado!
5º Se a guerra acabou, os nossos soldados no terreno ficaram sem autoridade e muitas vezes desaconcelhados a usar armas! a situação ficou muito perigosa e há quem defenda que foi a parte mais díficl da guerra colonial, para os militares portugueses.
6º O que relata o Raúl Neto é verdade, isto porque os Angolansos entraram de imediato em guerra cívil. Repare-se que podiam os portugueses (militares) fazer? Continuar a guerra? Interferir em assuntos que lhes eram alheios? Restava-lhes defender os colonos que preparavam a partida...
7º Os ódios vieram ao de cima! Quem é o pai a quem lhe mataram o filho que é capaz de abraçar o presumivel assassino dias depois da morte do filho?
8º A situação tornou-se caótica e militares e cívis ficaram presos numa teia de terror...
9º Dizer mal de Mário Soares, pela descolonização é falar com o coração e não com a cabeça!
Não sou, nunca fui e nunca serei apoiante de Mário Soares que considero culpado de muito do mal que o povo português tem sofrido, mas no aspecto da descolonização,
considero que ele não podia fazer mais nada que terminar com a situação o mais rápido possível. Penso que o facto de se aligeirar o processo foi forma de atenuar a agressividade dos "
pretos".
10º Mário Soares conseguiu que o sofrimento dos colonos (retornados) fosse minimizado, dando-lhe no continente atenção e apoio que nós nunca tivemos!
Lamentavelmente - isto é indiscútivel- muitos retornados se aproveitaram para enriquecer à custa de irmãos do sofrimento!!!
11º Actualmente, todos os ex-colonos vivem melhor que muitos portugueses que nunca de cá saíram!
O que significa que nem tudo foi mal feito!
Rui, apontar com uma arma à barriga de uma mulher grávida é para si uma ameaça bem controlada
Quantas mulheres grávidas (pretas) violamos e assassina-mos, durante a guerra?Deter alguém porque não está à janela a cantar o hino da FRELIMO é para si uma ameaça bem controlada
Quantos pretos não matamos só para nos divertirmos? Chegava-se a transportar um homem (comandos) num héli até 200 metros, e depois lançava-se o infeliz gritando - CUIDADO CAIU UM PNEU"
Apontar com uma arma à cabeça de um civil indefeso é para si uma ameaça bem controlada
quantas vezes apontava-mos e ... disparava-mos!
etc...etc...etc...
Repito o que podiam os militares fazer?
O que podia o governo fazer?
Se souberem as respostas digam!
Termino dizendo que sou solidário com a v/opinião e o V/sofrimento e por isso não pretendo mágoar ninguém, mas tão só defender a minha opinião.
Que a colonização foi mal feita, não tenho dúvidas! Mas como é que poderia ter sido feita de outra forma?
Em minha opinião só haveria uma forma de isto ter sido feito de outra forma...
Era termos saído de África nos anos 60!
Mas os nossos colonos, concordariam???Muito difícil...