Cortes obscenos no orçamento militar

[Botovel]

Alguem sabe como fabricar um RPG aratezanal infalível? Tô querendo saber, pois desde já começarei meu projeto.

[Túlio]

Pra que isso, homem? Tem coisa mais simples... Por exemplo, pega uma espingarda dessas de dois canos, mocha, arruma com um armeiro dos bons para fazer uma montagem com dois canos em, p. ex., 5,56 mm com o mesmo arranjo. Aí, quando os ianques invadirem, mira num e dispara os dois ao mesmo tempo: os projéteis sairão com uma diferença infinitesimal de tempo e impactarão a poucos centímetros um do outro. O ianque usa colete com chapa nível 4, que pode segurar UM projétil: o segundo já vai encontrar a chapa fragilizada e... sai um bodybag!!! Essa filosofia é a do fuzil AN94 que, dada a natural burrice dos que decidem por aqui, certamente será preterido em favor do ridículo MD97 ou outro salvador de vidas ianques. Acrescento que o que 'eles' mais temem são as baixas humanas e não as perdas de equipamentos.

[Fábio Nascimento]

Caro Vinicius,

Será que nós aqui no forum não poderiamos dar um jeito de nos manifestarmos?
sei lá talvez um abaixo assinado ou aogo assim.
precisamos mostrar que existem cidadãos nesta país preocupado com o modo como tratam as FAs.
eu não to só preocupado não, eu to é p... da vidamesmo!!

[Vinicius Pimenta]

Difícil, Fábio. Querendo ou não, somos minoria.

[talharim]

Se metralhassem a sede do BC em Brasília telvez nos ouvissem......

[Fábio Nascimento]

eu sei que somos, mas eles precisam saber que alguem ta revoltado, e derrepente conseguimos mais apoio.

[delmar]

Pra que isso, homem? Tem coisa mais simples... Por exemplo, pega uma espingarda dessas de dois canos, mocha, arruma com um armeiro dos bons para fazer uma montagem com dois canos em, p. ex., 5,56 mm com o mesmo arranjo. Aí, quando os ianques invadirem, mira num e dispara os dois ao mesmo tempo: os projéteis sairão com uma diferença infinitesimal de tempo e impactarão a poucos centímetros um do outro. O ianque usa colete com chapa nível 4, que pode segurar UM projétil: o segundo já vai encontrar a chapa fragilizada e... sai um bodybag!!! Essa filosofia é a do fuzil AN94 que, dada a natural burrice dos que decidem por aqui, certamente será preterido em favor do ridículo MD97 ou outro salvador de vidas ianques. Acrescento que o que 'eles' mais temem são as baixas humanas e não as perdas de equipamentos.

Sem querer ofender, de todas idéias aquí já expostas esta é uma das mais ridículas.
1. Os rifles duplos são usados, normalmente por caçadores de animais de grande porte e para munições extremamente potentes. A Beretta produz alguns modelos, com preços que vão de 20 a 50 mil dolares cada. São feitas para usar em pequenas distâncias e também deter a investida de grandes animais. Não tem precisão, dado os canos paralelos, em distâncias grandes.
2. Mesmo que alguém consiga dois canos de fuzil 5,56 não vejo nenhum armeiro por aí, e conheço vários, capaz de junta-los e de fazer um fuzil duplo aceitável.
3. O melhor a fazer é conseguir um fuzil de ferrolho, calibre 30-06 (7,62x63), arma muito comum, com munição de alta velocidade, de 180 grains. Numa distância de 200 metros, a energia do projetil ainda é de 2.045 (ft.lbs). Na mesma distância a munição de 64 grains .223 (5.56x45) tem uma energia de 723 ( ft.lbs). Ou seja a 30-06 é quase três vezes mais potente. Os dados são da GUN DIGEST, THE WORLD'S GREATEST GUN BOOK.
Atenção, uma blindagem que resiste a munição 7,62x51 não resiste ao 30-06.

Saudações

[Túlio]

Aí, Delmar, não notaste que era brincadeira, tchê? Imagines o coice de DOIS disparos simultâneos de 5.56mm no ombro do coitado que fosse atirar... É que eu achei que era uma piada aquela história do RPG... Entretanto, é melhor reveres tuas fontes de informação: um colete nível 4 NIJ é feito para resistir, sim, a UM impacto até .30-06 AP (armour piercing, não anti-personel), e é feito com uma chapa rígida e outra de material trançado, mole. UM ÚNICO IMPACTO, mesmo em 5.56 - muito menos potente que o .30 - fragmenta a placa rígida e estressa a macia, que tem a função de aparar os estilhaços da placa E DO PROJÉTIL. Se, algum tempo depois, houver outro impacto, aproximadamente na mesma área, o projétil encontrará a placa fragilizada, PODENDO penetrá-la. Agora - presta atenção, conterrâneo - se AMBOS os impactos forem NA MESMA ÁREA e QUASE SIMULTÂNEOS, a placa fragilizada NÃO deterá a ambos, mas APENAS O PRIMEIRO. O segundo certamente penetrará e incapacitará - para dizer pouco - o alvo. ESSA é a filosofia do AN94, o melhor fuzil de assalto anti-ianque do mundo! Quanto a teus amigos armeiros, deves estar falando do Karan e cia. Tem gente bem melhor aqui nos pampas, amigo...

[Guerra]

Foi-se a época que o Exército tinha esse poder...

Verdade, o poder do Exército hoje esta na constituição. Mas isso já é suficiente para acalmar os animos dos netos da oligarquia (leia-se ACM neto) e de outros netos que usam camisas "mexeu com ele mexeu comigo".

[Lauro Melo]

Governo desestrutura Forças Armadas
Os recursos para custeio e investimentos das Forças Armadas sofreram corte de 50% com relação ao ano em curso. E já vinham sendo uma vergonha, há muito tempo. Não se trata de uma iniciativa do governo Lula. O sociólogo cortou horrores, antes dele também cortaram. O atual presidente segue o mesmo rumo.
Se mudanças não forem feitas pelo Legislativo, obrigará o Exército a deixar de convocar mais 50 mil recrutas, em 2006. De modo geral, rapazes que aprendem uma profissão e são entregues à sociedade como cidadãos. Os recursos para a alimentação de soldados, marinheiros e aviadores servirão para três dias na semana. Os uniformes precisarão passar de uma turma para outra.
Pior, no entanto, fica quando se fala não em renovação do equipamento bélico, mas apenas na manutenção do que já existe. A Marinha imobilizará seus cinco submarinos convencionais, interrompendo a construção de outros e, mais grave ainda, abandonará os planos do submarino nuclear, que se arrastam há anos. Não haverá condições para patrulhar as plataformas submarinas de petróleo, já hoje expostas a qualquer perigo externo. A Força Aérea continuará mais um ano sem a renovação dos caças necessários à substituição dos Mirage adquiridos em 1971. E assim por diante, sem falar do atraso tecnológico.
Essas coisas acontecem por falta de dinheiro, revanchismo contra os militares, coincidência, ou seguem um plano cuja finalidade é enfraquecer e anular as Forças Armadas dos países em desenvolvimento? Ficaria mais fácil para a Nova Roma concretizar o domínio total do planeta.
Conselho de Segurança, adeus
No Itamaraty, dá-se como caso perdido a inclusão do Brasil no Conselho de Segurança das Nações Unidas. A posição contrária às nossas pretensões, adotada pela China e pelos países africanos, muitos dos quais até perdoamos as dívidas, acopla-se à resistência dos Estados Unidos. Para os nossos diplomatas, não se trata de derrota definitiva. Há que insistir, em especial quando acontecer uma reforma na própria ONU.
Existe um fator fundamental obstando a inclusão do Brasil no Conselho de Segurança: não somos uma nação nuclear. Graças a D. Fernando I e a D. Fernando II, abrimos mão do direito de pesquisa nuclear livre, mesmo sem o objetivo de fazer a bomba. Assinamos o tratado de não proliferação de armas nucleares enquanto os países com assento permanente no Conselho de Segurança deixaram de fazê-lo. O poder militar ainda é o principal fator de decisão na comunidade internacional. O grave é que aceitamos a imposição externa sem tirarmos qualquer proveito. Resultado: mais frustração.
Defesanet 27 Agosoto 2005
Tribuna da Imprensa 27/28 Agosto 2005

Mentira :

http://www.planejamento.gov.br/orcament ... o_2006.htm

O Orçamento para custeio e investimento aumentou em 2 % e não reduziu em 50 %.

Abraços,

[Vinicius Pimenta]

De 4.8 bi para 4.9 bi. Nossa, já estou me sentindo mais seguro!

[Fábio Nascimento]

agora o Fx vai vir de F-22

[Lauro Melo]

De 4.8 bi para 4.9 bi. Nossa, já estou me sentindo mais seguro!

É meu amigo, mas em um país tão pobre como o nosso, com milhares de miseráveis, não sei como a Defesa tem o 4º Melhor orçamento para custeio e investimento.
Perde para :
1º Saúde
2º Combate a Fome
3º Educação
4º Defesa – Transportes
Se formos somar o pagamento de pessoal então a defesa seria a 2º.

Ta ruim ?

[Vinicius Pimenta]

É meu amigo, mas em um país tão pobre como o nosso, com milhares de miseráveis, não sei como a Defesa tem o 4º Melhor orçamento para custeio e investimento.

Porque uma das funções principais da União é prover entre outras coisa, DEFESA. Estamos teoricamente numa República Federativa. Os Estados deveriam ser responsáveis por muito mais do que são hoje.

O orçamento de combate a fome é o maior disparate da história desse país. Simplesmente é o maior orçamento para medidas paliativas que já vi. Investidos esses bilhões em infra-estrutura, saúde e educação seria muito mais efetivo do que dar esmolas.

As pessoas não querem esmolas, querem trabalho, saúde e educação. Torrar bilhões em mesadas em vez de gerar empregos para essas pessoas passarem a ser produtivas que deveria ser nossa meta. Fome? Então que utilizem a máquina do governo para distribuir comida. Que ser crie uma taxa de 1% da safra agrícola a ser revertida para a distribuição de comida. Mais barato e mais eficiente. POPULISMO não vai nos levar a lugar nenhum.

Enquanto houver dinheiro na jogada, ficaremos vendo a sucessão de fraudes que nós vemos no Bolsa Família. Na prática esse dinheiro não chega a quem mais precisa.

O que adianta ter como pré-requisito para receber a esmola que seus filhos estejam estudando se as escolas que eles estão não têm a menor condição de lhes ensinar o básico? Distribuia comida, dê escola decente, dê saúde decente e gere empregos, muito melhor que esmola.

[Lauro Melo]

É meu amigo, mas em um país tão pobre como o nosso, com milhares de miseráveis, não sei como a Defesa tem o 4º Melhor orçamento para custeio e investimento.

Porque uma das funções principais da União é prover entre outras coisa, DEFESA. Estamos teoricamente numa República Federativa. Os Estados deveriam ser responsáveis por muito mais do que são hoje.
O orçamento de combate a fome é o maior disparate da história desse país. Simplesmente é o maior orçamento para medidas paliativas que já vi. Investidos esses bilhões em infra-estrutura, saúde e educação seria muito mais efetivo do que dar esmolas.
As pessoas não querem esmolas, querem trabalho, saúde e educação. Torrar bilhões em mesadas em vez de gerar empregos para essas pessoas passarem a ser produtivas que deveria ser nossa meta. Fome? Então que utilizem a máquina do governo para distribuir comida. Que ser crie uma taxa de 1% da safra agrícola a ser revertida para a distribuição de comida. Mais barato e mais eficiente. POPULISMO não vai nos levar a lugar nenhum.
Enquanto houver dinheiro na jogada, ficaremos vendo a sucessão de fraudes que nós vemos no Bolsa Família. Na prática esse dinheiro não chega a quem mais precisa.
O que adianta ter como pré-requisito para receber a esmola que seus filhos estejam estudando se as escolas que eles estão não têm a menor condição de lhes ensinar o básico? Distribuia comida, dê escola decente, dê saúde decente e gere empregos, muito melhor que esmola.

Concordo com você amigo Vinicius em quase tudo que disse, inclusive nas alternativas macroeconômicas a serem adotadas pelo governo; que podem ser corretas.

Mas, mas :

Sobre os bilhões no combate a fome, também concordo, mas alguns dizem que é uma medida paliativas porque não se cria empregos, nem desenvolvimento econômico da noite para o dia; ou seja de 1 ano para o outro.
Isto vem com o tempo.
O maior exemplo é a China ( que no inicio de seu ciclo de desenvolvimento também investiu pesado no combate a fome, já que possuía 800 milhões de miseráveis de imediato ) e muitas pessoas não poderiam esperar 5, 10 anos até o desenvolvimento ( educação, emprego, saúde ) chegar.
Ok !

Mas o que eu quis dizer sobre o Ranking é que se formos olharmos a Defesa é a 4º em custeio e investimento, em um país Pobre.

Creio que outra saída seria reduzir os juros, já que utilizamos o dinheiro dos impostos, para pagar juros da dívida interna, que são ao ano R$ 140 Bilhões.
Ou seja o problema pode ser este !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Abraços,