Energia Nuclear - Reatores Nucleares [FOTOS]

[cabeça de martelo]

https://www.radiantenergygroup.com/repo ... d-schedule

[P H]

[P H]

[P H]

https://www.youtube.com/watch?v=kgiRi2M ... &index=133

[P H]

[P H]

[cabeça de martelo]

[cabeça de martelo]

[cabeça de martelo]

[cabeça de martelo]

[J.Ricardo]

Brasil e Rússia firmam parceria para desenvolvimento de pequenos reatores nucleares



https://www.forte.jor.br/2025/05/12/bra ... nucleares/

O Brasil anunciou nesta segunda-feira (12 de maio de 2025) uma parceria estratégica com a estatal russa Rosatom para o desenvolvimento de Pequenos Reatores Modulares (SMRs). A iniciativa visa diversificar a matriz energética brasileira, promovendo fontes de energia mais limpas e eficientes.

_________

Uma ótima iniciativa para o Brasil, espero que saia do papel, esse tipo de reator tem o potencial de transformar a economia e a qualidade de vida de diversas regiões do país.

[delmar]

Os russos e chineses possuem a tecnologia necessária para a criar e operar reatores nucleares e podem cede-la sem as restrições de americanos e europeus. As restrições dos americanos e europeus são no sentido de não fornecerem alguns processos vitais, visando evitar a possibilidade do desenvolvimento de armas nucleares ou o domínio integral do uso da energia nuclear. Espero que haja implementação do acôrdo e possamos, em breve, termos várias centrais nucleares novas.

[cabeça de martelo]

Boas nopvas vindas da Alemanha.

La ministra de Economía confirma el fin de la resistencia alemana a la energía nuclear a nivel de la UE
Las tecnologías de bajas emisiones y aquellas que no generan emisiones de CO2 serán las preferidas en la taxonomía", declaró Reiche
José A. Roca

23/05/2025


La ministra de Economía y Energía, Katherina Reiche.

La ministra de Economía y Energía, Katherina Reiche, confirmó los informes de los medios de comunicación de que su gobierno acordó con Francia abandonar en gran medida su resistencia a apoyar nueva tecnología de energía nuclear a nivel de la UE.

"Acordamos que las tecnologías de bajas emisiones y aquellas que no generan emisiones de CO2 serán las preferidas en la taxonomía", declaró Reiche antes de la reunión de ministros de la UE responsables del mercado interior y la industria. Añadió que Alemania "respetaría" la elección de la combinación energética de los demás Estados miembros, a pesar de descartar el retorno a la energía nuclear en Alemania.


Al preguntársele si el presupuesto de la UE podría utilizarse para financiar proyectos de energía nuclear, enfatizó que el apoyo se centraba en nuevas tecnologías, como los pequeños reactores modulares (SMR). Además, Alemania seguiría facilitando el apoyo a las energías renovables.

A pesar de la eliminación gradual de la generación de energía nuclear convencional en 2023, Alemania continúa ejecutando programas nacionales de investigación sobre tecnología de fusión nuclear con el objetivo de desarrollar una tecnología complementaria a su futuro sistema energético, que por lo demás estaría basado en energías renovables.

El Financial Times informó sobre el acuerdo entre Francia y Alemania a principios de esta semana. Alemania se ha opuesto reiteradamente a que la energía nuclear se clasifique como tecnología verde en la legislación de la UE, lo que significa que se consideraría junto con las energías renovables a la hora de asignar subvenciones. La persistente diferencia de opinión sobre el tema entre París y Berlín ha sido un obstáculo para la transición de la UE hacia la neutralidad climática.

La taxonomía de la UE —un sistema que define las actividades de las empresas como sostenibles según varios objetivos clave, incluida la mitigación del cambio climático— es una herramienta para canalizar miles de millones de euros de inversiones y contribuir a la descarbonización de las economías del bloque.

Los inversores pueden utilizar la taxonomía para identificar inversiones ambientalmente sostenibles; mientras que las tecnologías incluidas en ella pueden atraer mayor financiación o acceder a condiciones de financiación preferenciales, como tipos de interés más bajos. La decisión de 2022 de etiquetar ciertos proyectos nucleares y de gas fósil como sostenibles según la taxonomía provocó la indignación de gobiernos, inversores, investigadores y ONG, especialmente en Alemania.

https://elperiodicodelaenergia.com/la-m ... -de-la-ue/

[Rurst]

Concretamente, isso significa que a China está desenvolvendo energia nuclear de 3 a 7 vezes mais barata do que projetos comparáveis no exterior, o que é uma vantagem absurda. Por exemplo, o projecto Hinkley Point C no Reino Unido está agora estimado em 43 bilhões de dólares para apenas 3,2 GW de capacidade

https://www.reuters.com/business/energy ... 024-01-23/

Esses 10 novos projetos nucleares na China custarão juntos 40% menos (US$ 27 bilhões) por aproximadamente 4 vezes a capacidade (cerca de 12 GW), o que significa que serão cerca de 6 vezes mais baratos. A comparação com os Estados Unidos é ainda mais dramática. A expansão da Usina Vogtle, na Geórgia, que finalmente concluiu sua segunda unidade em abril de 2024, representa a única nova construção nuclear nos EUA em décadas. Originalmente estimado em US$ 14 bilhões com conclusão até 2017, o preço final disparou para aproximadamente US$ 37 bilhões para dois reatores AP1000 com capacidade combinada de 2,2 GW

https://en.wikipedia.org/wiki/Vogtle_El ... ting_Plant

Isso equivale a impressionantes US$ 16,6 bilhões por gigawatt — quase 7 vezes mais caro que a construção nuclear chinesa.Em outras palavras, enquanto a China construirá 10 reatores (aproximadamente 12 GW) por US$ 27,4 bilhões, os EUA gastaram US$ 10 bilhões a mais em apenas 2 reatores com um quinto da capacidade de geração. Observar os prazos de construção também é bastante insano: as usinas nucleares chinesas são consistentemente concluídas em 5 a 7 anos. Por exemplo, a Unidade 5 de Fuqing, o primeiro reator Hualong One, começou a ser construída em maio de 2015 e entrou em operação comercial em janeiro de 2021 – levando apenas 68 meses

https://en.wikipedia.org/wiki/Fangcheng ... ower_Plant

A Unidade 3 de Fangchenggang, outro reator Hualong One, começou a ser construída em dezembro de 2015 e foi conectada à rede em janeiro de 2023, levando cerca de 7 anos, apesar dos atrasos causados pela pandemia

https://world-nuclear.org/information-l ... lear-power

Ainda mais impressionante, a China está planejando reduzir ainda mais os tempos de construção com o projeto Hualong Two de próxima geração, que visa reduzir o tempo de construção de 5 para apenas 4 anos. Isso significa que os tempos de construção são aproximadamente 2 a 4 vezes mais rápidos do que projetos comparáveis no Ocidente.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_China

O projeto Hinkley Point C, no Reino Unido, está projetado para levar mais de 13 anos (2017-2030), e o projeto Vogtle, nos EUA, levou 15 anos para ser concluído (2009-2024). Resumindo, de forma muito concreta, a China está construindo usinas nucleares de 2 a 4 vezes mais rápido que o Ocidente e de 3 a 7 vezes mais barato. E o mesmo tipo de diferencial de eficiência se aplica (e é, na verdade, ainda mais drástico) a outras formas de geração de energia. Como diz o ditado, "a indústria é energia transformada": quando há uma lacuna de eficiência tão grande no desenvolvimento de infraestrutura energética, isso se agrava em toda a economia, dando às empresas chinesas uma imensa vantagem competitiva que provavelmente perdurará por gerações.Pense na IA, por exemplo. Sam Altman admitiu recentemente, num raro momento de lucidez, que "eventualmente, o custo da IA convergirá para o custo da energia"

O que, por definição, significa que o país que terá uma vantagem competitiva de longo prazo em IA é aquele com a energia mais barata. No fundo, essa é a chamada "ameaça chinesa": não a expansão militar, mas a capacidade de fornecer infraestrutura estratégica em uma fração do tempo e do custo exigidos no Ocidente, o que não só dá à China imensas vantagens econômicas domésticas, mas também, em última análise, influência econômica global.

Se você fosse, por exemplo, Brasil ou Indonésia, preferiria fazer parceria com empresas ocidentais que cobram 3-7x mais e levam o dobro do tempo para construir sua infraestrutura de energia, ou optaria por empresas chinesas que podem entregar os mesmos resultados mais rapidamente e muito mais baratos? O cálculo econômico é inescapável, independentemente de considerações políticas. O Ocidente pode falar o quanto quiser sobre "combater a BRI" ou outras iniciativas semelhantes para competir com a China, mas, em última análise, a menos que resolvam esse imenso diferencial de eficiência, tudo o que têm são meras palavras.



Roteiro para a Era de Ouro Nuclear Americana

https://www.valaratomics.com/docs/Roadm ... Golden-Age

Hoje, o presidente Trump assinou quatro decretos que definirão a política de energia nuclear não apenas para o seu governo, mas para o próximo século de desenvolvimento energético americano. Não se trata de reajustes menores; são uma redefinição fundamental para os Estados Unidos, impulsionada por uma nova compreensão do nosso interesse nacional e do cenário global. Esses decretos desfazem décadas de erros e representam a nossa melhor chance como nação de recuperar o tempo perdido na iminente corrida pelo domínio energético.

Nos últimos 50 anos, a política nuclear americana tem sido definida por uma única e primordial preocupação: a não proliferação de armas. Impedir a disseminação de armas nucleares foi, e continuará sendo, um objetivo importante. Mas não é mais suficiente. Há um novo braço para a segurança nuclear nacional: o domínio. Domínio no desenvolvimento de tecnologia nuclear civil, domínio na implantação de infraestrutura de energia nuclear, domínio na definição do desenvolvimento global.

Os Estados Unidos já foram inigualáveis em tecnologia nuclear. O primeiro reator nuclear artificial, o primeiro submarino movido a energia nuclear, o primeiro motor de foguete movido a energia nuclear, o primeiro reator de espectro rápido; todas essas maravilhas foram construídas por americanos.

Os americanos criaram todos os principais ramos da arquitetura de reatores: reatores a gás, reatores de água pressurizada, reatores de sal fundido e reatores de sódio. Todos eles foram inicialmente construídos e testados nos Estados Unidos.

Mas, mesmo quando os Estados Unidos eram pioneiros em todos os tipos de novos reatores, com aplicações civis e de defesa, prometendo segurança tanto militar quanto econômica, estávamos inconscientemente criando as condições para abrir mão dessa posição de destaque.

O que começou como um renascimento das conquistas científicas tornou-se uma dor de cabeça para os formuladores de políticas. A principal preocupação, a não proliferação, advinha de um profundo medo do imenso poder de criação e destruição da energia nuclear. Juntamente com o poder destrutivo liberado em Hiroshima e Nagasaki, sabíamos a potência econômica que qualquer país com energia barata e abundante se tornaria. O Congresso criou um mandato silencioso, tácito e cada vez maior para a AEC e as sucessivas agências ERDA e NRC: ocultar o poder do átomo.

Essa regra não escrita permeava nossa estrutura burocrática, leis e regulamentos. Esse instinto não estava errado. A energia atômica é uma força poderosa. Mas a doutrina do sigilo rapidamente se desfez. É difícil ocultar uma propriedade da natureza. Os soviéticos, auxiliados por espionagem e brilhantismo científico, testaram seu primeiro dispositivo nuclear em 1949. Depois, o Reino Unido, depois a França. Em 1964, a China Vermelha também se tornou uma potência nuclear e, uma década depois, a Índia. Poucos anos depois, ocorreria um evento que acabaria com a confiança do público americano na sabedoria da energia nuclear: um colapso parcial na usina geradora de Three Mile Island, na Pensilvânia. O progresso no desenvolvimento nuclear civil seria quase eliminado no Ocidente, apesar do avanço da energia.

A política nuclear dos últimos 50 anos não serve mais aos interesses dos Estados Unidos ou de nossos aliados. Construímos muros cada vez mais altos em torno da tecnologia para aproveitar a energia nuclear, mas a força nuclear não é uma tecnologia proprietária; é uma propriedade da Natureza. A tecnologia dos reatores nucleares, assim como as armas, pertence àqueles que os constroem. E, ao nos concentrarmos na construção de muros em vez de construir reatores, fortificamos um império de terra.

É por isso que a Dominância é um novo imperativo. O próximo século será marcado por uma corrida energética sem precedentes, impulsionando tudo, desde a manufatura avançada e a robótica até a computação com inteligência artificial e o refino de materiais. Quem será o responsável pela implantação nuclear em todo o mundo? Nosso mundo será moldado pela disponibilidade de energia de forma ainda mais profunda do que no século XX. A questão é: quem terá essa energia e quem a construirá para todos os outros? De quem será a infraestrutura que lhes dará influência?

Hoje, China e Rússia estão muito à nossa frente no ritmo de construção de capacidade nuclear para si mesmas e para outros países, impulsionando suas próprias iniciativas no estilo "Cinturão e Rota" e colhendo os benefícios. Até mesmo as restrições de material nuclear estão à beira de serem quebradas: a China pode extrair urânio da água do mar; tanto a Rússia quanto a China construíram reatores rápidos, que podem produzir plutônio. A China está construindo projetos avançados, como reatores de tório de sal fundido, internamente, enquanto a Rússia está implantando sua tecnologia na África e na América do Sul. Enquanto isso, os Estados Unidos têm lutado para construir praticamente qualquer coisa.

Para que os Estados Unidos mantenham sua influência e influência, cumpram suas próprias obrigações de defesa e liderem globalmente, é absolutamente imperativo que alcancemos o domínio nuclear global por meio da tecnologia civil, tornando-nos o fornecedor preferencial de infraestrutura energética do planeta. A segurança nuclear advém do domínio nuclear, e o domínio advém de construir bem e com frequência, não apenas internamente, mas em todo o mundo.

Em segundo lugar, essas ordens restauram o papel do Departamento de Energia (DOE). O DOE deve mais uma vez agir conscientemente como um banco de testes para a inovação nuclear, não um regulador alternativo. Examinando a história do DOE, desde suas origens na Administração de Pesquisa e Desenvolvimento de Energia (ERDA) até a Lei de Reorganização de Energia, o Congresso tem consistentemente reafirmado sua missão principal: o DOE é uma agência que deve testar reatores nucleares . De fato, o Congresso reafirmou esse papel toda vez que abordou o DOE por meio de legislação. Mesmo assim, ele só cumpriu essa missão e testou um reator nuclear uma vez em seus quase 50 anos de história. O DOE nunca foi concebido para operar como um regulador nuclear separado para pesquisa e desenvolvimento. Em vez disso, ele deve ser uma agência de testes, facilitando a P&D nuclear segura, fornecendo recursos e experiência para conduzir testes com contratantes principais.

Os relatórios originais de segurança de riscos para reatores nucleares tinham normalmente cerca de sessenta páginas, e não as montanhas burocráticas de hoje. Os prazos atuais de licenciamento superam em muito o tempo real de construção. A EO atual muda tudo isso, com projetos de reatores de pequeno porte abaixo dos limites de segurança sendo acelerados, permitindo que as empresas construam, testem e avancem rapidamente no conhecimento tecnológico. As EO atuais devolvem ao DOE seu propósito como uma agência de testes ao lado da indústria, que usa sua experiência prática para ajudar a Comissão Reguladora Nuclear (NRC) a entender como regular na prática novas tecnologias após o desenvolvimento.

Em terceiro lugar, essas ordens afirmam que o DOE e a NRC devem operar com base no princípio de que a regulamentação segue a indústria, e não o contrário. Essa é a ordem natural do progresso tecnológico e o papel adequado da regulamentação. Empresas e indivíduos com ideias e coragem criam coisas novas e valiosas. Em seguida, os órgãos reguladores estabelecem barreiras sensatas em torno dessa tecnologia comprovada para garantir a segurança e permitir que ela se expanda de forma responsável.

Esse entendimento adequado foi perdido, tão perdido que foi totalmente invertido, levando a absurdos como a Parte 53 da NRC, que tenta estabelecer regras exaustivas para tecnologia nuclear avançada antes mesmo que qualquer número significativo desses reatores tenha sido construído.

Em conjunto, as novas OEs restauram a sanidade. Elas abrem caminho para que as empresas desenvolvam tecnologias avançadas, com os reguladores convidados a supervisionar cuidadosamente esse processo e, então, com base em dados reais e experiência operacional, propor as salvaguardas para o escalonamento responsável de tecnologias comprovadas, em iterações de seis meses a um ano.

Esses três princípios — Dominância, DOE como um Banco de Testes e Regulamentação Segue a Inovação — estão agora sendo colocados em ação por meio das seguintes ordens executivas:

1. Energia Nuclear para a Segurança Nacional
Esta Ordem Executiva trata do domínio nuclear americano. As decisões sobre licenças de exportação do Departamento de Energia (DOE) serão agilizadas, com um novo escritório de exportação cujas decisões serão emitidas em até 30 dias para competir diretamente com a construção agressiva de infraestrutura energética da China e da Rússia no exterior. Um enviado para a energia nuclear será nomeado para garantir novos acordos comerciais nucleares. Nove bases militares estão agora marcadas para revisão e localização imediatas para acelerar a prontidão, especialmente em áreas estratégicas importantes como o Indo-Pacífico e o Ártico. O Exército, a Marinha e a Força Aérea dos EUA iniciarão programas de aquisição nuclear, criando contratos escaláveis para energia confiável; não apenas para aumentar sua capacidade, mas também para fornecer a demanda regular necessária para que uma base industrial dos EUA possa competir globalmente e alcançar o domínio. As ferramentas legais existentes do DoD serão usadas para acelerar a implantação nuclear em bases militares e o investimento privado será incentivado, juntamente com a conexão do DOE às redes elétricas civis para aumentar a resiliência. Para garantir a autonomia energética, crucial para o domínio, a reciclagem de plutônio será aumentada e o urânio enriquecido será liberado para criar um suprimento doméstico de combustível para reatores para as necessidades de defesa. A P&D de reatores nas instalações do Departamento de Energia (DOE) integrará as necessidades de defesa, apoiando o DOE como um banco de testes e, ao mesmo tempo, desenvolvendo tecnologias para o domínio futuro. O combustível usado do reator será reciclado para reduzir a dependência externa, e as autorizações de segurança para uma nova força de trabalho nuclear nacional serão aceleradas.

2. Ordenar a reforma da Comissão Reguladora Nuclear
Esta ordem visa mudar fundamentalmente a forma como os EUA regulam a tecnologia nuclear, garantindo que a regulamentação acompanhe a inovação e permita o domínio americano ao desmantelar os bloqueios autoimpostos do passado. A mudança para a energia nuclear doméstica reduz a dependência de fontes estrangeiras. A NRC será reformada para eliminar atrasos paralisantes e o excesso de regulamentação, permitindo que a indústria americana inove e compita globalmente. Reduzir os atrasos nas exportações da NRC é vital para impedir que os concorrentes dominem os mercados globais. Isso envolve a substituição de modelos de radiação desatualizados e limites de segurança excessivamente conservadores, permitindo que a segurança seja baseada na ciência atual, não no medo. A NRC voltará a ser uma reguladora, não uma obstrutora. Simulações e modelagens avançadas acelerarão os testes e as aprovações de projetos de reatores. Os reatores existentes deverão ser mantidos abertos e as construções pausadas reiniciadas, estabilizando nossa base industrial. As próprias regulamentações da NRC serão modernizadas. A missão da NRC estará explicitamente alinhada com a segurança nacional e as necessidades estratégicas de energia. A reorganização da equipe e a reformulação do Código de Regulamentos Federais acelerarão as aprovações. Prazos fixos de 18 meses serão impostos às decisões de licenciamento de reatores. Modelos falhos de danos por radiação, como o LNT, serão abandonados. As revisões da NEPA serão simplificadas. Os desenvolvedores serão protegidos contra alterações de projeto após o início da construção. Demandas desnecessárias de segurança serão reduzidas.

3. Reforma da Pesquisa e Desenvolvimento Nuclear no Departamento de Energia
Esta ordem tem como objetivo restaurar o Departamento de Energia (DOE) à sua missão original como um verdadeiro e eficaz banco de testes, retomando seu papel nos testes nucleares e pondo fim à estagnação. As regras para agilizar as aprovações de reatores para o início do desenvolvimento serão esclarecidas, determinando aprovações ou rejeições de reatores no prazo de um ano. Equipes dedicadas do DOE agilizarão o suporte aos candidatos, e projetos tecnicamente viáveis serão priorizados. Pelo menos três reatores do DOE serão construídos fora dos laboratórios tradicionais, com três previstos para 4 de julho de 2026. Fundamentalmente, os reatores piloto desenvolvidos sob esta iniciativa serão regulamentados exclusivamente pelo DOE durante a fase de P&D, ignorando completamente a NRC para acelerar a inovação. Usinas de combustível privadas apoiarão os testes do DOE, atendendo apenas reatores autorizados pelo DOE. As aprovações das instalações de combustível serão agilizadas para menos de seis meses. As revisões da NEPA para reatores de teste pequenos e eficientes serão simplificadas, com isenção categórica fornecida. Uma equipe interinstitucional, o DOGE, supervisionará e monitorará essas reformas vitais.

4. Inaugurando um Renascimento Nuclear
Por fim, esta ordem estabelece as bases técnicas e regulatórias para uma revitalização completa do ecossistema nuclear dos EUA, essencial para alcançar o domínio, restaurar o Departamento de Energia (DOE) como um banco de testes de pesquisa e garantir que a indústria nuclear americana lidere a regulamentação nuclear dos EUA. A energia nuclear será tratada como um ativo nacional estratégico. O reprocessamento de combustível irradiado será habilitado. A conversão doméstica de urânio e a fabricação de HALEU serão restauradas de proibições anteriores. Os estoques existentes de plutônio para armas serão reaproveitados e uma nova reserva de urânio de origem americana será construída. O Presidente concederá ao DOE poderes da Lei de Produção de Defesa autorizando esta aquisição de urânio. Além da reinicialização de usinas nucleares paralisadas e do novo financiamento do DOE para pesquisa nuclear e startups comerciais, uma estratégia abrangente para a força de trabalho nuclear abordará as lacunas de qualificação. Isso inclui a criação de caminhos alternativos de credenciamento, a expansão de programas de aprendizagem, a orientação do financiamento estadual, a priorização da educação nuclear em bolsas federais e a abertura de laboratórios nacionais para estudantes. Essas ações desenvolverão a indústria nacional, o fornecimento de combustível e a força de trabalho qualificada necessários para o domínio nuclear global dos Estados Unidos, para que o banco de testes do DOE prospere e para que a regulamentação amadureça junto com uma indústria dinâmica, em vez de obstruí-la.

Estas Ordens Executivas não são medidas isoladas. São uma estratégia integrada para os Estados Unidos garantirem decisivamente seu futuro energético, fortalecerem sua segurança nacional e reconquistarem sua posição como a principal potência tecnológica mundial. Trata-se de garantir que os Estados Unidos construam, possuam e definam a próxima geração de energia para si e para o mundo, definindo o rumo para os próximos 100 anos da política nuclear americana.