EUA

[cabeça de martelo]

Herege o anão é talvez a personagem mais bem conseguida e o actor é fabuloso!

[prp]

[akivrx78]

[Suetham]

https://www.breitbart.com/politics/2025 ... nitiative/

Exclusive — Rubio Details How Trump Going on Offense Against China’s Belt and Road Initiative: ‘Big Story of 21st Century U.S.-China Relations’

“I don’t know if we’ll ever be successful completely at peeling them off of a relationship with the Chinese,” Rubio said when asked if Trump’s efforts to end the war in Ukraine are similar to Nixon’s famous moment of heading to China to curb the Soviet Union. “I also don’t think having China and Russia at each other’s neck is good for global stability because they’re both nuclear powers, but I do think we’re in a situation now where the Russians have become increasingly dependent on the Chinese and that’s not a good outcome either if you think about it.”

“The big story of the 21st century is going to be U.S.-Chinese relations,” Rubio said. “If Russia becomes a permanent junior partner to China in the long term, now you’re talking about two nuclear powers aligned against the United States, and even ten years from now or five years from now, if this trend continues, we could find ourselves in a situation where whether Russia wants to improve its relations with the U.S. or not, they can’t because they’ve become completely dependent on the Chinese because we have cut them off. I don’t know if that’s a good outcome for us. What’s a better outcome for us is to have a relationship. We’re going to have competition and maybe even direct confrontation — not militarily I hope, but otherwise — with the Chinese because they’re doing all kinds of cheating and stealing when it comes to trade and economics. We’re going to have disagreements with the Russians, but we have to have a relationship with both. These are big, powerful countries with nuclear stockpiles. They can project power globally. I think we have lost the concept of maturity and sanity in diplomatic relations. Part of diplomatic relations is the ability to communicate with and manage through problems with other great powers around the world to avoid war and to avoid conflict. But I think having a situation where the Russians are permanently a junior partner to China, having to do whatever China says to do because they are dependent on them, I don’t think that’s a good outcome for Russia and it’s not a good outcome for America or for Europe or the world.”

A estratégia do Nixon reverso também foi debatido aqui:
https://www.youtube.com/live/ztY52bTyn5 ... KWuipKuY-V

Rubio, assim como a administração Trump, entende que, ao se apoiarem mutuamente, os países do chamado Eixo da Revolta tornam-se mais perigosos juntos do que isoladamente. A política de "paz pela força" não é uma estratégia que poderia garantir a vitória, como foi demonstrado em outras situações do passado. Esse novo Eixo não é apenas maior, mas também mais forte e ameaçador.

Geograficamente, a Rússia é o maior país do mundo, ocupando 11% da massa terrestre global. A China é o terceiro maior, com 6,3%. Somando o 1,1% do Irã e o pequeno 0,1% da Coreia do Norte, esse novo Eixo controla quase um quinto das terras do planeta. Basta olhar para um mapa para perceber o domínio que exercem sobre a Ásia Central e Oriental. Além disso, esses países são contíguos ou estão próximos uns dos outros, o que facilita a cooperação e o comércio entre eles. Há também os estados fantoches do Eixo no Hemisfério Ocidental: Cuba, Venezuela e Nicarágua.

Grandes extensões de terra geralmente vêm acompanhadas de recursos naturais significativos. A Venezuela detém quase 20% das reservas comprovadas de petróleo do mundo, o Irã possui 13,3% e a Rússia, 5,1% — juntos, esses três países controlam cerca de 40% das reservas globais de petróleo. Entre os 10 países com os recursos naturais mais valiosos, a Rússia ocupa o primeiro lugar, o Irã o quinto, a China o sexto e a Venezuela o décimo.

E quanto às suas economias? A China responde por 17,5% do PIB mundial, ficando atrás apenas dos Estados Unidos. A Rússia contribui com 1,8%, enquanto o Irã representa apenas 0,3%. Embora as economias do Eixo sejam menores que as dos EUA e seus aliados, esses países exercem um controle muito maior sobre suas economias e podem extrair recursos sem a necessidade de prestar contas aos eleitores. Em resumo, eles conseguem direcionar uma quantidade desproporcional de dinheiro para fins militares e políticos com pouca ou nenhuma resistência interna.

E então há o aspecto "mais poderoso". A China possui o maior exército e a maior marinha do mundo. O Irã está produzindo drones que vende para a Rússia e distribui para suas milícias proxy. A Coreia do Norte, por sua vez, tem fornecido munições à Rússia, garantindo à pequena e empobrecida nação mais recursos financeiros do que ela viu em anos — dinheiro que é amplamente investido na construção de foguetes, muitos deles disparados perto do Japão. Três dos quatro países do Eixo possuem armas nucleares, e o Irã pode estar próximo de desenvolvê-las, se já não as tiver.

Não são apenas maiores, mais fortes e poderosos, além de perigosos; eles também estão mais coordenados. Enquanto o Ocidente boicota os produtos energéticos da Rússia, a China os compra com prazer. A China fornece à Rússia máquinas-ferramentas industriais que podem ter aplicações civis e militares, além de drones e motores turbojato. No Conselho de Segurança da ONU, a China oferece suporte diplomático à Rússia. Em troca, a Rússia adquire do Irã mísseis balísticos, drones militares e munições, e da Coreia do Norte, projéteis de artilharia. É improvável que a Rússia tivesse iniciado a invasão da Ucrânia em 2022 sem a certeza de que contaria com esse apoio econômico, militar e diplomático. A visita de Putin a Pequim antes da invasão não foi mera coincidência.

[Suetham]

https://edition.cnn.com/2025/02/20/poli ... index.html
Elon Musk’s private security detail gets deputized by US Marshals Service

[Suetham]

[akivrx78]

Elon Musk fez na quinta-feira um apelo para que controladores de tráfego aéreo de "primeira linha" saiam da aposentadoria para ajudar a aliviar a escassez de trabalhadores qualificados da aviação, à medida que a preocupação pública com a segurança do voo aumenta.

[cabeça de martelo]

[akivrx78]

"Putin é um ditador" - Mídia "torcedora de Trump" critica comentários ultrajantes de Trump sobre a Ucrânia... New York Post publica "10 verdades que precisam ser corrigidas"
25/02 (terça-feira) 16:32

Um jornal que era considerado o maior apoiador do presidente dos EUA, Donald Trump, se rebelou contra ele, enquanto ele continua a fazer o que parecem ser declarações ultrajantes sobre a guerra na Ucrânia.

No dia 21 (horário local), a edição online do tabloide de Nova York, The New York Post, publicou uma manchete de página inteira dizendo: "Presidente Trump: Aqui está um ditador", ao lado de uma foto do presidente russo Putin.

Na mídia americana, essas manchetes são chamadas de "The Woods". O termo "letras grandes" vem dos primeiros dias dos jornais, quando tipos de metal não estavam disponíveis e eram usados ​​tipos especiais de madeira. Embora esta manchete não fosse feita de madeira, ela ainda era grande o suficiente para chamar a atenção do leitor.

Guerra na Ucrânia: "10 verdades que precisam ser corrigidas"
O artigo, escrito pelo colunista do jornal Douglas Murray, argumenta que, embora o presidente Trump esteja totalmente certo em tentar acabar com o derramamento de sangue na Ucrânia, no processo ele descobriu pelo menos 10 verdades que precisam ser corrigidas.

As 10 verdades são as seguintes:

(1) Foi Putin quem iniciou a guerra na Ucrânia. O presidente disse que Zelensky começou, mas isso não é verdade.

(2) A Ucrânia é um estado soberano e a Rússia luta pela conquista territorial.

(3) Os ucranianos estão a lutar pela sua independência para evitar serem anexados pela Rússia.

(4) Os ucranianos não são etnicamente russos.

(5) Putin é um ditador. Desde que assumiu o poder em 1999, ele atacou a mídia, encerrou eleições livres, reprimiu movimentos sociais e assassinou rivais políticos.

(6) Zelensky não é um ditador. Ele foi eleito na eleição presidencial de 2019 e tem um índice de aprovação de 57%.

(7) A Rússia não é amiga dos Estados Unidos. É uma nação hostil com armas nucleares.

(8) A Ucrânia é um país amigo dos Estados Unidos. Eles também estão lutando por um estado livre.

(9) Não se pode confiar em Putin.

(10) A ajuda dos EUA à Ucrânia não é em vão. A batalha enfraqueceria o poder militar da nação ditatorial e serviria de alerta para a China e a Coreia do Norte.

O artigo conclui com:

"Trump pode ser capaz de acabar com esta guerra, de pôr fim à matança. Ele pode ganhar o Prêmio Nobel da Paz. Mas ele não será elogiado se esta paz for meramente apaziguamento, se for uma reação impulsiva ao mal enquanto nega verdades óbvias... Sem uma paz forte, não é só a Ucrânia que sofre, somos todos nós. Esta é a verdade suprema."

Mudanças no apoio da mídia a Trump

A circulação do New York Post deve atingir uma média de 518.000 cópias por semana em 2024, de acordo com o Statista.com. A publicação tabloide é especializada em artigos sensacionalistas, mas também é conhecida por seus comentários ousados ​​e intransigentes. Desde que o magnata dos jornais Rupert Murdoch se tornou proprietário em 1976, a empresa se tornou mais conservadora e apoiou o Partido Republicano. Em particular, apoiou ativamente a eleição presidencial de Donald Trump, e foi dito que contribuiu muito para seu recente retorno.

A mídia americana também ficou surpresa com a mudança repentina nos "apoiadores de Trump".

"O jornal favorito de Trump alimenta sua visão de Putin: 'Ele é um ditador.'"
(Site de notícias "Daily Beast" 22º)

"O New York Post zomba da posição de Trump sobre a Ucrânia com a história de primeira página 'Este é um ditador'"
(Site de informações para a mídia "Mediate" 21st)

De fato, havia sinais dessa mudança. O Wall Street Journal, um importante jornal econômico também sob o guarda-chuva de Murdoch, é conservador e apoia Trump, mas quando o presidente Trump anunciou que imporia tarifas de importação de 25% ao Canadá e ao México, o jornal o criticou em um editorial dizendo: "A guerra comercial mais ridícula começou" e, mais recentemente, em resposta aos sinais de inflação acelerada, publicou um editorial sarcástico no dia 12 perguntando: "O presidente Trump entende de dinheiro?"

Além disso, Mark Levin, um âncora da Fox News que é considerado um "torcedor de Trump" na indústria de radiodifusão, criticou duramente o presidente Trump por chamar o presidente ucraniano Zelensky de "ditador que não realiza eleições" em um programa de rádio no dia 19, dizendo: "Nesse caso, talvez devêssemos culpar Putin por não realizar eleições justas e livres. Não entendo por que você não apenas se oporia a Zelensky, mas também ficaria do lado de Putin."

Ainda não se sabe se a mídia pró-Trump nos EUA se tornará unanimemente crítica ao presidente Trump, mas parece que eles deixarão de simplesmente seguir todos os caprichos do presidente.

https://news.yahoo.co.jp/articles/c9d07 ... e43?page=2

[akivrx78]

[cabeça de martelo]

[Túlio]

Calma que ainda num biste nada.

Falta o Lule...

E parece que o barquinho do Zé tá em mar de almirante:

[akivrx78]

Os EUA planejam usar o tópico de reiniciar o Nord Stream nas negociações com a Rússia

O ex-CEO da operadora do gasoduto Nord Stream 2, Matthias Warnig, que conhece o presidente russo Vladimir Putin desde seus dias na polícia secreta da Alemanha Oriental, ofereceu aos EUA a participação em um acordo para reiniciar o Nord Stream 2, relata o Financial Times . Segundo fontes da publicação, o plano de Warnig envolve trabalhar com a equipe do presidente Donald Trump por meio de empresários americanos, e importantes autoridades da Casa Branca estão cientes dessa iniciativa e a veem como parte de uma estratégia para restaurar as relações com a Rússia. Alguns membros do governo Trump também veem o Nord Stream 2 como um ativo estratégico que poderia ser usado em negociações para acabar com a guerra na Ucrânia.

Uma fonte bem informada disse que um consórcio de investidores liderado pelos EUA já elaborou um acordo com a Gazprom que poderá ser assinado se as sanções forem suspensas. "Os EUA diriam: 'Agora podemos confiar na Rússia porque há americanos confiáveis ​​envolvidos'", disse um ex-alto funcionário de Washington familiarizado com os esforços do acordo. Se tudo der certo, ele disse, os investidores americanos começarão a receber dinheiro "de graça".

O plano de Warnig teoricamente daria aos EUA um controle sem precedentes sobre o fornecimento de energia para a Europa depois que o país decidiu acabar com sua dependência do gás russo após a invasão da Ucrânia por Vladimir Putin, dizem fontes da publicação. No entanto, um acordo entre Moscou e Washington não será suficiente para restaurar a operação do Nord Stream, porque ele também está sujeito às restrições da UE. Além disso, será necessária autorização da Alemanha, já que a estação está localizada no norte do país. Altos funcionários europeus já estão cientes das discussões sobre a retomada do oleoduto nos Estados Unidos, disseram as fontes, com líderes de vários países europeus expressando preocupação e discutindo a questão entre si.

O próprio Warnig nega negociações sobre o Nord Stream 2. Ele disse ao FT que "não se envolveu em nenhuma discussão com políticos ou representantes empresariais dos EUA", acrescentando que estava "cumprindo as regras como uma pessoa sujeita às sanções dos EUA". O secretário de imprensa presidencial russo, Dmitry Peskov, também disse que não tinha informações sobre as negociações para reiniciar o gasoduto. A Gazprom não quis comentar.

Os Estados Unidos, sob o comando do presidente Joe Biden, impuseram sanções contra a Warnig e a Nord Stream 2 AG, operadora do gasoduto Nord Stream. No ano passado, autoridades do antigo governo demonstraram pouco interesse em uma oferta de compra do oleoduto feita por Stephen Lynch, um empresário americano com 20 anos de experiência na Rússia. O investidor avaliou o ativo em US$ 11 bilhões e declarou sua prontidão para participar da licitação do gasoduto no caso de falência do Nord Stream 2. Em janeiro de 2025, a empresa recebeu um adiamento de quatro meses no caso de falência.

Os gasodutos Nord Stream 1 e 2 explodiram no Mar Báltico na noite de 26 de setembro de 2022. Ambos não estavam trabalhando na época. Suécia, Dinamarca e Alemanha começaram a investigar a sabotagem, mas os dois primeiros países não identificaram os culpados e encerraram suas investigações. A mídia alemã escreveu que cidadãos ucranianos estavam envolvidos na explosão e que a operação foi planejada pelo então comandante-chefe das Forças Armadas Ucranianas, Valeriy Zaluzhny.

O Kremlin declarou que estava pronto para iniciar “imediatamente” o fornecimento de gás para a Europa através do único ramal sobrevivente do Nord Stream 2. Por sua vez, o presidente polonês Andrzej Duda pediu o desmantelamento de ambos os gasodutos para que as exportações de gás russo para a Europa não fossem retomadas mesmo após o fim da guerra na Ucrânia.

https://www.moscowtimes.ru/2025/03/02/s ... ei-a156748

[cabeça de martelo]

[Túlio]

Isto é FAKE NEWS nem botaram o SUS