UCRÂNIA

[cabeça de martelo]

Expliquem-me como se eu tivesse 5 anos, porque é que civis eram prisioneiros de guerra.

[gabriel219]

Brigadas da 1AK, Exército da DPR, está assumindo as operações em Krasnogorovka:



A SV reiniciou ofensiva em alguns setores, avançando alguns centímetros, como o Brasileiro havia questionando na pergunta dele, que acrescentou bastante ao tópico:

[avc1]

Ucranianos não morrem...só russos faz de conta que vamos acreditar....quando Portugal vai pra linha de frente?

[cabeça de martelo]

Ucranianos não morrem...só russos faz de conta que vamos acreditar....quando Portugal vai pra linha de frente?

Mas alguém está a dizer isso?

Não sei se sabe, mas já há militares Portugueses na Ucrânia (Instrutores).

[avc1]

Ucranianos não morrem...só russos faz de conta que vamos acreditar....quando Portugal vai pra linha de frente?

Mas alguém está a dizer isso?

Não sei se sabe, mas já há militares Portugueses na Ucrânia (Instrutores).

Muitos deles já não estão mais entre nos

[cabeça de martelo]

Mas alguém está a dizer isso?

Não sei se sabe, mas já há militares Portugueses na Ucrânia (Instrutores).

Muitos deles já não estão mais entre nos

Até agora não tivemos uma única baixa. Mas se quiser continuar a mentir, por quem sóis, força.

[Suetham]

Nos últimos tempos os ucranianos neutralizaram muitos meios antiaéreos de longo alcance russos como S-300 e S-400.

Venho notando isso também. Particularmente, seria interessante saber os motivos que levaram os russos a implantar o S-400 tão próximo da linha de contato, pela posição conhecida nesse ataque, o S-400 estava nas coordenadas em Mospyne no oblast de Donetsk, sendo assim, estava a 50 km da linha de contato, com toda a certeza essa bateria estava protegendo as unidades de manobra na linha de frente, realizando uma missão que simplesmente não é a sua função.

A minha teoria é de que a Rússia já está avaliando que há falta de sistemas DAAe para cobertura das unidades de manobra, obrigando os russos a terem que usar os sistemas mais avançados para fazer essa cobertura, os russos vem perdendo vários sistemas de curto e médio alcance para a Ucrânia, os sistemas capazes por fazer essa cobertura integrada das linhas de frente.

Essa pressão aumenta ainda mais com a chegada do F-16 e o emprego de GBU-39/B SDB(que já está sendo usado com o Su-27/MiG-29), talvez os russos estejam tentando criar uma zona antiacesso com o S-400, por isso o emprego dele tão próximo da linha de contato.

As fontes russas confirmam que se trata de um S-400, com os operadores saindo vivos desse ataque e confirmando que ocorreu um ataque de saturação e conseguiram abater 5 mísseis ATACMS.

Esse aqui é o modo mais adequado de implantação para a função desses sistemas:

Acredito até que por causa disso, os EUA estejam deliberadamente aprovando a Ucrânia atacar território russo com armas americanas e dando apoio de validação de alvos para eles, pois, caçar esses sistemas abre mais corredores de voo para drones atacar em profundidade, uma capacidade que a Ucrânia tem tentando incansavelmente alcançar para tentar paralisar o esforço de guerra russo.

[Suetham]

Parece que a OTAN está fazendo o possível pra criar uma WW3, a Suécia irá doar dois AWACS para a AFU, porém eles não serão operados em pistas Ucranianas, mas muito provavelmente em pistas da Romênia. Quero só ver quanto um deles for abatido ali na Moldávia, se a OTAN vai relinchar. Se eu fosse os Russos, já teria abatido qualquer drone da OTAN no Mar-Negro e forçado pouso de qualquer coisa tripulada da OTAN, estão pintando alvos na Criméia, de fato são alvos legítimos.

Não só na Crimeia:

[Suetham]

Eu já acho que a Rússia pega leve com as provocações da OTAN! Eu entendo que a Russia faz trava um guerra de desgate contra a OTAN e se beneficia com a incompetência do governo de Kiev, mas eu acho que deixa muita coisa sem resposta. Esta ausência de respostas deixam alguns países, principalmente os minúsculos, mais ousados e mais provocativos.

Não é nem questão de pegar leve em si. É por causa da legitimidade da qual a Rússia não tem. Deixando as coisas no status quo, os russos preferem não escalar ainda mais, porque isso acabará por dar maior legitimidade ao outro lado.

Isso que não entendo, uma hora os Russos vão tomar a Europa se não forem parados na Ucrânia, na outra os Russos são extremamente fracos, nâo entendo a narrativa de vocês. Aliás, treinaram e equiparam a AFU por 11 meses pra pior performance de combate numa ofensiva que o mundo pode acompanhar na guerra moderna. Eu estaria preocupado se fosse vocês, pois sem EUA vocês estão ferrados.

Eu também não compreendo essa narrativa.

[Suetham]

Eu acho que ta pegando levíssimo !!! A Russia tem capacidade, por exemplo, para destruir toda a capacidade energética ucraniana, podia destruir o porto de Odessa completamente, poderia destruir todos os aeroportos, poderia corta a cabeça de alguns alto escalão da turma do Zelensky (só nao faz pq é melhor eles vivos, pois são incompetentes), poderia atingir industrias estratégicas no oeste, etc. Alias, sempre que a Ucrânia ousa um pouco mais e ataca alvo nao militar, a resposta é sempre forte, mas nao definitiva.

É só olhar o que o que Israel faz com a Palestina para perceber o que uma maquina de guerra descontrolada e sem freio é capaz de fazer. Veja se na segunda invasão do Iraque, o Sadan Hussein conseguia pegar avião para chorar por armas em países aliados. Teve sessão no parlamento iraquiano ou no Afeganistão quando os EUA iniciaram o ataque? O Kaddfi conseguiu ir para ONU palestrar quando começou o ataque na Libia?

Alias, já viram o plano de guerra do EUA contra a China? Os alvos dos mísseis norte americanos são alvos militares ou a capacidade industrial da China? Só isto ja deveria ser claro que a Russia pega leve!

A capacidade energética já foi gravemente danificada. Os ucranianos irão conviver com apagões durante uns dois anos, no mínimo, considerando que não haverá mais ataques e a Ucrânia totalmente com liberdade para reparar tais redes de produção e distribuição de energia. O fato de não terem feito isso antes se deve exclusivamente a estratégia superestimada de invasão, porque era pra ter feito isso já nos primeiros dias de guerra.


Com relação a caça de altos funcionários do governo ou também do próprio Zelensky, essa é uma situação complicada. Os russos sequer declararam guerra a Ucrânia, isso deixa margens para interpretações diversas, se os russos fizerem isso, sem que haja um anúncio formal de guerra, apenas sob uma declaração de Operação Militar Especial, os EUA/Israel também podem começar a fazer a mesma coisa com aliados russos, já começando por eliminar Assad atacando a residência oficial, mas isso não ocorre porque há empecilhos legais para fazer isso. Isso abre enormes precedentes sem nenhuma possibilidade de amarras legais quando esse precedente for ultrapassado. É uma escalada enorme fazer isso. É por isso que os EUA fizeram o que fizeram no Iraque e Afeganistão, não ocorreu a aprovação formal de guerra, mas um equivalente de uma declaração de ATO, o que constituiu a permissão para os americanos invadirem o Afeganistão e Iraque com base nesse entendimento sem amarras.

Para a Rússia fazer isso sem amarras, ele deve fazer a mesma coisa que os americanos fizeram, ou declarando guerra formal(seja por qualquer motivo de entendimento russo) ou declarando um ATO(com uma base (i)legal para culpar o Zelensky por crimes e atos terroristas), as amarras que antes limitavam o que os russos poderiam fazer, deixaria de existir, inclusive, dando poderes legais para interferir legalmente nos ativos da OTAN que assediam e fornecem dados e informações militares para a Ucrânia.

Se os russos não fizerem nada disso, ainda por cima, começar a se livrar das amarras, sem com uma base constituinte para isso, a Rússia abrirá um precedente que vai ter consequências em lugares fora da Europa, com essa repercussão pousando principalmente no Oriente Médio.

Alias, já viram o plano de guerra do EUA contra a China? Os alvos dos mísseis norte americanos são alvos militares ou a capacidade industrial da China? Só isto ja deveria ser claro que a Russia pega leve!

Não sei quanto ao plano de guerra contra a China, mas os dados públicos do SAC contra a URSS continha alvos tanto militares quanto industriais:
https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/eb ... irst-Ever/

Moscow, the number one urban target, had around 180 installations slated for destruction; some were in the air power category, but many involved a variety of industrial activities, including factories producing machine tools, cutting tools, oil extraction equipment, and a most vital medicine: penicillin. Other targets involved significant infrastructural functions: locks and dams, electric power grids, railroad yards, and repair plants for railroad equipment. SAC might not have targeted each installation with a bomb but may have used the concept of “target islands” whereby adjacent installations were targeted at a central aiming point. SAC may have assigned more than one weapon to large industrial complexes, however, because they were regarded as several installations.

[Suetham]

O pior disso tudo é que esses hangares foram construídos com dinheiro de voluntários, de acordo com o Rybar. Visualizando essas estruturas, não parece ser reforçado, talvez aguentem contra ataques de drones e munições cluster, mas nada além disso. Mas como eu já disse, o maior ganho para os russos é evitar que satélites e outros sistemas de detecção verifiquem se o hangar está vazio ou com uma aeronave, limitando o ISR nas bases aéreas russas pela OTAN e aliados de Kiev, possibilitando dificultar até a avaliação de danos.

O mais impressionante é que só no 3º ano de guerra eles fizeram isso e mesmo assim nem foi com dinheiro do MoD, mas sim voluntariamente, isso para um país que gastou 6% do PIB ano passado e está gastando 8.7% do PIB esse ano com Defesa, mas não tem recursos suficientes para encomendar estruturas que não custam mais do que US$20.000.

[Suetham]

As Forças Aeroespaciais russas reuniram na base "Olenya" um terço dos bombardeiros estratégicos Tu-95MS e Tu-22M3, relatou o Defense Express (mídia ucraniana).

Imagens de satélite do aeródromo "Olenya" na região de Murmansk, Federação Russa, tornaram-se disponíveis publicamente, onde, em 15 de maio de 2024, foram registrados:

12 bombardeiros estratégicos Tu-95MS;

13 bombardeiros estratégicos Tu-22M3;

1 Tu-160 e dois aviões de transporte militar An-12.

A base aérea "Olenya" é uma das principais para as Forças Aeroespaciais da Federação Russa durante a execução de ataques de mísseis em massa contra a Ucrânia.

https://www.businessinsider.com/western ... ran-2024-5
Western fighters in Ukraine are getting killed because they assumed the war would be easy, says a US veteran who fought there

https://www.twz.com/news-features/strik ... a-big-deal
Strike On Russian Strategic Early Warning Radar Site Is A Big Deal
Russia losing a strategic early warning radar system is a new twist in the Ukraine conflict that could have further reaching ramifications.

Esse foi o primeiro ataque. Final de semana ocorreu outro relato de outro radar Voronezh-M ser alvo dos ucranianos em Orsk - mais de 1.500 km de distância da fronteira sob controle da Ucrânia. Venho informando há tempos que a questão dos drones(kamikazes) da Ucrânia é um problema para a Rússia, sempre postando artigos referentes a desenvolvimentos da Ucrânia nessa área. Isso aqui tem implicações estratégicas enormes fora da Ucrânia. Além disso, tanto o radar de alerta precoce em Armavir na região de Krasnodar quanto o radar em Orsk na região de Orenburg, são para vigilância e alerta precoce para toda a Ásia Ocidental.


São os dois radares ao sul no canto esquerdo.

[Suetham]

https://mil.in.ua/en/news/russia-s-own- ... sk-region/
Russia’s own Mohajer-6 drone spotted crashed in Kursk region

Mohajer-6 do Irã caiu em Kursk contendo duas bombas guiadas Ghaem-5. A informação é de que foi vítima de fratricídio.

https://edition.cnn.com/2024/03/10/poli ... index.html

Exclusive: Russia producing three times more artillery shells than US and Europe for Ukraine

Russia appears on track to produce nearly three times more artillery munitions than the US and Europe, a key advantage ahead of what is expected to be another Russian offensive in Ukraine later this year.

Russia is producing about 250,000 artillery munitions per month, or about 3 million a year, according to NATO intelligence estimates of Russian defense production shared with CNN, as well as sources familiar with Western efforts to arm Ukraine. Collectively, the US and Europe have the capacity to generate only about 1.2 million munitions annually to send to Kyiv, a senior European intelligence official told CNN.

The US military set a goal to produce 100,000 rounds of artillery a month by the end of 2025 — less than half of the Russian monthly output — and even that number is now out of reach with $60 billion in Ukraine funding stalled in Congress, a senior Army official told reporters last week.

“What we are in now is a production war,” a senior NATO official told CNN. “The outcome in Ukraine depends on how each side is equipped to conduct this war.”

Officials say Russia is currently firing around 10,000 shells a day, compared to just 2,000 a day from the Ukrainian side. The ratio is worse in some places along the 600-mile front, according to a European intelligence official.

The shortfall comes at perhaps the most perilous moment for Ukraine’s war effort since Russia first marched on Kyiv in February 2022. US money for arming Ukraine has run out and Republican opposition in Congress has effectively halted giving any more.

Meanwhile, Russia recently took the Ukrainian city of Avdiivka and is widely seen as having the initiative on the battlefield. Ukraine is struggling not just with ammunition but also growing manpower shortages on the front lines.

Russian war machine in ‘full gear’
Russia is running artillery factories “24/7” on rotating 12-hour shifts, the NATO official said. About 3.5 million Russians now work in the defense sector, up from somewhere between 2 and 2.5 million before the war. Russia is also importing ammunition: Iran sent at least 300,000 artillery shells last year — “probably more than that,” the official said — and North Korea provided at least 6,700 containers of ammunition carrying millions of shells.

Russia has “put everything they have in the game,” the intelligence official said. “Their war machine works in full gear.”

A rough equivalent in the US would be if President Joe Biden invoked the Defense Production Act, a US official said, which gives the president power to order companies to produce equipment expeditiously to support the nation’s national defense.

Russia’s ramp-up is still not enough to meet its needs, US and Western officials say, and Western intelligence officials do not expect Russia to make major gains on the battlefield in the short term. There is also a limit to Russian production capacity, officials say: Russian factories will likely hit a peak sometime in the next year.

But it’s still far beyond what the US and Europe are producing for Ukraine — especially without additional US funding.

Competing with Putin’s managed economy
European nations are trying to make up the shortfall. A German defense company announced last month that it plans to open an ammunition factory in Ukraine that it said will produce hundreds of thousands of 155mm caliber bullets each year. In Germany, the same company broke ground on a new factory expected to eventually produce around 200,000 artillery shells per year.

US and Western officials insist that although Russia has been able to jump-start its factory lines, in part because it has the advantage of being a managed economy under the control of an autocrat, capitalist western nations will eventually catch up and produce better equipment.

“If you can actually control the economy, then you can probably move a little bit faster than other countries out there,” Lt. Gen. Steven Basham, the deputy commander of US European Command, told CNN in an interview last week. But, he said, “the West will have more sustaining power.”

“The West is just starting their ramp-up of building the infrastructure to add in the munitions capability that is needed.”

When the money was still flowing, the US Army expanded production of artillery shells in Pennsylvania, Iowa and Texas.

“Russia’s output is 24/7. I mean, huge, immense,” one European lawmaker said. “We should not underestimate their will to outlast us with patience, and with resilience.”

Intelligence officials believe that neither side is poised to make any large gains imminently, but the overall math favors Moscow in the long run — particularly if additional US aid does not materialize.

“It’s not going well, but it all depends,” said one source familiar with Western intelligence. “If aid restarts and comes quick, all is not lost.”

Targeting Ukraine’s weapons production
Russia has also recently targeted Ukraine’s domestic defense production with its long-range weapons.

“If we were talking about this last fall, we would have talked about how they were targeting critical infrastructure,” the NATO official said. “Now what we see is some critical infrastructure targeting, but also a lot of targeting the Ukrainian defense industrial base.”

According to the senior NATO official, Russia is producing between 115 to 130 long-range missiles, and 300 to 350 one-way attack drones based on an Iranian model provided by Tehran, each month. Although before the war, Russia had a stockpile of thousands of long-range missiles in its arsenal, today it is hovering around 700, the official said.

The Russians have lately conserved those weapons to use in large volleys to try to overwhelm Ukrainian missile defenses. And they have compensated by increasing their use of drones, sending out on average four times as many drones per month as they did last winter.

Perhaps Russia’s biggest challenge has been in tank and other armored vehicle production. It is churning out about 125 tanks a month, but the vast majority are older models that have been refurbished. About 86% of the main battle tanks Russia produced in 2023 were refurbished, the NATO official said. And although Russia has about 5,000 tanks in storage, “probably a large percentage of those can’t be refurbished and are only good for cannibalizing parts,” the official said.

Moscow has lost at least 2,700 tanks, more than twice the total number that they deployed initially to Ukraine in February of 2022, when the invasion began.

Russia’s ‘transformed’ economy
Officials are also closely watching Russia’s economy for signs of how the interplay between a super-charged defense sector, Western sanctions, and Putin’s efforts to gird his economy for war impact Russia’s ability to sustain the conflict.

The war has absolutely “transformed” Russia’s economy, the NATO official said, from the post-Soviet period when oil was the leading sector. Now, defense is the largest sector of the Russian economy, and oil is paying for it.

That creates some long-term imbalances that will likely be problematic for Russia, but for now, it’s working, the NATO official and Basham, the US European Command official, both said.

“In the short term — say, the next 18 months or so — it may be unsophisticated, but it’s a durable economy,” the NATO official said.

The Pentagon is weighing whether to tap into the last remaining source of funding it has — but it has previously been reluctant to spend any of that remaining money without assurances it would be reimbursed by Congress, because taking from DoD stockpiles with no plan to replenish that equipment could impact US military readiness, CNN has previously reported.

“If no more US aid coming, do the Ukrainians change how they feel about negotiating?” the source familiar with Western intelligence said.

Não sei se isso é verdadeiro. Parece um número muito superestimado. Mas lembrando que Zelensky afirmou que mais de 300 mísseis, quase 300 Shaheds e mais de 3.200 bombas foram usados pela Rússia contra a Ucrânia em abril de 2024 e que desde o início de 2024, as russas usaram 1.000 mísseis, cerca de 2.800 drones kamikaze Geran e quase 7.000 bombas no território da Ucrânia. Ao mesmo tempo, segundo Zelensky, só em março de 2024, foram utilizados 400 mísseis de diferentes tipos, mais de 600 Shaheds e mais de 3.000 bombas. Assim, a intensidade do uso de bombas aéreas nos últimos três meses pode oscilar em torno de 60-100 unidades por dia, dependendo da gravidade do ataque em áreas específicas em um momento específico, ao mesmo tempo que a oscilação de mísseis lançados variam mas com uma média de 10-15 por dia todo mês.

Su-17 de origem desconhecida e militares ucranianos. O autor do vídeo confirma que você sabe de quem é o destino.

Na Ucrânia, as autoridades do ZDARZ possuem uma aeronave voadora Su-17UM3. É perfeitamente possível que este seja o mesmo voo do b/n 77 “zhovty”.

Na actual Polónia, contudo, o Su-22 (a versão de exportação do Su-17) serve nas forças aéreas locais, pelo que é difícil para as forças restantes operarem.

[Suetham]

Parece dissimulação. Há mais probabilidade dos russos começarem o avanço em Sumy do que em Kiev.

https://www.yahoo.com/news/us-abrams-ta ... 11636.html
US Abrams tanks failing in Ukraine as Russia mocks them as ‘empty tin cans’

NATO wants to coordinate sending military aid to Ukraine. What is this for? Analysis of "Military Chronicle".

The alliance is pushed to do so by several factors that have manifested themselves during the hostilities.

What are we talking about?

At a conference in Prague, NATO Secretary General Jens Stoltenberg said that this July the alliance plans to take on more functions to coordinate military aid to Kiev to avoid a repeat of delays and errors in deliveries. What does this mean?

What's the problem?

Since NATO began supplying military equipment and weapons to Ukraine, an impressive amount of technical, procedural and logistical problems have accumulated.

For example, last year NATO representatives stated that at least 14 types of 155 mm shells of NATO countries are not interchangeable (Italian shells are not suitable for German howitzers and vice versa). The problem of diversity exists to this day, and it cannot be solved at the current level of involvement of most European countries. At the same time, the very fact that there are such problems speaks of systemic disagreements between the manufacturers of key weapons, without which there can be no talk of real assistance to the AFU in principle.

The logistical component of foreign arms deliveries was organized in such a way that shipments were not transparent, and in the first months of hostilities neither the United States nor NATO countries had full information about the movement of supplied weapons in Ukraine. At the same time, each NATO country made supply decisions independently, guided primarily by its own interests, not by Alliance policy.

What else could be the reason?

Supplies of equipment and weapons to Ukraine were formed mainly on the basis of Kiev's demands. Now, apparently, the Alliance plans to monitor the situation on the front more closely.

Probably because of the unreliable data received from Ukraine, the U.S. and NATO will now begin to determine on their own what weapons the AFU will need and in what quantities they should be shipped. Part of the distrust in the AFU's ability to distribute and utilize Western weapons is due to several reasons, among them a low level of mastery of the art of battlefield planning. This problem, in turn, has led to reactive decisions - to plug holes on the front.

Improper planning resulted in significant overconsumption of artillery shells (which required building new factories and emptying army depots around the world), as well as heavy losses of M777 howitzers, self-propelled artillery, and armored vehicles, most of which were used contrary to NATO regulations (such as the M1 Abrams tank in Avdeevka).

What conclusion can be drawn?

Given that the leadership of some EU countries is voicing the idea of transferring their instructors to Ukraine, we may be talking about transferring (at least partially) the Ukrainian army to manual control by the commanders from the US/NATO.

This is happening largely after the accumulated claims against the AFU generals (Zaluzhny, Syrsky, Pavlyuk and others), since it was the Ukrainian army command that formed the list of weapons and equipment for combat operations and itself gave orders that led to their irrational use and losses.

In this scenario, there is a high probability that the next AFU commander-in-chief will be directly subordinate to the command of NATO forces in Europe and execute the decisions of foreign experts in the field of war planning.

[cabeça de martelo]

Já os prisioneiros de guerra Ucranianos: