Mas meu cupincha, o que referi é auto-demonstrável, sequer tem comparação com os anos anteriores e posteriores; e nem a desculpa da
IDEOLOGICE podes invocar contra mim num
Ad Hominem que aliás sei não ser do teu feitio: os mais ambiciosos Programas de Defesa, não só em termos de aquisições de equipamentos mas principalmente de
desenvolvimento e absorção de novas tecnologias, todos sabemos quais foram, e ao longo de tantos anos no DB sempre os apontei; e sabes muito bem o que penso de quem usou a caneta, e de todo o "grande apreço" que lhe dedico.
Mas levar no bico um bando de almirantes irresponsáveis, tão apaixonados pelo "prestígio" de gastarem o que tinham e o que não tinham para tentar manter na ativa um NAe inútil e já condenado, mesmo que à custa de jogar a pá de cal no
RENAP (o que já iam fazendo, e isto foi amplamente debatido no DB), e com isso inverter o jogo, foi só um que fez; idem botar dinheiro na
EMBRAER para desenvolver um Cargo com a missão de "abater" nada menos que o Hercules,
coisa de kamikaze, mas hoje já começamos a ver os resultados; ou um substituto para o Urutu, e o hôme não teve culpa de, a despeito das sugestões dos italianos, que sabem muito bem a diferença entre 6x6 e 8x8, teimaram com o 6x6 porque era o único que conheciam (e 8x8 é coisa de "naval", claro
). Contra fatos não há argumentos...
Não é ser
PETRALHA, é ser consistente com o que posto há mais de 17 anos, truta véio!
(((e nem citei um certo
CAJUZINHO que atrapalhou o que pôde a estrela da
EMBRAER para promover a da
SAAB )))