UCRÂNIA

[FOXTROT]

https://southfront.press/russia-continu ... od-oblast/


RÚSSIA CONTINUA SEQUÊNCIA DE VITÓRIAS CONTRA OS PRINCIPAIS EQUIPAMENTOS DA OTAN E ELIMINA ATACANTES NO OBLAST DE BELGOROD

Rússia continua sequência de vitórias contra os principais equipamentos da OTAN e elimina atacantes no Oblast de Belgorod


Escrito por Drago Bosnic , analista geopolítico e militar independente

Não importa como termine o conflito na Ucrânia, os primeiros meses deste ano serão lembrados pelo desempenho absolutamente desastroso das armas e equipamentos da OTAN. Centenas de peças da melhor armadura, artilharia, sistemas de defesa aérea ocidentais, etc. já foram destruídas durante a tão alardeada contra-ofensiva do ano passado. E, no entanto, o início de 2024 não parece ser menos deprimente para a junta neonazi e os seus mestres de marionetas em Washington DC e Bruxelas. No final de Janeiro, perderam vários tipos dos mais recentes sistemas de defesa aérea da OTAN, incluindo o SAMP-T e o “Skynex”. O preço relatado de ambas as armas é de 182 milhões de euros (quase 200 milhões de dólares). Depois houve a blindagem de fabrico ocidental, com o “Challenger 2” de fabrico britânico, dezenas de tanques “Leopard 2A4” de fabrico alemão e, por último mas não menos importante, o M1 “Abrams” de fabrico americano, todos destruídos em poucos dias.

Ainda assim, isso é apenas a nível táctico, uma vez que o regime de Kiev está a perder rapidamente equipamento estrategicamente importante, como o “Patriot” e as defesas aéreas NASAMS. Em 22 de fevereiro, o primeiro foi detectado em Chernobaevka, no oblast (região) de Kherson. Logo teve um “encontro imediato” muito desagradável com duas bombas aéreas russas FAB-500 M-62 equipadas com módulos planadores MPK. No entanto, isso não foi o fim dos problemas para as defesas aéreas do regime de Kiev. Em 26 de fevereiro, várias fontes militares relataram que o NASAMS (Sistema Avançado de Mísseis Superfície-Ar da Noruega) também foi destruído na área ao redor da vila de Malyshevka, no oblast de Zaporozhye, a aproximadamente 50 km de distância das linhas de frente. Foi inicialmente relatado que o sistema SAM EUA-Norueguês foi destruído pelo sistema de mísseis “Iskander”, mas o “culpado” mais provável parece ter sido o mortal “Tornado-S” .

Este último é uma versão modernizada do BM-30 “Smerch” MLRS (sistema de lançamento múltiplo de foguetes) da era soviética que inclui vários novos tipos de foguetes, incluindo o 9M542 guiado por GLONASS com um alcance de até 130 km. Uma variante melhorada sob a designação 9M544 foi testada em 2020 e tem um alcance de 200 km. É igualmente provável que qualquer um dos dois tenha sido usado para destruir o sistema SAM fornecido pela OTAN. Entretanto, os militares russos não estão a perder o foco na artilharia da OTAN, com dezenas de tipos dos melhores obuses ocidentais destruídos por vários meios ( principalmente os agora lendários drones kamikaze/munições ociosas ZALA “Lancet” ). Isto inclui os obuses autopropulsados ​​(SPH) CAESAR, de fabricação francesa, os obuseiros autopropelidos (SPH) M109A6 “Paladin”, de fabricação norte-americana, e os obuses autopropelidos “Archer”, de fabricação sueca, representando perdas que serão impossíveis de substituir, já que o Ocidente político simplesmente não consegue acompanhar a produção. .

Em contraste, a Rússia é capaz não só de superar a produção de todos os países da NATO combinados, particularmente em artilharia , mas também de introduzir novos sistemas de armas a um ritmo surpreendente. Isto inclui o aumento no uso de novos mísseis hipersônicos, caças de próxima geração e drones kamikaze lançados a partir do MLRS, especificamente o anteriormente mencionado “Tornado-S”. Moscovo também está a utilizar o 3M22 “Zircon”, um míssil de cruzeiro hipersónico de manobra movido a jato scramjet, alegadamente disparado a partir de uma plataforma terrestre, especificamente do sistema de defesa costeira “Bastion-P”. Com alcance de 1.500 km e velocidade Mach 9, o “Zircon” é 3 vezes mais rápido e seu alcance é quase o dobro do dos mísseis P-800 “Oniks” originalmente usados ​​pela plataforma mencionada, aumentando ainda mais as capacidades de ataque já sem precedentes da Rússia ( para horror da junta neonazista e da OTAN).

Depois, há também o Su-57 de classe mundial, que agora utiliza cada vez mais o míssil de cruzeiro furtivo Kh-69. A sua enorme ogiva de 310 kg, o alcance de 300 km e a reduzida secção transversal do radar (RCS) garantem uma capacidade de combate destrutivo que os militares russos estão a utilizar muito bem. Em combinação com novos meios de detecção, as forças de Moscovo estão a destruir cada vez mais tanques e veículos blindados de fabrico ocidental, com o M1 “Abrams” a sofrer pelo menos meia dúzia de perdas nos últimos dias. Os tanques russos também estão “tendo uma fatia do bolo”, como demonstrado por um T-72B3 usando seu ATGM (míssil guiado antitanque) 9M119 “Refleks” disparado por canhão para destruir o extremamente superestimado tanque americano , uma habilidade do M1 “. Abrams” falta totalmente. O mesmo tanque destruiu vários IFVs M2 “Bradley” (veículos de combate de infantaria), mas os militares russos pararam de contá-los há muito tempo.

No entanto, isso certamente não significa que outros equipamentos da NATO não estejam a receber “um pouco de amor”, estando os atrozmente exagerados sistemas HIMARS e “Patriot” SAM (mísseis terra-ar) entre os nomes mais proeminentes. Somente no dia 4 de março , imagens do campo de batalha mostraram a destruição de pelo menos dois HIMARS MLRS, provavelmente destruídos pelo mortal míssil hipersônico “Iskander-M”. Até 12 de março, pelo menos mais dois foram destruídos , desta vez pelo já citado MLRS "Tornado-S". As perdas sofridas pelas tripulações “Patriotas” são enormes , com algumas fontes afirmando que até 30 foram neutralizadas em ataques recentes . É bastante peculiar que os militares russos também tenham usado o “Iskander” para neutralizar vários lançadores de uma só vez, embora a OTAN e a junta neonazi continuem a afirmar que estes sistemas SAM são supostamente capazes de abater os mísseis hipersónicos “Kinzhal”, muito mais rápidos .

Isto é apenas uma fracção das perdas massivas que o regime de Kiev e os seus manipuladores da NATO sofreram nos últimos dias, semanas e meses. Como as “vitórias” de relações públicas são praticamente tudo o que têm neste momento, eles redobraram a tentativa de alcançá-las. Nomeadamente, para além dos habituais ataques terroristas e ataques de artilharia contra civis, a junta neonazi lançou um ataque massivo no oblast de Belgorod, a fim de desviar a atenção destas perdas massivas. No entanto, isto falhou miseravelmente e até saiu pela culatra depois que os militares russos neutralizaram centenas de atacantes na noite passada (14/15 de março). A partir desta manhã, Moscou tem controle total da fronteira do estado. Os militares, o FSB e os voluntários locais incapacitaram até 1.500 militares hostis , 500 dos quais foram mortos (incluindo um número desconhecido de voluntários da OTAN), e destruíram pelo menos 18 tanques e 23 veículos blindados.

Os combates mais intensos foram relatados na aldeia de Kozinka, resultando em graves danos às infra-estruturas civis, mostrando que os atacantes não tinham qualquer objectivo militar viável, mas que os seus alvos principais eram precisamente civis. Felizmente, os moradores locais foram evacuados a tempo, evitando quaisquer vítimas civis. O ataque suicida perpetrado pelas forças da junta neonazista e pelo pessoal da OTAN incluiu uma incursão aérea a bordo de dois helicópteros Mi-8. Até 30 homens desembarcaram a aproximadamente um km da fronteira russa e depois cruzaram-na a pé, apenas para serem “recebidos” pelos militares russos . Pior ainda, ao tentarem escapar , depararam-se com um campo minado, onde foram prontamente neutralizados. As imagens são bastante horríveis , mas mostram que o regime de Kiev e os extremistas da NATO só são bons quando atacam civis desarmados. No entanto, quando se trata de militares reais, seu desempenho cai significativamente .

[FOXTROT]

Um Su-24 Ucraniano abatido, com imagens que o identificam!

Saudações

[Túlio]

Um Su-24 Ucraniano abatido, com imagens que o identificam!

Saudações

Acho que o Fritz vai ter que mandar uns Tornado IDS junto com os Taurus KEPD, pois até chegarem os mísseis os Ukies já vão acabar não tendo mais nenhum Su-24 para lançá-los.

[cabeça de martelo]

A frente de combate é na Ucrânia...

Então por que vocês não vão logo pra Ucrânia, de forma oficial e peito aberto? Não acha ser covardia lutar contra um país com a vida dos outros não?

Portugal e a UE já lá está com militares e de forma oficial.

[cabeça de martelo]

[cabeça de martelo]

Ataques "mais frequentes e letais". Ucrânia tem uma nova "estratégia bem planeada" para estrangular a economia russa

Demoraram anos a ser desenvolvidos, são cada vez mais perigosos e os seus alvos são escolhidos criteriosamente. Com as eleições russas à porta, a Ucrânia quer sangrar a economia russa e, em simultâneo, obrigar o Kremlin a dispersar as suas forças
As sanções contra os produtos petrolíferos russos falharam. Uma “frota fantasma” e o apoio de aliados como a Índia permitiram a Moscovo contornar o garrote imposto pelo ocidente e, só em 2023, os cofres do Kremlin viram entrar 99 mil milhões de dólares da exportação destas matérias-primas. Depois de dois anos de guerra, a Ucrânia está a “implementar uma estratégia bem planeada” que “veio para ficar” para atacar a Rússia onde mais dói: na sua capacidade de financiar a guerra.

“Esta é uma nova estratégia ucraniana e só por um motivo específico acabou por ser implementada agora. Mas estes ataques vão tornar-se mais frequentes, mais poderosos e mais letais contra alvos russos”, afirma o major-general Isidro de Morais Pereira.

Em menos de 48 horas, três das maiores refinarias russas foram atingidas por drones a centenas de quilómetros das fronteiras ucranianas. À CNN, uma fonte ucraniana com conhecimento dos ataques, admite que as forças especiais de Kiev estiveram por detrás desta vaga de bombardeamentos para “privar o inimigo de recursos e reduzir o fluxo de dinheiro do petróleo e de combustível"

O Ministério da Defesa russo afirma que abateu mais de 58 drones ucranianos, após várias ondas de ataques, que passaram por várias regiões do país. Segundo fontes do exército russo, os ataques atingiram pelas províncias de Moscovo, São Petersburgo, Belgorod, Kursk, Bryansk, Tula, Oryol e Ryazan.

O ataque de quarta-feira foi particularmente custoso para o Kremlin. A refinaria NORSI da Lukoil, na província de Nizhny Novgorod, foi alvo de um ataque “significativo”. Várias imagens publicadas nas redes sociais russas mostram vários drones a atingir as instalações, já em chamas de explosões anteriores. De acordo com o antigo conselheiro do Ministério da Administração Interna ucraniano Anton Gerashchenko esta não é uma refinaria qualquer. Em 2023, esta unidade produziu em média 410 mil toneladas de gasolina por mês, o que é cerca de 6% da produção total russa.

O golpe acontece numa altura particularmente sensível para a Rússia. No final de fevereiro, o Kremlin proibiu a exportação de gasolina e diesel durante seis meses, devido a um forte aumento da procura entre consumidores e agricultores e para permitir à refinaria da Lukoil fazer a manutenção do complexo que foi atingido na terça-feira. Normalmente, a estrutura demoraria cerca de dois meses a ser reparada, mas depois do ataque é possível que a estrutura fique imobilizada durante ainda mais tempo, exercendo ainda mais pressão nos preços dos combustíveis russos.

Segundo o governador da região de Rostov, Vasiliy Golubev, certas “instalações tecnológicas” da refinaria foram encerradas por tempo indefinido. Além disso, um depósito de combustível foi atingido na província de Oryol.

Estes ataques só foram possíveis graças a novos desenvolvimentos tecnológicos por parte dos ucranianos, no campo da tecnologia das aeronaves não tripuladas. Ao longo da guerra, as forças armadas ucranianas têm utilizado com vários graus de eficiência diferentes tipos de drones. O mais conhecido é o FPV, pequenos drones comerciais equipados com um explosivo que podem atingir alvos a distâncias relativamente curtas. Estes novos drones são bastante diferentes.

Capazes de transportar a bordo quase mil quilos de explosivos e equipados com a tecnologia mais avançada para resistir às armas de guerra eletrónica russa, estes novos drones conseguem viajar longas distâncias a baixas velocidades. Essa baixa velocidade torna-os mais vulneráveis às armas antiaéreas russas. Para resolver esse problema, os ucranianos atacam os alvos com elevados números de drones, de forma a “saturar as defesas” russas. Mas existe também “um trabalho de casa” feito pelos ucranianos

"Há um trabalho de análise das zonas de sombra, que não estão cobertas pela defesa aérea. Tudo indica que nos próximos dias a Ucrânia vai atacar alvos que são sensíveis”, defende o major-general Agostinho Costa.

Esses desenvolvimentos só foram possíveis porque, há cerca de um ano, a Ucrânia aprovou medidas para incentivar a produção e o desenvolvimento tecnológico de drones. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, traçou mesmo a meta de produção de um milhão de drones por ano, de todos os tipos. Em fevereiro do mês passado, o ministro da tecnologia ucraniano Mykhailo Fedorov, disse à Reuters o número de empresas a produzir drones de longo alcance está a crescer e espera que “milhares” destes drones sejam produzidos em 2024.

"A categoria de drones kamikaze de longo alcance está a crescer, com alcances de 300, 500, 700 e 1.000 quilómetros. Há dois anos, essa categoria não existia de todo. Lutaremos para aumentar ainda mais o financiamento ", afirmou, em jeito de prenúncio dos ataques que viriam a acontecer.

Para o major-general Isidro de Morais Pereira, esta série de ataques faz parte de uma estratégia abrangente da Ucrânia, que “complementa as sanções económicas” e perturba seriamente o equilíbrio das contas públicas russas. Apesar de as receitas da venda de produtos petrolíferos terem caído 24% em 2023, os 99 mil milhões de dólares que chegaram aos cofres do Kremlin são suficientes para manter o esforço de guerra na Ucrânia. Porém, se os ataques continuarem a ter sucesso, a economia russa pode vir a sofrer pressão sobre a sua maior fonte de rendimento.

“Estes atos prejudicam imediatamente o erário público russo. Prejudicar a economia russa e a capacidade de financiar a guerra é um dos principais objetivos ucranianos”, insiste o especialista em assuntos militares

Apesar disso, é difícil perceber o potencial impacto que estes ataques poderão ter no fornecimento de combustíveis necessários para o funcionamento do exército russo. Estas estruturas são fundamentais para alimentar a máquina de guerra de Vladimir Putin, que consome enormes quantidades de diferentes tipos de combustíveis. No entanto, a guerra na Ucrânia continua a ser a prioridade do Kremlin, que já demonstrou estar disposto a abdicar de outros interesses para continuar a ocupar território ucraniano.

Mas estes ataques obrigam a uma dispersão de recursos militares russos. Para manter a indústria petrolífera livre de perigo, o exército russo precisa de enviar radares e sistemas de mísseis de defesa antiaérea para as imediações destas instalações. Esta possibilidade obriga a deslocar especialistas e defesas que poderiam estar a ser utilizados na linha da frente, tornando a situação um pouco mais complicada para o Kremlin.

“Isto obriga a retirar tropas da Ucrânia e a dispersar recursos. A Rússia vai sentir uma grande necessidade de defender estas refinarias com sistemas de defesa antiaérea. O que vai acontecer é que algumas das armas antiaréas na Ucrânia vão ter de ir para a Rússia”, explica Isidro de Morais Pereira.

Vários vídeos partilhados nas redes sociais mostram os drones ucranianos a sobrevoar os céus sob fogo de armas antiaéreas russas. Numa dessas publicações é possível ver um drones a atingir diretamente a torre de destilação uma unidade de produção de combustível já em chamas, em Ryazan

O eventual impacto dos ataques nas eleições russas, que se realizam até ao próximo domingo, dia 17 de março, também pode ser tido em conta, embora não seja claro que ele se verifique. Para Agostinho Costa, este foi um dos motivos pelo qual a Ucrânia intensificou os ataques. Porém, Isidro de Morais Pereira desvaloriza esse impacto, “uma vez que as eleições já estão decidas".

“Basta recuperar as declarações de Peskov. As eleições russas já estão decididas e sabemos que Vladimir Putin vai ganhar com mais de 80% dos votos. Quando se atacam as refinarias, está-se a diminuir a capacidade de financiar a guerra. Acredito que a Ucrânia o faça com mais intensidade ainda no futuro”, defende o major-general.

https://cnnportugal.iol.pt/guerra/ucran ... 13c9b8d51a

[FOXTROT]

Esses ataques são midiáticos, no período eleitoral, ainda que causem estragos não são suficientes para mudar o curso da guerra. A realidade no terreno é duro para Ucrânia que nitidamente só tem a estratégia do tik tok, porque ao invés de focar em tentar recuperar território está gastando recursos e soldados que não dispõe para entrar em território russo.

Já vimos esses erros outras vezes nas invasões do território e os livros de história dizem o resultado.


Saudações

[mauri]

Esses ataques são midiáticos, no período eleitoral, ainda que causem estragos não são suficientes para mudar o curso da guerra. A realidade no terreno é duro para Ucrânia que nitidamente só tem a estratégia do tik tok, porque ao invés de focar em tentar recuperar território está gastando recursos e soldados que não dispõe para entrar em território russo.

Já vimos esses erros outras vezes nas invasões do território e os livros de história dizem o resultado.


Saudações

Você esta certo por um lado e errado por um outro!!

Esta certo que os ataques são feitos para a mídia e estão gastando recursos escassos mas está errado em achar que estão sendo feitos por soldados profissionais, não são, estes sujeitos são voluntários, numca treinados e nem numca foram militares, na verdade, são milicianos terroristas, muitas vezes de outros países.

[FOXTROT]

A julgar pela choradeira dos canais pró Ucrânia no TG e X, um alvo importante foi atingido em Odessa. Aguardamos


Aqui o resultado,

Canais ucranianos escrevem que durante o ataque com mísseis Iskander-M a Odessa foram destruídos os seguintes:

Comandante do batalhão Tsunami Alexander Gostishchev, vice-chefe da Diretoria Principal da Polícia Nacional na região de Odessa, que recebeu um prêmio de Zelensky no outono de 2022;

Sergei Tetyukhin, ex-vice-chefe de Odessa, mobilizou-se nas fileiras das Forças Armadas da Ucrânia em novembro de 2023.

Dmitry Abramenko, outro vice-chefe da Direção Principal da Polícia Nacional da região de Odessa, chefe do departamento de atividades preventivas da polícia de Odessa, que também atuou no “Tsunami”.

Ao limpar os escombros no local de chegada, um segundo ataque eficaz foi desferido.




Saudações

A informação de hoje é que oficiais da Otan estão entre as vítimas, isso era óbvio pela choradeira nos TG ucranianos assim que relataram o ataque.

Saudações

[yurix]

Esses ataques são midiáticos, no período eleitoral, ainda que causem estragos não são suficientes para mudar o curso da guerra. A realidade no terreno é duro para Ucrânia que nitidamente só tem a estratégia do tik tok, porque ao invés de focar em tentar recuperar território está gastando recursos e soldados que não dispõe para entrar em território russo.

Já vimos esses erros outras vezes nas invasões do território e os livros de história dizem o resultado.


Saudações

Prezado,

Você não acha que estes alvos, muitas vezes tão distantes, irrelevantes para mudar o curso do conflito terrestre, mas inegavelmente com valor (ex. submarino, navios, etc) já não são escolhas da OTAN para reduzir a capacidade bélica Russa em um enfrentamento futuro?

Não consigo imaginar nada diferente disso.

Abs.

[FOXTROT]

Esses ataques são midiáticos, no período eleitoral, ainda que causem estragos não são suficientes para mudar o curso da guerra. A realidade no terreno é duro para Ucrânia que nitidamente só tem a estratégia do tik tok, porque ao invés de focar em tentar recuperar território está gastando recursos e soldados que não dispõe para entrar em território russo.

Já vimos esses erros outras vezes nas invasões do território e os livros de história dizem o resultado.


Saudações

Prezado,

Você não acha que estes alvos, muitas vezes tão distantes, irrelevantes para mudar o curso do conflito terrestre, mas inegavelmente com valor (ex. submarino, navios, etc) já não são escolhas da OTAN para reduzir a capacidade bélica Russa em um enfrentamento futuro?

Não consigo imaginar nada diferente disso.

Abs.

Você está absolutamente correto, o que só aumenta o valor das conquistas russas, ainda, que pareçam pequenas no ocidente, estão retratando a luta de uma nação contra uma aliança.

Saudações

[Ziba]

2 anos de guerra e ainda não entenderam que apenas mídia não ganha guerra.

Enquanto isso, na guerra de verdade, os Russos vão dizimando os Ucranianos que estão a beira de um colapso.

[gabriel219]

Prezado,

Você não acha que estes alvos, muitas vezes tão distantes, irrelevantes para mudar o curso do conflito terrestre, mas inegavelmente com valor (ex. submarino, navios, etc) já não são escolhas da OTAN para reduzir a capacidade bélica Russa em um enfrentamento futuro?

Não consigo imaginar nada diferente disso.

Abs.

Desculpa a intromissão, mas você tem razão, pois é realmente o que alguns da OTAN estão pensando, porém é um pensamento estúpido, na minha opinião. Qualquer enfrentamento da OTAN contra a Rússia, diretamente, irá resultar em um conflito nuclear.

Pra Rússia, ela irá vencer ou todos irão perder, esse ponto está claríssimo, mas muitos Wokes ou mentalmente debilitados líderes da OTAN acham possível ganhar uma guerra nuclear contra um país que possui 7 mil ogivas e possui um arsenal de entrega dessas ogivas mais moderno que a OTAN, talvez apenas pau a pau com o EUA.

Portugal e a UE já lá está com militares e de forma oficial.

Meio punhado de gente pros Russos enfiar Kinzhal e Kh-22 na cuca e tu chama de oficial? Estou falando de vocês tomarem coragem e enviar seus Exércitos, milhares de tropas e não ficar coordenando ações em Kiev, Kharkiv ou Kramatorsk.

O curioso é que quanto trouxe a notícia de ataque de mísseis Russos estarem matando membros ativos da OTAN, a conversa sua foi outra.

[gabriel219]

Aparentemente outro S-300 foi destruído.



Os Russos realizam um bombardeio intenso em Sumy, como relatado abaixo:

[cabeça de martelo]

Prezado,

Você não acha que estes alvos, muitas vezes tão distantes, irrelevantes para mudar o curso do conflito terrestre, mas inegavelmente com valor (ex. submarino, navios, etc) já não são escolhas da OTAN para reduzir a capacidade bélica Russa em um enfrentamento futuro?

Não consigo imaginar nada diferente disso.

Abs.

Desculpa a intromissão, mas você tem razão, pois é realmente o que alguns da OTAN estão pensando, porém é um pensamento estúpido, na minha opinião. Qualquer enfrentamento da OTAN contra a Rússia, diretamente, irá resultar em um conflito nuclear.

Pra Rússia, ela irá vencer ou todos irão perder, esse ponto está claríssimo, mas muitos Wokes ou mentalmente debilitados líderes da OTAN acham possível ganhar uma guerra nuclear contra um país que possui 7 mil ogivas e possui um arsenal de entrega dessas ogivas mais moderno que a OTAN, talvez apenas pau a pau com o EUA.

Portugal e a UE já lá está com militares e de forma oficial.

Meio punhado de gente pros Russos enfiar Kinzhal e Kh-22 na cuca e tu chama de oficial? Estou falando de vocês tomarem coragem e enviar seus Exércitos, milhares de tropas e não ficar coordenando ações em Kiev, Kharkiv ou Kramatorsk.

O curioso é que quanto trouxe a notícia de ataque de mísseis Russos estarem matando membros ativos da OTAN, a conversa sua foi outra.

Como eles fizeram nas províncias/colónias Portugueses nos anos 60/70... pelo menos os Portugueses estão na Ucrânia, eles estavam do outro lado da fronteira. A minha tropa ainda apanharam vários Cubanos incluindo um Capitão que foi feito prisioneiro de guerra, já os Soviéticos, esses não faziam estas passagens...

Operação Jove\ A captura do Capitão Peralta na Guiné


Este êxito, caso obtido por outras tropas, seria mencionado até à exaustão. Mas os Páraquedistas, perfeitos na humildade e na modéstia, sóbrios e decentes quanto decorosos e convenientes, cumpriram a missão, sem grande exibicionismo ou ostentação.
A "Operação Jove" tinha sido cuidadosamente planeada. Dias antes da partida para a operação, um avião da FAP levando a bordo o CMDT do BCP , Tenente Coronel Fausto Marques e o CMDT Companhia João de Bessa, observam a zona e o melhor local para a emboscada à coluna militar do PAIGC.
De forma a cumprir as ordens do Comando-Chefe das Forças Armadas da Guiné, às primeiras horas de 16 de Novembro de 1969, 40 militares da Companhia 122 , reforçados com 9 voluntários da 121, embarcam em 10 Alouette para o Corredor de Guileje, com a informação que a coluna inimiga traria Nino Vieira, ao tempo, o mítico Comandante da Frente-Sul.
Os 50 Páraquedistas levam rações de combate para três dias. Caminham a pé um dia e uma noite, evitando os trilhos para não serem detectados, e progridem debaixo de chuva por entre mata densa.
Cerca das 10 horas da manhã de 18 de Novembro, os Páraquedistas chegam ao ponto da emboscada.
Ainda não completamente posicionados, apercebem-se de vozes ao longe. Um pequeno grupo composto pelo Capitão Bessa, Sargentos Neves Pereira, Mota e Valentim Gomes, Primeiros Cabos Regageles, Carvalho e Rodrigues e Soldado Doce, aproximam-se da picada.
De repente foram ouvidas vozes de dois individuos, um negro e um branco que seguiam em direção à fronteira.
O capitão Bessa dá sinal de fogo ao apontador da MG-42, Primeiro Cabo Regageles. A primeira rajada abateu o guerrilheiro negro e feriu o branco. Iniciada a perseguição, com meia dúzia de Páraquedistas, e tendo por base o rasto de sangue, é consumada a captura.
Encontram-no caído numa poça de sangue. Tem um braço quase arrancado, perdeu muito sangue, está entre a vida e a morte; o Sargento Vítor Francisco rápidamente trata-lhe dos ferimentos. Veio a saber-se que se chamava Pedro Rodriguez Peralta, Capitão do exercito cubano.
Nino Vieira, não fazia parte daquele grupo, tinha ficado retido num outro confronto, em outro local.
Evacuado de helicoptero , a enfermeira Páraquedista Zulmira André estabilizou os sinais vitais até ao hospital em Bissau, viria mais tarde para o hospital prisão de Caxias, só em 1973 é levado a julgamento no tribunal militar, pelo caminho é criado um incidente diplomático com Cuba.
Pedro Peralta seria condenado a 10 anos de cadeia, no Forte de Caxias. Após o 25 de Abril seria libertado.