UCRÂNIA

[Suetham]

https://www.reuters.com/world/europe/in ... 024-03-06/

Inside Europe's drive to get ammunition to Ukraine as Russia advances

"Kyiv needs around 75,000–90,000 artillery shells per month to sustain the war defensively, and more than double that – 200,000–250,000 – for a major offensive."

As 800 mil munições da iniciativa da República Tcheca provavelmente devem vir de munições do Paquistão e Coreia do Sul, majoritariamente. Daria a chance da Ucrânia segurar na defesa por mais 10 meses, o tempo suficiente para suportar até a produção de munições atingir um novo nível máximo no final de 2024 e início de 2025.

https://www.wsj.com/world/europe/ukrain ... g-3bd24f73
Ukraine Enters New Phase of War With Russia: Dig, Dig, Dig
Under pressure after recent battlefield losses, Kyiv is bracing for a Russian spring offensive

Este artigo do Wall Street Journal cita um funcionário da OTAN que oferece uma avaliação bastante otimista das perspectivas defensivas da Ucrânia:

Para compensar os problemas da Ucrânia estão as próprias deficiências do campo de batalha da Rússia. Embora Moscou tenha mais homens e recursos à sua disposição do que Kiev, tem lutado para os concentrar e, em vez disso, depende de massas de soldados mal preparados para dominar as posições ucranianas, numa tática que as tropas ucranianas dizem estar a custar milhares de vidas à Rússia.

“Os comandantes russos estão a lutar para orquestrar esforços conjuntos complexos”, disse um alto funcionário da OTAN. “Eles estão ordenando unidades pouco tripuladas e inexperientes para alcançar objetivos irrealistas devido à pressão política.”

Embora as defesas ucranianas sejam irregulares e desiguais, “não vemos que a Rússia tenha capacidade para explorar avanços” e obter ganhos significativos, disse o responsável.

O artigo também diz que a Ucrânia está finalmente a dar a atenção necessária à construção de fortificações – alocaram 800 milhões de dólares para esse fim. Embora o tempo tenha estado excepcionalmente seco ultimamente, seria de se esperar que as chuvas da primavera também prejudicassem quaisquer avanços russos. Do jeito que está, os russos não conseguem garantir nada além de pequenos avanços táticos. Obter ganhos significativos rapidamente requer múltiplos grandes avanços em eixos independentes que funcionam em coordenação para explorações maiores. Isso provavelmente é impossível dada as condições atuais nas linhas.

No entanto, a AFU não pode nem repor as perdas neste momento e até que resolvam os problemas de mão de obra, isso só vai piorar. Isso significará que eles também não poderão rotacionar unidades, pois não haverá forças novas e prontas para o combate para socorrer outras unidades, aqueles na retaguarda estarão apenas em mau estado ou pior do que as unidades que estão na linha. E porque eles não têm boas defesas para manter onde estão, eles podem recuar e ceder terras para guarnecer as defesas mais bem construídas que logo estarão prontas (Zelensky podendo autorizar uma retirada geral através de uma frente estratégica), ou eles permanecem em suas defesas fracas. Então aqui está o perigo. Unidades de combate da AFU sem apoio de fogo suficiente para se defenderem, sem mão de obra para repor as perdas, que têm de permanecer na linha por períodos mais longos do que deveriam, que defenderão cada vez mais frentes que aumentam à medida que a sua força diminui, muitas vezes defesas precipitadas também sofrerão mais perdas do que não podem substituir, aumentando mais as baixas, degradando a eficácia da unidade, o que causa ainda mais baixas que eles podem não substituir, o que leva então a avanços táticos que levam a explorações bem-sucedidas porque, embora os russos sejam agressivos e ao mesmo tempo imprudentes em certos quesitos ofensivos, os ucranianos podem nem sequer ter reservas para os impedir. Isso não está prestes a acontecer, mas se as coisas continuarem a deteriorar-se, é uma possibilidade muito real de acontecer este ano. Obter os cerca de 800 mil projéteis do acordo checo será uma grande notícia para a Ucrânia, mas eles precisam de resolver a sua crise de mão de obra ou o que fizeram aos russos em Kharkiv em 2022 poderá acontecer-lhes também.

[FOXTROT]

França já se rendeu, ministro da defesa francês confirmou que não planos de enviar tropas!

Relatos do abate de um Su-24 na vila de Chevtchenko, provavelmente fogo amigo ucraniano, situação confusa, algumas fontes dizem que são duas aeronaves em incidentes separados, sendo a segunda um Mig-29 abatido em Pokrovsk por um Su-35!

Saudações

[gabriel219]

Este artigo do Wall Street Journal cita um funcionário da OTAN que oferece uma avaliação bastante otimista das perspectivas defensivas da Ucrânia:

Para compensar os problemas da Ucrânia estão as próprias deficiências do campo de batalha da Rússia. Embora Moscou tenha mais homens e recursos à sua disposição do que Kiev, tem lutado para os concentrar e, em vez disso, depende de massas de soldados mal preparados para dominar as posições ucranianas, numa tática que as tropas ucranianas dizem estar a custar milhares de vidas à Rússia.

“Os comandantes russos estão a lutar para orquestrar esforços conjuntos complexos”, disse um alto funcionário da OTAN. “Eles estão ordenando unidades pouco tripuladas e inexperientes para alcançar objetivos irrealistas devido à pressão política.”

Embora as defesas ucranianas sejam irregulares e desiguais, “não vemos que a Rússia tenha capacidade para explorar avanços” e obter ganhos significativos, disse o responsável.

O artigo também diz que a Ucrânia está finalmente a dar a atenção necessária à construção de fortificações – alocaram 800 milhões de dólares para esse fim. Embora o tempo tenha estado excepcionalmente seco ultimamente, seria de se esperar que as chuvas da primavera também prejudicassem quaisquer avanços russos. Do jeito que está, os russos não conseguem garantir nada além de pequenos avanços táticos. Obter ganhos significativos rapidamente requer múltiplos grandes avanços em eixos independentes que funcionam em coordenação para explorações maiores. Isso provavelmente é impossível dada as condições atuais nas linhas.

No entanto, a AFU não pode nem repor as perdas neste momento e até que resolvam os problemas de mão de obra, isso só vai piorar. Isso significará que eles também não poderão rotacionar unidades, pois não haverá forças novas e prontas para o combate para socorrer outras unidades, aqueles na retaguarda estarão apenas em mau estado ou pior do que as unidades que estão na linha. E porque eles não têm boas defesas para manter onde estão, eles podem recuar e ceder terras para guarnecer as defesas mais bem construídas que logo estarão prontas (Zelensky podendo autorizar uma retirada geral através de uma frente estratégica), ou eles permanecem em suas defesas fracas. Então aqui está o perigo. Unidades de combate da AFU sem apoio de fogo suficiente para se defenderem, sem mão de obra para repor as perdas, que têm de permanecer na linha por períodos mais longos do que deveriam, que defenderão cada vez mais frentes que aumentam à medida que a sua força diminui, muitas vezes defesas precipitadas também sofrerão mais perdas do que não podem substituir, aumentando mais as baixas, degradando a eficácia da unidade, o que causa ainda mais baixas que eles podem não substituir, o que leva então a avanços táticos que levam a explorações bem-sucedidas porque, embora os russos sejam agressivos e ao mesmo tempo imprudentes em certos quesitos ofensivos, os ucranianos podem nem sequer ter reservas para os impedir. Isso não está prestes a acontecer, mas se as coisas continuarem a deteriorar-se, é uma possibilidade muito real de acontecer este ano. Obter os cerca de 800 mil projéteis do acordo checo será uma grande notícia para a Ucrânia, mas eles precisam de resolver a sua crise de mão de obra ou o que fizeram aos russos em Kharkiv em 2022 poderá acontecer-lhes também.

Isso aqui é a síntese das análises da OTAN que tem se mostrado desastrosas, uma após a outra. O único efetivo que praticamente registra, treina meia-boca e envia tropas é a PMC Wagner, a própria OTAN vive fazendo análise dos conscritos Russos em treinamento, até mesmo um T-72B3M M2023 levou quase quatro meses pra ser visto em combate após entregue, o que deixa claro que, no mínimo, leva-se três meses para treinar os novos recrutas, assim como as tripulações são treinadas em conjunto com os conscritos de infantaria, muito diferente do lado Ucraniano, onde um morto em Svatove tinha duas semanas de conscrição, literalmente inscreveram esse cara, devem ter ensinado como usa um fuzil no mesmo dia e enviou ele pra combate direto.

Eu entendo o lado propagandístico, mas quando se mistura propaganda com estudo e planejamento, a receita é Junho-Outubro de 2023.

Aliás, as estruturas de defesa da AFU podem até ser bem planejadas - recentemente os Russos estão bombardeando com Shahed, Iskander e Tornado-S algumas construções da AFU - porém se não tiver tubos de artilharia o suficiente para conseguir aproveitar os campos minados e formar killzones, não vão servir de nada. Avdeenvka era uma baita de uma fortaleza, cheia de bunkers, quatro fortificações diferentes, especialmente a Zenit, campos minados profundos, os Russos fizeram uma campanha de bombardeio por duas semanas, a AFU não conseguiu suprimir e tomaram logo os pontos fortes ao Nordeste, o que permitiu iniciar as operações de certo no flanco norte. Bombardeios continuaram até o tempo piorar, sai os drones FPVs e os Russos avançam cercando a Zenit em uma semana ao Sul, um mês depois tiveram que sair literalmente correndo.

Eu não creio que a AFU irá magicamente resolver isso com 800 mil projéteis de artilharia, ainda mais com os Russos evoluindo seu ISTAR, sistemas de armas guiados e ainda o problema que a AFU terá de falta de tubos, pois perdem praticamente 10-15 peças por semana, em média. Acho que está na hora da OTAN admitir que os Russos evoluíram e traçar um plano na base dessa realidade, pois a OTAN e a própria AFU ainda está achando que os Russos estão o mesmo de FEV 22-ABR 22.

Enquanto isso, um MiG-29 da AFU teria abatido um dos seus Su-24 que, segundo os Alemães, estão em um número de um dígito e outro radar de AAe abatido pelos Russos, em Kherson. Com esse abate, os Russos estão abatendo entre 4-5 Radares ou Lançadores AAe - no caso dos S-300PS, duas baterias quase que inteiras - por semana.

[FOXTROT]

https://southfront.press/ukrainian-mig- ... tsk-video/

JATO DE COMBATE MIG-29 UCRANIANO ABATIDO SOBRE DONETSK (VÍDEO)




Em 8 de março, um caça MiG-29 da Força Aérea Ucraniana (UAF) foi abatido sobre a região de Donetsk, a dezenas de quilômetros da linha de frente.

O caça caiu perto da cidade de Pokrovsk, cerca de 45 quilômetros a noroeste da cidade de Donetsk, controlada pela Rússia. O destino do piloto permanece desconhecido, mas segundo informações preliminares ele não conseguiu ejetar e morreu no acidente.

O Ministério da Defesa russo relatou a derrubada de um MiG-29 da UAF em seu briefing diário. No entanto, algumas fontes de notícias ucranianas disseram que o caça foi abatido pelas defesas aéreas ucranianas num incidente de fogo amigo.



A UAF operou cerca de 40 MiG-29A, MiG-29S, MiG-29MU1 e MiG-29MU2 antes do início da operação militar especial russa na Ucrânia, há mais de dois anos. Muitos desses caças foram abatidos ou destruídos no solo nas primeiras semanas da operação.

No ano passado, a Ucrânia recebeu pelo menos 27 MiG-29G e MiG-29AS da Polónia e da Eslováquia, o que compensou algumas das suas perdas aéreas.

A UAF tem usado principalmente seus MiG-29 para interceptar drones suicidas russos Geran-1 e 2, bem como para atingir radares russos e sistemas de defesa aérea usando mísseis anti-radiação AGM-88 HARM de fabricação americana. Apesar de algumas atualizações, os caças permanecem desatualizados e pouco eficazes.

Não se sabe quantos MiG-29 estão atualmente em serviço na UAF. Durante o ano passado, muitos foram abatidos pelas defesas aéreas e caças russos. Em Outubro passado, o MoD russo relatou a derrubada de sete MiG-29 ucranianos num único dia.

Hoje, a UAF permanece em grande parte ineficaz. As tentativas ocidentais de reavivar o poder aéreo da Ucrânia tiveram até agora muito pouco sucesso.

A Ucrânia aguarda agora a entrega de dezenas de caças F-16 de fabricação americana. Embora estes aviões de guerra sejam considerados mais uma “Wunderwaffe”, provavelmente não farão qualquer diferença real face ao poder aéreo russo, vastamente superior.


Conforme já publicado ontem, a Ucrânia perdeu um Su-24 e um Mig-29, a determinar apenas o que foi fogo amigo e o que foi abatido pela Rússia.

Saudações

[Suetham]

Isso aqui é a síntese das análises da OTAN que tem se mostrado desastrosas, uma após a outra. O único efetivo que praticamente registra, treina meia-boca e envia tropas é a PMC Wagner, a própria OTAN vive fazendo análise dos conscritos Russos em treinamento, até mesmo um T-72B3M M2023 levou quase quatro meses pra ser visto em combate após entregue, o que deixa claro que, no mínimo, leva-se três meses para treinar os novos recrutas, assim como as tripulações são treinadas em conjunto com os conscritos de infantaria, muito diferente do lado Ucraniano, onde um morto em Svatove tinha duas semanas de conscrição, literalmente inscreveram esse cara, devem ter ensinado como usa um fuzil no mesmo dia e enviou ele pra combate direto.

Eu entendo o lado propagandístico, mas quando se mistura propaganda com estudo e planejamento, a receita é Junho-Outubro de 2023.

Eu gosto de ler essas análises otimistas e quando estou com vontade dou a minha opinião, por isso eu escrevi o segundo parágrafo, com o primeiro sendo uma abordagem do artigo que eles acreditam enormemente nos aspectos defensivos que a Ucrânia está levantando para segurar os russos esse ano.

Aliás, as estruturas de defesa da AFU podem até ser bem planejadas - recentemente os Russos estão bombardeando com Shahed, Iskander e Tornado-S algumas construções da AFU - porém se não tiver tubos de artilharia o suficiente para conseguir aproveitar os campos minados e formar killzones, não vão servir de nada. Avdeenvka era uma baita de uma fortaleza, cheia de bunkers, quatro fortificações diferentes, especialmente a Zenit, campos minados profundos, os Russos fizeram uma campanha de bombardeio por duas semanas, a AFU não conseguiu suprimir e tomaram logo os pontos fortes ao Nordeste, o que permitiu iniciar as operações de certo no flanco norte. Bombardeios continuaram até o tempo piorar, sai os drones FPVs e os Russos avançam cercando a Zenit em uma semana ao Sul, um mês depois tiveram que sair literalmente correndo.

Opinião: Ainda não é. E até postei uma matéria sobre isso aqui.

Eu não creio que a AFU irá magicamente resolver isso com 800 mil projéteis de artilharia, ainda mais com os Russos evoluindo seu ISTAR, sistemas de armas guiados e ainda o problema que a AFU terá de falta de tubos, pois perdem praticamente 10-15 peças por semana, em média. Acho que está na hora da OTAN admitir que os Russos evoluíram e traçar um plano na base dessa realidade, pois a OTAN e a própria AFU ainda está achando que os Russos estão o mesmo de FEV 22-ABR 22.

Com os 800k projéteis chegando, as perspectivas de defesa para a Ucrânia certamente melhorariam para esse ano, estariam em uma situação melhor do que a atual, contando majoritariamente com FPV, mas os demais problemas inerentes à mão de obra ainda permaneceriam. Aqui um exemplo disso:

700k soldados estão desaparecidos e apenas 300k lutaram na linha da frente. É claro que estes números não fazem sentido, mas mesmo que o número de mobilizados e enviados para a linha da frente fosse verdadeiro, 700k desaparecidos é um problema enorme. Este foi um enorme esquema de corrupção onde eles alegaram que tinham pessoas nas forças para que pudessem desviar mais dinheiro. Eles basicamente coletaram os salários desses soldados fantasmas e os embolsaram.

[Suetham]

https://www.kommersant.ru/doc/6560190

General Zarudnitsky: o conflito na Ucrânia pode evoluir para uma guerra na Europa
O chefe da academia militar do Estado-Maior General das Forças Armadas Russas, Vladimir Zarudnitsky, acredita que o conflito na Ucrânia pode evoluir para uma guerra em grande escala na Europa ou levar a uma expansão da lista de “forças por procuração” utilizadas para confronto militar com a Rússia. Na sua opinião, mesmo a cessação das hostilidades não levará ao fim do confronto entre a Rússia e o Ocidente. Zarudnitsky expôs a sua posição num artigo para a revista “Military Thought”

https://izborsk-club.ru/25360

Leonid Ivashov: A operação especial terminará quando a Rússia deixar de ser atacada por drones

O comandante das forças especiais de Akhmat, Apti Alaudinov, contou aos repórteres o que estava acontecendo no exército ucraniano.

“Não podemos dizer que não têm armas, mas se compararmos com o ano passado e o ano anterior, sentimos que a intensidade dos bombardeamentos nas zonas onde estão os nossos combatentes diminuiu mais de 50%. Há uma sensação de que lhes falta munição. A diminuição do fornecimento de armas e as grandes perdas de mão-de-obra da Ucrânia permitirão concluir a operação especial até setembro de 2024. Eles simplesmente não conseguirão mais resistir.

— Você pode avaliar a previsão de Alaudinov e opinar sobre quando e em que condições o SVO poderá terminar?

“Penso que simplesmente chegar às fronteiras administrativas de quatro novas regiões não será suficiente. Isso não garante nossa segurança.

Teremos de controlar a margem esquerda da Ucrânia para que o Dnieper se torne um rio fronteiriço.

Está escrito na arte da guerra que se houver sucesso no campo de batalha, então deve ser introduzida uma reserva para desenvolver a ofensiva. Especialmente numa situação em que o comando inimigo faz coisas estúpidas. Afinal, eles tiveram a chance de retirar as tropas de Avdeevka quando ela estava cercada por apenas três lados. Mas Zelensky ordenou que resistisse até o fim, até a morte, e enviou outra brigada de reserva para lá, após o que o grupo das Forças Armadas Ucranianas foi finalmente cercado e completamente derrotado.

Penso que a nossa ofensiva se desenvolverá e, depois de atingir as fronteiras administrativas, a margem esquerda passará a ser alvo de futuras operações das nossas tropas. Tudo isso, claro, não é uma questão deste ano.

— A Rússia estará segura depois de chegar às margens do Dnieper?

“Esse é o problema, não.” O SVO não terminará aí. A operação especial só será concluída depois que a Ucrânia parar de atacar a Rússia com drones. E isso pode levar muito tempo.

Estávamos preparados para um conflito local no Donbass, mas não estávamos preparados para uma guerra híbrida. E não levaram em conta o fato de que os drones se tornarão estratégicos não só no campo de batalha, mas também na nossa retaguarda. O Ocidente deu à Ucrânia superioridade neste tipo de armas, mas ainda não encontrámos um antídoto para os drones.

Veja quantos navios são danificados ou afundados por drones marítimos com alguma regularidade, e isso está aumentando. Não encontramos uma resposta para esta ameaça. Ainda não encontramos resposta para os drones que sobrevoam São Petersburgo e chegam a outras cidades.

E o Ocidente fornece a Kiev milhares desses drones.

Portanto, desde os primeiros dias do Distrito Militar Norte, disse que não precisamos apenas de mobilização, mas também de mobilização de inteligência, de mobilização de processos científicos e tecnológicos. Buscar tecnologias de defesa inovadoras.

Há muito tempo, mesmo quando Anatoly Serdyukov era Ministro da Defesa (12-15 anos atrás), o Instituto de Engenharia de Rádio de Moscou propôs seu próprio programa para a construção de defesa coletiva contra drones de combate. Apresentei um relatório ao Ministério da Defesa sobre o programa deles. E então um dos vice-ministros, depois de ouvir o meu relatório, disse: “Sim, estes drones são um disparate. Podemos matá-los com uma pistola ou derrubá-los com uma metralhadora.” Não funcionou.

Atualmente, o Comando Cibernético Americano, criado em 2009, opera na Ucrânia. Impedem-nos, em particular, de detectar tropas ucranianas. E na Rússia foi somente no final da última guerra que foi decidido criá-los. Então considere o quão atrasados ​​estamos.

Portanto, tudo isso continuará até que alcancemos tecnologicamente o Ocidente.

The first photos of the latest Russian guided 250-kg air bomb with the UMPB module, discovered at Ukrainian positions.

According to reports from the Ukrainian side, this module carries the warhead of the FAB-250 bomb, a jam-resistant satellite signal receiver "Kometa", aileron and tail control system, as well as a fuel tank and suspended turbojet engine.

The use of an engine as part of the bomb planning module allows for a significant increase in the range of the projectile launch, thus either greatly increasing the depth of targets hit beyond the front line, or significantly protecting the bomber from air defenses.

A similar project called Powered JDAM, with the installation of a small-sized turbojet engine, is at the stage of development in the US, however, apparently, the military necessity has led to the combat use of similar air bombs by the Russian Aerospace Forces even earlier than by the originator of the entire concept.

Desenvolvimento interessante aqui.

[Suetham]

Anteriormente relataram ter sido o complexo S300

[FOXTROT]

Anteriormente relataram ter sido o complexo S300

Qual a possibilidade de terem destruído tanto S-300 ( afnial falam em três lançadores e um radar) e também o Patriota?

Talvez não faça sentido ter os dois sistemas na mesma região, mas a guerra não é uma coisa lógica.

[Suetham]

Anteriormente relataram ter sido o complexo S300

Qual a possibilidade de terem destruído tanto S-300 ( afia l falam em três lançadores e um radar) e também o Patriota?

Talvez não faça sentido ter os dois sistemas na mesma região, mas a guerra não é uma coisa lógica.

É possível mas improvável. A possibilidade é por causa dos eventos anteriores a neutralização do Patriot que está divulgado hoje. Um dia antes, os russos monitoraram(provavelmente na rede social) declarações na área onde o Patriot foi atacado que moradores relataram explosões e os russos concluíram que um Su-24 ucraniano foi abatido por fogo amigo, onde o míssil AAe foi lançado a uns 30-40 km a sudeste na rodovia T0515 de onde o Patriot estava posicionado. Pode ser o Patriot ou pode ser outro sistema DAAe, se for outro sistema, os ucranianos estão tentando uma estratégia A2AD jogando todo tipo de sistema AAe na área onde ocorre as maiores operações aéreas do VKS, os ucranianos ainda relatam 100 bombas diárias lançadas pelo VKS e relatos ucranianos dão conta de que parte de morte diárias ucranianas de devem principalmente a essas bombas lançadas pelas aeronaves. Talvez, mas ainda acho improvável, mas dada a quantidade de sistemas DAAe neutralizados próximo das linhas de frente, ainda é uma possibilidade. A ver.

[gabriel219]

Com os 800k projéteis chegando, as perspectivas de defesa para a Ucrânia certamente melhorariam para esse ano, estariam em uma situação melhor do que a atual, contando majoritariamente com FPV, mas os demais problemas inerentes à mão de obra ainda permaneceriam. Aqui um exemplo disso:

700k soldados estão desaparecidos e apenas 300k lutaram na linha da frente. É claro que estes números não fazem sentido, mas mesmo que o número de mobilizados e enviados para a linha da frente fosse verdadeiro, 700k desaparecidos é um problema enorme. Este foi um enorme esquema de corrupção onde eles alegaram que tinham pessoas nas forças para que pudessem desviar mais dinheiro. Eles basicamente coletaram os salários desses soldados fantasmas e os embolsaram.

Não duvido que melhorariam, mas volto ao ponto sobre problema em relação a quantidade de tubos. O que a OTAN pode fornecer de bate pronto são M777 via EUA, que não se mostram adequados para o tipo de uso da AFU, pois claro que o M777 não foi construído para esse intuito, então 800k ou 3 milhões não farão diferença se a AFU não tiver posse de peças para dispará-los a algo comparável ao que os Russos disparam.

A falta de peças também causa outro problema: armazenamento de munições. Hoje chega a ser cotidiano os Russos explodindo dois ou três paióis há 30 km da linha de frente, se a AFU embolsar essa quantidade inteira e ficar dependendo da quantidade atual de tubos, obrigatoriamente terá que fazer o armazenamento em grandes quantidades, o que dará a oportunidade pros Russos destruir em escala. O ISTAR dos Russos é o principal ponto de evolução dos Russos nesse período atual, com sucessos que os Russos não tiveram antes.

Tendo isso em mente, a análise Ocidental basicamente lida com isso como se fosse uma nova Wunderwaffe, juntamente com as fortificações. Ainda vejo que subestimam demais o poder das UMPCs, que estão cada vez mais precisas a um custo muito baixo. Aliás era esse o uso que as JDAM-ER deveriam ter, mas a AFU optou por tentar jogar em Tokmak e em Donetsk.

Os Russos estão retirando D-20, D-30 e alguns citam 2A65 e 2A36. Também, muito provavelmente, pegarão dos estoques da DPK e possivelmente a China cederia seus estoques para DPK, até por estar indo na direção de se equipar com 155 mm, abandonando o 152 mm. Já a AFU, é contar muito com a sorte, provavelmente M198 de pronta entrega. Basicamente é até pior que o caso que citei sobre reabastecimento com viaturas blindadas e carros de combate.

Enquanto isso:




Aqui abaixo relata que os Russos se preparam para invadir Sumy, o que eu acho extremamente difícil:

[Suetham]

Você pode estar certo. Mas ressalvas aqui, a espinha dorsal da força de artilharia de 155m da Ucrânia são os M777 dos EUA, mas isso desconsidera também p/ex que a Itália foi quase sozinha responsável pela mudança da Ucrânia dos seus Akatsiyas para 155 mm e praticamente a única razão pela qual se discute hoje o financiamento para munições de 155 + 122 mm em vez de munições de 155 + 152 + 122 mm. É claro que não seguem realmente a ajuda fora daquela que os EUA e talvez a Alemanha enviaram. Os M109 italianos são, de longe, a maior fonte, possivelmente seguidos pelos Krabs poloneses. Se contarmos também os rebocados, então os americanos de fato contribuiu mais, com 200 M777 em comparação com os 150 M109 da Itália. A doação da Itália eliminou em grande parte a necessidade de projéteis de 152 mm dentro do exército ucraniano.

Só que vale lembrar aqui que toda a ajuda para a Ucrânia não foi publicamente anunciada, mesmo a Itália e a França, por exemplo, não tem o mesmo nível de transparência da Alemanha, em qualquer caso, para além destas classificações, a contribuição militar de França e Itália sempre foi fortemente, quase comicamente, subestimada por fontes de think thank e institutos por causa do segredo de Estado, para não mencionar o fato de que, ao contrário de outros países, as doações não foram foram parcialmente reembolsados pelos EUA ou pela UE. Existem até relatos de que os armazéns de alguns países estão realmente quase vazios, não existindo um plano real de reabastecê-los e o que poderia ser enviado sem retirar das unidades existentes foi enviado. O excedente de armas, munições e equipamento da Guerra Fria e do período seguinte que ainda estava em condições decentes foi praticamente todo enviado. No caso da Itália, cerca de 140 obus de 155 mm, algumas dezenas de morteiros 120 mm, ATGMs MILAN, um número não especificado de M113 e LMVs Iveco, cerca de 5 mil Browining M2 e Beretta MG-42/59 e assim por diante. Durante o primeiro ano de guerra em 2022, relatos com base em OSINT que houve dias em que até dois C-130Js, C-27Js ou KC-767As italianos pousavam em Rzeszow, e na maioria dos dias houve voo, além de transportes por caminhão ou trem. Falando especificamente aqui da contribuição direta de seus estoques, os países que costumavam ter reservas relativamente grandes, como a França e a Itália, perdem para países como a Dinamarca ou Holanda (e também para a Alemanha) é nas contribuições financeiras para a compra de equipamento ou projéteis (embora eu tenha quase a certeza de que a Itália, tal como a França, contribuirá para o plano checo relativo aos 800k projéteis).

Mas a espinha dorsal continua sendo o M777 e é provável que isso não mude a curto prazo, devido a baixa disponibilidade de Peç Art da Europa, sem contar as perdas, ainda também existem o desgaste que parece já encontrar problemas inerentes quanto a reparação/substituição:

US export laws prohibit Kiev from repairing the barrels of US M777 howitzers, Foreign Policy has said.

Ukrainian companies do not have the necessary license for this. They could make copies of the barrels themselves, but then they would violate intellectual property rights, the article said.

At the same time, it is noted that American experts cannot come to the front line to help with repairs because of the restriction on their movements.

[Túlio]

Sinto informar que pode haver um novo ateu EM PORTUGAL (na LUCRÂNIA é óbvio)...

[gabriel219]

Você pode estar certo. Mas ressalvas aqui, a espinha dorsal da força de artilharia de 155m da Ucrânia são os M777 dos EUA, mas isso desconsidera também p/ex que a Itália foi quase sozinha responsável pela mudança da Ucrânia dos seus Akatsiyas para 155 mm e praticamente a única razão pela qual se discute hoje o financiamento para munições de 155 + 122 mm em vez de munições de 155 + 152 + 122 mm. É claro que não seguem realmente a ajuda fora daquela que os EUA e talvez a Alemanha enviaram. Os M109 italianos são, de longe, a maior fonte, possivelmente seguidos pelos Krabs poloneses. Se contarmos também os rebocados, então os americanos de fato contribuiu mais, com 200 M777 em comparação com os 150 M109 da Itália. A doação da Itália eliminou em grande parte a necessidade de projéteis de 152 mm dentro do exército ucraniano.

Só que vale lembrar aqui que toda a ajuda para a Ucrânia não foi publicamente anunciada, mesmo a Itália e a França, por exemplo, não tem o mesmo nível de transparência da Alemanha, em qualquer caso, para além destas classificações, a contribuição militar de França e Itália sempre foi fortemente, quase comicamente, subestimada por fontes de think thank e institutos por causa do segredo de Estado, para não mencionar o fato de que, ao contrário de outros países, as doações não foram foram parcialmente reembolsados pelos EUA ou pela UE. Existem até relatos de que os armazéns de alguns países estão realmente quase vazios, não existindo um plano real de reabastecê-los e o que poderia ser enviado sem retirar das unidades existentes foi enviado. O excedente de armas, munições e equipamento da Guerra Fria e do período seguinte que ainda estava em condições decentes foi praticamente todo enviado. No caso da Itália, cerca de 140 obus de 155 mm, algumas dezenas de morteiros 120 mm, ATGMs MILAN, um número não especificado de M113 e LMVs Iveco, cerca de 5 mil Browining M2 e Beretta MG-42/59 e assim por diante. Durante o primeiro ano de guerra em 2022, relatos com base em OSINT que houve dias em que até dois C-130Js, C-27Js ou KC-767As italianos pousavam em Rzeszow, e na maioria dos dias houve voo, além de transportes por caminhão ou trem. Falando especificamente aqui da contribuição direta de seus estoques, os países que costumavam ter reservas relativamente grandes, como a França e a Itália, perdem para países como a Dinamarca ou Holanda (e também para a Alemanha) é nas contribuições financeiras para a compra de equipamento ou projéteis (embora eu tenha quase a certeza de que a Itália, tal como a França, contribuirá para o plano checo relativo aos 800k projéteis).

Mas a espinha dorsal continua sendo o M777 e é provável que isso não mude a curto prazo, devido a baixa disponibilidade de Peç Art da Europa, sem contar as perdas, ainda também existem o desgaste que parece já encontrar problemas inerentes quanto a reparação/substituição:

US export laws prohibit Kiev from repairing the barrels of US M777 howitzers, Foreign Policy has said.

Ukrainian companies do not have the necessary license for this. They could make copies of the barrels themselves, but then they would violate intellectual property rights, the article said.

At the same time, it is noted that American experts cannot come to the front line to help with repairs because of the restriction on their movements.

Quanto falo sobre peças, falo em geral, 155 mm, 152 mm e 122 mm. Basicamente quem tem o que oferecer hoje pra AFU são os obuseiros novos Europeus e M777, talvez M198. Neste caso, o problema reside ainda na cadência de fornecimento, pois obuseiros novos na Europa são fabricados praticamente de forma artesanal e os Europeus terão que escolher entre repor seus estoques e doar - cito doar pois a Ucrânia não tem a menor condição de pagar - para os Ucranianos, os M198 estão em péssimas condições e duvido que existam em uma quantidade interessante, já o M777 tem em boas quantidades mas discutimos bem em relação a isso. Eu não duvidaria de correrem por ai atrás de 122 mm e até 152 mm Soviéticos novamente pra reabastecer a AFU de forma emergencial. As fontes disso seriam os caras abaixo, pois o que tinha de Europeu já foi pra AFU, fora o que a Bulgária está levando agora.

Indo para o quadro geral, aposto muito que irão querer dar algum jeito de fornecer VBCs e VBCIs novos para Marrocos, Chipre e Paquistão, para abrirem mão dos seus T-72 e T-80 para a AFU. Chipre e Marrocos aceitariam M1A1 rindo, o problema é que o Paquistão não, teria que ser grana pura e obviamente o Paquistão iria adquirir dos Chineses (VT-4, talvez até o VT-4A1). Ainda existem outras versões Soviéticas por aqui, como fornecer M1A1 pros Romenos em troca dos TR-85 e não duvidaria de ter Aríete parando na AFU. Com muita sorte, a um custo muito alto pra OTAN, a AFU conseguiria receber uns 400-300 novos carros de combate, dos quais a maior parte exigiria tempo para modernizar e/ou treinar (Aríete e T-72M1 pra T-72EX). A AFU, mesmo na defensiva, estaria perdendo entre 4-11 carros de combate por semana, numa taxa quase igual aos Russos, mesmos esses em ofensiva. No cenário mais leve, se ficar na defensiva o ano inteiro, a AFU tem a propensão pra perder quase a mesma quantidade o ano inteiro. Outro grande problema é que, se o EUA for modernizar os M1A1 para padrão SA e depois doar, isso dificilmente seria executado neste ano, pois pelo histórico os M1A1 modernizados pro padrão SA levam entre 7-14 meses para ficarem prontos, entre produção dos novos componentes, recuperação, modernização e testes para validação.

Com isso em mente, o problema disso tudo reside nas eleições esse ano, pois acho bem improvável que o Congresso aceite que Biden abra mão de uns 300 Abrams para trocar por T-72 e T-80 pra AFU, ainda mais em ano de eleição, com uma derrota do Biden se avizinhando. Isso vale o mesmo para o envio de Bradley na tentativa de conseguir BMPs e outras velharias por ai.

Neste caso, vejo até mesmo a curto prazo, a AFU com problemas de pessoal, viaturas de combate e peças de artilharia, algo que comprometeria a AFU até se ela se defendesse na linha Surovikin.

[Túlio]

Muito interessante esta linha de pensamento, quem se mover primeiro perde: OTAN + Ucrânia não vão conseguir expulsar a Rússia sem uma guerra nuclear e esta, se avançar de maneira decisiva, no melhor caso fica na mesma (e para quem ataca um empate é o mesmo que uma derrota), daí talvez se possa extrair seu súbito apreço pela atrição.

[gabriel219]

Não é possível que a essa altura do campeonato a OTAN ache que seja blefe dos Russos usarem armas nucleares se eles entrarem oficialmente na Ucrânia. A AFU ainda teme uma nova invasão através do território da Belarus e estima-se que haja entre 70-100 mil tropas na fronteira Norte, então muito provavelmente a ideia da OTAN é entrar com tropas para proteger esses pontos, liberando esses para o fronte no leste.

Os Russos até toleram as atuais tropas da OTAN que estão na Ucrânia, até por terem conseguido matar com ataques de mísseis com relativa facilidade - muito provavelmente os Russos ainda devem conseguir muitas informações vinda de dentro da AFU, talvez até voluntariamente - e tolera mais do que deveria os drones da OTAN no Mar Negro, pois sem os RQ-4, a AFU não teria êxito nos ataques com USV Kamikaze e afundado tantos navios Russos, já deveria abater.

Colocar milhares de tropas da OTAN na Ucrânia, de forma oficial, ai já é outra história e duvido, mas duvido muito que os Russos irão ficar tranquilos com isso, muito provavelmente irá abrir um claro precedente para usarem armas nucleares táticas contras tropas da AFU no Leste e ai pra uma guerra nuclear global é em semanas.

Na atual mentalidade Russa, eles devem ganhar a guerra ou todo mundo deve perder, isso está mais do que claro e gente como Macron não enxergar isso mostra o quão merda é a atual geração política Européia, que atingiu até tradicionais como Polônia. É tanto Woke na cabeça que simplesmente perderam a noção das consequências, pois até podem lucrar criando proxys por ai - e hoje esses idiotas nem perceberam que RU e EUA que estão ganhando em cima dos Europeus, que são, junto com os Ucranianos, os que mais estão se fodendo com essa guerra - mas achar um bom negócio provocar uma guerra nuclear é sandice pura, não são normais.

Enquanto isso, os Russos já liberaram imagens estudando as linhas de defesa que a AFU está construindo, o que devem estar fazendo a semanas, pois os Russos chegaram a bombardear alguns pontos onde estão construindo.



Nesse momento, os Russos estão bombardeando diversos locais, especialmente Mykolaiv, Kherson e Odessa.



O bombardeio em Mykolaiv e Kherson já acontece a dias e isso está me chamando muito a atenção.