UCRÂNIA

[gabriel219]

@Suetham, quanto a relacionar o declínio de bombas lançadas pela VKS com o suposto abate de 15 aeronaves Russas em uma semana não faz o menor sentido, bastante entender os níveis de operações. Os Russos criaram um enorme volume de lançamentos devido a ser Avdiinvka, onde era necessário devido ao número de fortificações presentes na cidade, o que difere demais de locais como Pobjeda, Orlovka, entre outros, que são vilareijos pequenos. Até o presente momento, as únicas filmagens onde mostram aeronaves Russas abatidas foram do Su-35 e do A-50U, ambos por fogo amigo, muito distantes do que qualquer sistema AAe da AFU pode chegar. Qualquer que seja o lado da aeronave abatida, sempre vemos vídeo do abate ou dos destroços. Me parece mais que esse número foi usado pra consumo interno, tentando elevar um pouco o moral após a perda de Avdiinvka.

Enquanto isso:




Pelo visto, foram três sistemas HIMARS abatidos, pois os vídeos parecem ser de locais diferentes:

[Suetham]

@Suetham, quanto a relacionar o declínio de bombas lançadas pela VKS com o suposto abate de 15 aeronaves Russas em uma semana não faz o menor sentido, bastante entender os níveis de operações. Os Russos criaram um enorme volume de lançamentos devido a ser Avdiinvka, onde era necessário devido ao número de fortificações presentes na cidade, o que difere demais de locais como Pobjeda, Orlovka, entre outros, que são vilareijos pequenos. Até o presente momento, as únicas filmagens onde mostram aeronaves Russas abatidas foram do Su-35 e do A-50U, ambos por fogo amigo, muito distantes do que qualquer sistema AAe da AFU pode chegar. Qualquer que seja o lado da aeronave abatida, sempre vemos vídeo do abate ou dos destroços. Me parece mais que esse número foi usado pra consumo interno, tentando elevar um pouco o moral após a perda de Avdiinvka.

Foi o que eu disse. Ou melhor, o que os ucranianos disseram. Coloquei em dúvida essa correlação porque se digamos que os ataques retornem para 50 bombas lançadas diárias, esse na verdade é o lançamento sustentável do VKS por períodos longos, a taxa de 100 bombas diárias lançadas está mais para uma campanha aérea massiva temporária para apoio de alguma operação ofensiva do que um bombardeio sustentado e prolongado, sendo assim, a diminuição de 100 para 50 não indicaria absolutamente nenhuma comprovação dos abates confirmados pela Ucrânia.

[gabriel219]

Foi o que eu disse. Ou melhor, o que os ucranianos disseram. Coloquei em dúvida essa correlação porque se digamos que os ataques retornem para 50 bombas lançadas diárias, esse na verdade é o lançamento sustentável do VKS por períodos longos, a taxa de 100 bombas diárias lançadas está mais para uma campanha aérea massiva temporária para apoio de alguma operação ofensiva do que um bombardeio sustentado e prolongado, sendo assim, a diminuição de 100 para 50 não indicaria absolutamente nenhuma comprovação dos abates confirmados pela Ucrânia.

Falo em relação ao que você postou de material externo, não sua fala.

Vi em TGs Russos que estão cada vez mais posicionando e treinando tropas para translado de curso d'água. Abri até um Military Maps para ver mais ou menos como seria essa operação, mas acredito que talvez possa ocorrer nos próximos 5 meses, especialmente no verão.

Os Russos estão melhorando seu ISTAR e esse é o principal trunfo para uma operação dessa ter sucesso. Os Russos precisaram ter um trabalho de contrabateria muito bem efetivo, além de um estoque de Gerans e UMPCs, para abater posições da AFU na retaguarda, especialmente nas tropas em reserva. Não ficarei surpreso de ter episódios de pequenas incursos de tropas de OpsEsp na margem Ocidental do Dnieper, afim de explorar possíveis locais de desembarque, que, na minha opinião, será na região onde há as ilhas, o que auxilia para os Russos manter as tropas bem abastecidas.

FPVs e o HIMARS serão a principal ameaça para os Russos, considerando o abate de 2-3 sistemas, os Russos ao menos aprenderam como caçar tais sistemas. Se os Russos conseguirem estabelecer uma cabeça-de-praia e ter um fogo de contrabateria bem sucedido, as chances de sucesso serão bem altas.

Ai se faz necessário, apesar de velharias, sistemas como Sprud ou até uma modernização dos PT-76, que os Russos possuem milhares em estoque. Não para serem utilizados contra carros de combate, mas sim para serem utilizados para apoiar a Infantaria contra viaturas blindadas médias.

Os Russos precisaram enviar em massa viaturas para fazer o translado pelos próprios meios, BMPs e o que mais tiver que seja anfíbio. Não dá pra confirmar somente no envio de infantaria e esperar construir uma ponte para blindados atravessarem.

Quem terá que brilhar pra essa operação ser bem sucedida será a VKS e VMF (UMPCs, Gerans, mísseis balísticos e de cruzeiro) e a artilharia da SV, especialmente o Tornado-S.

[gabriel219]

A SV retomou as operações contra o vilarejo de Bohdanivka e também teve um pequeno avanço em Ivaninvsk, o que já começa a se configurar um desenho de pinça, que terá como objetivo Chasov Yar. Além disso, os Russos voltaram à pequenas operações em direção a Herhorivka (Oeste de Maryinka) e Krasnogorivka.




Parece que o mistério do AS-90 foi resolvido: teria sido uma versão ainda não divulgada do LMUR, utilizado por alguma viatura, com propriedades semelhantes ao Spike NLOS:

[Mazocam2]

@Suetham, quanto a relacionar o declínio de bombas lançadas pela VKS com o suposto abate de 15 aeronaves Russas em uma semana não faz o menor sentido, bastante entender os níveis de operações. Os Russos criaram um enorme volume de lançamentos devido a ser Avdiinvka, onde era necessário devido ao número de fortificações presentes na cidade, o que difere demais de locais como Pobjeda, Orlovka, entre outros, que são vilareijos pequenos. Até o presente momento, as únicas filmagens onde mostram aeronaves Russas abatidas foram do Su-35 e do A-50U, ambos por fogo amigo, muito distantes do que qualquer sistema AAe da AFU pode chegar. Qualquer que seja o lado da aeronave abatida, sempre vemos vídeo do abate ou dos destroços. Me parece mais que esse número foi usado pra consumo interno, tentando elevar um pouco o moral após a perda de Avdiinvka.

Enquanto isso:




Pelo visto, foram três sistemas HIMARS abatidos, pois os vídeos parecem ser de locais diferentes:

Não seria quatro lançadores visualmente destruídos?

Houve aquele detonado dentro de um depósito. Pelo menos parece muito o veículo lançador.

[FOXTROT]

Em 06 de março Zelensk chegou a Odessa, um minuto antes da chegada de um iskander em Odessa, bastante próximo do local em que o palhaço estava, depois disso as mídias ucranianas silenciaram, um recado foi dado, se a gente quiser...nós podemos te acertar!


OBS. Zelensk está em choque!

Saudações

[gabriel219]

Não seria quatro lançadores visualmente destruídos?

Houve aquele detonado dentro de um depósito. Pelo menos parece muito o veículo lançador.

Boa pergunta...

Quanto ao ataque Russo em Odessa, foi feito antes da chegada do Zelensky a um local onde estavam os Oficiais e OpEsp que seriam premiados. Que ideia genial do Zelensky!

[gabriel219]

Rapaz, os Russos disponibilizaram as imagens de que estavam acompanhando a visita do Zelensky a Kherson em Junho de 2023...



O M1A1SA foi abatido há pouco mais de 6 km de distância por um T-72B3M com míssil Reflex-M. Primeiramente havia sido dito que teria sido um Kornet, mas algum Soldado teria confirmado que de fato foi um disparo de ATGM do T-72B3M. Se confirmado isso, trata-se do abate CC vs CC de maior distância já registrado, superando o recorde anterior do Challenger I na Guerra do Golfo. O Kornet teria sido responsável pelo abate do quarto Abrams, em vídeo recém postado aqui no fórum.



Dá pra notar que é um 9M119M1 pois o míssil já está sem o motor desativado e a explosão não é de um APFSDS, além da óbvia precisão que uma munição HEAT não teria a este alcance. A segunda explosão também teria sido 9M119F1, porém talvez tenham sido munições 3OF26, mas a terceira definitivamente foi um Reflex-M, pois a precisão para eliminar a tripulação sobrevivente do Abrams foi incrível, praticamente tiro direto.

[Suetham]

O número de episódios publicados sobre o uso de “Lancetas” ultrapassou 1200!

De acordo com estatísticas atualizadas de colegas de Lostarmour @lost_armour , na noite de 5 de março de 2024, 1.202 episódios do uso de munição ociosa do Lancet na zona do Distrito Militar Norte foram publicados. Fevereiro deste ano estabeleceu um novo recorde no número de episódios inseridos no banco de dados. Em grande parte devido às seleções nossas e de Rybar .

Dos 1.202 alvos, 371 foram destruídos e outros 642 alvos foram danificados. Os resultados dos outros 94 acertos não puderam ser determinados com precisão. Infelizmente, 93 vídeos registraram erros.

Quase metade de todos os episódios de uso de Lancetas em combate ocorreram contra diversas artilharias: 266 canhões autopropelidos, 34 MLRS, 277 canhões rebocados e morteiros foram atingidos. Outros alvos frequentes: tanques (207 episódios), veículos blindados leves (121 episódios), radares diversos (73 episódios) e sistemas de defesa aérea (58 episódios).

Lembramos que apenas parte das filmagens do uso das “Lancetas” vai parar na rede e a pontuação real do combate é muito maior.

https://euromaidanpress.com/2024/02/29/ ... early-2024
Ukraine’s drone production reached 200,000 FPV units in early 2024

https://www.planobrazil.com/2024/03/06/ ... -avdiivka/
Voluntários chineses estão lutando do lado russo na batalha de Avdiivka

[gabriel219]

Cara, na boa, os Russos já deveriam começar a derrubar esses drones, mesmo que não diretamente, mas da forma como fizeram ultimamente. Já é notório e comprovado que existem tropas da OTAN lutando diretamente no conflito, como a derrubada de mísseis em Lviv por F-16 (atestado pelo lado Ucraniano), programação e operação dos mísseis SCALP em solo Ucraniano (comprovado pelo RU e conversas Alemãs), treinamento e C2 em solo Ucraniano (comprovado pelos mortos em ataques de precisão da Rússia em Kramatorsk e Kiev), além dessas aeronaves fazendo reconhecimento e balizamento. Tudo que fosse drone, eu já estaria derrubando, pois são alvos legítimos, sempre voam antes e durante ataques feitos pela AFU contra a Criméia.

Conforme vai aumentando o número de ações em torno de Krasnogorivka, os Russos vão enfiando UMPCs contra a cidade, contra fortificações e pontos de encontro. Essa cidade havia sido fortificado ainda em 2017.



A AFU está tentando um segundo contra-ataque forte contra a SV em Novomikhailivka. Essa cidade é de extrema importância, pois é basicamente a porta pra retaguarda de Ugledar.

[gabriel219]

Novo ataque pesado Russo em Novomokhailivka, aparentemente repeliram o contra-ataque da AFU e estão avançando em pinça:



Reportado um grande avanço Russo em Kleshcheevka e também um ataque pesado à base aérea em Mirgorod.

[FOXTROT]

https://southfront.press/russian-drones ... n-ukraine/

DRONES E MÍSSEIS RUSSOS RETORNARAM À UCRÂNIA OCIDENTAL


Na noite de 6 de Março, as instalações militares ucranianas foram alvo de outro ataque combinado de drones e mísseis russos. Ao contrário dos ataques recentes, a última onda de ataques atingiu as regiões ocidentais da Ucrânia. No total, foram confirmados pelo menos 12 ataques russos em nove regiões ucranianas, incluindo a capital.

Os oficiais militares ucranianos continuam a esconder a verdade sobre as suas perdas. De acordo com a Força Aérea da Ucrânia, o país foi alvo de 42 UAVs kamikaze. As forças de defesa aérea ucranianas supostamente abateram 38 deles.

As mentiras das autoridades ucranianas são reveladas pelos graves danos a várias instalações em todo o país.

À noite, explosões trovejaram na região oeste de Ternopil. Um dos drones russos atingiu a fábrica de reparos ferroviários local. Essas oficinas são utilizadas para reparos de equipamentos militares estrangeiros. A mídia local informou que, na tentativa de iniciar a reparação de equipamento militar estrangeiro de acordo com os requisitos da OTAN no território ucraniano, a fábrica foi equipada com sistemas especiais de reparação ocidentais.

Outro alvo atingido na Ucrânia Ocidental foi o campo de aviação Starokonstantinov, na região de Khmelnitsky. Os militares russos retomaram os ataques a esta instalação após uma pausa de várias semanas. As forças ucranianas e da NATO estão a tentar proteger os hangares para permitir o envio de caças F-16 para lá e fazer pausas para restaurar as instalações danificadas pelos anteriores ataques russos; mas novos ataques atrapalharam seus planos. Segundo relatos não confirmados, a nova onda de ataques russos destruiu um sistema de defesa aérea implantado na área.

O ataque não se limitou à Ucrânia Ocidental. Várias infra-estruturas foram danificadas nas regiões de Kiev e Sumy.

No Leste da Ucrânia, outra onda de ataques destruiu posições militares ucranianas na região de Kharkiv, em particular na área de Chuguev.

A região sul de Odessa foi alvo de um ataque massivo de drones russos pela segunda noite consecutiva. Um dos alvos foram os armazéns utilizados para armazenamento de drones marítimos no porto marítimo de Odessa.

Mais ataques russos foram relatados nas regiões de Dnepropetrovsk, Kherson, Vinnytsya, Rivne e Lviv.

O ataque massivo em toda a Ucrânia pode ser uma resposta aos ataques ucranianos na Ponte da Crimeia no dia anterior. Na tentativa de proteger a ponte dos barcos não tripulados, o barco patrulha russo Sergey Kotov afundou no Estreito de Kerch.

No meio dos ataques diários nas regiões da retaguarda ucranianas, aviões e UAV russos atacam posições militares ucranianas nas linhas da frente. Numa tentativa de lidar com os ataques aéreos russos, os militares ucranianos foram forçados a transferir sistemas adicionais de defesa aérea das áreas de retaguarda para as áreas devastadas pela guerra. Como resultado, as perdas em sistemas soviéticos obsoletos e preciosos da OTAN aumentaram acentuadamente.

[gabriel219]

Russos finalmente lançaram operações para entrar em Krasnogorivka, conseguindo alcançar os primeiros prédios. Outro ponto, os Russos estão expandindo a zona no entorno de Orlivka, onde irão para a retaguarda de uma linha de trincheiras da AFU à oeste de Tonenke:






Também fora registrados avanços ao Sul e também um novo ataque contra Rabotino. Biholorivka, em Luhansk, também está sob ataque terrestre de tropas da PMLPR:

[Suetham]

Cara, na boa, os Russos já deveriam começar a derrubar esses drones, mesmo que não diretamente, mas da forma como fizeram ultimamente. Já é notório e comprovado que existem tropas da OTAN lutando diretamente no conflito, como a derrubada de mísseis em Lviv por F-16 (atestado pelo lado Ucraniano), programação e operação dos mísseis SCALP em solo Ucraniano (comprovado pelo RU e conversas Alemãs), treinamento e C2 em solo Ucraniano (comprovado pelos mortos em ataques de precisão da Rússia em Kramatorsk e Kiev), além dessas aeronaves fazendo reconhecimento e balizamento. Tudo que fosse drone, eu já estaria derrubando, pois são alvos legítimos, sempre voam antes e durante ataques feitos pela AFU contra a Criméia.

Já existem diversas reclamações acerca disso, com críticas direcionadas para a liderança russa que fica no estado passivo diante de tantas linhas vermelhas cruzadas.

[Suetham]

Postaram dias atrás um documento que a Ucrânia pretende renomear uma rua em Kiev para Victoria Nuland, não sei se é real.




Cada vez mais real isso:








https://geopol21.com/el-futuro-de-ucran ... n-europea/
O FUTURO DA UCRÂNIA: A UNIÃO EUROPEIA


LE PLAN UKRAINIEN POUR DOMINER LES AIRS - A50 vs Patriot