SMEoS EDIT - POLÍTICA PRÉ/PÓS-ELEIÇÕES 2022

[prometheus]

Bah...que enxurrada de baboseira....demoraria dias pra explicar...IR com base em raça e gênero (smj essa pec nem tratou de ir e nem poderia estabelecer algo tipo), aumento de 60% básica, etc...poderiam ler antes de replicar essas bobagens do telegram.

Subir e descer alíquotas já faz parte das atribuições do Executivo sem passar pelo legislativo, em vários casos, desde que respeitados os princípios constitucionais. Redução de imposto de veículo tinha um orçamento pq deve-se respeitar leis orçamentárias. Como foi um "sucesso", orçamento acabou antes do previsto.

Obs: se for por falta de tchau, tchau

Qual orçamento, matheus? Simplesmente "reoneraram" os combustíveis p isso.. tiraram de quem + precisava p dar p classe média alta e locadora.. moby por 70k e gol por 110mil enquanto que as fábricas estão fechadas e paralisadas..

Vou tentar uma abordagem diferente, independente de Lula ou bolsonaro... Vc acha q isso valeu a pena mesmo?

[Rurst]

Conselho Federativo da reforma tributária seria motivo para ADI preventiva no STF, Medida Cautelar Inibitória no TCU, Mandado de Segurança Preventivo pedido pela oposição. pedidos de impeachment, Carta-manifesto de governadores e prefeitos SE FOSSE no governo Bolsonaro.




Como empobrecer uma nação
Estados Unidos e China, as duas maiores economias do mundo, apostam na classe média para sustentar seu crescimento; no Brasil, governo e Congresso parecem querer exterminá-la

https://jovempan.com.br/opiniao-jovem-pan/comentaristas/claudio-dantas/como-empobrecer-uma-nacao.html

Estados Unidos e China, as duas maiores economias do mundo, apostam na classe média para sustentar seu crescimento. Ainda que cada país tenha critérios próprios, ancorados na renda per capita, é senso comum que manter uma grande parcela da sociedade com rendimentos médios garante uma arrecadação robusta, mobilidade social e fluxo intenso de consumo de bens e serviços. Na prática, é a classe média que faz a roda da economia girar, inclusive gerando empregos. Também é senso comum que a redução da classe média gera mais miséria e não mais riqueza. Claro, os ricos acabam ficando mais ricos, mas o grupo de pobres e miseráveis cresce exponencialmente. Olhem para a Venezuela!

Como expliquei mais cedo, a reforma tributária que será votada hoje tende a sobrecarregar consumo e serviços, sustentados majoritariamente pela classe média. Responsável por 70% do PIB, o setor de serviços é hoje o que mais emprega, mas governo e Congresso não veem problema em aumentar os encargos dessas atividades, sem qualquer contrapartida de alívio na folha de pagamentos. Enquanto pedem a redução da taxa Selic, apostam na oneração do consumo, o que tente a criar uma onda inflacionária. Ou não sabem o que estão fazendo ou esperam que o impacto negativo da reforma só seja sentido depois de 2027 ou 2028, provavelmente num quarto mandato de Lula.

Aprovar uma reforma com a ideia da simplificação — tão necessária — pode até melhorar o ânimo geral do mercado, empolgar a indústria e atrair investimentos num primeiro momento. Mas a médio e longo prazos, virá o efeito rebote. Não adiante produzir algo para quem não pode consumir, pois perdeu o emprego ou viu a inflação comer seu poder aquisitivo. Para esses, a tendência é descer alguns degraus na escada social. Claro que para alguns escolhidos — industriais e financistas –, sempre haverá o ‘cliente Estado’ para encher-lhes os bolsos, ou melhor, as contas nas offshores. Para estes, o Brasil não é pátria, mas entreposto.

Reforma acaba com federação, é projeto de poder e cheque em branco para a União, diz jurista
Titular da PUC-SP, o tributarista Roque Antonio Carrazza critica texto que está em votação na Câmara

Entrevista completa no link:

https://www.estadao.com.br/economia/reforma-acaba-com-federacao-e-projeto-de-poder-jurista/

Professor titular da Faculdade de Direito da PUC-SP e jurista referência no estudo de Direito Tributário, o advogado Roque Antonio Carrazza faz sérias críticas à proposta de reforma tributária em votação na Câmara dos Deputados nesta quinta-feira, 6. Para o especialista no assunto, a reforma ignora a Constituição pois “acaba com a federação”, beneficia apenas a indústria e o setor financeiro e não deveria ser apreciada de forma apressada no Congresso. “Vale aqui, a sabedoria popular, bem traduzida no provérbio ‘quem decide depressa se arrepende devagar’”, afirma o tributarista, nessa entrevista ao Estadão.

Carrazza, que é autor de diversos livros sobre o assunto, como o Curso de Direito Constitucional Tributário, que está em sua 34ª edição, também afirma que é uma “maciça propaganda enganosa” a ideia de que todos pagarão menos impostos e diz que a ideia de um imposto sobre valor agregado dual é falsa, pois a União terá mais poder que Estados e municípios.

“Esse substitutivo, a pretexto de veicular uma reforma tributária necessária e louvável, encerra um verdadeiro projeto de poder, qual seja, o de submeter os Estados, os municípios e o Distrito Federal, ao jugo da União, transformando o Brasil, na prática, em um estado unitário”, afirma Carrazza.

Mas a discussão sobre a reforma está colocada há décadas e a base do texto vem sendo discutida no Congresso desde 2019. Isso não seria suficiente?

A meu ver, não está sendo observado o devido processo legislativo de reforma constitucional. As PECs devem ser examinadas pela Comissão de Constituição e Justiça e, depois, aprovadas pela Comissão Especial no prazo de quarenta sessões. Ora, aprovada dessa forma foi a PEC 45 e, não, o substitutivo, que é, em rigor, uma nova PEC. Somente essa injuridicidade, a meu ver, inviabiliza a sua aprovação.

Por que a ideia de que a Constituição é a Lei Maior foi ignorada no texto atual?

Na prática, ela acaba com a federação. A reforma tributária, se aprovada da maneira como está posta no substitutivo da PEC 45, retirará autonomia financeira dos Estados, dos municípios e do Distrito Federal. Ora, a autonomia financeira é o pressuposto necessário para a existência das autonomias política e jurídica.

Vale aqui lembrar que o princípio federativo é “cláusula pétrea”, ou seja, não pode ser amesquinhado, muito menos abolido, nem mesmo por meio de emenda constitucional.

A criação de um IVA dual, com o IBS destinado a Estados e municípios, não resolve essa questão?

O falso IBS dual será arrecadado pela União e, depois, por ela repassado. No entanto, a União poderá, sob pretextos vários, como quase sempre acontece, retardá-los, especialmente para as pessoas políticas governadas por integrantes de partidos políticos de oposição ao governo central. Sem autonomia financeira, essas pessoas políticas terão que pedinchar as benesses da União para sobreviver. Serão, na prática, reduzidas à condição de meros territórios federais, a exemplo dos que existiram até serem abolidos com o advento da atual Constituição.

E nem se diga que haverá fundos e câmaras de compensação para garantir tais repasses. O assunto será regulado por uma lei complementar nacional, votada, pois, pelo Congresso. As reuniões que se fizerem, com base nessa lei complementar nacional, terão, de um lado, a União e, do outro, os representantes dos mais de 5.500 Municípios, dos 27 Estados e do Distrito Federal. O substitutivo, não indica se todos terão

[Matheus]

Bah...que enxurrada de baboseira....demoraria dias pra explicar...IR com base em raça e gênero (smj essa pec nem tratou de ir e nem poderia estabelecer algo tipo), aumento de 60% básica, etc...poderiam ler antes de replicar essas bobagens do telegram.

Subir e descer alíquotas já faz parte das atribuições do Executivo sem passar pelo legislativo, em vários casos, desde que respeitados os princípios constitucionais. Redução de imposto de veículo tinha um orçamento pq deve-se respeitar leis orçamentárias. Como foi um "sucesso", orçamento acabou antes do previsto.

Obs: se for por falta de tchau, tchau

Qual orçamento, matheus? Simplesmente "reoneraram" os combustíveis p isso.. tiraram de quem + precisava p dar p classe média alta e locadora.. moby por 70k e gol por 110mil enquanto que as fábricas estão fechadas e paralisadas..

Vou tentar uma abordagem diferente, independente de Lula ou bolsonaro... Vc acha q isso valeu a pena mesmo?

A reoneração do combustível era a partir de 1° de janeiro e todos sabemos porquê (pq não foi sempre assim, mas só antes das eleições?). Lula, pressionado pra manter o populismo, prorrogou via MP. A mesma história foi o populismo pré eleição com aumento do bolsa família, vale isso e aquilo. Lulu mandou uma PEC pra continuar e foi aprovada.
Ocorre que devido às leis orçamentárias, para abrir mão de uma receita, vc tem que ter uma compensação de outro lado, o mesmo por uma nova despesa.
Assim, foi reonerado para que a conta de receita e despesa feche. O gasto tributário para venda de veículos é menos de 10% dessa arrecadação com combustível, então não é uma troca "uma pela outra". Assim, não dá pra avaliar se valeu a pena ou não.

[prometheus]

A reoneração do combustível era a partir de 1° de janeiro e todos sabemos porquê (pq não foi sempre assim, mas só antes das eleições?). Lula, pressionado pra manter o populismo, prorrogou via MP. A mesma história foi o populismo pré eleição com aumento do bolsa família, vale isso e aquilo. Lulu mandou uma PEC pra continuar e foi aprovada.
Ocorre que devido às leis orçamentárias, para abrir mão de uma receita, vc tem que ter uma compensação de outro lado, o mesmo por uma nova despesa.
Assim, foi reonerado para que a conta de receita e despesa feche. O gasto tributário para venda de veículos é menos de 10% dessa arrecadação com combustível, então não é uma troca "uma pela outra". Assim, não dá pra avaliar se valeu a pena ou não.

Ok, sem problemas.. mas espero que você fale tudo isso levando em consideração que estamos claramente em déficit primário e que somos também um dos países que mais tributa empresas e ainda bens e serviços (consumo) tendo em vista que 2/3 da população é de endividados sem acesso a serviços publicos (d qualidade) ou sequer capacidade de mobilidade social enquanto "despesas necessárias" aumentam..

[Matheus]

A reoneração do combustível era a partir de 1° de janeiro e todos sabemos porquê (pq não foi sempre assim, mas só antes das eleições?). Lula, pressionado pra manter o populismo, prorrogou via MP. A mesma história foi o populismo pré eleição com aumento do bolsa família, vale isso e aquilo. Lulu mandou uma PEC pra continuar e foi aprovada.
Ocorre que devido às leis orçamentárias, para abrir mão de uma receita, vc tem que ter uma compensação de outro lado, o mesmo por uma nova despesa.
Assim, foi reonerado para que a conta de receita e despesa feche. O gasto tributário para venda de veículos é menos de 10% dessa arrecadação com combustível, então não é uma troca "uma pela outra". Assim, não dá pra avaliar se valeu a pena ou não.

Ok, sem problemas.. mas espero que você fale tudo isso levando em consideração que estamos claramente em déficit primário e que somos também um dos países que mais tributa empresas e ainda bens e serviços (consumo) tendo em vista que 2/3 da população é de endividados sem acesso a serviços publicos (d qualidade) ou sequer capacidade de mobilidade social enquanto "despesas necessárias" aumentam..

Sou completamente a favor de um controle orçamentário rigoroso. Aliás, aqui na RFB nao havia qualquer tipo de reclamação por reajuste até o fim do ano passado, que só houve pq o mongo do mito resolveu aumentar 50% salário de polícia em troca de mais corte no orçamento da RFB (de custeio). Sou a favor de privatizações, de corte de penduricalhos, da redução de subsídios e contra o excesso de assistencialismo irresponsável e sem controle como foi durante a pandemia.
A RFB e os órgãos de classe dos servidores batem há anos na necessidade de simplificar o.sistema tributária, a redução de impostos sobre consumo, redução de benefícios tributária sem contrapartida, etc. Mas político não houve a Receita, pelo contrário, tem ódio dela porque não conseguem dominar.

[Mazocam2]

Ok, sem problemas.. mas espero que você fale tudo isso levando em consideração que estamos claramente em déficit primário e que somos também um dos países que mais tributa empresas e ainda bens e serviços (consumo) tendo em vista que 2/3 da população é de endividados sem acesso a serviços publicos (d qualidade) ou sequer capacidade de mobilidade social enquanto "despesas necessárias" aumentam..

Sou completamente a favor de um controle orçamentário rigoroso. Aliás, aqui na RFB nao havia qualquer tipo de reclamação por reajuste até o fim do ano passado, que só houve pq o mongo do mito resolveu aumentar 50% salário de polícia em troca de mais corte no orçamento da RFB (de custeio). Sou a favor de privatizações, de corte de penduricalhos, da redução de subsídios e contra o excesso de assistencialismo irresponsável e sem controle como foi durante a pandemia.
A RFB e os órgãos de classe dos servidores batem há anos na necessidade de simplificar o.sistema tributária, a redução de impostos sobre consumo, redução de benefícios tributária sem contrapartida, etc. Mas político não houve a Receita, pelo contrário, tem ódio dela porque não conseguem dominar.

Ai vem outra discussão; como fazer a transição de imposto sobre o consumo para o imposto sobre a renda? Orgãos como a RFB teriam que ser reformulados? Digo no sentido de abrangência e estrutura, afinal a quantidade de dados a serem analisados para evitar perdas pelos "cidadãos de bem e comunista de iphone" teriam que ser implantadas.

Só que algo dessa magnitude envolve também reformas no código criminal e demais areas, como o BC (que teria que lidar com a inflação ate o mercado se establizar), BNDES que seria o impulsionador, assim como os demais bancos e serem feitos os devidos controles pelo Estado, afinal, já não é de hoje a prática que "criaremos X empregos ou isso trará X de queda no preço e não acontece nada.

Mas enfim, e "porram" comparar a dengue com o corona é fuedas, que nem comparar a competencia do NOSSO governador Tarcísio (super competente , oficial do EB) com o Bozo ( expulso do EB)

Logo deve ser incorporada pelo SUS, se já não saiu nota afirmando o mesmo.

[Matheus]

Sou completamente a favor de um controle orçamentário rigoroso. Aliás, aqui na RFB nao havia qualquer tipo de reclamação por reajuste até o fim do ano passado, que só houve pq o mongo do mito resolveu aumentar 50% salário de polícia em troca de mais corte no orçamento da RFB (de custeio). Sou a favor de privatizações, de corte de penduricalhos, da redução de subsídios e contra o excesso de assistencialismo irresponsável e sem controle como foi durante a pandemia.
A RFB e os órgãos de classe dos servidores batem há anos na necessidade de simplificar o.sistema tributária, a redução de impostos sobre consumo, redução de benefícios tributária sem contrapartida, etc. Mas político não houve a Receita, pelo contrário, tem ódio dela porque não conseguem dominar.

Ai vem outra discussão; como fazer a transição de imposto sobre o consumo para o imposto sobre a renda? Orgãos como a RFB teriam que ser reformulados? Digo no sentido de abrangência e estrutura, afinal a quantidade de dados a serem analisados para evitar perdas pelos "cidadãos de bem e comunista de iphone" teriam que ser implantadas.

Só que algo dessa magnitude envolve também reformas no código criminal e demais areas, como o BC (que teria que lidar com a inflação ate o mercado se establizar), BNDES que seria o impulsionador, assim como os demais bancos e serem feitos os devidos controles pelo Estado, afinal, já não é de hoje a prática que "criaremos X empregos ou isso trará X de queda no preço e não acontece nada.

Mas enfim, e "porram" comparar a dengue com o corona é fuedas, que nem comparar a competencia do NOSSO governador Tarcísio (super competente , oficial do EB) com o Bozo ( expulso do EB)

Logo deve ser incorporada pelo SUS, se já não saiu nota afirmando o mesmo.

Te digo que será muito mais complicado implementar essa reforma tributária que alterar a "base" tributária. Centenas de sistemas têm que ser alterados devido essa reforma, o que levará anos e muitos recursos.

[Túlio]

Sou completamente a favor de um controle orçamentário rigoroso. Aliás, aqui na RFB nao havia qualquer tipo de reclamação por reajuste até o fim do ano passado, que só houve pq o mongo do mito resolveu aumentar 50% salário de polícia em troca de mais corte no orçamento da RFB (de custeio). Sou a favor de privatizações, de corte de penduricalhos, da redução de subsídios e contra o excesso de assistencialismo irresponsável e sem controle como foi durante a pandemia.
A RFB e os órgãos de classe dos servidores batem há anos na necessidade de simplificar o.sistema tributária, a redução de impostos sobre consumo, redução de benefícios tributária sem contrapartida, etc. Mas político não houve a Receita, pelo contrário, tem ódio dela porque não conseguem dominar.

Ai vem outra discussão; como fazer a transição de imposto sobre o consumo para o imposto sobre a renda? Orgãos como a RFB teriam que ser reformulados? Digo no sentido de abrangência e estrutura, afinal a quantidade de dados a serem analisados para evitar perdas pelos "cidadãos de bem e comunista de iphone" teriam que ser implantadas.

Só que algo dessa magnitude envolve também reformas no código criminal e demais areas, como o BC (que teria que lidar com a inflação ate o mercado se establizar), BNDES que seria o impulsionador, assim como os demais bancos e serem feitos os devidos controles pelo Estado, afinal, já não é de hoje a prática que "criaremos X empregos ou isso trará X de queda no preço e não acontece nada.

Mas enfim, e "porram" comparar a dengue com o corona é fuedas, que nem comparar a competencia do NOSSO governador Tarcísio (super competente , oficial do EB) com o Bozo ( expulso do EB)

Logo deve ser incorporada pelo SUS, se já não saiu nota afirmando o mesmo.

Muito divertido este pingue-pongue entre VOSMEÇÊS, parece até o Policarpo Quaresma conversando com sua alma gêmea sobre como fazer do Brasil uma super-França (que estava mais na moda naquele tempo do que hoje).





Vou comentar apenas dois pontos particularmente BIRUTAS, mas dignos de debate acirrado em qualquer sindicato, grêmio estudantil e especialmente DCE de Humanas, onde criam todos os dias o XUXALIXMX que dá certo:

A FALÁCIA DO CONTROLE RIGOROSO DE GASTOS ESTATAIS (MCD véio) - Sendo funça de carreira, não podes alegar ignorância sobre o que o estado é e o pessoal que trabalha pra ele, especialmente perante outro (eu): não tem como controlar aquilo que é desenhado pra dar sempre prejuízo, e até os EUA/UE estão nessa, gastar mais, imprimir mais e enfiar mais juro e imposto em todo mundo pra bancar o freje. Aliás, por muito menos estão (VOSMEÇÊS junto, até onde vejo) tentando crucificar o cara do BACEN, imagina um outro dizendo "já era, estamos em julho e já torraram o orçamento do ano inteiro, parou tudo, foda-se"; cara, o Brasil virava do avesso!

A FALÁCIA DE SUBSTITUIR IMPOSTO SOBRE CONSUMO PARA IMPOSTO SOBRE RENDA (Masocão ) - Eu nem precisava pedir desculpas - afinal, aqui é SMEoS - mas mesmo assim, minhas desculpas, cupincha véio, mas isso deveria figurar com destaque em qualquer MANUAL DO BOM IDIOTA: então a solução pro Brasil virar PUtência é dar vida boa ao improdutivo às custas do produtivo; ao vadio que só bate cartão às custas do trabalhador que se esforça; ao consumista desenfreado às custas do austero.

Nem tem como dar errado, né?


PS.: faças assim, perguntes ao cumpañero Matheus se, após os impostos, o salário LÍQUIDO dele (incluindo prêmios, diárias e demais vantagens) for igual a uma Bolsa-Esmola (mas pode gastar sem imposto algum), se ele vai querer ir com toda esta gana pra cima de "sonegador", em vez de ficar de papo pro ar ganhando (e gastando) o mesmo que ganharia se matando de trabalhar.

[Mazocam2]

Ai vem outra discussão; como fazer a transição de imposto sobre o consumo para o imposto sobre a renda? Orgãos como a RFB teriam que ser reformulados? Digo no sentido de abrangência e estrutura, afinal a quantidade de dados a serem analisados para evitar perdas pelos "cidadãos de bem e comunista de iphone" teriam que ser implantadas.

Só que algo dessa magnitude envolve também reformas no código criminal e demais areas, como o BC (que teria que lidar com a inflação ate o mercado se establizar), BNDES que seria o impulsionador, assim como os demais bancos e serem feitos os devidos controles pelo Estado, afinal, já não é de hoje a prática que "criaremos X empregos ou isso trará X de queda no preço e não acontece nada.

Mas enfim, e "porram" comparar a dengue com o corona é fuedas, que nem comparar a competencia do NOSSO governador Tarcísio (super competente , oficial do EB) com o Bozo ( expulso do EB)

Logo deve ser incorporada pelo SUS, se já não saiu nota afirmando o mesmo.

Muito divertido este pingue-pongue entre VOSMEÇÊS, parece até o Policarpo Quaresma conversando com sua alma gêmea sobre como fazer do Brasil uma super-França (que estava mais na moda naquele tempo do que hoje).





Vou comentar apenas dois pontos particularmente BIRUTAS, mas dignos de debate acirrado em qualquer sindicato, grêmio estudantil e especialmente DCE de Humanas, onde criam todos os dias o XUXALIXMX que dá certo:

A FALÁCIA DO CONTROLE RIGOROSO DE GASTOS ESTATAIS (MCD véio) - Sendo funça de carreira, não podes alegar ignorância sobre o que o estado é e o pessoal que trabalha pra ele, especialmente perante outro (eu): não tem como controlar aquilo que é desenhado pra dar sempre prejuízo, e até os EUA/UE estão nessa, gastar mais, imprimir mais e enfiar mais juro e imposto em todo mundo pra bancar o freje. Aliás, por muito menos estão (VOSMEÇÊS junto, até onde vejo) tentando crucificar o cara do BACEN, imagina um outro dizendo "já era, estamos em julho e já torraram o orçamento do ano inteiro, parou tudo, foda-se"; cara, o Brasil virava do avesso!

A FALÁCIA DE SUBSTITUIR IMPOSTO SOBRE CONSUMO PARA IMPOSTO SOBRE RENDA (Masocão ) - Eu nem precisava pedir desculpas - afinal, aqui é SMEoS - mas mesmo assim, minhas desculpas, cupincha véio, mas isso deveria figurar com destaque em qualquer MANUAL DO BOM IDIOTA: então a solução pro Brasil virar PUtência é dar vida boa ao improdutivo às custas do produtivo; ao vadio que só bate cartão às custas do trabalhador que se esforça; ao consumista desenfreado às custas do austero.

Nem tem como dar errado, né?


PS.: faças assim, perguntes ao cumpañero Matheus se, após os impostos, o salário LÍQUIDO dele (incluindo prêmios, diárias e demais vantagens) for igual a uma Bolsa-Esmola (mas pode gastar sem imposto algum), se ele vai querer ir com toda esta gana pra cima de "sonegador", em vez de ficar de papo pro ar ganhando (e gastando) o mesmo que ganharia se matando de trabalhar.

Vem não faciXta

Imposto sobre a renda não seria essa truculência toda. Os mesmos que não contribuem agora, seja por causa do assistencialismo, seja por qualquer outro motivo, provavelmente não iram mudar. Ainda mais levando o fato que o dinheiro que recebem vai para o consumo direto.

Mas muda o incentivo, o mesmo incentivo que leva a pessoa a comprar um Iphone em 20 vezes recebendo um salário mínimo. Consumo.

Consumo é irracional na maioria das vezes, independentemente da renda, guardando suas respectivas diferenças sobre o valor.

Só que pra consumir, é necessário produzir, portanto, induzindo que o imposto esta ali, não há como fugir, mas você pode consumir, saciar a fome do seu instinto animal, o indivíduo ira atrás daquilo, ou seja procurando meios de aumentar sua renda.

As pessoas já fazem isso, seja estudando, seja investindo, seja empreendendo, seja abrindo um comércio de porta de garagem, etc.

Só que isso não pode ser feito sem outras reformas, tão abrangentes e necessárias como essa.

Não vai ser esse drama todo que você esta fazendo. Esta fazendo aulas de teatro é?

[Matheus]

Muito divertido este pingue-pongue entre VOSMEÇÊS, parece até o Policarpo Quaresma conversando com sua alma gêmea sobre como fazer do Brasil uma super-França (que estava mais na moda naquele tempo do que hoje).





Vou comentar apenas dois pontos particularmente BIRUTAS, mas dignos de debate acirrado em qualquer sindicato, grêmio estudantil e especialmente DCE de Humanas, onde criam todos os dias o XUXALIXMX que dá certo:

A FALÁCIA DO CONTROLE RIGOROSO DE GASTOS ESTATAIS (MCD véio) - Sendo funça de carreira, não podes alegar ignorância sobre o que o estado é e o pessoal que trabalha pra ele, especialmente perante outro (eu): não tem como controlar aquilo que é desenhado pra dar sempre prejuízo, e até os EUA/UE estão nessa, gastar mais, imprimir mais e enfiar mais juro e imposto em todo mundo pra bancar o freje. Aliás, por muito menos estão (VOSMEÇÊS junto, até onde vejo) tentando crucificar o cara do BACEN, imagina um outro dizendo "já era, estamos em julho e já torraram o orçamento do ano inteiro, parou tudo, foda-se"; cara, o Brasil virava do avesso!

A FALÁCIA DE SUBSTITUIR IMPOSTO SOBRE CONSUMO PARA IMPOSTO SOBRE RENDA (Masocão ) - Eu nem precisava pedir desculpas - afinal, aqui é SMEoS - mas mesmo assim, minhas desculpas, cupincha véio, mas isso deveria figurar com destaque em qualquer MANUAL DO BOM IDIOTA: então a solução pro Brasil virar PUtência é dar vida boa ao improdutivo às custas do produtivo; ao vadio que só bate cartão às custas do trabalhador que se esforça; ao consumista desenfreado às custas do austero.

Nem tem como dar errado, né?


PS.: faças assim, perguntes ao cumpañero Matheus se, após os impostos, o salário LÍQUIDO dele (incluindo prêmios, diárias e demais vantagens) for igual a uma Bolsa-Esmola (mas pode gastar sem imposto algum), se ele vai querer ir com toda esta gana pra cima de "sonegador", em vez de ficar de papo pro ar ganhando (e gastando) o mesmo que ganharia se matando de trabalhar.

Vem não faciXta

Imposto sobre a renda não seria essa truculência toda. Os mesmos que não contribuem agora, seja por causa do assistencialismo, seja por qualquer outro motivo, provavelmente não iram mudar. Ainda mais levando o fato que o dinheiro que recebem vai para o consumo direto.

Mas muda o incentivo, o mesmo incentivo que leva a pessoa a comprar um Iphone em 20 vezes recebendo um salário mínimo. Consumo.

Consumo é irracional na maioria das vezes, independentemente da renda, guardando suas respectivas diferenças sobre o valor.

Só que pra consumir, é necessário produzir, portanto, induzindo que o imposto esta ali, não há como fugir, mas você pode consumir, saciar a fome do seu instinto animal, o indivíduo ira atrás daquilo, ou seja procurando meios de aumentar sua renda.

As pessoas já fazem isso, seja estudando, seja investindo, seja empreendendo, seja abrindo um comércio de porta de garagem, etc.

Só que isso não pode ser feito sem outras reformas, tão abrangentes e necessárias como essa.

Não vai ser esse drama todo que você esta fazendo. Esta fazendo aulas de teatro é?

Túlio quer reinventar a roda.

[Túlio]

Dando uma passadinha rápida só pra zoar as VIÚVAS DO BOLOSSAURO, tudo PETRALHA enrustido (honrosa exceção ao @prp, que é ASSUMIDO ) mas não conseguem tirar o hôme da cabeça:





Não esquecendo que já vão...

[Túlio]

E VERGONHA necas, né? Até a alma tá sendo vendida por 9%...

[eligioep]

Esconde isso ai, caras como o @eligioep tem medo, vai assustar o rapaz. O coitado já está escondido com MST e PCC à solta por ai, imagina ver isso agora.

Tá falando de mim porque gabriel219?
Vai chupar uma rola, vai se criar, vai servir à alguma força armada, para ver se consegue se tornar um tiqunho mínimo de homem....
Não sei porque ainda continua aqui, nesse fórum...

[eligioep]

Qual é essa peça na parte de cima do canhão do Cascavél?

O Mestre dos Mestres dos blindados fazendo pergunta ridícula......
Por isso que não vale mais à pena vir aqui e perder meu tempo.
Ver imbecis fazerem essas perguntas!

[Túlio]

A algum, eventual NOOB

WELCOME TO THE SMEOS!!!