![[018]](./images/smilies/018.gif)
![[018]](./images/smilies/018.gif)
![[018]](./images/smilies/018.gif)
![[018]](./images/smilies/018.gif)
![[018]](./images/smilies/018.gif)
Moderador: Conselho de Moderação
Enquanto o MD atrair só políticos de 5º escalão é só isso que vai dar, juntando a elite nos militares brazucas que inexplicavelmente parecem não estarem a altura do cargo, vamos viver dessas aventuras, já que o governo que esta é de esquerda, poderiam colocar lá pelo menos um Aloísio Mercadante e não esse José Mucio que na vida política parece que viveu de se aproveitar de cabides.saullo escreveu: Qua Jun 28, 2023 1:55 pm Percebam, o negócio é sempre criar um programa NOVO, como forma de gastar o nosso dinheiro, e nunca dar continuidade ao que está em andamento. Ao invés de novos submarinos, se encomenda um escolta com proa "axe", que é diferentão, ou um varredor muito avançado, ou sei lá que mais, se faz outro estaleiro, outra fábrica, e depois tudo atrasa e termina abandonado e parado. Mas o dinheiro foi pago, mesmo com atrasos, mas foi pago para um montão de gente.
Isso aqui não dá mais.
Abraços
J.Ricardo escreveu: Seg Jul 10, 2023 8:34 amEnquanto o MD atrair só políticos de 5º escalão é só isso que vai dar, juntando a elite nos militares brazucas que inexplicavelmente parecem não estarem a altura do cargo, vamos viver dessas aventuras, já que o governo que esta é de esquerda, poderiam colocar lá pelo menos um Aloísio Mercadante e não esse José Mucio que na vida política parece que viveu de se aproveitar de cabides.saullo escreveu: Qua Jun 28, 2023 1:55 pm Percebam, o negócio é sempre criar um programa NOVO, como forma de gastar o nosso dinheiro, e nunca dar continuidade ao que está em andamento. Ao invés de novos submarinos, se encomenda um escolta com proa "axe", que é diferentão, ou um varredor muito avançado, ou sei lá que mais, se faz outro estaleiro, outra fábrica, e depois tudo atrasa e termina abandonado e parado. Mas o dinheiro foi pago, mesmo com atrasos, mas foi pago para um montão de gente.
Isso aqui não dá mais.
Abraços
Enquanto a RAN era uma sombra da RN nos anos 1970, e aqui fazíamos muito barulho com planos mirabolantes e super visionários para a marinha, sonhando em ser uma versão mirim da US Navy do Atlântico Sul, é só olhar uma e outra e ver o que aconteceu nos últimos 50 anos.Viking escreveu: Seg Jul 03, 2023 12:53 pm Resumo da RAN:
2 LHD
1 LHD
6 SSK
3 DDG
8 FFH
2AOR
4 MHC
16 OPV/IPV
12 Auxiliar/Hydrographic
4 Esquadrões de helicópteros com AIRBUS EC 125 T e SIKORSKY MH6OH
1 Esquadrão SARP com SCHIEBEL S100
Programas em curso:
1. Substituição das FFH por 9 Type 26
2. Construção de mais 6 OPV
3. Construção de mais 3 DDG
4. Construção de SNA
5. Modernização dos SSK
Sds
A participação sul coreana no futuro NaPaOc BR é quase certa, tendo em vista a quantidade e variedade de modelos de navios que eles dispõe em sua pujante indústria naval.Viking escreveu: Dom Jul 09, 2023 11:50 am Projeto coreano muito interressante que poderia ser avaliado pela MB. Este projeto permite em um navio de menor custo agregar capacidades que o tornaria apto a atuar até em conflitos de média intensidade em composição com GT de navios da Esquadra. Navios como estes ampliariam nossa ação de presença no TOM imediato da MB que e o AS.
HHI Completes Concept Design Of ROK Navy’s Next-Generation OPV
https://www.navalnews.com/naval-news/20 ... ation-opv/
É preciso lembrar, e dizer, que o Ministério da Defesa somente foi aceito, e criado, no governo FHC em 1999, depois de um longuíssimo processo de discussão terrível, para não dizer hipócrita e mesquinho, já que todas as partes envolvidas, militares e civis, não gostavam exatamente da ideia da criação deste ministério. Principalmente aqueles.J.Ricardo escreveu: Seg Jul 10, 2023 8:34 amEnquanto o MD atrair só políticos de 5º escalão é só isso que vai dar, juntando a elite nos militares brazucas que inexplicavelmente parecem não estarem a altura do cargo, vamos viver dessas aventuras, já que o governo que esta é de esquerda, poderiam colocar lá pelo menos um Aloísio Mercadante e não esse José Mucio que na vida política parece que viveu de se aproveitar de cabides.saullo escreveu: Qua Jun 28, 2023 1:55 pm Percebam, o negócio é sempre criar um programa NOVO, como forma de gastar o nosso dinheiro, e nunca dar continuidade ao que está em andamento. Ao invés de novos submarinos, se encomenda um escolta com proa "axe", que é diferentão, ou um varredor muito avançado, ou sei lá que mais, se faz outro estaleiro, outra fábrica, e depois tudo atrasa e termina abandonado e parado. Mas o dinheiro foi pago, mesmo com atrasos, mas foi pago para um montão de gente.
Isso aqui não dá mais.
Abraços
J.Ricardo escreveu: Sex Jul 21, 2023 6:06 pm A tonelada dos nossos patrulhinhas esta saindo bem mais cara heim... ew banânia...
Eu me arrisco a dizer que talvez seja a soma do tal risco Brasil, carga tributária altíssima, poucas unidades a serem construídas anualmente, investimento em tecnologia nacional com itens comprados a conta gotas e a preços exorbitantes, e por fim, a enorme desproporção entre demanda e investimento concreto na construção de navios que atualmente estão virando um tipo de meio "multimissão" que a MB aparentemente quer ter, a fim de tentar ampliar suas capacidades com o mínimo de investimento possível em quantidade de novos meios.Viking escreveu: Seg Jul 24, 2023 4:22 pmJ.Ricardo escreveu: Sex Jul 21, 2023 6:06 pm A tonelada dos nossos patrulhinhas esta saindo bem mais cara heim... ew banânia...![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Horrivelmente mais caro. USS 35 milhões cada navio de 598 ton x USD 45 milhões por cada NaPaOc Cardama de 1.700 ton, construídos em apenas 18 meses.
E o tipo de informação comparativa que ''pega muito mal'' para os membros do almirantado. Porque um NaPa 500 BR tem custo comparativamente superior a um NaPaOc de 1.700 ton, com hangar e outras capacidades relevantes. Eu vou perguntar. Para mim e palhaçada.![]()
![]()
![]()
Sds
Todos os recursos que a MB poderia receber por fora do orçamento foram literalmente surrupiados nas últimas décadas pela fazenda nacional a título de "economia de recursos" e outras desculpas a perder de vista para embolsar todo e qualquer centavo que deveria ir para a área de defesa.Viking escreveu: Seg Jul 24, 2023 4:25 pm Ministério da Defesa tenta ampliar produção de submarinos no Rio
https://www.defesaaereanaval.com.br/nav ... nos-no-rio
Vamos ver se estes putos não transformam aquela estrutura em um enorme ''elefante branco''.![]()
![]()
![]()
Sds