EUA

[Túlio]

Pegue um Twitter, venda ao ELON MUSK, adicione um TUCKER CARLSON e... VAI FEDER NOS EUA!!!

[Túlio]

NOT STONKS!

[cabeça de martelo]

Pegue um Twitter, venda ao ELON MUSK, adicione um TUCKER CARLSON e... VAI FEDER NOS EUA!!!

A Fox não tinha outra opção e mesmo assim vamos ver se o canal vai sobreviver aos restantes casos, as indeminizações que estão a pedir são ainda maiores que os 787 milhões de dólares que eles vão ter que pagar à Dominion.

O Twitter safa-se de qualquer processo porque neste caso não pode ser processado (segundo consta nos meios alternativos).

[Túlio]

O Twitter safa-se de qualquer processo porque neste caso não pode ser processado (segundo consta nos meios alternativos).

Isso porque é nos EUA; se fosse no Brasil o LEX LUTHOR desligava o Twitter e mandava tanto o Tucker Carlson quanto o Elon Musk pro xilindró com o mesmo canetaço.

É, acho que não tem mais democracia nos EUA, o que sobrou dela se concentrou aqui nas colómnias; acho até que deviam acrescentar ao nosso Hino que aqui é que é a terra dos livres e dos bravos...

Um exemplo: imagines se ele publicasse aqui um meme com o significado DESTE?





Mas eu prefiro este aqui:

[Suetham]

https://theatlasnews.co/business/2023/0 ... llar-debt/
California Defaults on $18.5 Billion Dollar Debt

https://www.defense.gov/News/News-Stori ... aying-off/

In the US, they continue to assure that multimillion-dollar military spending is paying off.

During a meeting on the Senate Subcommittee on Protecting Budget Appropriations, Joint Chiefs of Staff Chairman Mark Milley said the U.S. military is the world's deadliest and most capable military force because previous administrations and Congress have made the necessary investments at various times.

At the moment, the priority of the US military leadership is to protect the interests of the country from all enemies - internal and external.

It is proposed to achieve this at the expense of the defense budget for the 2024 fiscal year.

As grounds for continuing - and even increasing - military investment, General Milli recalled literally everything: the threats from China and Russia, and the need to support Ukraine, and Iran with potential nuclear weapons, and North Korea with endless missile tests.

Also, "numerous terrorist groups" and the operation to evacuate American diplomats from Sudan were not forgotten.

Apparently, certain groups of American officials felt that the fertile era of cutting the state budget, which began shortly before the start of the Russian SMO, is slowly but surely coming to its logical conclusion.

Justifying spending is becoming increasingly difficult, and the resources of a country on the verge of default are by no means unlimited - so it is not surprising that many American politicians will now try to snatch the last piece in a variety of areas.

https://tnsr.org/2023/04/paying-the-def ... mpetition/
Paying the Defense Bill: Financing American and Chinese Geostrategic Competition

https://tnsr.org/2023/03/the-role-of-u- ... sbehavior/
The Role of U.S. Diplomacy in Countering Russia’s Nuclear Threats and Misbehavior

[Suetham]

[Túlio]

Vale a pena ler esta matéria, mesmo sendo de um site meio duvidoso, pois os dados me parecem sólidos e batem certinho com o que estamos todos vendo:

SVB and First Republic failures are just the start of a lengthy banking crisis — if you believe 800 years of history


Mark Hulbert

Stocks and real estate are vulnerable to a systemic banking crisis that could last months, if not years


The banking crisis that began with the collapse of Silicon Valley Bank and now the failure of First Republic Bank is far more serious than it initially appeared.

Two finance professors were warning of this six weeks ago: Andrew Metrick of Yale's School of Management, and Paul Schmelzing of Boston College and Stanford's Hoover Institution. In a study circulated in late March by the National Bureau of Economic Research, they argued that the FDIC bailout of Silicon Valley Bank was almost certainly not an isolated event and was instead symptomatic of a much bigger problem.

The professors reached their conclusions by comparing regulators' behavior in the current crisis with how they reacted during almost 2,000 historical banking-sector interventions in 138 countries dating back to the 13th century.

This gave the researchers insight into the likely severity of the current crisis. As Schmelzing put it when I interviewed him six weeks ago, "We don't directly know how bad things really are right now in the banking system. But we can look at the behavior of the regulators who presumably know a lot more than we do about how bad it is. And the pattern of their responses most closely matches that of 57 prior crises that tended to more severe than average."

‘It’s far too early for investors to say that the crisis is over.’

Since then, of course, the banking crisis has gotten worse. First Republic Bank's collapse has led to the second-largest bank bailout in U.S. history. In a follow-up interview this week, Schmelzing reiterated the conclusion that he and Metrick reached in March that the current banking crisis is much more severe than many investors realize even now. Asked if the bailout of First Republic Bank increases his confidence in their initial conclusion, he said it didn't — only because they were already quite confident.

The professors' specific prediction is that we're in the beginning stages of what they call a "systemic bank-distress episode." A thorough description of what that looks like in practice is provided by the World Bank:

"A systemic banking crisis is a situation when a country’s corporate and financial sectors experience a large number of defaults and financial institutions and corporations face great difficulties repaying contracts on time. As a result, non-performing loans increase sharply and all or most of the aggregate banking system capital is exhausted. This situation may be accompanied by depressed asset prices (such as equity and real estate prices) on the heels of run-ups before the crisis, sharp increases in real interest rates, and a slowdown or reversal in capital flows."

A key feature of a systemic banking crisis is the length of time it takes to be resolved. Schmelzing told me that, on average, the 57 prior banking crises most analogous to the current one lasted months, if not years. That’s an ominous prospect, since the current crisis is less than two months old.

As Schmlezing put it: "It's far too early for investors to say that the crisis is over."


https://www.marketwatch.com/story/svb-a ... y-a8902918

Mas vamos refletir por um momento sobre o que vem a reboque disso aí: há neste momento uma "queda de braço" entre a tchurma do Creepy Joe e os "reaças" do GOP, porque o "teto da dívida" já foi pelos ares. Três cenários possíveis:





MELHOR - O hôme concorda com a proposta do GOP e, em troca de mais uns USD 1,5T, enfia com força a tesoura nos gastos. Acho brabo, porque fazer isso é entregar a faixa de volta pro Zé Topete(*) no ano que vem, além de dar um FUOUUUUUDASSSE pro Zé Lensqui & seus devotos na UE (esta quebra e se desintegra em qualquer cenário);

INTERMEDIÁRIO - Cada lado cede um pouco; improvável, pois as apostas são altíssimas. Lembrar de 2008, quando o Republicano Bush jr pagou o pato (mesmo com a crise tendo sido gestada ainda nos tempos do Democrata Clinton) e o Democrata OBRAHMA saiu como o Salvador da Pátria.

PIOR - Não há acordo e até o mês que vem (no exemplo mais róseo, pois me parece que vai estourar antes mas OK, ninguém é obrigado a concordar comigo) veremos, pela primeira vez na História, os EUA sendo declarados como em default. Nem vou falar sobre o que aconteceria ao USD e seus principais cupinchas, EUR e GBP, além de coisas como Treasuries e Eurobonds se transformarem no papel higiênico mais caro do mundo.

(*) - Lembrar que o eleitor de hoje praticamente só tem memória flash, não conseguindo lembrar de nada que tenha ocorrido há mais do que um ano ou dois; assim, umas das razões da atual quebra iminente dos EUA é a hoje esquecida Trade-War que ele sustentou contra a China por quase todo o seu mandato e que ninguém mais lembra. Mas a narrativa tá acelerando, após as barbeiragens dos DEMs estarem se voltando contra eles mesmos:




Assim de primeira, eu apostaria no worst case scenario, afinal, a parte mais forte (GOP) tem muito mais a ganhar do que a perder com um default; mas depois, pensando em como ficariam ($) não tanto os cidadãos comuns que votaram nos Republicanos mas especialmente os Big Donors, bilionários e multimilionários que pagam os gastos das campanhas dos mesmos congressistas, me inclino para a intermediária, que manteria os EUA por mais uns tempos no véio "quase quebrando mas nunca realmente quebrado", que já tem uns quinze anos.





PS.: vou descartar (por serem IDIOTAS) "soluções mágicas" como aquelas duas moedinhas de platina "valendo" USD 1T cada (isso iria forçar a limites inimagináveis a capacidade de acreditar em duendes da maioria dos BCs do mundo, o que na prática aumentaria a pulverização de moedas internacionais, que já está em crescimento; acreditem ou não, bastaria o BR Gvt abrir mão de se endividar adoidado e - no mínimo - haveria uma provável "REALIZAÇÃO"(**) em massa na América Latina e talvez partes da África), ou converter o ouro das reservas dos EUA (atualmente contabilizado a USD 43/oz) para a cotação atual (mais de USD 2K/oz), porque isso exigiria (1) que fossem auditadas de forma independente também pela primeira vez na História e (2) que fossem lançadas ao Mercado, o que afetaria terrivelmente o preço deste ativo (se for tanto quando o US Gvt dá a entender, coisa de USD 500B a 1T. Neste último caso seria cerca de 1:14 de todo o ouro - cujo MCap total neste momento está por volta de USD 13T - que existe sendo avaliado e lançado ao mercado), ou seja, a emenda sairia pior que o soneto, pois o aumento abrupto da oferta de um ativo em quantidade tão volumosa apenas derrubaria seu preço.

(**) - Incidentalmente, o par USDBRL caiu abaixo de 4,90: tendência?

EDIT - Até a Casa Branca já admite a fria em que entrou (o comentário que agreguei é exatamente o que penso):





UNS 900% NO YTD, QUEM SEGURA ESTE RABO DE FOGUETE???

[P44]

[EduClau]

sds

[cabeça de martelo]

Alguém está surpreso? Eu não!

[cabeça de martelo]

[prometheus]

[Túlio]

E cai a máscara, é o FED pulando na garganta do BCE e este a se defender: "os títulos do Tesouro dos EUA não alcançam mais os padrões de ativos líquidos de alta qualidade" (significando, em tom educado, que as Treasuries não passam de papel pintado sem valor, para o zorópas); IMHO no máximo um dos dois contendores sobrevive, e bem machucado.

É um privilégio estar vivo e atento ao que realmente importa em uma época tão interessante; no fim a velha maldição Chinesa se revela uma bênção...





Pra verem como tá feio pra todo mundo, há este artigo, de ontem, da mesma Euromoney, e é singularmente suave:

https://www.euromoney.com/article/2bpkp ... own-threat


Agora olhem o gráfico do DEUTSCHE BANK e percebam que ele está valendo menos do que no estouro de 2008:





Se ainda assim continuarem achando que tudo vai acabar bem, boa sorte.

[EduClau]

Surgiu uma idéia criativa entre alguns economistas:

La moneda de platino de US$1 billón con la que el gobierno de EE.UU. podría evitar la bancarrota

https://www.bbc.com/mundo/noticias-65688661

Bizarro.

[Túlio]

Surgiu uma idéia criativa entre alguns economistas:

La moneda de platino de US$1 billón con la que el gobierno de EE.UU. podría evitar la bancarrota

https://www.bbc.com/mundo/noticias-65688661

Bizarro.

Já faz tempo que estão falando nisso, é só conversa mole, falta A CREDIBILIDADE que havia anos atrás, agora o mundo acordou e não tá mais essa moleza toda vender banha de cobra. Olha só o tanto de gente que tá largando de mão o USD: