UCRÂNIA

[gabriel219]

Uma atualização é que foi requisitado que o Paquistão doasse a Ucrânia dezenas de seus T-80UD, porém o Paquistão vetou a doação, condicionando que os T-80UD sejam pagos para serem enviados à Ucrânia.

Hoje o T-80UD é o segundo melhor carro de combate Paquistanês e possuem mais de 300 deles. Com as entregas do VT-4 não sendo o que esperam quanto a presteza e os Al-Khalid serem um tanto quanto limitados, creio que os Paquistaneses querem grana pra adquirir uma quantidade maior e dar presteza ao VT-4, talvez até a nova versão.

Em termos de carros de combate, os Paquistaneses estão em franca desvantagem quanto aos Indianos. Acho difícil eles se desfazerem dos T-80UD a troco de nada.

EDIT: Fui dar uma olhada e pude ver que o treinamento dos Ucranianos nos Leopard 2 foi de aproximadamente um mês a um mês e meio.

Ai fica a pergunta: como que a OTAN quer que os Ucranianos operem com qualidade seus ativos com menos de 2 meses de treinamento?

Ainda mais se considerar que os Militares Ucranianos treinados são proveniente de reservas e conscritos mobilizados.

[Suetham]

EDIT: Fui dar uma olhada e pude ver que o treinamento dos Ucranianos nos Leopard 2 foi de aproximadamente um mês a um mês e meio.

Ai fica a pergunta: como que a OTAN quer que os Ucranianos operem com qualidade seus ativos com menos de 2 meses de treinamento?

Tu viu que muito desse período de treinamento eles estão treinando no simulador?

[knigh7]

A escassez de tanques russos pode ser pior do que alguns observadores pensavam
(...)
A recontagem foi bastante direta. @partizan_oleg começou com o número de cascos de T-72 que a indústria soviética produziu ao longo de 23 anos entre 1968 e 1991 – 18.000 – e começou a subtrair tanques que soviéticos e russos perderam em combate, abandonados no exterior ou exportados para clientes estrangeiros.

Foi assim que eles chegaram ao número muito menor de T-72 na reserva. A grande variável, reconheceu @partizan_oleg, é que seus dados de produção podem não incluir o primeiro modelo T-72, o bruto T-72 “Ural”. Não está claro quantos Urals a fábrica de Uralvagonzavod em Sverdlovsk Oblast pode ter produzido e armazenado. Talvez centenas. Talvez alguns milhares.

Mas mesmo depois de adicionar alguns Urals muito antigos à pesquisa, @partizan_oleg chegou a uma conclusão dura é inevitável. . Os russos perderam potencialmente dois terços dos T-72 que estão em serviço ativo ou em armazenamento recuperável .

Portanto, faz muito mais sentido o fato de o Kremlin estar retirando tanques T-62 de armazenamento que são ainda mais antigos do que qualquer T-72, bem como T-80Bs que são aproximadamente contemporâneos dos primeiros T-72. A indústria russa pode produzir apenas um punhado de novos tanques todos os meses – muito poucos para ter perdas mensais na casa dos três dígitos. Tudo isso quer dizer que os russos estão ficando sem tanques. E rapidamente.

FONTE: Forbes

via: https://www.forte.jor.br/2023/03/13/a-e ... -pensavam/

[Suetham]

https://www.theglobeandmail.com/world/a ... o-tactics/
Outside Bakhmut, Russian troops mimic NATO fighting strategy used by Ukrainians

De acordo com a matéria, os russos estão se adaptando ao combate com a AFU utilizando táticas da OTAN. Essa curva de aprendizado russa é histórica, sempre durante as guerras, eles mudam de tática para se adequar a uma nova realidade, o oficial ucraniano diz que agora eles estão imitando as estratégicas de combate da OTAN utilizada pelos ucranianos e parecem estar jogando fora os manuais de guerras soviéticos, acredito que a maior diferença que em tese poderia ser benéfico a Rússia é encorajar a liderança e os cmdt do terreno a terem uma maior iniciativa, ao invés de constantemente esperar as ordens superiores.

Embora essa afirmação não seja compartilhada pelo Michael Koffman. Ele esteve em Bakhmut 10 dias atrás e ele descreveu o conflito como basicamente uma guerra de dois exércitos soviéticos um contra o outro, com inovações ocasionais de ambos os lados. A Ucrânia está mais à frente nas doutrinas pós-soviéticas, mas não muito. Além disso, ele disse que se tivesse que escolher um sistema que fornecesse o maior impacto para a Ucrânia, seria civil e não militar: Starlink.


Visto anteriormente ainda em fevereiro, um vídeo em que o Lancet usado para descrever se denomina "Lancet-3M". Isso significa que é uma modificação do Lancet-3.



Outro "JDAM" russo falhou. Na realidade, isso é uma bomba deslizante chamada UMPK/УМПК. É uma bomba FAB-500 (bomba burra classe 500kg) com asas adicionadas para que caia mais longe quando lançada para aumentar o alcance. Parece ser mais um equivalente SDB do que um JDAM, mas ainda não está claro se é guiado. Esta já é uma opção melhor do que sobrevoar alvos lançando bombas idiotas como com um CCIP. Provavelmente o fato dele planar faz com que ele atinja o solo em um ângulo onde o fusível não é acionado.






Os restos de um produto desconhecido que, por todas as indicações externas, acabou por ser o sistema de arma propulsada Grom (UK RBV) desenvolvido pela KTRV, ou seja, uma PGM.

[gabriel219]

A escassez de tanques russos pode ser pior do que alguns observadores pensavam
(...)
A recontagem foi bastante direta. @partizan_oleg começou com o número de cascos de T-72 que a indústria soviética produziu ao longo de 23 anos entre 1968 e 1991 – 18.000 – e começou a subtrair tanques que soviéticos e russos perderam em combate, abandonados no exterior ou exportados para clientes estrangeiros.

Foi assim que eles chegaram ao número muito menor de T-72 na reserva. A grande variável, reconheceu @partizan_oleg, é que seus dados de produção podem não incluir o primeiro modelo T-72, o bruto T-72 “Ural”. Não está claro quantos Urals a fábrica de Uralvagonzavod em Sverdlovsk Oblast pode ter produzido e armazenado. Talvez centenas. Talvez alguns milhares.

Mas mesmo depois de adicionar alguns Urals muito antigos à pesquisa, @partizan_oleg chegou a uma conclusão dura é inevitável. . Os russos perderam potencialmente dois terços dos T-72 que estão em serviço ativo ou em armazenamento recuperável .

Portanto, faz muito mais sentido o fato de o Kremlin estar retirando tanques T-62 de armazenamento que são ainda mais antigos do que qualquer T-72, bem como T-80Bs que são aproximadamente contemporâneos dos primeiros T-72. A indústria russa pode produzir apenas um punhado de novos tanques todos os meses – muito poucos para ter perdas mensais na casa dos três dígitos. Tudo isso quer dizer que os russos estão ficando sem tanques. E rapidamente.

FONTE: Forbes

via: https://www.forte.jor.br/2023/03/13/a-e ... -pensavam/

Forbes sendo Forbes.

T-72 está sendo modernizado a rodo em 130 BTRZ, o que invalida o primeiro argumento deles. Os Russos possuíam até T-72B3 na reserva, sendo modernizados pela Ural.

T-72A não estão sendo modernizados, mas sim o T-72B em diante. Os T-72A estão sendo convertidos no TOS-1A e no BMP-T.

O curioso é que ano passado a mesma Forbes disse que os Russos estavam incapazes de produzir sistemas para guiagem - e isso porque estão estreando novos tipos de munição guiada na guerra - e que era incapaz de produzir o PNT ou PNM Sosna-U devido as sanções.

Essa semana mais T-72B foi enviado pra 130 BTRZ para modernização. Segundo a Forbes, não existem.

@Suetham, vi sim e é um dos motivos pelo qual a estratégia da OTAN deveria ser o envio de todos os PT-91 para a Ucrânia em troca do envio de Leopards 2 para a Polônia como substituto.

Sem treinamento, os Ucranianos vão usar os Challenger II e Leopard 2 como se fossem um T-64BV, que pode gerar em um fracasso completo. Ao menos os PT-91 eliminaria a necessidade de treinamento longo, que se limitaria ao aprendizado acerca do sistema de controle de fogo, de resto são Soviéticos bem modernizados e bem capazes, mais até que os Leopard 2A4 e o sistema de armas é superior ao do Challenger.

[Suetham]

@Suetham, vi sim e é um dos motivos pelo qual a estratégia da OTAN deveria ser o envio de todos os PT-91 para a Ucrânia em troca do envio de Leopards 2 para a Polônia como substituto.

Sem treinamento, os Ucranianos vão usar os Challenger II e Leopard 2 como se fossem um T-64BV, que pode gerar em um fracasso completo. Ao menos os PT-91 eliminaria a necessidade de treinamento longo, que se limitaria ao aprendizado acerca do sistema de controle de fogo, de resto são Soviéticos bem modernizados e bem capazes, mais até que os Leopard 2A4 e o sistema de armas é superior ao do Challenger.

Existem também as unidades da AFU especializadas em manutenção desses veículos, atualmente em treinamento na Espanha, incluindo as tripulações para o Bradley, M113 e o HMMWV, vamos ver o que vai sair disso aí. De longe, a melhor opção para os ucranianos é realmente os T-80UD do Paquistão, onde já estão familiarizados e não teriam o problema logístico dos CCs ocidentais, mas eu duvido muito disso, como vc bem disse, eles não vão enviar seus melhores tanques para a Ucrânia e enfraquecer a força terrestre frente a Índia, além disso, existem muitos tanques antigos ainda que precisam ser retirados de serviço antes do T-80UD e substituídos pelos mais modernos como o caso do VT-4/Haider(encomenda de centenas). O que resta pra eles é isso ai mesmo.

[Suetham]

https://www.uol.com.br/ecoa/noticias/an ... russia.htm
Ucrânia vai contar com "exército" de milhares de painéis solares em guerra contra Rússia

[gabriel219]

Hoje os Russos derrubaram um drone americano no meio do Mar Negro, que provavelmente estava fazendo reconhecimento de alvos na Criméia. É a primeira vez que ocorre algo do gênero e até demorou demais para os Russos tomarem alguma ação.

Segundo o que se sabe, os Su-27 tomavam a frente do Reaper e despejava combustível nele antes do abate, que agora chamam de "colizão".

[prp]

Dizem que o Su27 deu um totozinho no drone. kkkkkkk

[mauri]

O Ministério da Defesa da Rússia disse nesta tarde que o drone dos EUA voava com o transponders desligado e violou limites de área de uso do espaço aéreo.
Vale salientar que o mesmo Drone americano foi visto no céu sobre o Mar Negro, na noite do ataque a Frota Russa no Mar Negro.

Desta feita vinha com o sobrevoo sobre a Bielo-Rússia, Donbass e Crimeia.

[gabriel219]

@mauri, ao que indica foi um Reaper e não um Globalhawk (desconsidera essa primeira parte, entendi errado seu post), mas o importante é a mudança de postura da Rússia quanto aos vetores da OTAN na região do Mar Negro.

Essa era a minha principal crítica quanto a defesa da Criméia e antes, de Kherson. Meios da OTAN, principalmente do EUA, viviam iluminando alvos pra artilharia Ucraniana atingir os Russos e estes ficavam passivos a isso.

Sempre que havia um ataque da AFU, era antes sempre de um sobrevoou de drones do EUA perto da Criméia.

Demorou demais pros Russos tomarem alguma ação, são alvos legítimos e isso teria evitado muita perda que os Russos tiveram.

Esse é o posicionamento oficial da Rússia:

Official statement of the Russian Defense Ministry

Russian Ministry of Defense: On the morning of March 14, an American drone flight was recorded in the Crimean region in the direction of the Russian border.

The flight of the US drone was carried out with the transponders turned off, violating the borders of the area of the airspace use regime, established for the purpose of conducting a special military operation, communicated to all users of international airspace and published in accordance with international standards.

Fighter jets were lifted into the air after the discovery of an American drone.

As a result of sharp maneuvering, the US drone went into uncontrolled flight with a loss of altitude and collided with the water surface (crashed into the black sea).

Russian fighters did not use airborne weapons, did not come into contact with an unmanned aerial vehicle, and returned safely to their base airfield.

Join Slavyangrad chat. Your opinion matters.
https://t.me/+PUg0rQrZdiw4YWFh

@Slavyangrad
Join SLG Intelligence Briefings, Strategy and Analysis, Expert Community

Há um rumor de os Russos ameaçaram dois helicópteros Romenos que tentaram recuperar os destroços do Repear e foram obrigados a recuar a 100 km do local da queda.

O mesmo rumor disse que os Russos conseguiram recuperar drone e ele caiu a 60 km da costa da Criméia.

[knigh7]

[gabriel219]

Está rolando um boado de que pode ter sido um GlobalHawk.

Alguns apontam que havia um GlobalHawk, de designação FORTE10, voando próximo da região quando sumiu. Alguns dizem que pode ter sido o momento em que o transponder foi desligado. Havia também um P-8A voando no espaço aéreo com o FORTE10.

It appears that a US surveillance RQ4 Global Hawk drone, callsign “FORTE10” went missing at 8:40:58 CET (Central European Time). The drone flew within 18 nautical miles of the Russian coastline. It was cruising at an altitude of 52k feet.

There are many reasons to suspect that the drone from todays incident was not a Reaper given their rare usage in that area. Hawks have been spotted much more frequently. This is a much larger embarrassment for USA if this is the case.

[Túlio]

Interessante ponto de vista:

[knigh7]