UCRÂNIA

[Suetham]

[Suetham]

Enquanto cérebro for uma coisa que não assiste as forças russas os Ucranianos não tem muito com que se preocupar!

A julgar por estas movimentações devem ter um valente monte de esterco na cabeça, vez de cérebro….

E insistem em passar pela kill zone, sem medida nenhuma de proteção, sem formação…sem reação.. nada!! a pensar que o resultado vai ser diferente….
Orc’s!!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

As imagens aí da CNN(ops... vi agora e não são) é de um ataque frontal da Infantaria Naval Russa que terminou nesse desastre operacional. O jeito atrapalhado e descoordenado que os russos estão sendo em Vuhledar, a única possibilidade deles conseguirem realizar o assalto a cidade, seria quando os russos forem para o sul de Marinka para atingi-lo do outro lado, pq nem mesmo concentração de fogos de artilharia estão realizando pra nivelar Vuhledar, talvez por falta de munição com Wagner implorando por isso, ou talvez não tenham mesmo, ou talvez seja falta de ISR para ação coordenada e correção de fogo...


Este mapa do Twitter é do JominiW:


O que você tem em Vuhledar é a 72ª brigada mecanizada ucraniana inteira apoiada pela 55ª brigada de artilharia e elementos da 68ª Brigada Jaeger a nordeste. Contra ela, você tem duas brigadas/regimentos de infantaria de fuzileiros navais russos (40º e 155º), duas brigadas de fuzileiros motorizados exaustos (36º e 37º) e a 72ª brigada de fuzileiros motorizados do 3º Corpo de Exército (mobilizada no verão). Especialmente a a 40º e a 155º, essas unidades lutam desde o início da guerra e já deveriam ter sofrido perdas significativas em seus quadros. Os fuzileiros navais russos, como algumas unidades VDV como o 106º e o 76º, têm estado continuamente na linha. Eles não são unidades frescas e devem estar cansados. Além disso, algumas imagens dos mobilizados sendo treinados pelo 155º, o que significa que antes da operação Vuhledar, eles treinaram os mobilizados por alguns meses.

No entanto, devido às diferenças na estrutura entre as unidades ucranianas e russas, você não pode usar a equivalência.

As brigadas mecanizadas ucranianas são maiores e contam com cinco batalhões: um de tanques, três mecanizados e um de infantaria leve (defesa territorial). Cada batalhão também é maior e tem quatro cias - três blindadas e uma mecanizada para batalhão de tanques e um blindado e três mecanizados para batalhão de mecanizado. A brigada de artilharia conta ainda com um batalhão de infantaria leve (Defesa Territorial) para proteção.

As brigadas russas usam estrutura padrão. A brigada de fuzil a motor (mecanizada) e de infantaria de fuzileiros navais normalmente tem um batalhão de tanques (quatro cias - 40 tanques) e três batalhões mecânicos (três cias - 30 veículos).

A brigada ucraniana tem em média 50% a 100% mais tanques e 30-40% mais infantaria. É o equivalente a 1,5 a 2 brigadas russas.

A condição também importa. JominiW coloca marcadores TOE (tabela de organização e equipamentos/estrutura de força) em cada unidade. Vermelho significa que tem 40-54% do TOE nominal e amarelo é 55-74%. Unidade abaixo de 40% é considerada incapaz de operações de combate e precisa ser retirada da batalha e só pode servir como triagem ou segurança de retaguarda.

Também pode ser entendido assim:

As unidades russas têm dependendo do status TOE 75+% 3 BTGs, 55-74% 2 BTGs, 40-54% 1 BTG - disponível para rotação em combate (um de cada vez, dois no máximo)

As unidades ucranianas têm 75+% 4 BTGs, 55-74% 3 BTGs, 40-54% 2 BTGs, 40% e abaixo - 1 BTG, mas muito enfraquecido.

Os ucranianos em Vuhledar têm, portanto, três BTGs com suporte (potencialmente um BTG e uma unidade orgânica de artilharia), enquanto os russos têm de quatro a seis BTGs e dois BTGs esgotados. Total de seis a oito no máximo.

Os russos estão na ofensiva, o que significa que precisam de uma proporção mínima de 2,5:1 para forçar os defensores a se retirarem e 3,5-4:1 para perseguir e destruir as unidades AFU em retirada.

Os russos estão teoricamente abaixo do limite mínimo, mas a AFU tem uma boa posição defensiva atrás de um canal e campos minados, o que significa que qualquer ataque concentrado é dificultado pela interrupção da manobra tática. Qualquer parada temporária significa ser suprimido pelo fogo de artilharia ucraniana(há casos de ataques com Himars ali), o que resulta no que vimos em 6 de fevereiro e também estamos testemunhando agora.

Observe que essas baixas limitam ainda mais a capacidade russa de gerar números.

O que seria necessário para romper essas defesas é a manobra aérea usando helicópteros, mas...

A Rússia - ao contrário, por exemplo, dos americanos - não tem brigadas de aviação em cada Exército de Armas Combinadas e as forças terrestres não treinam operações de helicóptero. Apenas o VDV e batalhões de assalto aéreo selecionados em brigadas de Infantaria de Fuzileiros Navais (um por brigada) treinam operações de helicóptero. VDV está ocupado perto de Kreminna (76º e 7º), Bakhmut (98º e 106º) e as brigadas sofreram pesadas perdas e precisam ser reconstituídas. Há também a falta de helicópteros.

Os helicópteros fazem parte do VKS e são organizados em brigadas ou regimentos de aviação do exército separados. Esses regimentos são muito poucos e em pequenos números para atender toda uma força terrestre em toda a Ucrânia e agora devem ter menor prontidão devido ao desgaste e perdas. Em dezembro passado, um plano de expansão das forças armadas foi anunciado pelo MoD e um dos pontos desse plano era a criação de uma aviação do exército para o exército terrestre - justamente para resolver esse grande problema(https://defesabrasil.com/forum/viewtopi ... 9#p5624259), vamos ver como isso vai ser concluído. Em teoria, a Rússia tem um número suficiente de helicópteros para equipar cada exército com pelo menos um esquadrão ou dois, mas nunca pensou em fazê-lo por causa da rivalidade interna entre os ramos - a razão pela qual a VKS conseguiu os helicópteros, embora isso não faça sentido nenhum.

Ahhh...
A matéria aqui é interessante abordando a falta de liderança russa nessa ofensiva:
https://historiamilitaremdebate.com.br/ ... a-ucrania/

Se a 40º e a 155º teve muitas perdas ao decorrer da sua implementação, isso seria péssimo e explica essa falta de liderança no eixo em Vuhledar. Eu não tenho como ficar divagando aqui, mas a essa é provavelmente a pior coisa sobre os militares russos, com 1.500 oficiais perdidos, o exército russo terá que ser recriado do zero, já que até oficiais da academia militar foram enviados para o moedor de carne na Ucrânia, por exemplo, um sargento russo é como o especialista do US Army (E-4), eles não lideram tropas na batalha, o que significa que sua capacidade de comando é limitada, o que significa que se você perder um monte de oficial júnior, a menos que você rebaixe o oficial sênior para o papel, você vai tirar um pedaço de sua experiência de liderança de comando sobre o que ou quem pode levar essas tropas para a batalha. Lembre-se, os militares russos NÃO têm um corpo de sargentos. O que significa que, ao contrário do US Army, teria sido muito mais difícil substituí-lo porque não há nenhuma posição de comando no Exército Russo para substituir, uma realidade diferente nos EUA.

Digamos que você é um comandante de pelotão, se você fosse eliminado, o sargento de pelotão (E-7) assumiria, e se ele também fosse eliminado, um sargento de esquadrão sênior (E-6) assumiria. E então as pessoas meio que se encaixam em lugares hierárquicos, e se a força do corpo de oficiais começasse a diminuir, o US Army colocaria aqueles E-7 e E-6 como oficiais por meio da "battlefield promotion", nessa estrutura de hierarquia e comando, as unidades são fortalecidas com uma nova liderança em um piscar de olhos.

Agora imagine que você perdeu um monte de oficiais no campo, e então você expande a patente recrutando pessoas e mobilizando a reserva... não dá pra simplesmente colocar 300.000 ou qualquer quantidade de soldados no campo de batalha, você precisa de pessoas para liderá-los, e essas pessoas devem ter experiência de comando, de onde vêm todas essas pessoas? The big question.

Se os russos não puderem executar operações sofisticadas de armas combinadas com sucesso com os mobilizados e não tiverem o equipamento e as habilidades técnicas, faz mais sentido continuar treinando, acumular equipamento, manter baixa confiança nos grupos de tanques/infantaria e contar apenas com as forças de artilharia.
-------

Eu não sei se estão tão desesperados para capturar Vuhledar, mas a cidade é extremamente importante devido à dependência logística russa do transporte ferroviário. Indiscutivelmente, tudo o que está acontecendo atualmente na frente tem três objetivos principais destinados a restabelecer a logística ferroviária para apoiar a frente ampla. Os avanços em Vuhledar, Bakhmut, Kreminna e Kupiansk não são aleatórios. Eles são necessários para restabelecer a conexão ferroviária atrás de uma linha de frente que poderia ser uma posição aceitável para o congelamento do conflito.

Este é o mapa de ontem 25 de fevereiro


Este é um mapa mais preciso das linhas ferroviárias existentes do Liveuamap - a linha verde enfatiza a principal rota logística ferroviária, a vermelha é a seção ausente desmontada após 2014. Preste atenção à escala na parte inferior esquerda de cada mapa.


Atualmente, há apenas uma única ligação ferroviária conectando toda a frente sul (Kherson-Zaporozhia-Volnovakha) e passa pela Crimeia. A frente nordeste perto de Svatove é servida por uma única linha férrea de Valyuki/Urazovo na Rússia. A linha de frente em DPR/LPR é servida por uma única linha férrea com duas extremidades na Rússia. Este é um sistema desarticulado e impraticável que dificulta a logística russa no nível operacional. A Rússia não tem transporte rodoviário como o US Army porque não tem um exército expedicionário, então sempre que não pode usar ferrovias não pode realizar manobra operacional que neste caso é absolutamente essencial considerando como o teatro é moldado com a Ucrânia sendo posicionado no centro e capaz de atacar em todas as direções, enquanto a Rússia tem que adicionar centenas, senão milhares de quilômetros para mover tropas e recursos por via férrea.

Assim que Bakhmut for capturado, a pinça em torno de Siversk fechará e com a captura de Siversk, a Rússia estabelecerá uma linha de frente coerente que seria sustentável a longo prazo devido à presença de uma rota ferroviária que a suporta. Da mesma forma, qualquer operação ofensiva será significativamente mais fácil com uma conexão ferroviária contínua entre as seções da frente.

A Rússia falhou em se preparar e explorar a vantagem geográfica perto do estuário do Dniester, levando à Transnistria e à criação da segunda frente ao sul de Odessa. Esta é mais uma das "preciosas" desta invasão.

Verde e vermelho indicam a mesma ferrovia e seção ausente perto de Vuhledar/Volnovakha. No entanto, o roxo é uma linha ferroviária que vai de Volnovaka a Andriivka e depois a aproximadamente 3-4 km da fronteira com o DPR. Durante sete anos, a Rússia não pensou em construir uma extensão das linhas ferroviárias de Kalmiuske e Novoazovsk que depois expandiriam até Taganrog, na Rússia - perto da fronteira. Se eles construíssem esta linha, seria trivial estabelecer até mesmo uma linha ferroviária temporária para Myrne, Andriivka e Volnovakha e o problema de interrupção da linha logística pela Crimeia não seria um problema.

Acrescentar 200 km de ferrovias mudaria toda a frente por causa de como a presença de uma ligação ferroviária direta para o leste com a Rússia permitiria a preparação de forças para operações. A Rússia está pressionando em toda a linha de frente exatamente por isso. Assim que param, perdem a iniciativa e a cedem à AFU. AFU quase certamente concentrará forças, mesmo ao custo de perder algum terreno no leste, e avançará em direção a Melitopol que fica a aproximadamente 70 km ao sul. Antes, eles capturariam um cruzamento importante que cortaria a única ligação ferroviária de toda a frente sul. Melitopol divide a frente e praticamente coloca a Crimeia ao alcance. A Crimeia será o objetivo decisivo desta guerra. Se a AFU atingir a Crimeia, toda a logística será interrompida, os aeródromos e as defesas aéreas estarão sob ameaça. Tudo no domínio aéreo se desloca para o leste e então a frente sul muito rasa se torna insustentável e entrará em colapso sob pressão.

A Rússia errou muito no plano de invasão. Eles o aperfeiçoaram decorrentemente - claro, mas ainda assim, eles nunca deveriam ter estado nesta posição.

[Suetham]

Há alegações de que a Ucrânia atacou uma base aérea em Minsk com drones

Há também alguns rumores de um tiroteio entre a Ucrânia e a Belarus com pelo menos 1 ucraniano morto.



A China apoiando a Ucrânia

[Suetham]

Há também alguns rumores de um tiroteio entre a Ucrânia e a Belarus com pelo menos 1 ucraniano morto.

[Suetham]

Há alegações de que a Ucrânia atacou uma base aérea em Minsk com drones

[mauri]

Belarus diz que mídia ucraniana está espalhando mentiras sobre tiroteio na fronteira

"Várias fontes da internet[...] fizeram referência à mídia ucraniana que alegou que um tiroteio transfronteiriço aconteceu na fronteira com a Ucrânia no dia 25 de fevereiro", disse à Sputnik o porta-voz do Comitê Estadual de Fronteiras, Anton Bychkovsky.

"A informação divulgada pelos extremistas está longe da realidade. Não houve incidentes envolvendo armas de fogo e os guardas de fronteira não abriram fogo", acrescentou o porta-voz.

Separadamente, o chefe do Departamento de Informação e Análise do Estado-Maior das Forças Armadas belarussas, Artyom Butorin, disse neste domingo que o país revisaria sua postura de defesa para designar organizações que incitam a guerra em Belarus como um risco à segurança nacional.
Butorin disse ao canal de notícias estatal STV que o rascunho marca a transição do conceito de risco à segurança como uma combinação de fatores para uma abordagem mais sutil que inclui "organizações terroristas que promovem a guerra civil em Belarus", bem como "traidores" e "sabotadores".

[mauri]

Elon Musk: 'houve de fato um golpe' na Ucrânia em 2014

Elon Musk, CEO do Twitter, disse que a Ucrânia "de fato" teve um golpe de Estado em 2014, quando o governo em Kiev mudou.
O empreendedor e bilionário, CEO de empresas como Tesla, SpaceX e Twitter, citou uma publicação do acadêmico John Mearsheimer, que argumentou que a política ocidental tornou a Rússia hostil.

Em 2013 começaram protestos na Ucrânia devido à decisão do governo do país de interromper a política de integração com a União Europeia, o que acabou levando ao golpe da destituição do então recém-eleito presidente Viktor Yanukovich (2010-2014), que foi forçado a fugir do país para a Rússia. Durante os confrontos entre policiais e manifestantes, mais de uma centena de pessoas morreram.

Em abril de 2014, as autoridades ucranianas iniciaram uma operação militar contra as regiões separatistas de Donetsk e Lugansk, que se recusaram a reconhecer o novo governo central, que chegou ao poder depois do que consideraram um golpe.

[prp]

[prp]

[gabriel219]

[Guilherme]

Bakhmut vai cair. Sendo conservador, levará várias semanas, mas vai cair. O movimento em pinça dos russos está se fechando cada vez mais.

[Guilherme]

Há alegações de que a Ucrânia atacou uma base aérea em Minsk com drones

Eu li fontes russas e ucranianas dizendo que esse avião foi atacado em Minsk, mas não vi vídeos ou fotos dos destroços.

[gusmano]

Não tinha visto, já chegaram alguns Leo´s por lá pelo jeito..

abs

[prp]

[mauri]

Após óvni em São Petesburgo, Moscou derruba drone e acusa Ucrânia de tentativa de ataque

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2023 ... aque.ghtml

Vladimir Putin, durante uma reunião do colégio FSB, afirmou que os serviços especiais devem identificar aqueles que "usam o separatismo, o nacionalismo, o neonazismo e a xenofobia como armas". “Isso sempre foi aplicado ao nosso país. Agora as tentativas, claro, são as mais ativas para ativar toda essa escória em nossa terra”, afirmou.

O governador da região de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, informou sobre o bombardeio do lado da Ucrânia da vila de Ustinka na região de Belgorod. “Não há vítimas. Fragmentos de projéteis quebraram janelas e cortaram fachadas e cercas em três residências particulares. Linhas de energia e gasodutos também foram danificados”.

O governador da região de Moscou, Andrey Vorobyov, relatou em seu telegrama sobre a queda de um drone no distrito urbano de Kolomna. “Isso aconteceu perto da vila de Gubastovo, o alvo provavelmente era uma instalação de infraestrutura civil, não foi danificada. Não há vítimas ou destruição na terra. A FSB e demais autoridades competentes estão cuidando da situação, nada ameaça a segurança dos moradores”, escreveu.

O Ministério da Defesa da Rússia informou que drones ucranianos tentaram atacar instalações de infraestrutura no território de Krasnodar e na Adygea. O departamento disse que os drones perderam o controle devido ao impacto da guerra eletrônica.

O Ministério da Defesa da Rússia anunciou ataques contra unidades ucranianas nas áreas dos assentamentos de Sinkovka, Krakhmalnoe (região de Kharkiv), Novoselovskoye, Stelmakhovka, Chervonopopovka, Chervonaya Dibrova, Kuzmiko (LPR), Vuhledar, Shevchenko (DPR), Zeleny Gai (Zaporozhye região). Entre os equipamentos destruídos das Forças Armadas da Ucrânia, o relatório do departamento militar menciona, entre outras coisas, o obus autopropulsado Akatsiya.