#977
Mensagem
por jambockrs » Sex Dez 30, 2022 2:57 pm
Meus prezados
As razões da escolha do Rafale pela Colômbia
Diante do anúncio da pré-seleção do Dassault Rafale pelo governo colombiano para substituir seu IAI Kfir, investigamos um pouco mais sobre os motivos pelos quais se decidiu trocar a preferência do F-16V Block 70 pelo modelo francês em últimos dias.
As negociações para a substituição do Kfir já duram dez anos, tendo começado em 2012, quando foram enviados pedidos de informação às principais empresas, mas a Boeing e a Dassault não deram muita atenção por acreditarem que a Força Aérea Colombiana (FAC ) não estava em eu ri.
No entanto, em 2013 foram visitados fabricantes como Boeing e Lockheed Martin nos EUA, Eurofighter, Dassault, os russos que ofereceram o MiG-35 e a fábrica do Gripen, além de reuniões com diversas Forças Aéreas, inclusive do Brasil.
Em 2020, embora não tenha havido avanços do ponto de vista político, a comissão de seleção fez diferentes matrizes, onde o Typhoon venceu em todos os casos, e, nessa época, a Dassault começou a dar atenção à Colômbia. O problema do Typhoon eram os altos custos operacionais, então o F-16, então segundo, passou a liderar a seleção. O F-16V era, para a FAC, “ o F-35 dos pobres ”.
No entanto, a FAC argumentou que os sistemas de guerra eletrônica que o Kfir da força possui hoje são melhores do que o oferecido pela fábrica Block 70 e a Lockheed não se dispôs a alterá-lo, enquanto os mísseis Python 5 são melhores do que as versões do Sidewinder oferecidas e não seria permitido integrar ditos mísseis, nem o Derby nem as bombas Spice que a FAC possui. Os Estados Unidos os ofereceram apenas com Sidewinder e AMRAAM.
Embora tenha sido negociado para gerar uma variante que integrasse esses sistemas e armas, a FAC viu que uma versão muito específica permaneceria e os Estados Unidos relutaram muito em seguir por esse caminho. Além disso, o financiamento não estava nas melhores condições e os Estados Unidos também mostraram pouca abertura para modificá-lo.
Por outro lado, a FAC considerou que o Gripen não liderava em nenhum aspecto, mas sim, como explicou um oficial que fez parte do processo seletivo, “ era o segundo em tudo. O avião está tendo grandes problemas de integração no Brasil com seus sistemas ar-ar e ar-superfície, que não estão totalmente operacionais, estão em uma espécie de versão Beta. São problemas que não se dizem em público ”, afirmou, acrescentando “ a precisão dos sistemas ar-superfície nem sequer é semelhante à do Elbit utilizado pelo Kfir, o F-16 e o F-35 ” .
Outro problema do referido avião, conforme informado pela FAC, é que o prazo de entrega era muito longo, pois Brasil e Suécia iriam primeiro e depois a Colômbia, e o programa já apresenta atrasos significativos.
O Eurofighter, por sua vez, teve o problema de custos e é complexo de manter. É o verdadeiro vencedor, mas muito caro, embora, na época, eles argumentassem que alguns dos custos operacionais do Rafale são mais altos.
A Força Aérea Colombiana visava a Tranche 3 do Typhoon, mas só havia ofertas para as Tranche 1 e 2 usadas para entrega imediata, ou então aeronaves novas, mas com prazos de entrega muito longos. Os custos de financiamento também foram mais elevados do que o resto.
Perante este panorama de intransigência dos americanos e os elevados custos do Eurofighter, para além das limitações do Gripen, os franceses decidiram apostar alto em meados de 2022 e começar por retirar as restrições de utilizadores finais, que também existiam no Gripen e no Eurofighter. Além disso, eles concordaram em oferecer a integração do míssil Meteor, mas também integrar as bombas Derby, Phyton 5 e Spice, tornando-o o mais capaz de todos. Apenas a restrição ao uso de armas nucleares permanece.
Além disso, possuindo uma versão naval, já nasceu com capacidade antinavio, o que o torna o mais multifuncional de todos. Este aspecto interessa à Colômbia pelas crises que teve com a Nicarágua e a Venezuela.
A França também afirmou que pode começar a entregá-los em um ano, o menor prazo de todos os oferecidos. Isso é essencial porque o Kfir será desativado no final de 2023, porque desde este ano terminou o contrato de suporte com a IAI, que retirou seu pessoal da Colômbia, então sustentar os aviões se torna muito complicado e caro.
Os franceses mostraram suas novas condições à FAC, convencendo a Comissão de Seleção, apesar de ser propensa ao F-16. O comitê então concordou com Dassault, que levantou a questão com o primeiro-ministro francês Emanuel Macron, que tem um bom relacionamento com o presidente colombiano Gustavo Petro, e deram o primeiro passo para um acordo entre os governos.
Conforme indicado pela Comissão de Seleção, eles ficaram muito convencidos, pois resolveram várias questões. Por um lado, a capacidade de guerra eletrônica é personalizável e eles dão à Colômbia acesso ao banco de dados para modificá-lo. Ele pode integrar armamento israelense, as restrições de emprego foram levantadas, tem capacidade anti-navio de design e tem armas específicas para o Rafale e é comprovado em combate. Outra vantagem é que, por ter sido projetado para operar em porta-aviões, pode operar em pistas curtas, o que o Typhoon e o F-16 não conseguem. Isso lhes permite operar em locais como Tres Esquinas, Grupo Aéreo del Oriente e San Andrés. Além disso, requer menos suporte logístico e é mais versátil para operar. Por outro lado, destacaram que é uma aeronave mais manobrável e com melhor relação peso/potência, além do fato de que, entre outros fatores,
Embora seja quase tão caro para operar quanto o Eurofighter, atualmente, a hora de voo de um Kfir é de quase 18.000 dólares (é caro porque quase não há operadores ou peças de reposição ou suporte), o Rafale varia entre 15.000 a 17.000, o Eurofighter de 19.000 para 21.000, o F-16 de 9.500 para 11.000 e o Gripen de 7.500 para 8.000.
Assim, o Rafale tem custos operacionais iguais aos do Kfir, mas com muito mais capacidades. Conforme explicaram, o Rafale consome 35% menos combustível por motor, o que o torna mais econômico, principalmente em missões curtas e sem uso de pós-combustão.
Com relação aos recursos, desde 2017 o Conselho Nacional de Política Econômica e Social (CONPES) emitiu o documento que reserva os recursos para a compra, para que não afetasse outros recursos, como os gerados pela reforma tributária.
Embora o governo destaque as condições de compensação, a realidade é que todos ofereceram e, segundo a FAC, o esquema proposto pelos suecos foi o melhor.
Assim, resta agora fazer a negociação detalhada dos termos do acordo e depois a assinatura de um contrato, o que poderá ocorrer nos primeiros meses de 2023.
Fonte: Santiago Rivas – Pucará Defesa 21 dez 2022