TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[gogogas]

Sera que a FAB definiu seu missil anti navio ? Harpoon ja esta integrado aos P-3 ,sera que vale a pena $$$$$ em integrar o mesmo no Gripen ?

[Lucubus]

espero que a FAB compre o Gungnir RBS 15 MK4



se não der compre o MK3



ta tudo integrado mesmo....

[Túlio]

Para o Gripen E Sueco foi encomendado o Mk 4; para a FAB já falaram em Harpoon, RBS-15, depois MTC/MICLA, hoje nem sei mais o que é, se é que vai ter alguma coisa; mas se tiver eu preferia o MICLA, mesmo bem inferior: a gente tem que pagar o preço, que é desenvolver, comprar e seguir desenvolvendo e comprando até termos algo do mesmo nível que há pelas prateleiras do mundo afora.

Pelo menos para mim esta é a melhor lição do que está acontecendo com a Ucrânia: o grosso de suas FFAA estava equipado com armas, munições e veículos da antiga URSS, dae a Rússia foi pra cima e eles não tinham muito com que se opor, afinal, não tinham mais de quem comprar os repuestos.

O nosso caso não é muito diferente, quem hoje nos vende arma amanhã pode estar nos atacando.

[gabriel219]

Lembro que a FAB queria era o KEPD.

[Viktor Reznov]

Lembro que a FAB queria era o KEPD.

Eu acho que o KEPD foi inclusive vetado pelos políticos Suecos, não foi? Eu tenho uma vaga lembrança nesse sentido.

[Lucubus]

Para o Gripen E Sueco foi encomendado o Mk 4; para a FAB já falaram em Harpoon, RBS-15, depois MTC/MICLA, hoje nem sei mais o que é, se é que vai ter alguma coisa; mas se tiver eu preferia o MICLA, mesmo bem inferior: a gente tem que pagar o preço, que é desenvolver, comprar e seguir desenvolvendo e comprando até termos algo do mesmo nível que há pelas prateleiras do mundo afora.

Pelo menos para mim esta é a melhor lição do que está acontecendo com a Ucrânia: o grosso de suas FFAA estava equipado com armas, munições e veículos da antiga URSS, dae a Rússia foi pra cima e eles não tinham muito com que se opor, afinal, não tinham mais de quem comprar os repuestos.

O nosso caso não é muito diferente, quem hoje nos vende arma amanhã pode estar nos atacando.

Concordo, mas deverian comprar um lote de "segurança" para ameaças mais sofisticadas..... MICLA sem sea skimming, é so para brincar com as Meko da Argentina

slds

[gabriel219]

Lembro que a FAB queria era o KEPD.

Eu acho que o KEPD foi inclusive vetado pelos políticos Suecos, não foi? Eu tenho uma vaga lembrança nesse sentido.

Vetado por Suecos eu duvido, pois quem é dono dos direitos do KEPD são Alemães.

[Túlio]

Eu acho que o KEPD foi inclusive vetado pelos políticos Suecos, não foi? Eu tenho uma vaga lembrança nesse sentido.

Vetado por Suecos eu duvido, pois quem é dono dos direitos do KEPD são Alemães.

Bem como parcialmente do RBS-15 (Diehl Defence GMBH); se vetaram um (e andaram vetando até partes para o ASTROS da AVIBRAS, que teve que se amasiar com a Tatra para manter a linha aberta), vai saber o outro. Diria que se tem gente de olho em nós é aquela da terra da salsicha; outros de que desconfio são os da NORUEGA (será que a MIRJ pelo menos tentou com o NSM? Qual teria sido a resposta? Lembrar de como foi com o Penguin na última década do século passado, "nem a pau, Juvenal"). Esses dois estavam de mãos dadas com o Françuá naquela última lambança em torno da Amazônia, mas ele levou a culpa sozinho.

Vou repetir, talvez estejamos cometendo exatamente o mesmo erro da Ucrânia, e em escala maior ainda por cima, porque eles continuaram a ter uma indústria bélica NACIONAL respeitável, "podada" apenas naquilo que a Rússia foi deixando de fornecer e na dificuldade de se adaptar aos insumos e padrões do "outro lado" (além da escassez de "moedas fortes", claro) mas continuavam desenvolvendo (ver o Skif, que anda fazendo das dele, enquanto aqui deixamos morrer o MSS - só um exemplo: se até um ATGM fica para trás...) o que con$eguiam.

[Energys]

Sera que a FAB definiu seu missil anti navio ? Harpoon ja esta integrado aos P-3 ,sera que vale a pena $$$$$ em integrar o mesmo no Gripen ?

Harpoon integrado? Não sei quem lhe forneceu essa informação porque isso só ocorrerá após a troca das asas dos P-3AM.

Att.

[Energys]

Para o Gripen E Sueco foi encomendado o Mk 4; para a FAB já falaram em Harpoon, RBS-15, depois MTC/MICLA, hoje nem sei mais o que é, se é que vai ter alguma coisa; mas se tiver eu preferia o MICLA, mesmo bem inferior: a gente tem que pagar o preço, que é desenvolver, comprar e seguir desenvolvendo e comprando até termos algo do mesmo nível que há pelas prateleiras do mundo afora.

Pelo menos para mim esta é a melhor lição do que está acontecendo com a Ucrânia: o grosso de suas FFAA estava equipado com armas, munições e veículos da antiga URSS, dae a Rússia foi pra cima e eles não tinham muito com que se opor, afinal, não tinham mais de quem comprar os repuestos.

O nosso caso não é muito diferente, quem hoje nos vende arma amanhã pode estar nos atacando.

Concordo, mas deverian comprar um lote de "segurança" para ameaças mais sofisticadas..... MICLA sem sea skimming, é so para brincar com as Meko da Argentina

slds

As conversas para integrar um sistema de controle e guiamento derivado do MANSUP no AV-MTC/MICLA já ocorrem faz tempo.

Att.

[Lucubus]

verdade? mas primeiro o MANSUP tem que acertar o alvo

[Energys]

verdade? mas primeiro o MANSUP tem que acertar o alvo

Quem não sabe o objetivo dos três disparos dos protótipos pode mesmo dizer isso.

Att.

[Lucubus]

mas se o objetivo fosse testar algo, como motor, alcance, não precisava de alvo.... seria apenas usar "way points" ne não?

[Energys]

mas se o objetivo fosse testar algo, como motor, alcance, não precisava de alvo.... seria apenas usar "way points" ne não?

Não era apenas isso que estava em teste.

Att.

[Lucubus]

poderia ampliar? Não estou menosprezando o mansup, mas nos testes veiculados na midia, ele não acertou o alvo; depois veio o cara da Omnisys com bla bla bla e tal. eu so queria entender o porque tinha o alvo e o missil não acertou so isso. os caras miraram para passar perto?