Geopolítica Brasileira

[gabriel219]

O MRE deu uma bela banana pro Blinken na resposta, não apoiando e nem indo contra. Não era a reposta que o EUA queria, mas gostei bastante, principalmente pela postura do Brasil em não apoiar sem contra partidas.

Enquanto isso, um Almirante Brasileiro está na Rússia.

[knigh7]

O MRE respondeu que apoia o acordo de 2015 (resolução) no qual a Ucrânia não está cumprindo (a Rússia também não está, mas não formalmente, ao contrário da Ucrânia):

[knigh7]

Pelo menos na Rússia, o JB vai bonito.

[Túlio]

É, tudo muito bonitinho mas todo mundo sabe como vai ser se o couro comer de verdade: os Pracinhas vão para onde os ianques mandarem que o governo - qualquer um, por mais "de direita" ou "de esquerda" que seja - os envie.

Aliás, com Oswaldo Aranha, seus discursos bombásticos e tudo, a verdade é que a cúpula inteira do governo Vargas era NAZI-FASCISTA até os ossos mas, após os Marines terem, na prática, invadido a Base de Natal (então do EB) e mandado a tigrada dar no pé ou iam ver o que era bom pra tosse, o máximo que o Vargas arrumou com os caras foi a CSN, que no backyard não tinha e não tem essa de "neutralidade", era ou lutar do lado deles ou perder território que eles podiam muito bem não querer devolver depois.

[knigh7]

É, tudo muito bonitinho mas todo mundo sabe como vai ser se o couro comer de verdade: os Pracinhas vão para onde os ianques mandarem que o governo - qualquer um, por mais "de direita" ou "de esquerda" que seja - os envie.

Aliás, com Oswaldo Aranha, seus discursos bombásticos e tudo, a verdade é que a cúpula inteira do governo Vargas era NAZI-FASCISTA até os ossos mas, após os Marines terem, na prática, invadido a Base de Natal (então do EB) e mandado a tigrada dar no pé ou iam ver o que era bom pra tosse, o máximo que o Vargas arrumou com os caras foi a CSN, que no backyard não tinha e não tem essa de "neutralidade", era ou lutar do lado deles ou perder território que eles podiam muito bem não querer devolver depois.

Olha, Túlio, eu tenho dúvidas de como um eventual Governo do PT iria se posicionar num conflito EUA X Rússia e China. Poderiam ficar neutros.

Outro governo não sendo o PT, a nossa tarefa seria neutralizar os pontos de apoio da Rússia e China na América do Sul (Venezuela e Bolívia). O Presidente do Peru seria derrubado (ele está frágil), podendo termos a ajuda da Colômbia. E receberíamos materiais estocados dos EUA para dar conta do recado.

Nós limparmos essa rede de apoio que a China e a Rússia estão construindo na AS já seria de enorme ajuda para os EUA, os livrando para outras regiões. Cuidando muito da AS nós não teríamos capacidade de cuidar da África. Mas lá seria através de regimes cooptado$ mesmo. Tio Sam tem grana.

[knigh7]

vale ressaltar, Túlio que eu considero muito remotas as chances de confronto diretos entre a OTAN X Rússia e China. Inevitavelmente escalaria para situações mais séria (leia-se NUKES).

Considero muito mais provável conflitos ou o aprofundamento da guerra híbrida para a internacionalização da Amazônia. Os europeus, americanos e chineses estão tomando medidas inócuas para a redução dos gases de efeito estufa. E a corda vai arrebentar do lado mais fraco, ou seja, o do Brasil e da nossa Amazônia.
Acredito que não agora, mas na década de 2030, tenhamos de enfrentar um conflito contra internacionalização.

[knigh7]

Marcelo Tuvucacolaboração para a CNN

12/01/2022 às 04:30
A visita de Bolsonaro a Putin

Em dezembro, o presidente Jair Bolsonaro confirmou ter aceitado o convite do governo russo para visitar o país neste ano. Segundo o próprio Bolsonaro, a visita seria uma oportunidade de o Brasil “aprofundar o relacionamento com a Rússia” e “alavancar” a economia. Os dois países são membros do Brics, bloco que inclui Índia, China e África do Sul.

Segundo o Itamaraty, a visita acontecerá em fevereiro, com detalhes ainda em tratativas. O encontro, afirma o governo brasileiro, “constituirá oportunidade para fortalecer o diálogo no âmbito da parceria estratégica entre os dois países e para dinamizar a agenda de cooperação bilateral em áreas de interesse mútuo”.

“Brasil e Rússia são parceiros de longa data e compartilham valores comuns como o primado da soberania, o respeito ao direito internacional e à carta das Nações Unidas”, afirma o Itamaraty na nota envida à CNN.

Em conversa na última segunda (10), o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, cobrou do chanceler brasileiro, Carlos França, “a necessidade de uma resposta forte e unida contra uma eventual agressão da Rússia na Ucrânia”, segundo o comunicado oficial do órgão norte-americano.

O Ministério das Relações Exteriores brasileiro, por sua vez, confirmou que o assunto Ucrânia foi abordado, mas citou apenas que os chefes da diplomacia “trocaram impressões e expressaram suas respectivas posições nacionais.” O Brasil também defendeu que a resolução de 2015 do Conselho de Segurança da ONU e o Acordo de Minsk, que preveem medidas de “desescalada”, sejam cumpridos.
O fato de o Itamaraty evitar uma menção direta à Rússia reforça a posição de neutralidade da diplomacia brasileira, como também aconteceu na época da anexação da Crimeia.

Segundo Vicente Ferraro, uma visita oficial de Bolsonaro ao país, mesmo depois da pressão norte-americana, não deve alterar significativamente as relações brasileiras com os EUA.

“Acho difícil que o Brasil altere seu posicionamento oficial quanto à questão ucraniana. Além disso, a Rússia anunciou formalmente que não pretende invadir a Ucrânia. Agora, caso de fato ocorra uma invasão, a pressão norte-americana poderá ser intensificada, elevando os custos do Brasil em não se posicionar. Nesse cenário, poderia haver alguma mudança”, diz Ferraro.

Para Leonardo Paz, a pressão de Blinken é condizente com os objetivos norte-americanos de conquistar adesões e aumentar a pressão sobre a Rússia. “Se ele coloca o Brasil do lado dele, é um ganho político muito forte, porque os EUA mostram que, mesmo dentro dos Brics, há críticas em relação à Rússia”, afirma.

“Mas, independentemente do que aconteça na Ucrânia, inclusive em cenário de guerra, acredito que a posição do Brasil vai se manter na retórica, pedindo que as partes encontrem o diálogo”, resume.

Segundo Leonardo Paz, a neutralidade do Brasil e uma eventual visita oficial de Bolsonaro não vão alterar o equilíbrio da balança nesse conflito da Rússia com o Ocidente. “A viagem é única e exclusivamente para o Bolsonaro tirar uma boa foto com o Putin e dizer que não está isolado no mundo”, avalia Leonardo Paz.

Ainda na nota enviada à reportagem, o Itamaraty enfatiza que a Rússia é um dos 15 maiores parceiros comerciais do Brasil, com um intercâmbio de US$ 7,3 bilhões em 2021, o maior valor na última década.

“Há margem para ampliar e diversificar a corrente comercial, considerando-se o porte e sofisticação das duas economias, que estão entre as maiores do mundo”, afirma o governo.

O Itamaraty ainda cita o interesse em atrair investimentos de grupos russos no país. “A Rússia conta com grandes grupos empresariais, capitalizados e em crescente internacionalização, com reconhecida capacidade técnica e tecnológica em setores importantes para o Brasil, tais como infraestrutura logística, portos, ferrovias, mineração e energia.”

https://www.cnnbrasil.com.br/internacio ... a-entenda/

[gabriel219]

Bem que um P-800 poderia sair dessas tratativas ai

[knigh7]

O Bento Albuquerque esteve na Rússia há menos de 20 dias. Na minha opinião, a ida do Bolsonaro sairá mais parcerias nessa área, a de energia nuclear. Além disso o Bolsonaro está mandando um recado para a comunidade internacional: que o BRICS vai se manter de pé.

[FCarvalho]

Só existe um lado nessa balbúrdia toda: o nosso. E tomara saibamos defendê-lo direito dessa vez.

[Túlio]

Olha, Túlio, eu tenho dúvidas de como um eventual Governo do PT iria se posicionar num conflito EUA X Rússia e China. Poderiam ficar neutros.

Como falei acima, a História nos mostra que, nos tempos da 2GM, éramos abertamente pró NAZI-FASCISMO e oficialmente "neutros" (igual a Países como Chile e Argentina, aliás, que inclusive usavam até os uniformes dos caras), comerciando com todo mundo. Isso até os ianques entrarem no freje, o que nos mostra claramente a diferença do Brasil para os demais sudacas: todo mundo pôde continuar "neutro", exceto nós e o México: um, chegado na tchurma do véio Adolf, recebeu como "castigo" ir dar porrada na Itália; o outro, mais comedido, foi mandado fazer o mesmo na Ásia. E hoje seria igual, não adianta ser o PSOL ou mesmo coisa pior (se é que existe ), ou dança pela partitura dos caras ou o couro come legal pro nosso lado, e politiqueiro algum vai arriscar a usar a GRAVATA DO SADDAM.

Outro governo não sendo o PT, a nossa tarefa seria neutralizar os pontos de apoio da Rússia e China na América do Sul (Venezuela e Bolívia). O Presidente do Peru seria derrubado (ele está frágil), podendo termos a ajuda da Colômbia. E receberíamos materiais estocados dos EUA para dar conta do recado.

Estes frágeis "pontos de apoio" desmoronariam sozinhos, dada a debilidade das Economias envolvidas. Subornar alguns generais de opereta (plata o plomo) e distribuir uns AKs pelos descontentes já bastaria. Para o pessoal da WAGNER na VZ bastaria uns SEALS ou SAS ou mesmo uma PMC ianque tipo a CONSTELLIS (da qual faz parte a famigerada ex-BLACKWATER, atual ACADEMI, talvez até a brazuca AQUILA) e algum apoio aéreo, fim da festa.

Nós limparmos essa rede de apoio que a China e a Rússia estão construindo na AS já seria de enorme ajuda para os EUA, os livrando para outras regiões. Cuidando muito da AS nós não teríamos capacidade de cuidar da África. Mas lá seria através de regimes cooptado$ mesmo. Tio Sam tem grana.

Foi o que falei acima: IMHO não é isso que os ianques esperam, eles lembram da cobra fumando e do avestruz sentando a pua, não vão deixar Gripen nem A-1M nem Super Tucano de bobeira caçando mercenário no mato, se tem outros iguais para fazer isso. Como tu mesmo disseste, os caras têm montes de $$$.

vale ressaltar, Túlio que eu considero muito remotas as chances de confronto diretos entre a OTAN X Rússia e China. Inevitavelmente escalaria para situações mais séria (leia-se NUKES).

Outra vez IMHO, isso depende: se a lambança se restringir ao território da Ucrânia, talvez - apenas TALVEZ - podendo respingar para Belarus, os caras (Russos, ianques, brits e quem mais for capaz de deslocar e manter pelo menos um Batalhão Mecanizado para a/na região - da Europa/OTAN, que eu saiba, é França e talvez Espanha - e quem mais quiser se meter, tipo com FFEE) não vão se incomodar em usar nuke, afinal, o que vai ficar em ruínas quando enjoarem de se matar e tiverem testado todos os equipamentos, técnicas e táticas que continuam apenas no papel vai ser a Ucrânia (e talvez Belarus e algum terceiro de pouca relevância), pois os que instigaram e entraram na pauleira continuarão com sua soberania e seus territórios intactos.

Aliás, vai ser tão nadavê que o resultado final, após uma baita matança e monumental destruição, provavelmente será em essência o mesmo status quo (Ucrânia) de antes, ora está nas buenas com os Russos, dae a UE/OTAN bota pilha e derrubam o governo, dae começa a dar treta. Talvez quem sobrar até aprenda que é melhor ficar quieto no seu canto e não dar conversa pra Europeu.

Considero muito mais provável conflitos ou o aprofundamento da guerra híbrida para a internacionalização da Amazônia. Os europeus, americanos e chineses estão tomando medidas inócuas para a redução dos gases de efeito estufa. E a corda vai arrebentar do lado mais fraco, ou seja, o do Brasil e da nossa Amazônia.
Acredito que não agora, mas na década de 2030, tenhamos de enfrentar um conflito contra internacionalização.

A melhor prevenção/dissuasão para isso é precisamente o que PODE ESTAR SENDO FEITO AGORA, pois ninguém ataca a quem lutou a seu lado, pior ainda se mostrou que é bom de briga. Simplesmente não se faz isso, e Maquiavel explicou longamente a questão; o único motivo válido seria o cara virar a casaca, e mesmo assim o ataque seria primordialmente para restituir o governo favorável que foi derrubado (aqui é mais fácil ainda, avisa os Generais que "tá na hora do gópi" e já era, vimos isso em 64). A própria Ucrânia é exemplo, enquanto estava nas buenas com a Rússia ninguém nem falava em CRIMÉIA, dae foi se fresquear e começou a bochincho. Pior, não mudou a orientação da tchurma que manda lá, logo, a Caixa de Pandora continua aberta.

E isso de "efeito-estufa" é coisa de MIMIXENTX, tá na moda mas ninguém vai começar guerra por causa disso e muito menos por causa de commodity que pode comprar a baixo preço e em troca vender produtos industrializados com altíssimo valor agregado. Como disse a Tia, "só se formos ingênuos".

É o que penso.

[knigh7]

Outro governo não sendo o PT, a nossa tarefa seria neutralizar os pontos de apoio da Rússia e China na América do Sul (Venezuela e Bolívia). O Presidente do Peru seria derrubado (ele está frágil), podendo termos a ajuda da Colômbia. E receberíamos materiais estocados dos EUA para dar conta do recado.

Estes frágeis "pontos de apoio" desmoronariam sozinhos, dada a debilidade das Economias envolvidas. Subornar alguns generais de opereta (plata o plomo) e distribuir uns AKs pelos descontentes já bastaria. Para o pessoal da WAGNER na VZ bastaria uns SEALS ou SAS ou mesmo uma PMC ianque tipo a CONSTELLIS (da qual faz parte a famigerada ex-BLACKWATER, atual ACADEMI, talvez até a brazuca AQUILA) e algum apoio aéreo, fim da festa.

Eu disse que é a Presidência do Pedro Castilho que é frágil. O Regime venezuelano não é frágil. Se fosse os americanos já teriam derrubado. O Boliviano também não pois se assenta num narcopoder, uma rede já instalada na década de 2000.

A maior parte das drogas que entram pelo Brasil vem da Bolívia. E não se fala de carro roubado no Brasil sem ela.

Nós limparmos essa rede de apoio que a China e a Rússia estão construindo na AS já seria de enorme ajuda para os EUA, os livrando para outras regiões. Cuidando muito da AS nós não teríamos capacidade de cuidar da África. Mas lá seria através de regimes cooptado$ mesmo. Tio Sam tem grana.

Foi o que falei acima: IMHO não é isso que os ianques esperam, eles lembram da cobra fumando e do avestruz sentando a pua, não vão deixar Gripen nem A-1M nem Super Tucano de bobeira caçando mercenário no mato, se tem outros iguais para fazer isso. Como tu mesmo disseste, os caras têm montes de $$$.

Monte de dinheiro que serve para alugar países africanos para uma guerra. Mas não serviu aqui. A esquerda está voltando a dominar. Juntando esses países, já vamos ter um trabalho desgraçado.

vale ressaltar, Túlio que eu considero muito remotas as chances de confronto diretos entre a OTAN X Rússia e China. Inevitavelmente escalaria para situações mais séria (leia-se NUKES).

Outra vez IMHO, isso depende: se a lambança se restringir ao território da Ucrânia, talvez - apenas TALVEZ - podendo respingar para Belarus, os caras (Russos, ianques, brits e quem mais for capaz de deslocar e manter pelo menos um Batalhão Mecanizado para a/na região - da Europa/OTAN, que eu saiba, é França e talvez Espanha - e quem mais quiser se meter, tipo com FFEE) não vão se incomodar em usar nuke, afinal, o que vai ficar em ruínas quando enjoarem de se matar e tiverem testado todos os equipamentos, técnicas e táticas que continuam apenas no papel vai ser a Ucrânia (e talvez Belarus e algum terceiro de pouca relevância), pois os que instigaram e entraram na pauleira continuarão com sua soberania e seus territórios intactos.

Aliás, vai ser tão nadavê que o resultado final, após uma baita matança e monumental destruição, provavelmente será em essência o mesmo status quo (Ucrânia) de antes, ora está nas buenas com os Russos, dae a UE/OTAN bota pilha e derrubam o governo, dae começa a dar treta. Talvez quem sobrar até aprenda que é melhor ficar quieto no seu canto e não dar conversa pra Europeu.

Pode ser.

Considero muito mais provável conflitos ou o aprofundamento da guerra híbrida para a internacionalização da Amazônia. Os europeus, americanos e chineses estão tomando medidas inócuas para a redução dos gases de efeito estufa. E a corda vai arrebentar do lado mais fraco, ou seja, o do Brasil e da nossa Amazônia.
Acredito que não agora, mas na década de 2030, tenhamos de enfrentar um conflito contra internacionalização.

A melhor prevenção/dissuasão para isso é precisamente o que PODE ESTAR SENDO FEITO AGORA, pois ninguém ataca a quem lutou a seu lado, pior ainda se mostrou que é bom de briga. Simplesmente não se faz isso, e Maquiavel explicou longamente a questão; o único motivo válido seria o cara virar a casaca, e mesmo assim o ataque seria primordialmente para restituir o governo favorável que foi derrubado (aqui é mais fácil ainda, avisa os Generais que "tá na hora do gópi" e já era, vimos isso em 64). A própria Ucrânia é exemplo, enquanto estava nas buenas com a Rússia ninguém nem falava em CRIMÉIA, dae foi se fresquear e começou a bochincho. Pior, não mudou a orientação da tchurma que manda lá, logo, a Caixa de Pandora continua aberta.

E isso de "efeito-estufa" é coisa de MIMIXENTX, tá na moda mas ninguém vai começar guerra por causa disso e muito menos por causa de commodity que pode comprar a baixo preço e em troca vender produtos industrializados com altíssimo valor agregado. Como disse a Tia, "só se formos ingênuos".

É o que penso.

Efeito estufa pode ser coisa besta. E desde quando guerras não são feitas por coisa besta? Ainda mais a Amazônia, aonde há muitos recursos minerais. Hoje em dia a tônica é a ecologia. E há espertalhões, inclusive nações que irão se aproveitar.
Na década de 1980 os EUA estavam de mãos dadas com o Saddam. Em 1991 estavam jogando bombas nele.

A lógica das sociedades não é a da racionalidade. Ela é a da conveniência temporária, é confusa e brutal.

O Brasil vai ter de saber jogar com os 3 (ou 2 talvez futuramente) blocos de poder: EUA/UE, Rússia e China (estes cada vez mais próximos) com extrema cautela com cada um dos lados.
Além do mais devemos neutralizar os FDPs que estão na nossa sociedade. E isso é possível. Até 40 anos atrás fazíamos bem isso.

O MOSSAD fazia o maior fuá na Europa Ocidental em meados do século passado até o fim dele. Mas agiam aqui no Brasil com uma cautela enorme. Nós torturamos o amigo do genro do Presidente do Paraguai na maior nice.

Alguém já se questionou como uma cidade como São Paulo, que abrigava muçulmanos, judeus e armênios de primeira geração não era uma bagunça no século passado?

Meus avós, que eram armênios, poderiam contar se tivessem vivos. Chegaram no Brasil e passaram a gostar de muçulmanos? Passaram a gostar de samba? Por que pegaram o jeitinho brasileiro? Não, não e não. A polícia sabia como segurar (E não era de forma politicamente correta). Ao manterem os grupos sob controle, evitaram a violência entre eles. Por conseguinte as segundas gerações não tinham ressentimentos contra os outros. Nenhum sociólogo seria capaz disso. Mas a vigilância +o cacete fazem maravilhas

Quando aquela turma que era combatida em 1964 chegou ao poder (com a redemocratização) mudou e muito o Brasil. E vai demorar para consertar. Voltará com o tempo a ser a terra de poucos impostos, menos Estado, escolas éticas aonde se reza o Pai-Nosso, aonde há bastante tortura. E bandido bom, bandido morto pelos civis com arma, sem encheção de saco. Enfim, a definição do Céu.

[knigh7]

12 de Janeiro, 2022 - 12:40 ( Brasília )
BR-IT - Cooperação militar mais estreita entre Itália e Brasil

AnalisiDifesa
Itália

O Ministro da Defesada Itália Lorenzo Guerini e o Ministro da Defesa do Brasil Walter Souza Braga Netto assinaram uma carta de intenções para fortalecer a cooperação no setor de defesa, no dia 21 de dezembro, por meio de videoconferência.

O Ministro Guerini sublinhou mais um passo em direção a "uma cooperação já sólida e concreta que poderá encontrar novas oportunidades de desenvolvimento no âmbito de uma possível parceria estratégica de médio longo prazo".

Particular referência foi feita às indústrias italianas do setor que estão presentes no Brasil, compondo o parque industrial do país, que representam uma excelente oportunidade para o desenvolvimento futuro da capacidade industrial da Defesa Brasileira.

Além dos caças ítalo-brasileiros AMX, as Forças Armadas brasileiras empregam os veículos táticos protegidos LVM Lince e os blindados 6 × 6 VBTP-MR Guarani (desenvolvidos em conjunto pelo Exército Brasileiro e IVECO DV) e o Oto Mod 105 mm 56 canhões fornecidos às tropas pára-quedistas e infantaria leve, enquanto recentemente foram desenvolvidos acordos no campo de helicópteros e satélites com Leonardo e Thales Alenia Space .

Conforme sublinhado por um comunicado de imprensa do Ministério da Defesa italiano, a Carta de Intenções insere-se neste contexto, que "visa garantir a plena disponibilidade e a máxima colaboração governamental, também na modalidade Gov-to-Gov, na análise de soluções de qualidade. que podem ser apresentadas por nossas empresas do setor”.

O acordo deve fortalecer o papel das empresas italianas, especialmente Iveco DV e Leonardo dentro do Consórcio Iveco Oto Melara (CIO), tendo em vista o resultado da licitação para o Exército Brasileiro no âmbito do Programa VBC-CAV lançado em março de 2020.

Trata-se de um novo veículo blindado 8×8 equipado com canhão de 105 ou 120 mm a ser adquirido inicialmente em um lote de 98 unidades até 2026, para posteriormente ser ampliado para 221 unidades.

Uma encomenda que inclui também a viatura 8×8 Centauro II (já encomendada em 96 unidades mais 10 como opção pelo Exército Italiano ) e que deverá ser resolvida dentro de alguns meses com o anúncio do vencedor.

Durante a videoconferência entre Guerini e Braga Netto, também foram discutidas questões relativas ao quadro geopolítico internacional e ao contexto libanês em que Itália e Brasil desdobram contingentes de capacetes azuis dentro da missão da UNIFIL

https://www.defesanet.com.br/br_it/noti ... -e-Brasil/

[Túlio]

(...)
Além do mais devemos neutralizar os FDPs que estão na nossa sociedade. E isso é possível. Até 40 anos atrás fazíamos bem isso.

O MOSSAD fazia o maior fuá na Europa Ocidental em meados do século passado até o fim dele. Mas agiam aqui no Brasil com uma cautela enorme. Nós torturamos o amigo do genro do Presidente do Paraguai na maior nice.

Alguém já se questionou como uma cidade como São Paulo, que abrigava muçulmanos, judeus e armênios de primeira geração não era uma bagunça no século passado?

Meus avós, que eram armênios, poderiam contar se tivessem vivos. Chegaram no Brasil e passaram a gostar de muçulmanos? Passaram a gostar de samba? Por que pegaram o jeitinho brasileiro? Não, não e não. A polícia sabia como segurar (E não era de forma politicamente correta). Ao manterem os grupos sob controle, evitaram a violência entre eles. Por conseguinte as segundas gerações não tinham ressentimentos contra os outros. Nenhum sociólogo seria capaz disso. Mas a vigilância +o cacete fazem maravilhas

Quando aquela turma que era combatida em 1964 chegou ao poder (com a redemocratização) mudou e muito o Brasil. E vai demorar para consertar. Voltará com o tempo a ser a terra de poucos impostos, menos Estado, escolas éticas aonde se reza o Pai-Nosso, aonde há bastante tortura. E bandido bom, bandido morto pelos civis com arma, sem encheção de saco. Enfim, a definição do Céu.

Tinha lido o post anterior e pouca impressão me causou; ao ler a parte depois editada (e que quotei aqui), aí sim, fui direto pro "joinha"; e, não sendo aqui o local, nada mais direi a respeito pois, sendo este um tópico e Seção abrangidos pelo Regulamento, não é conveniente.

Assim, mesmo concordando totalmente com tua visão, devo dizer que AQUI é melhor TE moderares para não o seres.

Quem avisa amigo é.


Dúvidas? MP!

[FIGHTERCOM]

OCDE faz convite oficial para que Brasil negocie entrada na entidade

Conselho de ministros da OCDE aprovou convite a seis países nesta terça; Brasil deve responder para iniciar processo formal. Entidade reúne nações mais desenvolvidas no planeta.


https://g1.globo.com/economia/noticia/2 ... dade.ghtml