Quem disse que não?
Aguarde e verás!!
Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
Quais peças em comum??gabriel219 escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 12:08 am ...................................................................................................
De que verticalidade estamos falando, de Leopard 2 e Puma, que compartilham as peças ou de T-14 e T-15, que compartilham da mesma plataforma?
O Puma possui várias subpeças em comum, como derivados ferramentais de manutenção, isso SEGUNDO a KMW em propaganda. Se é mito, já exclui ai a partir da propaganda.eligioep escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 12:10 pmQuais peças em comum??gabriel219 escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 12:08 am ...................................................................................................
De que verticalidade estamos falando, de Leopard 2 e Puma, que compartilham as peças ou de T-14 e T-15, que compartilham da mesma plataforma?
Nada....... Talvez algum optrônico ou painel do motorista.
Então, exatamente o que pensei mas a última parte não há como concordar mais.knigh7 escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 4:58 am família vertical de blindados é o que sempre fizeram: à partir de um carro de combate, utilizam o mesmo chassi fazer veículos que dão apoio ao carro de combate, como o lança-pontes, a oficina, etc. Exemplo: Abrams e derivados, Leopards 1 e 2 e seus derivados.
família horizontal (que o EB não quer, segundo o representante da BAE, nosso Exército quer a vertical) é o que a BAE está fazendo, oferecendo um CC (CV90120) com base num IFV (CV90) para as 2 futuras concorrência. Ou seja, utiliza o mesmo chassi para diversas funções principais, como Carro de Combate, APC/IFV, etc.
Mas já havia ficado claro isso nos ROBs, com o EB exigindo motor atrás e forte blindagem geral no caso do ROB do CC e no caso do ROB da VBC-FUZ, exigindo motor na frente. O ROB (VBC-FUZ) tem todas as características de um IFV tradicional.
gabriel219 escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 2:22 pm
Poderia falar de Leopard 2A7 e Lynx, mas é uma categoria de MBT que não acho necessário aqui, apesar de eu achar o Lynx brabo demais.
O KF-41, novo IFV da Rheinmetal. Especialmente o KF-41, que cabem 3 tripulantes e 9 fuzileiros.Túlio escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 2:57 pmgabriel219 escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 2:22 pm
Poderia falar de Leopard 2A7 e Lynx, mas é uma categoria de MBT que não acho necessário aqui, apesar de eu achar o Lynx brabo demais.
Lynx what???
gabriel219 escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 3:25 pmO KF-41, novo IFV da Rheinmetal. Especialmente o KF-41, que cabem 3 tripulantes e 9 fuzileiros.
Brabo demais = excelente IFV. Não?Túlio escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 4:34 pmgabriel219 escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 3:25 pm
O KF-41, novo IFV da Rheinmetal. Especialmente o KF-41, que cabem 3 tripulantes e 9 fuzileiros.Eu sei o que são KF-31/41, cupincha, assim, e à luz do que destaquei do teu post que eu havia quotado, traduzo minha pergunta: Linx o quê???
Não, falo do conceito vertical. Imagino que quem ofertá o MBT, o IFV e viaturas derivadas então em jogo.
gabriel219 escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 5:46 pm
Não, falo do conceito vertical. Imagino que quem ofertá o MBT, o IFV e viaturas derivadas então em jogo.
Mais ponto ainda pros Sul Coreanos, que possuem uma familia inteira completa, inclui até o K9 nisso.
Mais um motivo pro EB flexibilizar o ROB e pressionar os Japoneses ainda mais.
Pagar o mesmo preço de um K2 sem ser 1/8 do que ele é!Túlio escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 6:10 pmgabriel219 escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 5:46 pm
Não, falo do conceito vertical. Imagino que quem ofertá o MBT, o IFV e viaturas derivadas então em jogo.
Mais ponto ainda pros Sul Coreanos, que possuem uma familia inteira completa, inclui até o K9 nisso.
Mais um motivo pro EB flexibilizar o ROB e pressionar os Japoneses ainda mais.Por mim pegava o K2 PIP Black Panther (e tem umas versões ainda mais FEROZES surgindo, inclusive com Pç usando Mun com propelente eletroquímico(*), e tudo passa em ponte classe 60) e o resto seria mera decorrência; duvido que a Coréia não fosse gostar de fazer uma família inteira com base nele.
(*) - https://www.armyrecognition.com/south_k ... o_sou.html
Mas não, é "muito demais", o serto é pegar um IFV, botar aquela torre do Centauro 2, dar uma reforçadinha na "vasta" blindagem e pagar mais por menos...
acho que nem o EB faz ideia de como será.gabriel219 escreveu: ↑Qua Dez 01, 2021 2:22 pm
Será que o EB pensa em dividir a concorrência e utilizar VBC Fuz de outro fornecedor?