TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[Matheus]

Que tem EW tem...importa saber se é o mesmo que o dos suecos ou mais simples.

[Túlio]

Que tem EW tem...importa saber se é o mesmo que o dos suecos ou mais simples.

IMHO, no pior dos casos os caças virão Fitted For But Not With, o que abre a possibilidade de não só receberem o mesmo equipamento EW da Flygvapnet como algo alternativo (não necessariamente mais simples, que normalmente é um eufemismo para menos eficaz), tipo EW da AEL/Elbit, p ex.

Notar que já há diferenças importantes entre os nossos e os Suecos (IFF, p ex), inclusive o WAD era para ser só para a nossa versão, os Escandinavos estavam bem faceiros em usar os MFDs de sempre, daí foram ver como ficava e imediatamente adotaram como padrão para todos os Gripen E.

Melhor deixar andar pra ver que bicho dá.

[knigh7]

[knigh7]

[knigh7]

[knigh7]

[henriquejr]

O site abaixo explica as diferenças entre o Gripen sueco e o brasileiro.

Detalhe que o nariz com inclinação um pouco mais para baixo não é ilusão de ótica, como alguns falaram!

https://www.aereo.jor.br/2021/11/26/mud ... rea-sueca/

[Túlio]

O site abaixo explica as diferenças entre o Gripen sueco e o brasileiro.

Detalhe que o nariz com inclinação um pouco mais para baixo não é ilusão de ótica, como alguns falaram!

https://www.aereo.jor.br/2021/11/26/mud ... rea-sueca/

Eu num falei páginas atrás que iam NOS ler e tentar responder?

[gabriel219]

E pela foto dá pra ver que o cinza do Gripen de série nosso é mais escuro do que o Gripen que está aqui e mais escuro que o padrão Suéco atual.

[Matheus]

O site abaixo explica as diferenças entre o Gripen sueco e o brasileiro.

Detalhe que o nariz com inclinação um pouco mais para baixo não é ilusão de ótica, como alguns falaram!

https://www.aereo.jor.br/2021/11/26/mud ... rea-sueca/

Eu num falei páginas atrás que iam NOS ler e tentar responder?

Ontem olhava aquele IRST e pensei justamente isso, que era pra dar mais "campo de visão" pro IR.

[Túlio]

Eu num falei páginas atrás que iam NOS ler e tentar responder?

Ontem olhava aquele IRST e pensei justamente isso, que era pra dar mais "campo de visão" pro IR.

Admito que nem pensei nisso, achava o mesmo que todo mundo aqui, coisa do radar...

[Matheus]

E que bom que o EW não é capado...gostaria muito de ver um RBS 15 e um míssil antirradar nesse bichinho. Pena terem abandonado o Mar-1...para mim era o desenvolvimento mais importante depois do mtc 300, pois esses não se acham tão facilmente na prateleira.

[Túlio]

E que bom que o EW não é capado...gostaria muito de ver um RBS 15 e um míssil antirradar nesse bichinho. Pena terem abandonado o Mar-1...para mim era o desenvolvimento mais importante depois do mtc 300, pois esses não se acham tão facilmente na prateleira.

Sei lá, de repente certos estavam os Pilotos de F-16 Wild Weasel ianques, ao dizerem que o melhor ARM do mundo era uma Mk 84 guiada a laser, ia antena, radar e operadores, tudo pro saco em forma de farofa, após o jamming com os pods deles.

[knigh7]

[gabriel219]

Acho que o MAR seria interessante para missões mais arriscadas, com drones, voando baixo.

Fora o efeito de dissuasão, já que o inimigo sabe que você possui mísseis AR, porém não sabe quando pode usá-los. Semelhante o que houve nas Malvinas, quando os Argentinos tiveram muito receio de ligar seus radares com medo os AR nos Vulcans.