Geopolítica Brasileira

[Túlio]

Conheço, mas a solução adquirida foi a russa.

Em 2017. Fuentes para 2020?

[Penguin]

Conheço, mas a solução adquirida foi a russa.

Em 2017. Fuentes para 2020?

Foi amplamente divulgado pela imprensa que o antivirus adquirido pela FAs brasileiras foi o da Kaspersky. Isso ocorreu no final de 2017.
Mais uma fonte e dessa vez oficial: https://www.eb.mil.br/web/noticias/noti ... as-armadas

Vc é que tem que demostrar que desistimos da solução russa e compramos uma brasileira.
O fato de uma empresa ser EED não quer dizer que ele vendeu ou venderá seus produtos e serviços para as FAs brasileiras.
Se não comprarmos a solução nacional ela morre. A história da Engesa está ai para nos lembrarmos disso.

[Túlio]

Foi amplamente divulgado pela imprensa que o antivirus adquirido pela FAs brasileiras foi o da Kaspersky. Isso ocorreu no final de 2017.
Mais uma fonte e dessa vez oficial: https://www.eb.mil.br/web/noticias/noti ... as-armadas

Vc é que tem que demostrar que desistimos da solução russa e compramos uma brasileira.
O fato de uma empresa ser EED não quer dizer que ele vendeu ou venderá seus produtos e serviços para as FAs brasileiras.
Se não comprarmos a solução nacional ela morre. A história da Engesa está ai para nos lembrarmos disso.

Chequei e não há info relacionada às FFAA posterior a esta.

Mas falo sobre isso (testo na minha própria máquina faz mais de dez anos e leio bastante a respeito) há tempos aqui no DB e pensei que uma coisa já estava clara: instalar e atualizar AV é apenas UMA das coisas a serem feitas em Cybersecurity, e de pouco serve sem as demais. Mesmo assim, algum ataque cedo ou tarde terá sucesso, ou achas que os EUA compram soluções estrangeiras no mercado aberto? Eles usam o que há de melhor e feito em casa: mesmo assim, até a NSA já tomou ataque DoS bem sucedido, o DoD foi hackeado e lhe roubaram Terabytes de informações, Pentágono apanhou, nada é tão simples, tipo "ainnn x Braxil num faix nem antivírux, culpx DX FAXIXTX..."

[FCarvalho]

Seria talvez tão mais simples esse debate se no Brasil geopolítica fosse um assunto do dia a dia dos políticos no congresso, e que as comissões de relações exteriores e defesa fossem realmente órgãos mais efetivos e produtivos em termos de ações e proposições. Mas esta não é a nossa realidade.
Pouca gente no poder público fala, sabe, entende ou desconfia que exista essa coisa chamada geopolítica. Mas a imensa maioria desconhece e/ou não dá a mínima para esse assunto. Algo que a gente estuda no ensino médio. E que fica, não raro, por lá mesmo.

É muito difícil debater questões de defesa no Brasil dado que o assunto é para bem poucos. E estes poucos, quase sempre não apitam nada em termos de decisões concretas. Estamos nas mãos de mentecaptos acéfalos que cuja única memória de geopolítica são as próximas eleições e a manutenção do status quo.

Em países democráticos esse tipo de papo sobre nukes levaria a toda a sociedade a embarcar em um debate nacional sobre sua necessidade, concretude e objetivos em um país com a nossa realidade. E isso não se trata de uma discussão rasa e pueril de contrapor educação x defesa ou saúde x defesa e por aí vai. Esse tipo de desculpa esfarrapada já temos por aqui e é usada sempre pelos defensores do discurso politicamente correto sempre que convém. E mesmo aquelas que não fazem parte dessa turma, sempre usam desse tipo de argumento apenas para tentar se justificar, sem jamais ter preocupações reais com o tema. Aliás, Defesa jamais foi tratado como assunto de Estado no Brasil. Tivemos espasmos aqui e ali, mas nada duradouro e efetivo. Como falei outro dia, não existe maturidade para falar em nukes no Brasil dentro e fora do poder público. E não é tentando empurrar esse discurso de ameaça iminente que ele será resolvido em curto prazo, a partir de falas e ações supostamente concretas de parte de fulano ou beltrano.

Eu já ouvia essa conversa de internalização da Amazônia desde os anos 1980. E eu ainda estou aqui, continuo lecionando na mesma língua, professo a mesma fé e torço para o mengão, mesmo a minha nega não se chamando Tereza.

Quando o Penguin fala que devemos nos portar de forma a aproveitar as nossas vantagens em termos de recursos naturais e competências econômicas e políticas é no sentido de ressaltar que antes de falar em nukes, nós temos que fazer coisas básicas como promover o bem estar do nosso povo mediante as ações que se fazem necessárias em todos os campos da política pública e dos deveres do Estado com a sociedade. Ninguém vai vir aqui querer invadir a nossa praia sem ter argumentos fortíssimos para isso. A começar que não somos Iraque, Afeganistão, Coria do Norte ou Irã, somos, bem ou mal, a maior democracia ocidental depois dos USA. E como certa vez falou o nosso caro amigo Cabeça de Martelo, democracias não lutam entre si, ao contrário destes países, onde esta palavra é anátema. Qual seria o discurso que levaria quem quer que fosse a nos impingir ameaça militar crível? Estamos queimando a Amazõnia? Legal, ela já queima há mais de 40 anos, e até já disseram por aí para nos queimar para salvá-la, mas não passou disso. E sabe, porque? Porque não somos nenhum daqueles países. Estamos entre as dez maiores economias mundiais, temos 210 milhões de tupiniquins morando aqui em mais de 8 milhões km2, com mais de 9 mil kms de litoral. Querem nos tomar a Amazônia? Tudo bem, nós já ouvimos isso antes. Mas continuamos aqui, como sempre, desde o séc XVII.

Sério pessoal. Como vocês acham que vão conseguir apoio politico para essa pauta de nukes se nem recursos para colocar na prática o PAED 1.0 conseguimos? E olha que era um plano para implantação em mais de vinte anos. Os planos de modernização das forças entra ano e sai ano do mesmo jeito. Os cortes de verbas e contingenciamentos continuam os mesmos de sempre. Por agora que deram uma pausa por ordem do PR, e mesmo assim sobre muita pressão da área econômica. O MD jamais conseguiu emplacar na LOA o seu orçamento na íntegra. Falar em nukes é simplesmente surreal em um país como o Brasil.

Sabem aquela mania nacional que se tem de só fechar a porta da frente de casa depois que se é assaltado? Pois é. O que nos diz que agora será diferente do que foi em 1941?

Ou vocês acham mesmo que o povo mudou as suas prioridades em termos de interesses nestes últimos 80 anos?

Que eu saiba, só o futebol ficou mais famoso que o rádio e concorre com o carnaval. Fora isso, o que vem de fora não nos atinge, segundo a cultura popular. E os governos de todas as hora dizem amém. Afinal, a voz do povo é a voz de Deus.

abs

[FCarvalho]

https://marsemfim.com.br/ilhas-do-atlan ... historico/

Sabem esse mapa acima? Ele mostra a presença europeia no Atlântico Sul. Onde tem todas essas bandeirinhas britânicas, deveriam haver as nossas, ou argentinas, na minha opinião. Mas isso não nos é possível.
Então, para ser bem direto: de quantos subnucs vocês acham que precisamos para dar conta de cada uma delas, se usadas um dia para operações militares no Atlântico Sul? E nem precisa ser contra nós. Apenas para vigiar e controlar as ações. Pois é. Teremos, com muita sorte, mas muita sorte mesmo, algo como 6 submarinos nucleares. Se chegarmos a ter 6 unidades. E ter seis, não significa que se disponha de seis.
O PEM 2040 lançou nosso entorno estratégico para o outro lado do continente, abarcando agora o Pacífico, e de lambuja, aumentamos esse escopo para o mar do caribe + Atlântico Sul.
Vocês fazem ideia de quantos navios de combate a MB deveria dispor realmente para que nós pudéssemos manter uma presença real e efetiva em todas essas áreas para muito além dos power point de apresentação do MD? Chutem aí. Os 30 anunciados no primeiro PAEMB? Menos? Mais?.
Pois é. Quantos aviões de patrulha naval precisamos para dar conta do nosso "novo" entorno estratégico ditado pela MB? De quantos caças? Quantos KC-390...
Enfim, antes de sair por aí pensando que gastar o que temos e o que não temos em nukes, achando que elas vão resolver os nossos problemas de defesa, melhor seria nos debruçar sobre o porquê de até hoje nós não termos uma marinha de águas azuis de verdade. E nem ao menos uma guarda costeira decente.
Sim, porque qualquer um que tenha uma marinha com tal competência pode simplesmente chegar aqui e bagunçar a nossa vida em pouco tempo e a única coisa que vamos poder fazer é ficar olhado, ou ir chorar no colo da ONU que é mais quente.
Quanto ao mais, já se perguntaram porque a FAB defende apenas 3 bases com caças para quiçá uma centena deles, ou menos, como base de toda a nossa defesa aérea? Isso em um país com 22 milhões km2 de espaço aéreo para zelar.
Já se perguntaram porque o EB continua tendo uma das forças bldas dentre os países em desenvolvimento mais risíveis, e que não temos sequer defesa AAe que possa merecer este nome?
Onde estão os nossos satélites e radares nacionais? Onde está o nosso link BR, o IFF, as comunicações seguras, um sistema de posicionamento global, e por aí vamos. Por que só agora, em 2020 o EB inaugurou um comando operacional para atuar no mundo digital? Por que a MB tem apenas uma base e não duas, três, quatro, cinco ao longo do litoral? Por que não temos bases militares no exterior dentro de nosso entorno estratégico mas americanos e europeus tem?
São muitas perguntas sem respostas. E precisamos respondê-las todas seriamente antes de pensar em nukes.

abs

[prometheus]

Certa vez ouvi que o porto de Mariel estava sendo financiado c o dinheiro do BNDES p que futuramente o usássemos estrategicamente. Não sei se procede...

De qualquer forma, gostei bastante do tema, embora eu seja bem leigo nele. Mas me aventaram algumas dúvidas pertinentes que talvez alguns daqui possam sana-las... A Índia, que hj é uma potência nuclear, é militarmente desenvolvida? O paquistao, pelo que eu saiba, é; logo, a Índia deve ser tb, mas sempre foi, desde a declaração das suas bombas nucleares?

E... em situações extremas como essas, outros países não nos ofertariam apoio, c interesses econômicos por trás, apesar da sanção de alguns? A Coreia do Norte até hoje só está lá por conta da China, talvez?

Agora, referente a Argentina, acho que mudamos drasticamente nossa rivalidade regional após a questão das Malvinas. Pelo que já li certa vez, a cooperação bilateral Brasil-Argentina nuclear só tendeu a prosperar após a década de 80... até hoje somos inspecionados por eles, mas claro, c os fins pacíficos sempre em voga.

Agora, fora tudo isso... E aquela ideia da criação de uma moeda única na América Latina, Mercosul, o peso-real? Parece que existem políticos na centro esquerda que a defendem também, não só o Guedes. O que vocês acham dela?

Abs

[Penguin]

Muita coisa e assim foi fatiar o seu texto...

Certa vez ouvi que o porto de Mariel estava sendo financiado c o dinheiro do BNDES p que futuramente o usássemos estrategicamente. Não sei se procede...

Valor: USD 656mi
A ideia original foi essa. Mas deu errado.
Naquele momento, os EUA estavam se aproximando de Cuba e suspendendo o bloqueio econômico. Havia uma expectativa de melhora da economia cubana.
Depois, com Trump foi tudo revogado e Cuba voltou a pindaíba. Com Biden tudo pode mudar novamente.
Na minha opinião houve 2 grandes riscos: fazer esse movimento na varanda dos EUA sem estar coordenado com eles e o risco-país de Cuba.

De qualquer forma, esse empréstimo do BNDES é para financiar as exportação de serviços e bens de engenharia de empresas brasileiras. Esse dinheiro foi para as empresas brasileiras. Depois, Cuba tem que pagar ao BNDES com juros e correção pelos bens e serviços comprados e executados
BNDES -> Empresas brasileiras fornecedores de bens e serviços para Cuba
Cuba -> BNDES (com juros e correção)
https://www.bndes.gov.br/wps/portal/sit ... s-embarque


De qualquer forma, gostei bastante do tema, embora eu seja bem leigo nele. Mas me aventaram algumas dúvidas pertinentes que talvez alguns daqui possam sana-las... A Índia, que hj é uma potência nuclear, é militarmente desenvolvida? O paquistao, pelo que eu saiba, é; logo, a Índia deve ser tb, mas sempre foi, desde a declaração das suas bombas nucleares?

Sim, a India é bem desenvolvida militarmente. Em tese, mais do que o Paquistão. Sua economia é muito maior e pode financiar projetos mais ambicioso.

E... em situações extremas como essas, outros países não nos ofertariam apoio, c interesses econômicos por trás, apesar da sanção de alguns? A Coreia do Norte até hoje só está lá por conta da China, talvez?

Tudo dependeria da situação. Se a sanção fosse imposta pelo Conselho de Segurança da ONU como ocorreu com o Iraque (quando o Iraque invadiu o Kuwait)?
A China é a patrocinadora da Coreia do Norte desde a Guerra da Coreia. É quem segura as pontas por lá.

Agora, referente a Argentina, acho que mudamos drasticamente nossa rivalidade regional após a questão das Malvinas.
Pelo que já li certa vez, a cooperação bilateral Brasil-Argentina nuclear só tendeu a prosperar após a década de 80... até hoje somos inspecionados por eles, mas claro, c os fins pacíficos sempre em voga.

Na realidade essa pauta avançou com a redemocratização de ambos. A distensão ocorreu com Sarney e Alfonsin.
Com relação às inspeções:

Em dezembro de 1991, foi assinado o Acordo Quadripartite entre Brasil, Argentina, a ABACC e a IAEA, o qual regulou as inspeções da AIEA no Brasil e na Argentina, reconhecendo o SCCC e afirmando a necessidade de evitar a sobreposição de tarefas entre a ABACC e a IAEA. O acordo entrou em vigor em 1994 e segue vigente desde então.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Programa_ ... Atualmente


Agora, fora tudo isso... E aquela ideia da criação de uma moeda única na América Latina, Mercosul, o peso-real? Parece que existem políticos na centro esquerda que a defendem também, não só o Guedes. O que vocês acham dela?

Para isso ocorrer o Mercosul teria que se aprofundar e o movimento não tem sido esse.
Teríamos que chagar ao estágio de União econômica e monetária. Falta muito para isso.

Abs

[prometheus]

Muita coisa e assim foi fatiar o seu texto...

Certa vez ouvi que o porto de Mariel estava sendo financiado c o dinheiro do BNDES p que futuramente o usássemos estrategicamente. Não sei se procede...

Valor: USD 656mi
A ideia original foi essa. Mas deu errado.
Naquele momento, os EUA estavam se aproximando de Cuba e suspendendo o bloqueio econômico. Havia uma expectativa de melhora da economia cubana.
Depois, com Trump foi tudo revogado e Cuba voltou a pindaíba. Com Biden tudo pode mudar novamente.
Na minha opinião houve 2 grandes riscos: fazer esse movimento na varanda dos EUA sem estar coordenado com eles e o risco-país de Cuba.

De qualquer forma, esse empréstimo do BNDES é para financiar as exportação de serviços e bens de engenharia de empresas brasileiras. Esse dinheiro foi para as empresas brasileiras. Depois, Cuba tem que pagar ao BNDES com juros e correção pelos bens e serviços comprados e executados
BNDES -> Empresas brasileiras fornecedores de bens e serviços para Cuba
Cuba -> BNDES (com juros e correção)
https://www.bndes.gov.br/wps/portal/sit ... s-embarque


De qualquer forma, gostei bastante do tema, embora eu seja bem leigo nele. Mas me aventaram algumas dúvidas pertinentes que talvez alguns daqui possam sana-las... A Índia, que hj é uma potência nuclear, é militarmente desenvolvida? O paquistao, pelo que eu saiba, é; logo, a Índia deve ser tb, mas sempre foi, desde a declaração das suas bombas nucleares?

Sim, a India é bem desenvolvida militarmente. Em tese, mais do que o Paquistão. Sua economia é muito maior e pode financiar projetos mais ambicioso.

E... em situações extremas como essas, outros países não nos ofertariam apoio, c interesses econômicos por trás, apesar da sanção de alguns? A Coreia do Norte até hoje só está lá por conta da China, talvez?

Tudo dependeria da situação. Se a sanção fosse imposta pelo Conselho de Segurança da ONU como ocorreu com o Iraque (quando o Iraque invadiu o Kuwait)?
A China é a patrocinadora da Coreia do Norte desde a Guerra da Coreia. É quem segura as pontas por lá.

Agora, referente a Argentina, acho que mudamos drasticamente nossa rivalidade regional após a questão das Malvinas.
Pelo que já li certa vez, a cooperação bilateral Brasil-Argentina nuclear só tendeu a prosperar após a década de 80... até hoje somos inspecionados por eles, mas claro, c os fins pacíficos sempre em voga.

Na realidade essa pauta avançou com a redemocratização de ambos. A distensão ocorreu com Sarney e Alfonsin.
Com relação às inspeções:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Programa_ ... Atualmente


Agora, fora tudo isso... E aquela ideia da criação de uma moeda única na América Latina, Mercosul, o peso-real? Parece que existem políticos na centro esquerda que a defendem também, não só o Guedes. O que vocês acham dela?

Para isso ocorrer o Mercosul teria que se aprofundar e o movimento não tem sido esse.
Teríamos que chagar ao estágio de União econômica e monetária. Falta muito para isso.

Abs

1- sim, creio que o foco era justamente financiar as áreas geopoliticas estratégicas do Brasil, pelo menos o que ouvi... Angola mesmo foi uma das mais financiadas no sudoeste africano e até mesmo Moçambique recebeu... Mas acho que a ideologia preponderou muito e Cuba e Venezuela foram beneficiadas mesmo com o seu risco país pelo visto. Não sei se isso mudará futuramente...

2- não sei muito sobre as forças armadas indianas, mas p fazer contraposição ao paquistao elas precisam mesmo ser pujantes... Sabe como se encontra o estado da marinha indiana? Certa vez ouvi falar que para os EUA invadir lá seria muito fácil, só não conseguiriam manter o empreendimento dada a continentalidade do país... Não sei se procede a informação.

3 - Hm. Entendi. Mas no caso me refiro ao uso de bomba nuclear para fins militares, p situação brasileira...

E sim, a China segura mesmo... Nem sei se a Coreia do Sul tem interesse tb em unificar-se com a NK, tal como ocorreu c a alemanha democrática oriental... Mas vai saber.

4 - se aprofundar em qual sentido você diz, Penguin? e o movimento não está sendo esse por quê, você diz? A Bolívia só falta ratificar o ingresso pelo seu parlamento, pelo que ouvi.

Abs!

[gabriel219]

Não defendo nada que não seja isso, mas você é tão ingênuo ao ponto de achar que o restante do mundo está fazendo o que faz, principalmente França, Holanda e Alemanha, por preocupação ambiental?

Desculpa, mas é ingenuidade a nível exorbitantes!

Ingênuo eu?!
"Ingênuo" tem sido os governantes do Brasil há muito tempo (desde sempre). Uma materialização dessa ingenuidade é querer fazer parte do CS da ONU com um risível poder militar e grande dependência tecnológica e financeira do exterior.

Ingenuidade em não priorizar o desenvolvimento tecnológico, deixando o país exposto a todo tipo de dependência e pressão externa.
Até os projetos de defesa têm que ser financiados por bancos estrangeiros.
Ou seja, esses fatores básicos para o país se tornar mais independente e desenvolvido militarmente e economicamente nunca foram prioridade e continuam não sendo.

Ingenuidade é achar que permitir atividades ilegais na Amazônia e defende-las perante as criticas externas levará a algum aumento dos investimentos militares. Infelizmente isso não vai acontecer. O risco é justo o contrário. Se esse tipo de crise ambiental piorar e se começar a haver boicotes a produtos brasileiros por consumidores e empresas mundo afora, a economia será afetada e ai sim vai prejudicar os orçamentos e projetos de defesa. Esse é um beco sem saída que poderemos entrar por razões totalmente equivocadas.

Era para o Brasil surfar na crista da onda ambiental que cada vez mais ganha relevância no mundo independente do espectro politico*.
Era para priorizar os incentivos aos investimentos nessa área que é muito ampla e tem um enorme potencial econômico: baterias, células fotovoltaicas, veículos elétricos, manejo e exploração sustentável de produtos da floresta, tecnologias para industrias limpas, biotecnologia etc etc.

*: Essa é uma pauta cada vez mais capitalista, pois interessa e muito às empresas. Vai criar novos mercados, novos produtos, novas necessidades e a roda do capitalismo vai girar e cada vez mais rápido.

Peguin, com todo respeito, uma coisa não tem nada a ver com outra.

Não discordo de nada do que você diz, mas é totalmente fora do contexto. E sinceramente, algo extremamente fácil de decifrar.

Acha mesmo que essas declarações são puramente preocupadas com o meio ambiente, sério?

Só responder essa pergunta, por favor.

[Túlio]

Peguin, com todo respeito, uma coisa não tem nada a ver com outra.

Não discordo de nada do que você diz, mas é totalmente fora do contexto. E sinceramente, algo extremamente fácil de decifrar.

Acha mesmo que essas declarações são puramente preocupadas com o meio ambiente, sério?

Só responder essa pergunta, por favor.

Duvido que responda, cupincha véio (a não ser que venha com OUTRO loop ), pois teria que admitir que essa histeria toda em torno do coronga não tem nada a ver com Saúde nem a que há em torno da Amazônia tem a ver com Ecologia e/ou mudança climática...

[Penguin]

Ingênuo eu?!
"Ingênuo" tem sido os governantes do Brasil há muito tempo (desde sempre). Uma materialização dessa ingenuidade é querer fazer parte do CS da ONU com um risível poder militar e grande dependência tecnológica e financeira do exterior.

Ingenuidade em não priorizar o desenvolvimento tecnológico, deixando o país exposto a todo tipo de dependência e pressão externa.
Até os projetos de defesa têm que ser financiados por bancos estrangeiros.
Ou seja, esses fatores básicos para o país se tornar mais independente e desenvolvido militarmente e economicamente nunca foram prioridade e continuam não sendo.

Ingenuidade é achar que permitir atividades ilegais na Amazônia e defende-las perante as criticas externas levará a algum aumento dos investimentos militares. Infelizmente isso não vai acontecer. O risco é justo o contrário. Se esse tipo de crise ambiental piorar e se começar a haver boicotes a produtos brasileiros por consumidores e empresas mundo afora, a economia será afetada e ai sim vai prejudicar os orçamentos e projetos de defesa. Esse é um beco sem saída que poderemos entrar por razões totalmente equivocadas.

Era para o Brasil surfar na crista da onda ambiental que cada vez mais ganha relevância no mundo independente do espectro politico*.
Era para priorizar os incentivos aos investimentos nessa área que é muito ampla e tem um enorme potencial econômico: baterias, células fotovoltaicas, veículos elétricos, manejo e exploração sustentável de produtos da floresta, tecnologias para industrias limpas, biotecnologia etc etc.

*: Essa é uma pauta cada vez mais capitalista, pois interessa e muito às empresas. Vai criar novos mercados, novos produtos, novas necessidades e a roda do capitalismo vai girar e cada vez mais rápido.

Peguin, com todo respeito, uma coisa não tem nada a ver com outra.

Não discordo de nada do que você diz, mas é totalmente fora do contexto. E sinceramente, algo extremamente fácil de decifrar.

Acha mesmo que essas declarações são puramente preocupadas com o meio ambiente, sério?

Só responder essa pergunta, por favor.

Não acho! Tem de tudo e muitas motivações distintas (as motivações dessas declarações são variadas). Só que a maioria tende a convergir na sentido de avançar a pauta "verde" que é heterogênea.

As declarações também são muito variadas, tem pesos diferentes e não significam a mesma coisa.
O peso de uma declaração de um professor universitário ou de ideias em uma monografia de mestrado não é a mesma de um presidente ou 1o ministro.

[]s

[Túlio]

Num falei???

[Penguin]

Num falei???

Mais claro do que isso...nem desenhando.

Por exemplo. Os veículos elétricos. O interesse da indústria automobilística é uniforme em relação a ampla adoção desse tipo de veículo? Não.
Há empresas mais avançadas nessa tecnologia que impulsionam o uso desse tipo de veículo.
Se dependesse de parte das empresas do setor, a coisa ocorreria em menor ritmo.
Alguém se ilude de os fabricantes de automóvel estão preocupadas com as florestas nativas do mundo? Creio que ninguém. Se dependesse delas, os veículos atuais estariam emitindo o mesmo patamar de poluentes dos veículos da década de 70.

Dessa forma, a preocupação em diminuir as emissões de gases de efeito estufa de diversos grupos de pressão acaba convergindo com o interesse de parte da indústria automobilística, das industrias de distribuição de energia etc etc.

[Penguin]

Muita coisa e assim foi fatiar o seu texto...

1- sim, creio que o foco era justamente financiar as áreas geopoliticas estratégicas do Brasil, pelo menos o que ouvi... Angola mesmo foi uma das mais financiadas no sudoeste africano e até mesmo Moçambique recebeu... Mas acho que a ideologia preponderou muito e Cuba e Venezuela foram beneficiadas mesmo com o seu risco país pelo visto. Não sei se isso mudará futuramente...

Nesses dois casos concordo.
Quando a relação dos EUA e Cuba normalizar a tendência é a economia de Cuba crescer em ritmo de salsa e rumba.


2- não sei muito sobre as forças armadas indianas, mas p fazer contraposição ao paquistao elas precisam mesmo ser pujantes... Sabe como se encontra o estado da marinha indiana? Certa vez ouvi falar que para os EUA invadir lá seria muito fácil, só não conseguiriam manter o empreendimento dada a continentalidade do país... Não sei se procede a informação.

O maior problema da India não é o Paquistão. É a China.
A India hoje está mais para aliada dos EUA, pois ambos possuem um rival comum: China
Nunca foi plano dos EUA invadir a India. Isso não faz sentido.

3 - Hm. Entendi. Mas no caso me refiro ao uso de bomba nuclear para fins militares, p situação brasileira...

Bomba nuclear e fins militares é meio redundante não?
O Brasil e os países da America Latina e do Atlântico Sul abdicaram desse caminho há muito tempo.

E sim, a China segura mesmo... Nem sei se a Coreia do Sul tem interesse tb em unificar-se com a NK, tal como ocorreu c a alemanha democrática oriental... Mas vai saber.

Eles têm negociações, mas é muito complicado.
Por outro lado já imaginou a Coreia unificada com as armas nucleares do Norte e a tecnologia do Sul? Isso não interessa a ninguém (China, Russia, Japão etc etc).
A Coreia do Norte funciona como um tampão para China e Russia em relação a Coreia do Sul e seus aliados (EUA e Japão).

https://i.pinimg.com/originals/8b/a7/01 ... 3c2cbf.jpg

4 - se aprofundar em qual sentido você diz, Penguin? e o movimento não está sendo esse por quê, você diz? A Bolívia só falta ratificar o ingresso pelo seu parlamento, pelo que ouvi.

Entrar no Mercosul é uma coisa. É isso que a Bolivia tem feito.
Ampliar a integração econômica, a interdependência e abrir mão de certa autonomia rumo a uma União Econômica e Monetária é outra um pouco mais complexa.
De qq forma, até há pouco tempo atrás, o papo do Paulo Guedes era de sair do Mercosul.

Abs!

[prometheus]

1- sim, creio que o foco era justamente financiar as áreas geopoliticas estratégicas do Brasil, pelo menos o que ouvi... Angola mesmo foi uma das mais financiadas no sudoeste africano e até mesmo Moçambique recebeu... Mas acho que a ideologia preponderou muito e Cuba e Venezuela foram beneficiadas mesmo com o seu risco país pelo visto. Não sei se isso mudará futuramente...

Nesses dois casos concordo.
Quando a relação dos EUA e Cuba normalizar a tendência é a economia de Cuba crescer em ritmo de salsa e rumba.


2- não sei muito sobre as forças armadas indianas, mas p fazer contraposição ao paquistao elas precisam mesmo ser pujantes... Sabe como se encontra o estado da marinha indiana? Certa vez ouvi falar que para os EUA invadir lá seria muito fácil, só não conseguiriam manter o empreendimento dada a continentalidade do país... Não sei se procede a informação.

O maior problema da India não é o Paquistão. É a China.
A India hoje está mais para aliada dos EUA, pois ambos possuem um rival comum: China
Nunca foi plano dos EUA invadir a India. Isso não faz sentido.

3 - Hm. Entendi. Mas no caso me refiro ao uso de bomba nuclear para fins militares, p situação brasileira...

Bomba nuclear e fins militares é meio redundante não?
O Brasil e os países da America Latina e do Atlântico Sul abdicaram desse caminho há muito tempo.

E sim, a China segura mesmo... Nem sei se a Coreia do Sul tem interesse tb em unificar-se com a NK, tal como ocorreu c a alemanha democrática oriental... Mas vai saber.

Eles têm negociações, mas é muito complicado.
Por outro lado já imaginou a Coreia unificada com as armas nucleares do Norte e a tecnologia do Sul? Isso não interessa a ninguém (China, Russia, Japão etc etc).
A Coreia do Norte funciona como um tampão para China e Russia em relação a Coreia do Sul e seus aliados (EUA e Japão).



4 - se aprofundar em qual sentido você diz, Penguin? e o movimento não está sendo esse por quê, você diz? A Bolívia só falta ratificar o ingresso pelo seu parlamento, pelo que ouvi.

Entrar no Mercosul é uma coisa. É isso que a Bolivia tem feito.
Ampliar a integração econômica, a interdependência e abrir mão de certa autonomia rumo a uma União Econômica e Monetária é outra um pouco mais complexa.
De qq forma, até há pouco tempo atrás, o papo do Paulo Guedes era de sair do Mercosul.

Abs!

1- Certo, mas acho que o foco finalistico era mais na geopolítica regional brasileira, na integração, e não só na economia por si só...

2 - não me refiro ao que faz sentido ou não, até pq isso é muito relativo nas RIs. Queria mais saber somente o estado das forças armadas indianas... A China tem acordos c o Paquistão, os rivais lá são os 2 de certa forma, mas quem financia o terrorismo indiano são os paquistaneses, logo eles são os inimigos principais... Mas sim, os EUA tenta muito acirrar os ânimos de rivalidade entre China e Índia, sim, de fato...

3 - não sei. É o que parece... mas desde as Malvinas a relação geopolítica Brasil x Argentina mudou muito, só foi ser oficializada posteriormente, de fato, mas a necessidade de integração ficou patente após essa crise.
De qualquer forma queria saber se, no caso de bomba nuclear, ou pesquisa nuclear p fins militares, o Brasil não receberia apoio de outros países interessados no fortalecimento regional ou até mesmo econômico....

4 - sim... NK está aos frangalhos..... Não vai sair acordo, até pq a própria Coreia do Sul não quer pelo visto...

5 - Hm, interessante... O que o leva a concluir isso? Acho que o desencontro das informações são muitas por aí...