CONFLITO: CORÉIA DO NORTE x CORÉIA DO SUL

[akivrx78]

Uma ameaça iminente para a aliança EUA-Coreia do Sul
Por David Maxwell, contributor de opinião - 01/04/19 09:00

A aliança entre a República da Coréia e os Estados Unidos pode estar prestes a sair dos trilhos. Dois eventos críticos ocorreram em dezembro de 2018 e não são um bom sinal para o futuro dessa aliança crucial. Primeiro, as conversações entre a Coréia do Norte e os governos dos Estados Unidos entraram em colapso sem chegar a um novo Acordo de Medidas Especiais (SMA) para financiar as tropas americanas na Península antes de o acordo expirar em 31 de dezembro. Ao mesmo tempo, o presidente Trump reiterou firmemente sua visão transacional de alianças em sua decisão de retirar as forças dos EUA da Síria, reduzir substancialmente as tropas no Afeganistão, e em seus tweets condenando a carta de demissão do secretário Mattis, que expressa as diferenças fundamentais nas opiniões sobre a importância das alianças para os EUA.

Trump pode ver o impasse da SMA como uma oportunidade para acabar com a presença dos EUA. Em sua coletiva de imprensa no dia 12 de junho na cúpula de Cingapura, ele declarou que queria trazer as tropas americanas para casa. Em junho e agosto, ele proclamou que os exercícios militares na Coréia não eram apenas "provocativos jogos de guerra", mas eram muito caros. Seu tweet de 24 de dezembro, agora infame na Coréia, pode ser mais ameaçador para a aliança: “Estamos subsidiando substancialmente as Forças Armadas de muitos países muito ricos em todo o mundo, enquanto, ao mesmo tempo, esses países tiram proveito total dos Estados Unidos, e nossos contribuintes, no comércio. O general Mattis não viu isso como um problema. Eu faço e está sendo consertado!

A SMA é negociada a cada cinco anos e estabelece os níveis de financiamento que o governo da ROK fornece para apoiar os custos de estacionamento das forças dos EUA na Coréia. Esses fundos cobrem logística, serviços públicos, manutenção e construção de instalações e salários dos trabalhadores coreanos locais. Após dez reuniões, nenhum acordo poderia ser alcançado e, de acordo com relatórios coreanos, os negociadores estão de volta à estaca zero.

Trump parece não reconhecer que a ROK faz contribuições significativas para sua própria defesa. Em 2017, 2,7% de seu PIB foi para a defesa - uma porcentagem maior do que qualquer membro da OTAN, exceto os EUA. Além disso, o orçamento de defesa da ROK para 2018 aumentou 9,9%, ou US $ 40 bilhões, o maior da história. Tem uma força ativa de 625.000 soldados com 28.000 americanos estacionados na Coréia do Sul. Sob o atual SMA, o ROK cobre metade do custo básico de US $ 1,6 bilhão para as tropas americanas, mas de acordo com relatos, Trump quer que Seul pague 100 por cento.

No entanto, a Coréia do Sul já cobre mais do que apenas os custos de base anuais. O recentemente expandido Camp Humphreys é agora a maior base militar dos EUA fora dos EUA continentais. Custou cerca de US $ 10,7 bilhões e a ROK forneceu 90% dos fundos. O governo da República da Coréia também concordou com um acordo de livre comércio entre a Coreia e os EUA, em resposta à pressão de Trump. Finalmente, de 2012 a 2016, a ROK comprou US $ 19,8 bilhões em equipamento militar dos EUA por meio de vendas militares no exterior e vendas comerciais diretas.

É essencial que ambos os lados se lembrem de que o objetivo principal da aliança é evitar a guerra. O mais alto desertor norte-coreano, Hwang Jong Yop, disse que a única coisa que impede um ataque do Norte é a presença de tropas norte-americanas. Ao contrário do Iraque e do Afeganistão, uma guerra na península coreana terá impacto global e a perda de sangue e tesouro superará de longe o conflito de 1950-53.

Quando o SMA anterior expirou no final de 2013, a ROK e os EUA concluíram um acordo de acompanhamento um mês depois. Previa um aumento de 6 por cento nas contribuições do ROK, que o parlamento do ROK não aprovou até abril de 2014. No entanto, não houve interrupção do apoio e serviços, uma vez que os dois lados estenderam o antigo acordo provisoriamente, muito parecido com a situação. sob uma resolução contínua, quando um orçamento não é aprovado nos EUA. Não se sabe o que acontecerá quando o atual SMA expirar, pois a situação é significativamente diferente com dois novos presidentes.

A questão é a visão dos EUA de alianças: alianças de valores compartilhados, interesses compartilhados e estratégias ou alianças compartilhadas como puramente transacionais. Até mesmo a visão transacional mostra que a ROK financia uma quantia significativa para o papel de dissuasão dos EUA enquanto faz a maior contribuição de forças dispostas a lutar por seu país.

Se a visão de alianças de Trump não mudar, o governo da República da Coréia ainda poderá oferecer um compromisso para aumentar sua contribuição para o compartilhamento de responsabilidades. Mas Moon quase certamente pedirá a Trump para encontrá-lo no meio, e não está claro se Trump aceitará algo menos que 100%. Se ele não o fizer, as tropas dos EUA poderão em breve partir da Península da Coreia. Seria um fim trágico e abrupto para a ROK-U.S. aliança estratégica.

Mais preocupante, pode trazer um começo trágico e abrupto de um novo conflito com a Coréia do Norte, sem a presença de uma força de dissuasão dos EUA.

David Maxwell, um veterano de 30 anos do Exército dos Estados Unidos e coronel aposentado das Forças Especiais, é membro sênior da Fundação para a Defesa das Democracias. Siga ele @ davidmaxwell161. Siga o FDD no Twitter @FDD. O FDD é um instituto de pesquisa não-partidário baseado em Washington, focado na segurança nacional e na política externa.

https://thehill.com/opinion/national-se ... a-alliance

Dados de 2016

Alemanha pagou US$ 563 milhões
Coreia do Sul pagou US$ 1 Bilhão > em 2018 caiu para US$ 860 milhões
Japão pagou US$ 7.6 Bilhões > em 2018 subiu para US$ 8 Bilhões

[akivrx78]

Um resumo do bate boca até o dia 02 de janeiro.

Japão "Coréia do Sul, seu destróier travou um Radar FC em nossa aeronave de patrulha. Isso é apenas um passo antes de um ataque."

Coréia "Não queremos que isso seja divulgado."

Japão "Nós rejeitamos sua oferta."

Coréia "Nós não usamos o radar FC."

Japão "Nós temos evidências."

Coréia "Esta é uma parte da nossa rotina de operação."

Japão "Não, isso é uma violação de acordos internacionais".

Coréia "Estávamos procurando um barco norte-coreano naufragado."

Japão "Você não precisa usar um radar FC em busca de um barco aflito ou até mesmo travar em um avião.
Nosso avião de patrulha estava no ar. O barco desapareceu no céu?

Coréia"Usamos um radar para encontrar o navio norte-coreano afligido. No entanto, não usamos um radar FC."

Japão "Sim você usou um radar FC".

Coréia"Porque o tempo estava ruim, então usamos todos os radares."

Japão "A visibilidade estava boa e o mar calmo."

Coréia "Seu avião de patrulha voou sobre a faixa de irradiação apenas um momento por acaso."

Japão "O radar do seu contratorpedeiro FC foi mantido direcionado para o nosso avião de patrulha por 5 minutos."

Coréia "Já que seu avião de patrulha estava intimidando, continuamos emitindo o radar FC."

Japão "Nossa aeronave de patrulha estava voando próximo da península de Noto."

Coréia "Por que você está nos acusando de uma coisa pequena como essa por dias?
Achamos que você está usando o sentimento anti-coreano pela vantagem da administração Abe. "

Japão "Não precisamos levar em consideração esse comentário.
Por que seu destróier ignorou a comunicação de nossa aeronave de patrulha?

Coréia"Porque a onda de rádio estava fraca."

Japão "Pensando nessa possibilidade, usamos três frequências diferentes para nos comunicarmos".

Coréia "Porque só ouvimos" A Costa da Coreia ""

Japão "Nós não usamos essa palavra."

Coréia "Mostre a evidência de que nosso destróier direcionou o radar FC em sua aeronave de patrulha".

Coréia "O Japão atrapalhou nossa operação de resgate com um voo de baixa altitude por um avião de patrulha, ficamos desapontados com tal ato de um aliado ".

=== O Japão lançou um Video ===

Japão"Aqui está a filmagem. O barco, que parece ser o norte-coreano, estava ao lado do seu destróier. Então você não precisou usar um radar para procurar."

Coréia "Nós expressamos profundo pesar e preocupação que o Japão lançou o vídeo com apenas uma visão unilateral, porque esta filmagem mostra apenas uma cena em que uma aeronave de patrulha sobrevoa o mar e o diálogo dos pilotos, não podemos considerar isso como uma evidência objetiva.

Portanto, isso não muda o fato de que não usamos o radar FC. "(Choi, Ministério da Defesa da Coréia do Sul)

Coréia "Para apoiar a reivindicação, o Japão deve divulgar a frequência do radar e outras evidências objetivas".

Coréia "Por causa do barulho e da fraca pronúncia do inglês, nós não recebemos a comunicação e pensamos que você estava se comunicando com a guarda costeira".

[akivrx78]

Saiu o video da Coreia do Sul em inglês.

[Cha Dong-gil / Professor do Departamento de Ciência Militar da Universidade Dankook: Baseado nos dados de vídeo apresentados pelo Japão, parece que nossa estratégia de sucesso militar foi bem-sucedida. Mesmo se olharmos para o vídeo, achamos que a lógica de ameaça de nossos militares é mais persuasiva do que a lógica de ameaças do Japão.]

https://news.naver.com/main/ranking/rea ... tionId=100

O Ministério da Defesa japonês está considerando a divulgação de dados de comprimento de onda do radar, que é um segredo militar como prova, dependendo da resposta futura do lado sul-coreano. (2019/01/04 - 19: 09)

https://www.jiji.com/jc/article?k=2019010400913&g=pol

[akivrx78]

Um video de simulação legal que mostra o que os japoneses alegam ter ocorrido referente ao radar.

1:16 os tipos de radares e onde se localizam no navio da Coreia do Sul o STIR-180 da Thales são radares de Controle de Fogo.

1:50 se explica como funciona a cobertura dos radares de controle de fogo e de navegação, o radar de controle de fogo cobre uma área maior mas tem um alcance menor, o radar de navegação cobre uma área menor mas seu alcance é maior.

2:20 utilizar os dois radares para procurar algum objetivo que não seja de militar apesar de não ser apropriado não tem problema.

3:10 o problema ocorre quando se utiliza o radar de fogo travando ele em um alvo.

3:30 foi isto que os japoneses alegam ter ocorrido, um feixe fica travado no P-1, enquanto o radar de navegação e de controle de fogo continuam rastreando.

4:33 se explica o que teria acontecido se alguém no navio disparasse um míssil, o míssil teria atingido o P-1 em menos de 10 segundos e não daria tempo os tripulantes fazer nada.

[akivrx78]

P-3CK

23 de dez de 2018

O P-3CK normalmente voa cerca de 6 horas em uma missão quando decola. Eles normalmente executam sua missão a uma distância de 304 a 457 metros de distancia e voam baixo a 200 a 300 pés (61 a 91 metros) quando é necessária uma identificação precisa.

http://news1.kr/articles/?3507931

Ou seja a Coreia do Sul pode realizar voos de identificação a uma altitude de 61 metros e 304 metros de distancia, mas o Japão inflige leis internacionais se fizer um voo a 150 metros de altitude a 500 metros de distancia.

[akivrx78]

Japan Weighs Action to Avoid Seizure of Steel Assets in S. Korea
By Kevin Buckland
and Takashi Hirokawa
2019/1/6

Abe looks to protect Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp. 1965 treaty resolved compensation on wartime forced labor: Abe

Japan will consider countermeasures to protect Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp. assets from seizure in South Korea sought in response to a wartime forced-labor complaint, Prime Minister Shinzo Abe said.

It’s “very regrettable that former workers from the Korean Peninsula are taking action for seizing the assets,” Abe told national broadcaster NHK’s “Sunday Debate” program, adding that he has “requested relevant departments to study specific measures based on international law.”

A 1965 treaty between the countries resolved all matters regarding compensation claims, Abe said Sunday. Still, South Korea has argued that Japan hasn’t atoned enough for its 1910-45 colonization of the Korean Peninsula.

Lawyers representing South Koreans who were forced into labor applied to seize Nippon Steel’s local assets, the Associated Press reported Thursday. A court in the city of Pohang may decide in two or three weeks whether to accept the request to seize the 2.34 million shares Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp. holds in its joint venture with South Korean steelmaker Posco that are worth about $9.7 million, AP said.

The country’s supreme court in separate rulings in October and November deemed that Nippon Steel and Mitsubishi Heavy Industries Ltd. were liable to pay compensation in court cases dating back to World War II. South Korean President Moon Jae-in has also backed the ruling.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... ented-move

[akivrx78]

Japão adverte Coreia do Sul laços em "estado grave" por briga trabalhista

2019/1/7

O principal porta-voz do governo do Japão disse que os laços com a Coréia do Sul estavam em um "estado grave", sinalizando que as tensões entre os vizinhos e os aliados de segurança dos EUA poderiam piorar.

Tóquio e Seul discutiram sobre as decisões no principal tribunal da Coréia do Sul, exigindo que duas das maiores empresas do Japão paguem uma indenização aos coreanos forçados a trabalhar durante o governo colonial japonês de 1910-1945. No domingo, o primeiro-ministro Shinzo Abe disse que consideraria contramedidas para proteger os ativos da Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp. da apreensão pelos tribunais sul-coreanos.

"As relações entre o Japão e a Coréia do Sul estão em estado severo", disse o secretário-chefe do gabinete japonês, Yoshihide Suga, em entrevista coletiva na segunda-feira em Tóquio, dizendo que as medidas recentes de Seul "são lamentáveis".

A desconfiança entre os dois vizinhos também cresceu, já que os dois lados trocam acusações sobre quem estava errado em um incidente de dezembro em que o Japão alegou que um navio da Coréia do Sul usou um radar alvo em seu avião de patrulha. Seul argumentou que o avião estava voando de maneira "provocativa" e pediu que Tóquio pedisse desculpas.

Os dois lados há muito discutem se o Japão expiou adequadamente a ocupação da Península Coreana, que terminou com a derrota do Império Japonês na Segunda Guerra Mundial. As disputas surgiram novamente desde a eleição de 2017 do presidente sul-coreano Moon Jae-in, cuja administração decidiu desmantelar um fundo para compensar as mulheres forçadas a trabalhar em bordéis japoneses e apoiou os esforços dos coreanos para buscar as reivindicações trabalhistas forçadas.

Abe disse ao programa "Sunday Debate", da emissora nacional NHK, que "solicitou aos departamentos relevantes que estudassem medidas específicas com base na lei internacional" para impedir que a Coréia do Sul se apoderasse dos ativos da empresa. Ele convocou uma oferta dos queixosos para que o tribunal confiscasse a propriedade da empresa "muito lamentável".

O primeiro-ministro disse que um tratado de 1965 que normalizou as relações entre os países resolveu todas as questões relativas a pedidos de indenização.

Antes de Suga falar, o Ministério das Relações Exteriores da Coréia do Sul disse que esperava uma resposta sincera do Japão e se recusou a responder diretamente ao comentário de Abe.

Reivindicações de compensação

Ministros das Relações Exteriores dos dois países conversaram na semana passada por telefone, disse a Coréia do Sul. No mês passado, autoridades dos dois países disseram que estavam conversando sobre maneiras de lidar com as decisões do tribunal.

A Mitsubishi Heavy Industries Ltd. foi condenada a pagar até US $ 134.000 para cada uma das dez pessoas sujeitas a trabalho forçado, enquanto a Nippon Steel foi condenada a pagar US $ 88.000 cada para quatro demandantes. Há mais de uma dúzia desses casos pendentes na Coréia do Sul envolvendo cerca de 70 empresas, segundo o Ministério de Relações Exteriores do Japão, que se refere aos reclamantes como "ex-trabalhadores civis da península coreana".

Advogados representando trabalhadores conscritos sul-coreanos pediram a um tribunal da cidade de Pohang para apreender os ativos da Nippon Steel, informou a Associated Press na quinta-feira. O tribunal pode decidir em duas ou três semanas aceitar o pedido de apreensão de 2,34 milhões de ações - no valor de US $ 9,7 milhões - que a Nippon Steel detém em sua joint venture com a siderúrgica sul-coreana Posco, informou a AP.

O Japão e a Coreia do Sul foram os terceiros maiores parceiros comerciais em 2017, com mais de US $ 82 bilhões em comércio total entre os dois lados.

Opinião pública

Embora a tensão latente entre o Japão e a Coréia do Sul tenha levado a protestos nas ruas de Seul e aos boicotes aos produtos japoneses, as disputas anteriores nunca chegaram ao ponto em que causaram sérios danos econômicos. Ainda assim, a situação política em ambos os países oferece pouco incentivo para alcançar uma resolução rápida desta vez.

Uma pesquisa de 14 a 16 de dezembro do Yomiuri, o maior jornal diário do Japão, descobriu que 86 por cento dos entrevistados concordaram que todas as reivindicações por trabalho forçado foram resolvidas sob o tratado de 1965. A opinião pública se tornará cada vez mais importante para o conservador Abe no período que antecede a eleição para a câmara alta em julho.

Moon, um progressista, viu sua taxa de desaprovação exceder seu índice de aprovação pela primeira vez desde que assumiu o cargo em maio de 2017, com muitos entrevistados dizendo que o presidente não tinha a capacidade de resolver os problemas econômicos da Coréia do Sul.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... labor-spat

[akivrx78]

[Editorial] Pare a guerra dos nervos

Coréia Herald
Coreia do Sul, Japão não deve fazer respostas emocionais nem usar disputas politicamente

Publicado em: 7 de janeiro de 2019 - 17:29

Os conflitos entre a Coréia do Sul e o Japão estão crescendo. Sua cooperação é necessária para resolver o problema das armas nucleares da Coréia do Norte, entre outras, e prosperar em conjunto economicamente, mas elas seguem caminhos separados.

As disputas estão aumentando se um destróier sul-coreano travou seu radar de controle de fogo em uma aeronave de patrulha japonesa em 20 de dezembro.

O primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, prometeu neste domingo tomar medidas defensivas em resposta à ação dos coreanos contra uma empresa japonesa, pedindo indenização por seu trabalho forçado na companhia durante a Segunda Guerra Mundial.

Tóquio afirma que um navio da Marinha sul-coreana dirigiu seu radar de mira em um avião de patrulha japonês. O Ministério da Defesa do Japão afirmou que o bloqueio do radar era um ato extremamente perigoso que poderia causar um confronto militar inesperado e divulgou imagens de vídeo para apoiar suas afirmações.

O Ministério da Defesa Nacional da Coreia do Sul nega categoricamente as alegações do Japão, dizendo que o destróier usou uma câmera óptica, mas não direcionou seu radar para o avião. Ele divulgou vídeos relacionados na sexta-feira para refutar as afirmações do Japão, exigindo que Tóquio pare de distorcer a verdade e peça desculpas pelo voo ameaçador de baixa altitude do avião.

Em vista de suas posições aparentemente inflexíveis, é improvável que qualquer dos governos admita os fatos prontamente se eles forem apurados.

Esse problema não pode ser resolvido dessa maneira. Ossos de discórdia devem ser resolvidos através de investigações conjuntas imparciais sem trocas emocionais.

Se a verdade é encontrada, deve ser aceita sem hesitação, e um pedido de desculpas é oferecido. Então ambos os lados deveriam enterrar o machado e tentar restaurar o relacionamento deles.

Acima de tudo, cada lado deve tentar evitar intensificar as tensões intencionalmente por razões políticas. Há especulações de que Abe pretende elevar seu índice de aprovação antes das eleições, aumentando as disputas para inflamar o sentimento nacionalista.

A Coréia do Sul e o Japão enfrentam a ameaça nuclear da Coréia do Norte. Não é desejável culpar um ao outro em tal situação. A cooperação entre a Coreia do Sul, o Japão e os Estados Unidos é vital para conter o Norte.

Seul e Tóquio devem cooperar para esclarecer dúvidas sobre o incidente e elaborar medidas para evitar a recorrência de casos semelhantes.

Eles não devem deixar que as disputas se desenvolvam em uma batalha infundida com velhos sentimentos sobre questões históricas entre eles.

Para tanto, a comunicação frequente é essencial, e os dois governos devem abster-se de provocar um ao outro.

Lamentavelmente, porém, Abe ordenou que seus ministérios apresentassem contra-medidas concretas para o Japão tomar, se as vítimas sul-coreanas de trabalho forçado para empresas japonesas durante a Segunda Guerra Mundial tomassem medidas legais para confiscar bens e garantir compensação.

O movimento para buscar uma ação legal segue uma série de decisões da Suprema Corte sul-coreana que ordenaram que as empresas japonesas pagassem uma indenização aos coreanos forçados a trabalhar em benefício das empresas durante a guerra.

O Japão afirmou que a compensação pelo trabalho forçado durante a guerra foi resolvida com o tratado de 1965 para normalizar os laços diplomáticos entre os dois países. Em troca, o Japão forneceu US $ 600 milhões em indenizações e empréstimos.

Se os ativos da PNR baseados na Coréia, uma joint venture entre a Posco da Coréia e a Nippon Steel do Japão, forem apreendidos por ordem judicial, o Japão entrará com uma ação na Corte Internacional de Justiça e aumentará as tarifas sobre produtos coreanos.

Esse problema deve ser resolvido por meio de comunicação próxima e frequente. Respostas emocionais devem ser evitadas. Ações e reações fortes guiadas pelo fervor emocional só trarão perdas para os dois lados.

Os dois governos e empresas relacionadas precisam abordar esse problema com uma mente aberta e senso de responsabilidade.

Os EUA, um aliado comum tanto da Coréia do Sul quanto do Japão, muitas vezes têm sido um mediador entre os vizinhos, mas ficaram calados desta vez. A administração da Lua Jae-in deve ponderar por que seu ambiente de segurança mudou.

A Coréia do Sul e o Japão precisam uns dos outros para a segurança - tanto militar quanto economicamente - e muitas outras razões. Não ajuda se as disputas se transformarem em uma batalha emocional.

Às vezes, os dois governos podem levantar vozes diferentes, mas não devem travar uma guerra de nervos prejudicial aos dois lados.

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20190107000673

Eu acho que os japoneses devem ir até o fim, chega de palhaçada tratados e acordos com coreanos é a mesma coisa que papel higiênico trocou de presidente volta tudo ao zero novamente.

Agora este este jornal faz um editorial deste tipo, ontem fez um editorial detonando o japão, foi reportado que foi feito três vídeos conferencias entre os dois governos antes do Japão liberar o video, nas conferencias o Japão queria saber o motivo do navio da Coreia do Sul ter travado seu radar de fogo no P-1, como nas três vídeos conferencias os coreanos deram desculpas sem nexo o governo japonês divulgou o video.

[akivrx78]

Video japonês

4:13 do video o P-1 se aproxima do navio da marinha da CS para tirar fotos, neste momento a aeronave estaria voando a uma altitude acima de 150m a 500m de distancia do navio. quando ele diz (abeam) ele esta gravando a imagem com a distancia com isto se sabe o tamanho exato do objeto marcado.

6:04 do video se informa que a aeronave esta sendo iluminado por um radar de fogo.

6:20 se pede para observar se as armas do navio da Coreia do Sul estão apontadas para a aeronave.

6:27 a aeronave abaixa a altitude e se afasta do navio.

6:56 se tem a confirmação de que as armas não foram acionadas pelo navio.

9:07 a aeronave tenta se comunicar com o navio, mas ninguém responde.


Video coreano com uma bela foto montagem



Se inicia com o pronunciamento da ministra de defesa da Coreia do Sul.


0:45 do video esta imagens foram feitas por um membro da guarda costeira da Coreia do Sul, isto e um procedimento padrão as imagens servem como prova em caso de algum problema ocorrer.

0:52 se observa o P-1 no video (observe que não se foca na aeronave por tanto a aeronave não esta esta atrapalhando nada pois quem estava filmando nem deu bola para o P-1.


0:58 se questiona baixa altitude,...


1:08 se questiona a distancia de 150m a 500m de distancia, os tripulantes do navio ficaram apavorados com o barulho e tremor...

Impossível sentir alguma coisa no navio, o P-1 a 300m emite 70.6db na decolagem e 72.0db na aterrissagem, a 100m 85.9db na aterrissagem, isto da uma diferençá 200m de 13db, ou seja 500m de distancia a 150m de altitude da 522m de distancia o som seria de 60db, isto e a mesma coisa que um aspirador de pó.

https://translate.google.co.jp/translat ... 020020.htm
Aqui esta a fonte da prefeitura de Ayase onde fica a base do P-1, por incrível que pareca o P-1 com 4 turbinas é mais silencioso que o P-3C.

O P-3CK normalmente voa cerca de 6 horas em uma missão quando decola. Eles normalmente executam sua missão a uma distância de 304 a 457 metros de distancia e voam baixo a 200 a 300 pés (61 a 91 metros) quando é necessária uma identificação precisa.
http://news1.kr/articles/?3507931

1:29 diz que o voo foi perigoso porque poderia se chocar com o navio... sem comentários a fonte vem da própria marinha da Coreia do Sul.

1:49 a lei que o Japão aplica como regra para aeronaves civis é a mesma para militares, mas uma aeronave militar pode voar mais baixo que 150m do solo porem por segurança as aeronaves militares no Japão estão limitados a 150m, na Coreia do Sul como o próprio militar coreano diz de 61 a 91 metros seria normal...

2:54 se nega que foi utilizado o radar de fogo do navio e se questiona de porque o P-1 não fez manobras evasivas?

Se observa claramente que o P-1 se afastou do navio imediatamente e pediu para confirmar se o navio estaria apontando armas para a aeronave, apos a confirmação eles voltam a se aproximar do navio para perguntar o motivo de ter sido iluminado.

3:30 a comunicação não estava clara o suficiente para entender... bom o inglês japonês é uma porcaria mas se os americanos entendem...

O video da Coreia do Sul tem apenas 11 segundos de imagens próprias do local do incidente o resto foi tudo copiado do video da Msdf, do ministério de transportes do Japão, com um BMG para dar mais emoção...em seu video eles utilizaram 8 vezes a palavra Ajuda Humanitária eu não vi nenhuma imagem ainda dos pescadores resgatados e nem se toca no assunto...

[akivrx78]

https://news.tv-asahi.co.jp/news_politi ... 44682.html

A reportagem de tv diz que um dia antes do Japão liberar o video na ultima video conferencia, os japoneses disseram para a Coreia do Sul que eles tinham as provas que a Coreia do Sul utilizou o radar de fogo os dados batem o registro de dados da Msdf, a Coreia do Sul mandou os japoneses entregarem os dados, os japoneses disseram que iriam entregar se a Coreia do Sul também apresentasse os dados de seu navio, assim os dois lados poderiam verificar os dados e seguir o próximo passo.

Porem o lado coreano disse que seus dados são segredo de estados e não poderiam apresentar, sem opções os japoneses divulgaram o video.

No dia 4 de janeiro os japoneses pediram para o Eua comparar os dados dos japoneses com o banco de dados da Us Navy porem o Eua disse que não quer se envolver sobre o assunto, quando a China fez a mesma coisa a alguns anos atrás o Eua forneceu os dados para os japoneses...

No final do video tem uma entrevista com um ex comandante da 7 frota.

Iwaya mulls showing records of radar incident
7 hours ago

Japan's Defense Minister Takeshi Iwaya has suggested that he will consider showing radio wave records in talks with South Korea to prove that the country's destroyer directed fire-control radar at a Japanese patrol plane.

South Korea has repeatedly denied taking such action in the Sea of Japan last month and has released a video clip asserting its position.

Iwaya told reporters after a Cabinet meeting on Tuesday that radio wave records prove that radar was directed at Japan's Maritime Self-Defense Force plane.

He said in order to deepen talks between the two countries, they could exchange information on condition that it remains confidential.

In response to calls from within the governing coalition that Japan should request US mediation, Iwaya said he hopes for cooperation from the US in various forms.

He said ties between defense officials of Japan, the US and South Korea are extremely important.

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20190108_31/

[akivrx78]

South Korea's Moon replaces top aide amid falling ratings, scandal

08 Jan 2019 03:15PM

SEOUL: South Korean President Moon Jae-in replaced his chief of staff, who played a major role in improving ties with North Korea, with a longtime confidant on Tuesday as part of a shake-up aimed at raising approval ratings amid economic woes and a spy scandal.

Moon replaced Im Jong-seok with Noh Young-min, a former politician who has been serving as ambassador to China since October 2017, as the top presidential secretary, the presidential office said.

Yoon Do-han, a former journalist, was made press secretary, while former lawmaker Kang Gi-jung will be the senior secretary for political affairs, the office, known as the Blue House, said.

Noh and Kang worked on Moon's presidential campaign in the run-up to the 2017 snap election.

The three posts do not require confirmation hearings.

"The Moon administration may not be good enough to satisfy the people's expectations, but the president's determination has never wavered over the past 20 months," Im told reporters.

"There will be even bigger hardships and challenges internally and outside, but please support him so he can win through with the people."

The reshuffle is seen aimed at revitalising momentum for an administration facing faltering approval ratings and the spying scandal, which have both eroded Moon's popularity and undermined his reform drive.

The Blue House has been grappling with allegations that it has spied on political foes and officials from previous administrations while interfering in personnel management at private businesses.

The scandal was triggered by a former investigator on an anti-corruption team set up by Moon after a corruption scandal led to the impeachment and ouster of his predecessor.

FALLING RATINGS

Moon's office says the spying accusations are groundless but it sacked all of the anti-corruption team members, citing wrongdoing including being treated by businessmen to rounds of golf in breach of the law.

Moon's dismissal of opposition demands that he sack Im and a senior secretary overseeing the team, had led in November to a parliamentary boycott.

Moon's pick of Noh, who served three terms in parliament, was seen aimed at improving relations with the parliamentary opposition, who are also refusing to ratify an agreement made at a historic inter-Korean summit in April.

Among Moon's key tasks this year is boosting the economy and a sluggish job market and hosting North Korean leader Kim Jong Un on an unprecedented trip to Seoul.

Kim's visit was planned last year but delayed amid stalled nuclear talks between North Korea and the United States, which South Korea has been trying to encourage.

U.S. President Donald Trump has raised the possibility of a second summit with Kim, some time this year.

Moon's approval ratings have dropped to their lowest since he took office in May 2017 on the back of frustration over economic policies and lacklustre progress on North Korea's denuclearisation.

North and South Korea are technically still at war because their 1950-53 conflict ended in a truce, not a peace treaty, but relations have warmed significantly since the North sent a delegation to the Winter Olympics in the South last year.

Im, a former student democracy activist who served a three-and-a-half year prison term for orchestrating an unauthorised 1989 visit by a fellow campaigner to North Korea, played a pivotal role in the detente between the two Koreas.

The Blue House did not announce Im's next posting, but he was widely expected to seek a return to politics through next year's parliamentary election.

(Reporting by Hyonhee Shin and Joyce Lee; Additional reporting by Jeongmin Kim; Editing by Nick Macfie, Robert Birsel)
Source: Reuters/na

Read more at https://www.channelnewsasia.com/news/as ... l-11098634

[akivrx78]

Kim Jong-un se reúne com Xi Jinping pensando em Trump

AFP
postado em 08/01/2019 12:02

A visita do líder norte-coreano, Kim Jong-un, à China pode prenunciar novas cúpulas sobre o futuro da península coreana, mas também é uma maneira de pressionar o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, devido ao impasse nas negociações - avaliam analistas.

As negociações entre Pyongyang e Washington sobre o arsenal nuclear da Coreia do Norte estão paralisadas desde a histórica cúpula de junho entre Kim e Trump em Singapura. Os Estados Unidos optam por manter as sanções até que a Coreia do Norte renuncie às armas nucleares. Pyongyang propõe, por sua vez, um alívio imediato da punição.

Em seu discurso de Ano Novo, Kim advertiu que seu país poderá "não ter escolha a não ser explorar uma nova maneira de defender (sua) soberania e (seus) interesses", se Washington não mudar de rumo.

Com sua viagem à China, Kim "quer lembrar o governo Trump de que há possibilidades diplomáticas e econômicas além daquelas que Washington e Seul podem propor", considera Harry Kazianis, do Center for the National Interest, localizado em Washington.

Os Estados Unidos têm motivos para se preocupar com o interesse da Coreia do Norte em fortalecer os laços com Pequim, porque quase todas as trocas comerciais norte-coreanas passam pela China, acrescentou ele.

"Uma melhora nas relações com Pequim enfraquece a estratégia americana de pressão máxima", completou.

Atualmente, há negociadores de Washington em Pequim para tratar da guerra comercial entre as duas principais economias mundiais.

Do ponto de vista chinês, a visita de Kim acontece no "melhor momento", avalia Kazianis. "Isso mostra claramente que Pequim pode jogar a carta norte-coreana, se achar conveniente", reforçou.

- Compromisso vago -

A China desempenhou um papel essencial na defesa do Norte durante a Guerra da Coreia (1950-53) e continua sendo o principal apoio diplomático e econômico de Pyongyang.

As autoridades chinesas temem que uma queda do regime norte-coreano signifique a fuga em massa de refugiados para seu território e a chegada de tropas dos Estados Unidos em suas fronteiras. No entanto, nos últimos anos, elevaram o tom, preocupados com as aspirações nucleares de Pyongyang.

A espetacular distensão na península coreana permitiu que Kim encerrasse seis anos de isolamento diplomático e fosse a Pequim, sua primeira viagem ao exterior como líder. Outras se seguiram. Xi ainda não foi a Pyongyang.

Também foram realizados três encontros entre Kim e o presidente sul-coreano, Moon Jae-in.

Pequim emprestou para Kim o avião, com o qual viajou para Singapura. Foi nessa cidade que Kim e Trump assinaram um compromisso bastante vago com a desnuclearização da península. Desde então, houve pouco progresso neste sentido.

- Alívio nas sanções -

Para Cheong Seong-chang, pesquisador do Instituto Sejong, em Seul, a visita chinesa de Kim é um sinal de que ele poderá viajar para Seul, ou encontrar Donald Trump novamente.

No ano passado, ele viajou para a China antes de se encontrar com Kim e Moon, recorda.

A composição da delegação norte-coreana, que inclui Kim Yong-chol, interlocutor de Pyongyang junto ao secretário de Estado americano, Mike Pompeo, para negociações, sugere que "a flexibilização das sanções" é um dos tópicos discutidos.

A Coreia do Sul entrou em um diálogo com a Coreia do Norte, e analistas sul-coreanos estimam que as perspectivas de acordo melhorariam com as garantias chinesas.

"A Coreia do Norte pode se sentir ameaçada, se renunciar completamente a seus programas nucleares", afirma o professor de Estudos Norte-Coreanos, Koh Yu-hwan, na Universidade de Dongguk.

"Mas, se Pequim prometer a Pyongyang que fornecerá ajuda econômica e garantirá a segurança do regime caso abandone suas armas atômicas, o Norte se sentirá mais seguro", acrescentou.

E está claro que a China concorda com os Estados Unidos sobre a importância de desnuclearizar a Coreia do Norte.

https://www.em.com.br/app/noticia/inter ... rump.shtml

[akivrx78]

South Korea's Moon urges Japan leaders not to 'politicize' forced labor issues
Joyce Lee

SEOUL (Reuters) - South Korean President Moon Jae-in said on Thursday Japan’s political leaders should not undermine bilateral ties by “politicizing” the issue of South Koreans forced to work by Japanese companies during World War Two.

Relations between the two East Asian neighbors have been frosty since South Korea’s top court ruled in October that Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp should compensate four former laborers.

Japan subsequently claimed that a South Korean warship had locked its radar on a Japanese patrol plane.

On Wednesday, Tokyo demanded diplomatic consultations with Seoul after a South Korean court approved the seizure of part of the domestic assets of the Japanese steelmaker, calling the move “extremely regrettable”.

Moon called for the Japanese government to foster a “more humble attitude” towards wartime issues and to respect judicial decisions, in which he said his administration could not exert any influence.

“We’ve been saying we should continue diplomatic discussions on the issue and should not hurt our forward-looking relationship with Japan,” Moon told a news conference.

“I don’t think it is wise for Japanese politicians and leader to continue to politicize it, making sources of controversy and spreading them,” he said.

South Korea and Japan share a bitter history that includes Japan’s 1910-45 colonization of the Korean peninsula, the forced mobilization of labor at Japanese companies and the use of comfort women, Japan’s euphemism for girls and women, many of them Korean, forced to work in its wartime brothels.

Those issues have not been resolved by a 1965 treaty that normalized relations, Moon said, and the two countries should try to find ways to heal the wounds of victims.

https://www.reuters.com/article/us-sout ... SKCN1P408Z

Compensação



Em janeiro de 2005 o governo sul-coreano divulgou 1200 páginas de documentos diplomáticos que registraram o procedimento do tratado. Os documentos mantidos em sigilo por 40 anos, registraram que o governo japonês realmente propôs ao governo sul-coreano compensar diretamente vítimas individuais, mas foi o governo sul-coreano que insistiu em tratar da indenização individual de seus cidadãos apos receberem a quantia total de compensação em nome das vítimas.

O governo sul-coreano exigiu um total de 364 milhões de dólares em indenização por 1 milhão de coreanos recrutados na força de trabalho e militares durante o período colonial, a uma taxa de 200 dólares por sobrevivente, 1650 dólares por morte e 2000 dólares por pessoa lesada. A Coreia do Sul concordou em não exigir mais nenhuma compensação, seja no nível do governo ou individual, depois de receber doações de US$ 800 milhões e empréstimos suaves do Japão como compensação por seu regime colonial de 1910 – 1945 no tratado.

A maior parte dos fundos provenientes de subvenções foi utilizada para o desenvolvimento econômico, particularmente no estabelecimento de infra-estruturas sociais, fundando a Posco, construindo a via expressa Gyeongbe e a barragem de Soyang com a transferência de tecnologia de empresas japonesas. Os registros também mostram que 300 000 won por morte foram usados para compensar as vítimas de trabalho forçado entre 1975 e 1977.

Ou seja governos anteriores da Coreia do Sul fizeram o que acharam melhor com o dinheiro que o Japão pagou e agora eles querem dinheiro das empresas...

[akivrx78]

Diplomacia da Coréia do Sul é uma balbúrdia

10 de janeiro de 2019 13:30

O líder norte-coreano Kim Jong-un se reuniu com o presidente chinês, Xi Jinping, em Pequim, na terça e quarta-feira, em uma demonstração de harmonia fraternal. Kim precisa do apoio da China antes de outra cúpula com o presidente dos EUA, Donald Trump, e deve ganhar uma alavanca crucial para superar as sanções se a China simplesmente abrir sua porta dos fundos para o comércio. Em um momento como este, a Coréia do Sul, que sofre a maior ameaça do programa de armas nucleares da Coréia do Norte, deveria ter concentrado todos os seus recursos diplomáticos para acompanhar o que Kim e Xi estão fazendo. Mas o embaixador sul-coreano na China fez uma saída sem cerimônia na terça-feira, quando Kim estava chegando a Pequim, porque ele tem um novo emprego como chefe de gabinete do presidente Moon Jae-in, e agora o posto está vago.

Noh Young-min (66) afirmou que "envolveu as coisas" antes de desocupar o seu posto, mas continua a ser um mistério o que ele está falando. Noh também sofreu uma enxurrada de críticas em junho do ano passado, quando ele saiu de férias, assim como Kim estava em sua terceira visita à China. O governo chinês comunista é um defensor da hierarquia e é extremamente difícil para diplomatas de países importantes se reunirem com altos funcionários chineses. Eles certamente não vão querer falar com algum encarregado de negócios, então a embaixada terá que se contentar em ler as folhas de chá.

A China não apoia exatamente uma Coréia do Norte com armas nucleares, mas está mais interessada em aumentar seu domínio na Ásia, enfraquecendo a aliança Seul-Washington e diminuindo ou terminando a presença de tropas dos EUA no sul. A China mostrou estar disposta a fazer tudo para domesticar a Coréia do Sul, esnobando Moon, colocando seu enviado especial em assentos de baixo escalão duas vezes, para não mencionar o seu boicote devastador aos bens e serviços sul-coreanos pela implantação de uma Bateria de Defesa de Área de Alta Altitude dos EUA aqui. A Coréia do Sul nunca protestou.

Trump já prometeu retirar as tropas americanas da Coréia do Sul. Durante sua primeira cimeira com Kim, ele prometeu encerrar exercícios militares conjuntos anuais com a Coreia do Sul sem sequer consultar Seul. A razão para ambos é salvar o dinheiro dos contribuintes dos EUA. Agora Trump está chamando a Coréia do Sul para arcar com uma parcela muito maior do custo de manter as tropas americanas aqui. Baseado em seu histórico, Trump poderia lançar outra bomba sobre sua presença durante sua segunda cimeira iminente com Kim. O secretário de Defesa dos EUA, James Mattis, não está mais no cargo, então agora não há ninguém que possa impedir que Trump tome decisões militares precipitadas. E mais uma vez o governo Moon não está fazendo esforços sérios para proteger a segurança do país.

As relações diplomáticas com o Japão estão em situação ainda pior. Uma briga sobre um destróier sul-coreano supostamente apontando seu radar de fogo em um avião espião japonês é apenas uma das muitas crises recentes e foi imediatamente substituída por protestos contra a decisão de um tribunal coreano de tomar os ativos da Nippon Steel & Sumitomo Metal em nome de vítimas de trabalho. No entanto, a maioria das antigas mãos diplomáticas da Coréia do Sul em Tóquio foi extinta, porque acredita-se que elas sejam parte do antigo establishment que Moon ostensivamente se propôs a varrer. O embaixador não pode nem falar a língua e é amplamente considerado incompetente.

O embaixador da Coréia do Sul na Rússia, enquanto isso, foi chamado de volta recentemente depois que acusações de corrupção vieram à tona e teve que correr pelo aeroporto cobrindo seu rosto. A diplomacia da Coréia do Sul é uma bagunça. O país é cercado por poderes maiores, "um camarão entre baleias", como diz o velho ditado. A diplomacia é fundamental para sua sobrevivência e a sobrevivência deve ter precedência sobre a ética. Só recentemente o Presidente da Assembleia Nacional, Moon Hee-sang, disse: "Precisamos parar com a prática de nomear aliados políticos para cargos-chave como recompensa. Precisamos designar especialistas". Já é tempo de aplicar essa regra aos cargos diplomáticos seniores.

http://english.chosun.com/site/data/htm ... 01634.html

Jornal da Coreia do Sul.

[akivrx78]

A South Korean Ex-Chief Justice Faces Case-Rigging Accusations


Yang Sung-tae, former chief justice of South Korea’s Supreme Court, on Friday denied the allegations against him and called for his fate to be decided “without bias or prejudice.”CreditCreditYonhap/EPA, via Shutterstock

Jan. 11, 2019

SEOUL, South Korea — Prosecutors in South Korea confronted a retired Supreme Court chief justice on Friday with accusations that he conspired to delay a case that could upset relations with Japan, interrogating him in a closed-door hearing that is likely to lead to an unprecedented indictment.

No former or sitting chief justice in South Korea had ever been summoned as a criminal suspect until Yang Sung-tae, 71, presented himself to address allegations that he had manipulated the case on behalf of the nation’s disgraced former president.

The scandal involving Mr. Yang has drawn intense interest in South Korea, where a mistrust of the judiciary is a longstanding phenomenon. The depth of anti-judiciary sentiment is such that when a quixotic pig farmer angry over a court ruling threw a firebomb at the car of the current chief justice, Kim Myeong-su, the November incident received outsize news and social media coverage.

Mr. Yang’s scandal is also being closely watched by diplomats because of its connection to the growing diplomatic schism between South Korea and Japan, both key American allies.

Bilateral ties have chilled since the Supreme Court ruled in October and again in November that South Korean victims of forced labor had the right to seek damages from their wartime employees, including such Japanese industrial giants as Nippon Steel & Sumitomo Metal and Mitsubishi Heavy Industries.

Tokyo has been livid over those rulings. It insists that all claims arising from its colonial rule of Korea from 1910 to 1945 were settled in 1965 when it paid a lump sum of $300 million in economic aid as it established diplomatic ties with South Korea.

The Supreme Court first sided with the laborers in 2012, when it ordered lower courts to reconsider their earlier rulings in favor of Nippon Steel and Mitsubishi. But it did not finalize its opinion until last October, when it delivered a landmark ruling ordering Nippon Steel to pay $89,000 to each of four South Korean victims of forced labor.

South Korean plaintiffs have long accused Mr. Yang’s Supreme Court of dragging its feet in the case so as to not give Park Geun-hye, then the president, a diplomatic headache with Japan by ruling against the Japanese companies. In her last years in office before she was impeached, Ms. Park sought warmer ties with Tokyo, striking a deeply unpopular deal on comfort women, or Korean sex slaves for the Imperial Japanese Army.

Ms. Park was ousted on corruption charges in March 2017 and Mr. Yang completed his six-year tenure six months later.

After President Moon Jae-in replaced Ms. Park, prosecutors began investigating whether Mr. Yang’s Supreme Court and Ms. Park’s government conspired to reverse the court’s 2012 opinion or delay its final verdict.

“I am deeply sorry to the public for causing concern,” Mr. Yang said in a news conference he held in front of the Supreme Court on Friday.

But he denied the allegations against him and called for his fate to be decided “without bias or prejudice.”

As he spoke, demonstrators shouted for his arrest, calling his court a “private law firm” for Ms. Park.


Supporters of Mr. Yang in front of the Seoul Central District Prosecutors’ Office on Friday.CreditYonhap/EPA, via Shutterstock

In South Korea, although the Constitution calls for the separation of executive, legislative and judiciary branches of government, so much power is concentrated in the presidency that political scientists often describe the president as “imperial.”

At the same time, South Koreans have long been frustrated with the judiciary, especially over judges’ repeated soft-glove treatment of top executives convicted of white-color crimes in chaebol, or family-run business conglomerates like Samsung that dominate their country’s economy.

Over the years, many chaebol executives have been paraded into courts on bribery and other charges. But they have usually walked away with light sentences (most of them suspended), free to manage their businesses. That led to a common South Korean saying: “With money, not guilty. With no money, guilty.”

That long-running skepticism about the independence of the judiciary was rekindled by Mr. Yang’s scandal.

Prosecutors are investigating whether Mr. Yang’s Supreme Court used trials as political leverage to win favors from Ms. Park’s government, such as support for creating a new appeals court and posting more judges to South Korea’s overseas diplomatic missions.

Mr. Yang is accused of meeting with lawyers from South Korea’s biggest law firm, Kim & Chang, which represented Nippon Steel and Mitsubishi, and warning other Supreme Court justices of the potential diplomatic fallout of a verdict against Japanese firms.

In October, prosecutors arrested a former senior official of the National Court Administration, an arm of the Supreme Court, and named Mr. Yang as a co-conspirator. The powerful office plays a key role in deciding judges’ job postings and promotions, and Mr. Yang is also accused of using it to influence lower-court rulings and discriminate against judges deemed unfriendly to his leadership and Ms. Park’s government.

Since last summer, prosecutors have raided the National Court Administration and questioned two former Supreme Court justices.

They planned to summon Mr. Yang a couple more times before deciding whether to formally indict him on charges of abuse of power.

The monthslong investigation has left the judiciary deeply divided. Reform-minded judges had called for an investigation even before Ms. Park was ousted, while others derided the investigation as politically motivated.

The unprecedented scrutiny of South Korea’s deeply cloistered judiciary came as the diplomatic spat between Seoul and Tokyo showed no signs of letting up.

On Thursday, President Moon accused Japan of “politicizing” the South Korean court rulings, a sentiment echoed by his prime minister.

“There are people in South Korea who think Japanese leaders are instigating and abusing anti-South Korean sentiments among their people for political purposes,” said the prime minister, Lee Nak-yon.

On Friday, Japan’s top government spokesman, Yoshihide Suga, called Mr. Moon’s remark “extremely regrettable.”

https://www.nytimes.com/2019/01/11/worl ... stice.html