NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Bourne]

Estou lendo o livro "História da Riqueza no Brasil" do Jorge Caldeira. A história com base em dados, cheio de referências e visão de modelo de ciência política norte-americana na linguagem amigável. Na parte do Brasil pré-independência, especialmente com crescimento da exploração de ouro em Minas Gerais e nas dominâncias de São Paulo, mostrava que muitos governantes tinha interesse em enriquecer através da cobrança de impostos e voltar para Portugal como fidalgos. E o reino de Portugal não se importava desde que recebesse a sua parte.

As malas de dinheiro (ou ouro) circulando nas mãos dos políticos não é de hoje.

[Quiron]

Ele ta cagando pela barriga dentro de uma bolsa e tem gente achando que é fake? Pelo amor de Deus kkkkkkkkk

Cara, essa turma não enxerga um triplex, imagina se vão enxergar uma faca.

[Rurst]

Jorge Caldeira é controvérsio, em alguns fatos ele acerta em cheio e outros diverge totalmente da maioria dos historiadores, vide sobre a família imperial e dentre outros fatos.

[Arariboia]

Ele ta cagando pela barriga dentro de uma bolsa e tem gente achando que é fake? Pelo amor de Deus kkkkkkkkk

Cara, essa turma não enxerga um triplex, imagina se vão enxergar uma faca.

E no minimo mais um sitio. Mas é o Gopi contra o ser mais honesto dessa terra hahahaha...
No momento que todo esquerdista se poem como menos honesto que aquilo, é motivo de para de ter pena e só rir.

[Túlio]

Só vejo uma maneira de encerrar a polémica.

O Túlio que se chegue à frente para levar uma facada, veremos se sai sangue ou não

Ó da metrópole, brabo de eu deixar alguém chegar perto de mim com arma (mesmo branca) e fazer o que quiser. Como já és mais conhecido aqui do que o Novo Cristo no Brasil (e vou morrer de véio - se possível - achando que P44 é nick para JOSÉ SÓCRATES , um lídimo representante da "esquerda" de Portugal). Assim, meus respeitos, D. Sócas. Esclarecimento feito, peço vênia para tomar a palavra com...

...algumas considerações:


Prepe véio, podes negar até que o inferno congele, nem vou me dar ao trabalho de tornar a te mostrar as trocentas evidências de que não tem como ser conspiração pro Bolsonaro se eleger. Estão pelo tópico inteiro, por outros e na mídia em geral. Se não aceitas, OK, no probs, estás no teu direito, bem como expressar livremente o teu ponto de vista, por mais falto de fundamentos que seja; o que importa é que respeitas os Colegas e ages com civilidade. Isso basta.

Aos demais Colegas e Amigos - e até quem afirma ser o inverso - informo que, quando me referi à POLARIZAÇÃO como motivo para sair de cima do muro (enjoei de dizer que nem votar ia), não estou apontando o dedo a nenhum Colega ou mesmo ideologia: o ato bárbaro perpetrado, e que só pode ser considerado como TERRORISMO (no sentido que uma ação contra uma pequena parte - ou mesmo um só indivíduo, como foi o caso - de um grupo aterroriza todo o resto) mas sobretudo obra de um infeliz claramente com sérios problemas mentais. Até aquela assertiva "olha, ele é 'de esquerda'" carece de fundamento, qual "esquerda" prega a redução da maioridade penal e valores religiosos? O FDP é/era uma granada sem pino, cedo ou tarde estoura.

Ainda sobre "pular do muro", lembrem que tenho um longo histórico no DB, daí fica fácil compreender minha opção: "esquerda" eu não sou nem nunca fui, apenas respeito quem o é, como Colega deste Fórum e como ser humano, mas não compartilho boa parte de sua visão de mundo. Assim, nada mais natural para mim do que, tendo que escolher entre um dos "lados", tenha ficado com o que estou. E também informo que não mudei minha posição "por causa da esquerda", primeiro por duvidar que tenham algo a ver com este CRIME - pensem, os caras têm tudo a perder com uma coisa dessas, nada a ganhar - e segundo porque a POLARIZAÇÃO a que me referi está também nas ruas e com muito maior intensidade (dentro da Realidade que vejo e ouço) do que aqui. Não tem mais como ser neutro, coisas começam a acontecer e a gente precisa tomar uma atitude. A minha foi essa, VOTAR NO BOLSONARO e ainda puxar voto (já comecei); não é muito mas no fim vai ser mais algumas dúzias de anteriormente indecisos.

Por fim, engana-se E FEIO quem pensa que apoio verbal do Novo Cristo se converte automaticamente em voto, do mesmo modo que o Antigo fazia água virar vinho (só ver o que aconteceu recentemente no TO: a candidata estava em primeiro, daí apareceu a conterrânea do Bourne lendo uma carta Divina de apoio; despencou feito um tijolo pendurado num balão e perdeu uma eleição praticamente ganha); ou que toda pessoa que gostaria de votar nelle é "de esquerda": isso é confundir a Lua com o dedo apontado para ela. Necas, boa parte (senão a maior) é de pessoas - uma das quais começo a converter semana que vem - saudosas dos bons tempos da década passada quando, surfando no boom das commodities, o então PR jogava dinheiro pra cima como se não houvesse amanhã, todo mundo tinha emprego e crédito à vontade. Em termos populares, o cara vendeu o jantar para comprar o almoço. Como acontece sempre que alguém faz isso, vai dormir com fome...

Finalizando, a simples existência de um segundo turno depende exclusivamente da competência (ou não) dos marqueteiros do Bolsonaro; já começa que ele tem agora a melhor desculpa do mundo para escapar dos debates e ainda sair por cima, é apenas questão de manter o timing e o tema (ataque físico a ele) em evidência. Se possível amplificar o efeito (quem conhece algo de PsyOps sabe a que me refiro) no espaço e no tempo. Bem administrado isso, não duvido que vença ainda no primeiro. Claro, sempre há fatores aleatórios, pois é perfeitamente possível que OUTRO candidato sofra na mão de outro TERRORISTA. Aí embola...

BOLSONARO PRESIDENTE!!!

[Arariboia]

Não querendo defender o Bolsonaro (mas incidentalmente já defendendo), o Temer só não levou o dele porque não é besta de se meter numa multidão daquelas. O Bolsonaro e sua equipe de segurança foram de uma mocoronguice monstra! Mas no frigir dos ovos, esse incidente vai ser extremamente benefício para a campanha dele. Em um dia ele teve mais exposição na mídia do que teve durante o ano inteiro (e vai continuar!).

E quando se colocou mais em contato direto o GSI/EB estavam muito atentos.

Moro em Brasília, trabalho no plano piloto, estou careca de ver o trânsito fechar para "autoridade passar". Vão aqueles batedores do exército na frente com Harleys Davdson fazendo zigzag para nenhum carro se aproximar. Ia no 7 de setembro todo ano ver mirages da FAB (sou nascido em Anápolis e aviação de caça é paixão familiar). Vi de perto o FHC, Lula e Dilma em todos os desfiles. E posso te dizer que efetivamente a segurança é só formal, se você for daqueles muleques matutos do interior da para acertar o presidente de estilingue.

Se a esquerda no Brasil quisesse radicalizar e fazer um atentado teria matado o Temer e o Cunha antes do Impeachment. Qualquer traficante no Brasil tem Ar15 e RPG mesmo.

A questão é que a esquerda no Brasil hoje (leia-se nos dias atuais, setembro de 2018, presente da atualidade) é bem menos radical do que se pinta. Quisessem radicalizar de maneira institucionalizada teriam alvos melhores.

De mais a mais, a esquerda não precisava matar o Bolsonaro para ganhar. Mesmo pulverizada entre Ciro, Mariana, Boulous e Haddad os votos da esquerda ja jogavam a eleição para o segundo turno. E lá no segundo turno Bozo não ganhava de ninguém (exceto do Haddad, por 1 pt se diferença, o que na prática não é nada por causa da margem de erro).

Não acredito na hipótese de conspiração, seja porque o cara atacou para matar, seja porque esta no hospital mais sério do Brasil, o Albert Einstein. Se fosse para ser fake o cara furava a perna, coxa, algo menos sério. Além disso, seria melhor para o Bozo ser atacado nas vésperas da votação do que agora ainda faltando algumas semanas.

Não acredito no crescimento do Bozo apto a influenciar o resultado das eleições pelas seguintes razões: a primeira é porque o brasileiro ama uma conspiração e em todo lugar fora da internet que vejo estão dizendo que o ataque é fake; segundo porque o efeito do crescimento se houver não permite uma vitória no primeiro turno; terceiro porque até o segundo turno tem muito tempo e o efeito do ataque vai se dissipar; quarto porque dentro das porcentagens dos adversários do Bozo existem votos fieis de esquerda que não migram nem se for para votar no satanás em pessoa.

A minha avaliação é que foi um incidente sério, mas foi consequênciada radicalização no discurso promovida pelo Bozo e seus asseclas. Ele achava que ia sair por aí arrotando violência e ninguém ia responder essa violência? Com o tanto de gente maluca sem sua camisa de força nesse país??????

Veja, não duvido que o agressor seja de esquerda, deve ser mesmo. Não duvido que tenha recebido ajuda, pode até ter mesmo. Mas duvido muito que seja ação institucionalizada de algum partido para eliminar um adversário.

O que deve ter acontecido foi que um grupo de 3 ou 4 se sentiu ameaçado pelo dircurso de ódio de um lado e atencipou-se a violência. Lembrem-se nessa mesma semana o Bozo disse que ia metralhar esquerdistas. Tenho certeza que ele não ia metralhar ninguém, foi apenas estratégia para conseguir mais apoio de quem odeia "comunaz" no Brasil. Pois bem, o resultado é que tem gente que acreditou e não quis esperar ser metralhado.

Com as devidas proporções, apenas para se fazer uma analogia bem distante, isso me lembra Israel na guerra dos 6 dias. Se você vê o "inimigo" te ameaçando, mobilizando tanques na sua fronteira, por que esperar ele atirar primeiro? Quem se sente ameaçado toma a iniciativa do ataque.

Vejam bem, e repito categoricamente, não estou defendo e justificando o ataque. Foi errado e ponto final.

Só não acredito em uma ação instirucionalizada da esquerda para matar um adversário, até porque a esquerda não precisava e não precisa disso para ganhar as eleições. O cenário das pesquisas está bem confortável para esquerda, há apenas uma indefinição de quem vai para o segundo turno derrotar o Bozo.

Isso tudo aconteceu apenas e tão somente como consequência de quem fala merda e prega violência por onde passa. Em algum momento alguem acredita e resolve tomar a iniciativa do ataque. Foi falar merda como um doido achando que do outro lado não tinha ninguém igualmente doido suficiente para acreditar e teve, o resultado é que deu nisso.

O risco agora é o grupo do Bozo resolver se vingar de maneira organizada, o que necessariamente obriga o outro lado a se organizar também. Quando a briga fica institucionalizada e organizada é que se torna séria de verdade.
[/quote]

Mas se a esquerda se radicalizar dessa forma... Eles vão ser surrados outra vez.

[P44]

[Frederico Vitor]

Dona Marcela... Linda, recatada e... do lar:







Vai deixar saudades!!

[vplemes]

Deu uma engordadinha!

[Frederico Vitor]

Deu uma engordadinha!

E eu lá importaria com isso...

[EduClau]

Resenha interessante:

“GUERRA DE NARRATIVAS”: MAPEANDO AS ARTIMANHAS DO LULOPETISMO

...

"O autor se dedicou ao louvável esforço de reunir praticamente todas as ideias-força que o PT “martelou” e ainda “martela” perante sua militância e eleitorado, todas as ferramentas táticas e discursivas de que fez uso para associar qualquer oposição ao mal absoluto. O leitor encontrará aqui a dissecação de vários clássicos, desde a ideia de que quem não vota no PT odeia que pobres viajem de avião até a de que somos todos apoiadores da volta da ditadura militar, racistas ou capachos da Revista Veja (esta não se ouve tanto faz um tempo!).

A guerra de narrativas de que trata o título é aquela em que “os agentes (e também as vítimas) somos todos nós e cada um de nós, na medida em que cada indivíduo se identifica com – e reproduz no seu dia a dia – um determinado enredo, uma determinada interpretação das coisas, um determinado discurso”. Nessa guerra, procura-se falar “ao emocional, ao espiritual e ao inconsciente, mais do que às faculdades de raciocínio”, visando estabelecer uma lealdade à causa capaz de se sobrepor até à lealdade à família e aos amigos.

Nesse sentido, Trigo detalha com dose de brilhantismo a similaridade entre as práticas de viés totalitário constantes da ideologia politicamente correta e das artimanhas empregadas pelos petistas e pela extrema esquerda em geral, para demonizar os oponentes e fazer com que sequer a sua existência seja tolerada, com as ferramentas da “novilíngua” empregadas no clássico ficcional 1984, de George Orwell (1903-1950).

Ele igualmente faz um passeio enriquecedor pelos conceitos de autores de esquerda, como Gramsci (1891-1937), Louis Althusser (1918-1990) e Noam Chomsky (1928), como referências para um campo político, de que fazem parte os intelectuais e agentes do lulopetismo, capaz de entender a utilidade do imaginário para alcançar aquilo que o primeiro deles, o famoso marxista italiano, chama de “hegemonia”. Denuncia também as intenções diabólicas por trás da ideologização do ensino, a que chama de “Escola Com Partido”– e aqui Trigo se dispõe a assumir seu apoio ao projeto Escola Sem Partido.

Ele traz ainda uma avaliação do fenômeno da “má consciência” de uma certa “classe média”, que “se sente moralmente comprometida a assumir a bandeira dos pobres e das minorias” e apoiar estultices como o socialismo e a “sexualização” infantil, em enorme abismo para com os estratos mais populares de que se julgam os eminentes representantes. Esse abismo vem, como Luciano deduz judiciosamente, caracterizando uma reação muito forte, que se manifesta em ruas e redes sociais, para aturdimento dos seus “santos defensores”.

O último capítulo do livro é talvez o mais claro, objetivo e poderoso texto que já li alvejando a ideologia de gênero e a exposição precoce das crianças ao erotismo. É mais um a explicitar com eficiência o diagnóstico necessário do papel indispensável dessa intelectualidade da beautiful people como alicerce estrutural do lulopetismo, apesar de seus sucessos eleitorais se deverem mais ao voto pragmático do assistencialismo.  É dessa turma que provém a obra de sotaque e alma totalitários, voltada a interditar os discursos, adulterar as palavras e tornar a atmosfera social irrespirável para quem não comungue de seus valores distorcidos.

Mesmo assim, talvez a maior qualidade do trabalho de Luciano esteja na sistematização empreendida das informações acerca dos governos de Dilma Rousseff, com particular atenção às famosas Jornadas de Junho de 2013 e um minucioso desvelamento do estelionato eleitoral que conduziu ao processo de impeachment contra a ex-presidente. Luciano demonstra que, por trás de tudo, estava sempre o lulopetismo, provocando mobilizações contra os governos estaduais – das quais perdeu o controle posteriormente – e tentando oferecer como resposta aos protestos “presentes de grego” que ninguém pediu, como a assembleia constituinte e o poder nas mãos dos “conselhos populares”.

As maiores lições de que o livro de Trigo dá testemunho são as de que é preciso preservar um liame comum que nos unifique como nação, apesar das diferenças que inevitavelmente existirão; é preciso construir um caminho em que os partidos possam competir dentro de regras do jogo, sem ameaçar a integridade do sistema jurídico e representativo; e, finalmente, que a prática de políticas assistenciais não confere a partido algum o mandato exclusivo do bem e da justiça sobre a Terra, muito menos o salvo-conduto para um assalto bilionário aos cofres públicos"

Completo em: https://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo ... lopetismo/

[Rurst]

[Rurst]

A coisa foi feia

[GIL]

Isso sim que é entrevista com nivel (perguntas relevantes e respostas coerentes), não sei como dizem que o Mourão é um cara tosco

Tempo passou voando.

Exposições do General


Roda de perguntas

[prp]

Parece que a globo escolheu seu candidato.