NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Túlio]

Tri, mas consideres que nem o cara do Estadão nem o do 247 escreve por amor à camiseta, ele o faz porque tem contas a pagar e isso lhe traz DINHEIRO! Se bastante gente compreendesse esta máxima, eles teriam que procurar outro jeito de faturar, algo mais criativo do que simplesmente ficar reciclando "argumentos" para botarem a gente a se digladiar porque "a minha IDEOLOGICE é melhor do que a tua" & quetales...

[EduClau]

Não sei se o Fausto Macedo e o Fernando Brito escrevem só pelo dinheiro e vejo difícil o Estadão publicar o Fernando e vice versa, no fim todos tem sua ideologia inclusive os jornalistas e acham o lugar onde manifestar-se também.

Aproveitando o post e manipulação, uma opinião interessante também:

A arte de manipular multidões
Técnicas para mentir e controlar as opiniões se aperfeiçoaram na era da pós-verdade
...
A tecnologia permite hoje manipular digitalmente qualquer documento (incluindo as imagens), e isso avaliza que se indique como suspeitos os que reagem com dados certos diante das mentiras, porque suas provas já não têm valor de fato. E se acrescenta a isso a perda de parte da independência na imprensa com a crise econômica. O número de jornalistas foi reduzido e ela precisou levar em consideração não só os leitores, mas também os proprietários e anunciantes. Em certos casos, utilizam também técnicas sensacionalistas para obter reações na Rede, o que fez com que perdesse credibilidade.

Com tudo isso, se chegou à paradoxal situação de que as pessoas já não acreditam em nada e ao mesmo tempo são capazes de acreditarem em qualquer coisa.
...

http://observatoriodaimprensa.com.br/ :

https://brasil.elpais.com/brasil/2017/0 ... rsoc=FB_CC

sds.

[Túlio]

Só esta frase que postaste já define como e porque a banda toca:

"Com tudo isso, se chegou à paradoxal situação de que as pessoas já não acreditam em nada e ao mesmo tempo são capazes de acreditarem em qualquer coisa."

Há melhores condições em algum outro lugar para que se arranje massa de manobra para o que se quiser?

[GIL]

Desde quando PSDB é centro direita
Cada uma que a gente acaba escutando.

Por falar em temas politicos, tivemos outro corrupto condenado a morte na China.

Ali eles tem o Comunismo, aqui implantaram o Roubonismo
Convem não confundir ambos sistemas.

"Comunismo" a China tem apenas desde finais dos anos 40, já "Roubonismo" temos desde o tempo em que éramos colônia de Portugal (se leres na íntegra a Carta de Caminha, datada do Descobrimento, verás que ela a encerra com um belo dum TRÁFICO DE INFLUÊNCIA) e nunca parou.

Daí este meu desconforto com bipolaridades como "esquerda" e "direita", IDEOLOGICE aqui é para quem vai na pilha, os que botam a robozada pra brigar estão apenas disputando quem vai ficar com as maiores fatias do bolo...

Por isso sempre digo que existem governos de esquerda ou direitas bons e ruins, porque não se trata de ideologia e sim da honradez de como as pessoas aplicam a mesma.

Porém quando me refiro a roubo, falando nele de uma forma mais recente, me refiro ao descaro de como ele foi transformado em algo institucional dentro do congresso, já sabemos que a corrupção existe desde que o mundo é mundo, porém creio que nunca vimos algo a esse nvl.

Eu não tenho ojeriza por nenhum tipo de regimen, nem sequer pelos de carater algo restritivos, sempre que o povão e o pais saiam beneficiado com ele.
Por isso, diante desse quadro dantesco de roubalheira, violencia e impunidade, sou daqueles que sente saudades dos governos militares e da sua relativa mão dura (tinha que ter sido muito mais)

Nunca ninguem daqui me viu tampouco falar mal do sistema politico chines, com a sua mão dura com a corrupção e o seu capitalismo de estado.
Se as estatais no Brasil geraram a riqueza que geram as chinesas, em vez de a nossa ruina eu não apoiaria a extinsão e a venda de muitas delas e sim a multiplicação das mesmas.

De momento então por essas razões, eu critico negativamente a nossa nociva esquerda brasileira que é a que leva governando desde os governos militares nos devolveram a bola (não propriamente da esquerda como ideologia) o dia que a direita leve um bom tempo governando e possamos fazer uma critica dela, já poderemos saber então se seria positiva ou negativa.

[Matheus]

Não morri pra ver o Putê defender bandido de colarinho branco...

[EduClau]

Já estão chamando de "Efeito Lula", abrindo a porteira para mais um monte: Paloffi, Gedel, Waldomiro e outros, pelo menos é apartidária, sem ideologia. A lei Fleury manda lembranças... sob medida para livrar corrupto e de bandeja qualquer um que tenha cacife pra bancar.

Sds.

[GIL]

Já estão chamando de "Efeito Lula", abrindo a porteira para mais um monte: Paloffi, Gedel, Waldomiro e outros, pelo menos é apartidária, sem ideologia. A lei Fleury manda lembranças... sob medida para livrar corrupto e de bandeja qualquer um que tenha cacife pra bancar.

Sds.

Em verdade eu nem deveria de estar criticando a nossa esquerda, ela apenas governou todo esse tempo e pode que volte a governar, por culpa do povo ignorante e calhorda que temos, que vota neles, preferem o mal conheçido que o bom por conheçer.

Dito isso, eu teria que deixar de criticar os caras e rir de todas as desgraças que sucedem ao povão, porque tudo que vem, é bem merecido, porém o asco que tenho a essa gente e tão grande que desejo que entre um politico que tenha o controle do congresso e cedo ou tarde privatize quase tudo, acabando com a boa vida dessa gente. Assim eles ficaram sem trabalho, sem mamata, no mesmo nvl que os demais servos da gleba.

[Bourne]

Já estão chamando de "Efeito Lula", abrindo a porteira para mais um monte: Paloffi, Gedel, Waldomiro e outros, pelo menos é apartidária, sem ideologia. A lei Fleury manda lembranças... sob medida para livrar corrupto e de bandeja qualquer um que tenha cacife pra bancar.

Sds.

Tenho vários amiguinhos lulistas que são a favor da prisão em segunda instância e, alguns, até em primeira. O motivo é de evitar que quem tem ais dinheiro e poder possa recorrer eternamente e nunca cumprir a pena. Já que quando chegar no STF os crimes prescreveram ou o STF libera todo mundo. No resto do mundo a prisão em primeira ou segunda instância é normal para evitar essas assimetrias de poder e a justiça punir pobre e burro. Em seguida, os mesmos amiguinhos dizem que a discussão no STF de reverter a prisão em segunda instância usando Lula é só um joguete. Uma cortina de fumaça para liberar todo mundo. Não é intensão de salvar lula, mas o condená-lo.

Vale para todo mundo. Inclusive crimes comuns. Aquela história de que rico não vai para cadeia em boa parte era devido não ter prisão em segunda instância. Aí, desde que tenha dinheiro e bons advogados, enrolava até o STF e não era punido.

[Túlio]

Tenho vários amiguinhos lulistas que são a favor da prisão em segunda instância e, alguns, até em primeira. O motivo é de evitar que quem tem ais dinheiro e poder possa recorrer eternamente e nunca cumprir a pena. Já que quando chegar no STF os crimes prescreveram ou o STF libera todo mundo. No resto do mundo a prisão em primeira ou segunda instância é normal para evitar essas assimetrias de poder e a justiça punir pobre e burro. Em seguida, os mesmos amiguinhos dizem que a discussão no STF de reverter a prisão em segunda instância usando Lula é só um joguete. Uma cortina de fumaça para liberar todo mundo. Não é intensão de salvar lula, mas o condená-lo.

Vale para todo mundo. Inclusive crimes comuns. Aquela história de que rico não vai para cadeia em boa parte era devido não ter prisão em segunda instância. Aí, desde que tenha dinheiro e bons advogados, enrolava até o STF e não era punido.

Totalmente de acordo, Bourne véio! Isso é uma das coisas que achei mais legais em "O Mecanismo", os insights sobre a nossa verdadeira Realpolitik interna! É como dizemos aqui na Província, "o Quero-Quero sempre canta longe do ninho".

Mas continuo achando que essas "caravanas & ovos" são a parte do Lulla-lau na barganha, ou seja, a MEGA-PIZZA! Elle faz o trabalho pesado e corre todos os "riscos" (ah tá que boa parte dos "seguranças" que estão mais perto delle não são tudo agente supertreinado do próprio governo; como ex-presidente, elle tem direito a isso) para no fim talvez salvar a si mesmo da cadeia mas com certeza o resto da cambada sai nas buenas. O próprio Neunfinger, e no máximo, pega uns dias e vai pro "tripéquis" que nem é delle curtir a aposentadoria.

E ano que vem é provavelmente o Bozonaro ou algum outro remake do Collor cheio de discursos recheados com o que a choldra quer ouvir (mas que estarão sempre tão perto da Realidade quanto a Terra de Alpha-Centauri; lembra muito aquilo que fazemos quando estamos doidos pra tungar uma gatinha, a gente promete o céu, a lua e as estrelas mas, no que passou-le a guasca, azar dela), depois começa a aparecer o ministério, com aquele monte de eternas figurinhas carimbadas, depois as "negociações" com os demais poderes e, quando acordarmos do transe causado pelo "banho de democracia" e pela "derrota final do comunismo", veremos que foi tudo para trocar seis por meia-dúzia. Como sempre, aliás.

E como comenta o Selton Mello num episódio, "o Brasil não é para amadores"...

[Bourne]

Não duvido de nada.

Esses dias o Boulous foi escolhido candidato do PSOL por pressão do Freixo. O problema é que o Boulous é cria do PT. Não so isso. Vi também a equipe política e econômica é de gente do PT que participou do governo federal ou defendeu a Dilma. Ainda sobe no palco de mãos dadas com Lula. Não atoa que os quadros do PSOL ficaram revoltados. É uma imposição de candidatura para fazer bancada federal e arranjar os acordos. Para quem não sabe o Boulous é filho de um médico e professor titular da USP. Uma das famílias mais tradicionais de São Paulo. Ou seja, não e sem terra. Assim como tantos quadros. Não que queira dizer algo.

O Ciro Gomes é uma figura interessante. Fala como radical para o público que quer ouvir. Na hora de ver o programa e ouvir as suas pessoas fortes são todos ponderados e propõem reformas profundas. Tanto que o pessoal da equipe econômica da Dilma foi ignorada. É um político profissional. Sabe que não governa no grito ou agradando os alunos da USP. Já deu declarações flertando com Marina, depois com Haddad e PT, afaga as quadrilhas tradicionais. E começo achar que até o destemperos dele são planejados.

Fiquem de olho no vice do Lula. Se ele disputar a eleição, que parece uma possibilidade real dada pelo STF, o vice se torna muito importante. Porque vai assumir a candidatura em algum momento quando Lula for cassado. Aí vira moeda de troca com algum outro candidato.

Já faço apostas para eleição 2018. Para segundo turno Geraldo Alckmin e Ciro Gomes. Os dois sabem montar os esquemas, possuem boa estrutura e não estão tão queimados no eleitorado. Não acredito que lula vença a rejeição e o vice assuma. Como também, o Bolsonaro vai ser massacrado pelos políticos profissionais. Porque ele é burro, instável e não sabe construir argumentação. Não faz tipo. Ele é. Agrada o sub-16 ou velhinho pseudo conservador e arranja desprezo de outros dez.

A maior vantagem dessa eleição é não ter que ouvir as papagaiadas de 2014. Naquele tempo fui chamado de elitista, burro, coxinha, pessimista que odeia pobre. Principalmente dos eleitores dessas zonas nobres que conhecem o povo de ouvir falar, não cumprimenta nem o porteiro e acha que quem vota com ele ou reclama é por ser burro e vendido as zeliteszoioazul. Quase sai na mão com um ser desses. Fiquei bravo. Admito. Isso por questionar o grau de insanidade das duas candidaturas e dizer que vinha crise fiscal com recessão. Olha que contava moedinha para sobreviver em SP, minha tese envolvia política fiscal e pensava que ia dar ruim.

[knigh7]

Resgatei essa coluna do José Padilha no O Globo publicada em fevereiro de 2017.

picture upload

A importância da Lava-Jato

Vinte e sete enunciados sobre a oportunidade de desmontar o mecanismo de exploração da sociedade brasileira

1) Na base do sistema político brasileiro, opera um mecanismo de exploração da sociedade por quadrilhas formadas por fornecedores do estado e grandes partidos políticos. (Em meu útimo artigo, intitulado Desobediência Civil, descrevi como este mecanismo exploratório opera. Adiante, me refiro a ele apenas como “o mecanismo”.)

2) O mecanismo opera em todas as esferas do setor público: no Legislativo, no Executivo, no governo federal, nos estados e nos municípios.

3) No Executivo, ele opera via superfaturamento de obras e de serviços prestados ao estado e às empresas estatais.

4) No Legislativo, ele opera via a formulação de legislações que dão vantagens indevidas a grupos empresariais dispostos a pagar por elas.

5) O mecanismo existe à revelia da ideologia.

6) O mecanismo viabilizou a eleição de todos os governos brasileiros desde a retomada das eleições diretas, sejam eles de esquerda ou de direita.

7) Foi o mecanismo quem elegeu o PMDB, o DEM, o PSDB e o PT. Foi o mecanismo quem elegeu José Sarney, Fernando Collor de Mello, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff e Michel Temer.

8) No sistema político brasileiro, a ideologia está limitada pelo mecanismo: ela pode balizar políticas públicas, mas somente quando estas políticas não interferem com o funcionamento do mecanismo.

9) O mecanismo opera uma seleção: políticos que não aderem a ele têm poucos recursos para fazer campanhas eleitorais e raramente são eleitos.

10) A seleção operada pelo mecanismo é ética e moral: políticos que têm valores incompatíveis com a corrupção tendem a ser eliminados do sistema político brasileiro pelo mecanismo.

11) O mecanismo impõe uma barreira para a entrada de pessoas inteligentes e honestas na política nacional, posto que as pessoas inteligentes entendem como ele funciona e as pessoas honestas não o aceitam.

12) A maioria dos políticos brasileiros têm baixos padrões morais e éticos. (Não se sabe se isto decorre do mecanismo, ou se o mecanismo decorre disto. Sabe-se, todavia, que na vigência do mecanismo este sempre será o caso.)

13) A administração pública brasileira se constitui a partir de acordos relativos a repartição dos recursos desviados pelo mecanismo.

14) Um político que chega ao poder pode fazer mudanças administrativas no país, mas somente quando estas mudanças não colocam em xeque o funcionamento do mecanismo.

15) Um político honesto que porventura chegue ao poder e tente fazer mudanças administrativas e legais que vão contra o mecanismo terá contra ele a maioria dos membros da sua classe.

16) A eficiência e a transparência estão em contradição com o mecanismo.

17) Resulta daí que na vigência do mecanismo o Estado brasileiro jamais poderá ser eficiente no controle dos gastos públicos.

18) As políticas econômicas e as práticas administrativas que levam ao crescimento econômico sustentável são, portanto, incompatíveis com o mecanismo, que tende a gerar um estado cronicamente deficitário.

19) Embora o mecanismo não possa conviver com um Estado eficiente, ele também não pode deixar o Estado falir. Se o Estado falir o mecanismo morre.

20) A combinação destes dois fatores faz com que a economia brasileira tenha períodos de crescimento baixos, seguidos de crise fiscal, seguidos ajustes que visam conter os gastos públicos, seguidos de novos períodos de crescimento baixo, seguidos de nova crise fiscal...

21) Como as leis são feitas por congressistas corruptos, e os magistrados das cortes superiores são indicados por políticos eleitos pelo mecanismo, é natural que tanto a lei quanto os magistrados das instâncias superiores tendam a ser lenientes com a corrupção. (Pense no foro privilegiado. Pense no fato de que apesar de mais de 500 parlamentares terem sido investigados pelo STF desde 1998, a primeira condenação só tenha ocorrido em 2010.)

22) A operação Lava-Jato só foi possível por causa de uma conjunção improvável de fatores: um governo extremamente incompetente e fragilizado diante da derrocada econômica que causou, uma bobeada do parlamento que não percebeu que a legislação que operacionalizou a delação premiada era incompatível com o mecanismo, e o fato de que uma investigação potencialmente explosiva caiu nas mãos de uma equipe de investigadores, procuradores e de juízes rígida, competente e com bastante sorte.

23) Não é certo que a Lava-Jato vai promover o desmonte do mecanismo. As forças politicas e jurídicas contrárias são significativas.

24) O Brasil atual esta sendo administrado por um grupo de políticos especializados em operar o mecanismo, e que quer mantê-lo funcionando.

25) O desmonte definitivo do mecanismo é mais importante para o Brasil do que a estabilidade econômica de curto prazo.

26) Sem forte mobilização popular é improvável que a Lava-Jato promova o desmonte do mecanismo.

27) Se o desmonte do mecanismo não decorrer da Lava-Jato, os políticos vão alterar a lei, e o Brasil terá que conviver com o mecanismo por um longo tempo.

Leia mais: https://oglobo.globo.com/brasil/a-impor ... z5BOBz73yX
stest

[knigh7]

image upload

[GIL]

Resgatei essa coluna do José Padilha no O Globo publicada em fevereiro de 2017. Tem tudo a ver com a série.

picture upload

A importância da Lava-Jato

Vinte e sete enunciados sobre a oportunidade de desmontar o mecanismo de exploração da sociedade brasileira

1) Na base do sistema político brasileiro, opera um mecanismo de exploração da sociedade por quadrilhas formadas por fornecedores do estado e grandes partidos políticos. (Em meu útimo artigo, intitulado Desobediência Civil, descrevi como este mecanismo exploratório opera. Adiante, me refiro a ele apenas como “o mecanismo”.)

2) O mecanismo opera em todas as esferas do setor público: no Legislativo, no Executivo, no governo federal, nos estados e nos municípios.

3) No Executivo, ele opera via superfaturamento de obras e de serviços prestados ao estado e às empresas estatais.

4) No Legislativo, ele opera via a formulação de legislações que dão vantagens indevidas a grupos empresariais dispostos a pagar por elas.

5) O mecanismo existe à revelia da ideologia.

6) O mecanismo viabilizou a eleição de todos os governos brasileiros desde a retomada das eleições diretas, sejam eles de esquerda ou de direita.

7) Foi o mecanismo quem elegeu o PMDB, o DEM, o PSDB e o PT. Foi o mecanismo quem elegeu José Sarney, Fernando Collor de Mello, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff e Michel Temer.

8) No sistema político brasileiro, a ideologia está limitada pelo mecanismo: ela pode balizar políticas públicas, mas somente quando estas políticas não interferem com o funcionamento do mecanismo.

9) O mecanismo opera uma seleção: políticos que não aderem a ele têm poucos recursos para fazer campanhas eleitorais e raramente são eleitos.

10) A seleção operada pelo mecanismo é ética e moral: políticos que têm valores incompatíveis com a corrupção tendem a ser eliminados do sistema político brasileiro pelo mecanismo.

11) O mecanismo impõe uma barreira para a entrada de pessoas inteligentes e honestas na política nacional, posto que as pessoas inteligentes entendem como ele funciona e as pessoas honestas não o aceitam.

12) A maioria dos políticos brasileiros têm baixos padrões morais e éticos. (Não se sabe se isto decorre do mecanismo, ou se o mecanismo decorre disto. Sabe-se, todavia, que na vigência do mecanismo este sempre será o caso.)

13) A administração pública brasileira se constitui a partir de acordos relativos a repartição dos recursos desviados pelo mecanismo.

14) Um político que chega ao poder pode fazer mudanças administrativas no país, mas somente quando estas mudanças não colocam em xeque o funcionamento do mecanismo.

15) Um político honesto que porventura chegue ao poder e tente fazer mudanças administrativas e legais que vão contra o mecanismo terá contra ele a maioria dos membros da sua classe.

16) A eficiência e a transparência estão em contradição com o mecanismo.

17) Resulta daí que na vigência do mecanismo o Estado brasileiro jamais poderá ser eficiente no controle dos gastos públicos.

18) As políticas econômicas e as práticas administrativas que levam ao crescimento econômico sustentável são, portanto, incompatíveis com o mecanismo, que tende a gerar um estado cronicamente deficitário.

19) Embora o mecanismo não possa conviver com um Estado eficiente, ele também não pode deixar o Estado falir. Se o Estado falir o mecanismo morre.

20) A combinação destes dois fatores faz com que a economia brasileira tenha períodos de crescimento baixos, seguidos de crise fiscal, seguidos ajustes que visam conter os gastos públicos, seguidos de novos períodos de crescimento baixo, seguidos de nova crise fiscal...

21) Como as leis são feitas por congressistas corruptos, e os magistrados das cortes superiores são indicados por políticos eleitos pelo mecanismo, é natural que tanto a lei quanto os magistrados das instâncias superiores tendam a ser lenientes com a corrupção. (Pense no foro privilegiado. Pense no fato de que apesar de mais de 500 parlamentares terem sido investigados pelo STF desde 1998, a primeira condenação só tenha ocorrido em 2010.)

22) A operação Lava-Jato só foi possível por causa de uma conjunção improvável de fatores: um governo extremamente incompetente e fragilizado diante da derrocada econômica que causou, uma bobeada do parlamento que não percebeu que a legislação que operacionalizou a delação premiada era incompatível com o mecanismo, e o fato de que uma investigação potencialmente explosiva caiu nas mãos de uma equipe de investigadores, procuradores e de juízes rígida, competente e com bastante sorte.

23) Não é certo que a Lava-Jato vai promover o desmonte do mecanismo. As forças politicas e jurídicas contrárias são significativas.

24) O Brasil atual esta sendo administrado por um grupo de políticos especializados em operar o mecanismo, e que quer mantê-lo funcionando.

25) O desmonte definitivo do mecanismo é mais importante para o Brasil do que a estabilidade econômica de curto prazo.

26) Sem forte mobilização popular é improvável que a Lava-Jato promova o desmonte do mecanismo.

27) Se o desmonte do mecanismo não decorrer da Lava-Jato, os políticos vão alterar a lei, e o Brasil terá que conviver com o mecanismo por um longo tempo.

Leia mais: https://oglobo.globo.com/brasil/a-impor ... z5BOBz73yX
stest

Tampouco creio que o mecanismo iria ser desmontado se fossem feitas massivas mobilizações populares.

Podemos então resumir todo o citado acima em apenas uma frase: Se correr o bicho pega, e se ficar o bicho come.

Moral da Historia: somente um regime ditatorial com gente decente ao seu comando e com a mão extremamente dura poderiam desmontar toda esse orgia com os recursos publicos.

Meanwhile

[Matheus]

Concordo com o Gil em sua última frase. O problema é achar alguém honesto e que não faça besteira num regime assim.

[Wingate]

O velho Diógenes, à procura de um homem justo...





Wingate