NOTÍCIAS POLÍTICAS

[prp]

Isso que aconteceu na UFPE foi uma palhaçada, a galera que se diz de esquerda tem todo o direito de não gostar, não concordar de protestar contra a exibição do filme, mas tentar impedir só mostra que eles tem a mesma postura dos amiguxos da direita tosca que eles tanto execram... ou seja deu treta porque foi um encontro de iguais, medíocres iguais...nesse caso os iguais não se repelem se atraem para a porrada...

eu não lembro dos radicais de direita atacarem quem assistiu "Lula o Filho do Brasil"...

Verdade, radicais de direita são uns santos injustiçados, uns ´pobres coitados...

[Viktor Reznov]

Isso que aconteceu na UFPE foi uma palhaçada, a galera que se diz de esquerda tem todo o direito de não gostar, não concordar de protestar contra a exibição do filme, mas tentar impedir só mostra que eles tem a mesma postura dos amiguxos da direita tosca que eles tanto execram... ou seja deu treta porque foi um encontro de iguais, medíocres iguais...nesse caso os iguais não se repelem se atraem para a porrada...

eu não lembro dos radicais de direita atacarem quem assistiu "Lula o Filho do Brasil"...

Pois é.

[knigh7]

PT aprova volta do partido à base do governo de Renan Filho em Alagoas

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017 ... goas.shtml

[Clermont]

Vivandeiras petistas.

Hubert Alquéres - Blog do Noblat, 1-11-17.

“O que nós de esquerda devemos perguntar aos militares é a quem eles querem servir: ao povo e à nação ou à facção financista e rentista que assaltou o poder? Que rasgou a Constituição e o pacto social e que destrói, dia a dia, a soberania nacional, entregando de mão beijada para o capital externo nossas empresas – estatais ou não -, nossas riquezas minerais, nossas terras férteis.”

Não se trata, caros leitores, de um manifesto dos anos 50/60, quando a esquerda, contaminada pelo golpismo que permeou a nossa história desde o advento da República, também rondava os quartéis em busca de um “general do povo” e dava sua contribuição negativa para a divisão das Forças Armadas.

A citação é parte de um artigo de José Dirceu publicado recentemente no site Diário do Centro do Mundo e compartilhado nas redes sociais do lulopetismo, propugnando o “diálogo com os militares” para atrai-los para seu projeto de poder.

O apelo a um discurso eivado de um nacionalismo anacrônico presta-se ainda a disputar com o deputado federal Jair Messias Bolsonaro a influência no mundo castrense, dada a pregação “nacionalista” do militar candidato. Não gratuitamente, o PT tem sido pródigo em elogios ao modelo “nacional estatista” do período, do presidente e general, Ernesto Geisel.

A pretendida aproximação com os militares é parte de movimento estratégico mais amplo do PT, na direção de sua bolivarianização. O modelo chavista de “democracia direta” voltou a ser cultivado por Lula. Em entrevista ao jornal espanhol El Mundo declarou que, se eleito, convocará referendo revogatório de medidas adotadas no governo Michel Temer. Para delírio do braço esquerdo do lulopetismo, o caudilho repetiu a ameaça em comício de sua caravana em Minas Gerais.

Na hipótese de um novo governo, dificilmente Lula teria maioria no parlamento para impor seu programa. Como o mensalão e o petrolão inviabilizaram a construção de uma maioria pela via da corrupção, restaria a ele a alternativa de emparedar o Congresso e o Poder Judiciário por meio de consultas populares.

Não há na nossa Constituição a figura do referendo revogatório. Sua aplicação no Brasil implicaria em ruptura constitucional, em o país se enveredar por uma “ditadura popular”, a exemplo da Venezuela de Hugo Chavez e Nicolás Maduro. Mas quem disse que não é essa a ideia?

Ora, as Forças Armadas são um obstáculo a tais planos. Desde a redemocratização dedicam-se exclusivamente a cumprir suas obrigações constitucionais e profissionais, razão pela qual temos o maior período desde o advento da República sem quartelada ou qualquer tipo de intervenção militar na vida política nacional.

Desviá-las de suas funções constitucionais é pré-requisito para o Partido dos Trabalhadores avançar em seu projeto autoritário. É aí que entram em campo as vivandeiras petistas com o objetivo de reintroduzir nos quartéis a polarização “esquerda-direita”. Querem retornar aos tempos da guerra-fria, quando a esquerda, maniqueisticamente, dividia as Forças Armadas em duas correntes: a “entreguista e golpista” e a “nacionalista e democrática”. Sintomaticamente, os termos estão presentes no artigo de José Dirceu.

A história está aí para registrar que o golpismo não foi monopólio da direita. A esquerda também fez suas incursões golpistas, vide 1935.

Na Venezuela, a cooptação dos militares se deu pela sua transformação em uma elite econômica dotada de privilégios e detentora dos principais cargos de direção das principais empresas e dos altos escalões do governo. Hoje, são o principal esteio da ditadura venezuelana. Os estrategistas do PT não ignoram o precedente histórico do modelo chavista, que, de resto, é o mesmo da Coreia do Norte, onde os militares são o principal sustentáculo da ditadura de Kim Jong-Un.

Para atrair os militares, o lulopetismo ressuscita concepções da esquerda que não deram conta da realidade brasileira nos anos 50/60, que dirá agora.

Em pleno século vinte e um, no limiar da Quarta Revolução Industrial e de mudança de paradigmas na economia, pensam o desenvolvimento do país pela via autóctone e de ruptura com o capital externo. O “imperialismo yankee” é visto como o invasor externo que suga as riquezas nacionais. Nessa visão distorcida, a missão das Forças Armadas seria defender o pré-sal, a Amazônia, as empresas nacionais do “polvo imperialista”.

Só que o Brasil não é a Venezuela e nossas instituições castrenses em nada se assemelham às do país de Chavez e Maduro. Temos uma economia diversificada e integrada à economia mundial, uma sociedade bem mais complexa. Nossas Forças Armadas são instituições permanente de Estado e impermeáveis a discursos de quem quer instrumentalizá-las para viabilizar seu projeto de poder.

Os remanescentes da esquerda armada ainda não deglutiram a derrota do passado e agora tentam dividir as Forças Armadas.

Se pensam, com seu canto, atrair os militares para uma aventura, as vivandeiras, de esquerda ou de direita, darão com os burros n’água. Os militares brasileiros parecem estar escolados para embarcar nessa nau de insensatez.

[Marechal-do-ar]

Perai, esses democratas estão preocupados com o desejo dos ditadores comunistas de fazerem plebiscitos? Tipo, medo de uma ditadura democrática? Evitar que o país se torne um inferno comunista como a Suiça?

Ah... O mundo está se tornando um lugar estranho, 9:00 e já li um monte de loucuras, acho que devo ir para a cama...

[J.Ricardo]

Verdade, radicais de direita são uns santos injustiçados, uns ´pobres coitados...

Você viu?

[Túlio]

Isso que aconteceu na UFPE foi uma palhaçada, a galera que se diz de esquerda tem todo o direito de não gostar, não concordar de protestar contra a exibição do filme, mas tentar impedir só mostra que eles tem a mesma postura dos amiguxos da direita tosca que eles tanto execram... ou seja deu treta porque foi um encontro de iguais, medíocres iguais...nesse caso os iguais não se repelem se atraem para a porrada...

eu não lembro dos radicais de direita atacarem quem assistiu "Lula o Filho do Brasil"...

Nem eu, e sequer faço parte de um dos "lados", mas fico com a impressão de que há quem seja mais civilizado (ou menos incivilizado, vai saber).

Sobre o post do Cássio & Massas, fiquei encabritado: me parece que ele admite que há uma "esquerda" do mal. Se é o caso, haverá também uma "direita" do bem? Ou a "esquerda" se divide entre do bem e do mal e a "direita" é toda só do mal?

Não estou provocando, só fiquei na dúvida mesmo...

[Penguin]

2 notícias para embrulhar o estômago...

PT deve se aliar a partidos que votaram pelo impeachment de Dilma Rousseff
Proibição deve cair, segundo o presidente estadual e pré-candidato ao governo de SP, Luiz Marinho
http://politica.estadao.com.br/noticias ... 0002070696

Ministério da Transparência decide congelar investigações da Lava Jato
Processos contra 11 companhias estão parados
Governo suspende investigações da Lava Jato por acordos com empresas
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/20 ... jato.shtml

[Clermont]

A máquina do tempo.

Fernando Gabeira - O Estado de São Paulo, 3.11.2017.

Que período é este em que entramos após a rejeição da segunda denúncia contra Temer? Imagino um remanso político até o fim do ano e entrada em cena da campanha de 2018.

Alguns analistas acham que os políticos se fortaleceram. Outros, que eles descobriram ser possível enfrentar com êxito a opinião pública. Esquecem que estão em confronto com a sociedade, logo, ela enfraqueceu.

O maior golpe nas expectativas positivas veio do Supremo. Há uma pressão contra o foro privilegiado. Ele foi amplificado com a decisão de submeter medidas cautelares contra parlamentares ao Congresso.

Nos três anos de Lava Jato, o Supremo manteve regularidade no seu índice de condenação dos políticos envolvidos: zero. Numa país onde algumas pessoas se colocam acima da Justiça, estamos, na verdade, sujeitos à lei da selva, isto é, à lei do mais forte.

As concessões que Temer fez para se preservar no cargo transformaram o esforço de reduzir os gastos numa tarefa de Sísifo. Os acertos da dívida das empresas com o governo ficaram mais flexíveis. Perda de arrecadação. Os políticos aliados barraram a privatização do Aeroporto de Congonhas.

Se o capital do Estado agoniza no vaivém de cortes e concessões, o capital político de Temer, que já era modesto, foi abalado por dois acordos.

Na primeira denúncia, Temer determinou a abertura de uma reserva mineral na Amazônia. Em outra, amenizou a lei de combate ao trabalho escravo. Ambos são temas passíveis de uma discussão racional. No entanto, o acordo com os ruralistas impunha uma decisão monocrática.

Um Congresso blindado e um presidente que apenas sobrevive no cargo são um peso morto. A semana foi marcada por relatórios indicando o crescimento da violência no País. Não se fala disso. O plano de segurança de Temer não saiu do papel. O tema passa ao largo de todo o universo político. Apenas Jair Bolsonaro trata dele, o que dá a impressão de que suas propostas são as únicas para enfrentar o problema. Naturalmente, os candidatos apresentarão as suas. Mas é evidente que, se não mergulham no tema desde agora, serão menos convincentes.

Nesta ligeira calmaria na política, a vida real não dá trégua. O ministro da Justiça nos colocou, os que vivem no Rio, numa situação delicada. Ele afirma haver conluio entre o governo e o crime organizado e que os comandantes da PM estão no esquema. Segundo Torquato Jardim, nem o governador nem o secretário de Segurança controlam a polícia e isso só mudará depois das eleições de 2018. Ainda estamos em novembro.

A generalização do ministro da Justiça é incorreta. Há bons comandantes e muitos policiais que perdem a vida nas ruas.

É um remanso perigoso este. Ele certamente vai influenciar o período que lhe sucede: as eleições.
A ainda débil retomada econômica e ligeira recuperação do emprego não bastam para evitar a tensão. No front cultural já é uma incômoda realidade, conflitos em torno de temas que poderiam ser tratados racionalmente terminam em insultos.

O próprio Supremo, de quem se espera frieza e serenidade, sobretudo neste momento do País, transmite ao vivo discussões agressivas como a travada por Gilmar Mendes e Luís Roberto Barroso.

São fatores de instabilidade que tornam mais difícil o caminho da mudança, pois contribuem, indiretamente, para a polarização esquerda-direita, como se nos lançassem, na máquina do tempo, ao período da guerra fria. Uma intensa luta ideológica é inevitável. Mas se domina a cena morre com ela a chance de um diagnóstico mais próximo da realidade. E, consequentemente, ressalta fórmulas esgotadas como a do governo militar e a experiência lulopetista.

Para ser coerente com sua tática de negação dos seus crimes, o PT analisa que errou por não ser duro, não ter confrontado os conservadores. Daí a proposta de controlar os meios de comunicação, a ameaça de retaliar procuradores e juízes.

Bolsonaro sonha com a militarização das escolas no Brasil. Apoia-se no melhor rendimento dos colégios militares. E diz que a disciplina é a razão da boa qualidade do ensino. Talvez esteja pensando com os padrões da revolução industrial, do treinamento de trabalhadores fabris. No mundo complexo em que vivemos, a iniciativa, a criatividade são instrumentos de sobrevivência, assim como ser flexível para sobreviver diante da precarização do trabalho.

Isso não significa defender a indisciplina. Apenas afirmar que cada época demanda uma combinação de restrições e liberdades que preparem as pessoas para sobreviver nela.

Se erramos a mão, corremos o risco de formar um exército de desempregados, disciplinados, que se levantam quando entra o professor e cantam o Hino Nacional. Da mesma forma, se usarmos o método Paulo Freire, concebido para ser um instrumento de vanguarda para formar revolucionários, corremos o risco de incendiar a juventude com sonhos sepultados pela História. Esse é apenas um lance da polarização no setor mais importante para alavancar a mudança.

O colapso do sistema político-partidário não deixou pedra sobre pedra. O encastelamento, no fundo, é uma tática do tipo depois de nós, o dilúvio.

No Rio, parte da sociedade não achou o caminho para evitar o que lhe pareciam duas regressões: uma esquerda do século passado ou um mergulho na Idade Média, quando Igreja e Estado se confundiam. Houve um grande número de votos em branco, mas venceu uma das regressões.

Não creio que o Brasil caia na mesma armadilha: de um lado, a nostalgia do governo militar; de outro, a estrada para a Venezuela. Mas é preciso levar em conta que o sistema político apodrecido nos empurra para isso.

O período é favorável para refletir sobre alternativas. Uma corrente mais colada nos fatos pode até perder. Mas é uma chama que não pode se apagar. Um dia, escaparemos da máquina do tempo.

[Clermont]

Ainda as urnas eletrônicas.

Ruy Fabiano - Blog do Noblat - 4.11.17.

A resistência do TSE ao voto impresso em complemento ao eletrônico, imposto pela lei 13.165/2015, começa a ser enfrentada com maior vigor por juristas, juízes e movimentos sociais, já com o apoio de alguns (embora ainda poucos) parlamentares.

Um deles, deputado Izalci Lucas (PSDB-DF), conseguiu aprovar, para o dia 30 deste mês, audiência pública na Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara para exigir o cumprimento da lei.

O deputado Espiridião Amin (PP-SC), por sua vez, oficiou ao presidente da Câmara, Rodrigo Maia, para que o TSE esclareça à Casa as providências de ordem prática que vêm sendo tomadas para que o voto impresso, nos termos da lei, já vigore em 2018.

Amin e Maia sabem que não há nenhuma providência em curso, muito pelo contrário. Cumprem, mesmo assim, o papel protocolar que lhes cabe. A pressão efetiva está vindo de baixo para cima, via entidades de juízes, advogados e movimentos sociais.

Os papéis se invertem. Em circunstâncias normais, os tribunais é que oficiam a quem de direito para que se cumpra a lei. Nos dias que correm, dá-se o contrário: é o Tribunal que se mostra incomodado em aplicar a lei – e é oficiado.

O presidente do TSE, ministro Gilmar Mendes, considera a providência complexa e desnecessária, mesmo não dispondo, constitucionalmente, da prerrogativa de questionar a lei, senão a de cumpri-la. Já seu antecessor no cargo, Dias Toffoli, agia (e pensava) da mesma maneira. Não se sabe como fará o sucessor de ambos, Luiz Fux, que presidirá o tribunal durante as eleições.

O diagnóstico de Mendes, no entanto, está na contramão do que disseram os especialistas que se reuniram em julho deste ano, em Las Vegas, na maior conferência “hacker” do mundo, a Defcon. Lá, todos os modelos de urnas eletrônicas testados, inclusive o fabricado no Brasil, foram violados em menos de duas horas.

Gilmar quer o cumprimento gradual da lei. Se dependesse dele, só se cumpriria plenamente dentro de uma década. A implantação começaria nas eleições municipais de 2020, em algumas cidades a serem selecionadas; em 2018, nem pensar.

Mas, se ele pode atrapalhar, não pode impedir. Em vista disso, o presidente da União Nacional dos Juízes Federais, Eduardo Cubas, e os advogados Modesto Carvalhosa, Luiz Flávio Gomes e Rodrigo Mezzomo protocolaram no Conselho Nacional de Justiça pedido para que a presidente do STF, Carmen Lúcia, informe sobre a previsão orçamentária para a adoção do voto impresso.

A falta de verba, como se sabe, é o argumento central do TSE para a não adoção do voto impresso. Alega que o custo de acoplar impressoras seria de R$ 2,5 bilhões e não haveria como providenciá-lo. Ocorre que a emenda constitucional 95/2016 exclui os gastos eleitorais de qualquer contingenciamento orçamentário.

Há, portanto, como providenciar a verba, que é bem menor que a disponibilizada aos partidos (o fundo eleitoral tem piso de R$ 1,8 bilhão que pode chegar a R$ 3,8 bilhões) para financiarem suas campanhas. Além disso, o custo orçado pelos ativistas do voto impresso é bem menor que o do TSE: R$ 1,08 bilhão.

O TSE, instado por essas entidades, marcou testes de segurança das urnas para os dias 28, 29 e 30 deste mês. É prazo considerado insuficiente para uma aferição consistente.

Na audiência pública do dia 30, a advogada Maria Aparecida Rocha Cortiz, especialista em processos eleitorais eletrônicos e integrante do Comitê Multidisciplinar Independente, mencionará todas as suspeitas técnicas que pesam sobre as urnas brasileiras.

Entre elas, a do próprio CEO da empresa que as fabrica, a Smartmatic, Antonio Mujica, que admitiu que são fraudáveis e o foram nas eleições venezuelanas deste ano para a Constituinte.

Lembrará também que não compete ao TSE concluir se existe ou não verba para o atendimento da lei, “cabendo-lhe unicamente a tarefa de orçar, calcular e indicar o montante para que sejam atendidas integralmente todas as exigências da legislação”.

Em resumo, não há impedimento orçamentário, técnico ou logístico que dê sustentação à resistência da Justiça Eleitoral, que já deveria ter cumprido o que lhe cabe: o cumprimento da lei, que é de 2015. Até aqui, nada foi feito e o Tribunal, ao que parece, aposta na suposta falta de apelo popular do tema. Uma ilegalidade silenciosa.

As entidades envolvidas prometem intensificar sua militância nas redes sociais e transformar a audiência pública do dia 30 num grande acontecimento, como de fato precisa ser.

Afinal, trata-se simplesmente da confiabilidade das eleições. A Suprema Corte alemã, em 2009, considerou as urnas eletrônicas inconstitucionais pelo simples fato de levantarem suspeitas no eleitorado. E eleições suspeitas, disseram os juízes, são inadmissíveis. Não estamos, porém (e infelizmente) em Berlim.

[Clermont]

PMDB e PT perderam 30 mil filiados entre janeiro e setembro.

Nelson Niero Neto e Murilo Ramos - Epoca, 4.11.17.

Entre janeiro e setembro, os três maiores partidos do país – PMDB, PT e PSDB – perderam mais de 37 mil filiados.

Quem mais perdeu foi o PMDB: 15.500 pessoas deixaram a legenda.

Na sequência aparecem o PT, com 14.700 baixas.

PSDB, a legenda mais tímida entre os corruptos, deixou de contar com 7.400 filiados.

[cassiosemasas]

eu não lembro dos radicais de direita atacarem quem assistiu "Lula o Filho do Brasil"...

Pois é.

Outros tempos caros amigos, 2009 Lula era unanimidade até quem não gostava da esquerda e continuava não gostando, gostava dele,(não que ele seja a esquerda mas é o estadista de maior destaque na esquerda sul americana, esta entre os grandes...apesar dos pesares é verdade...)
Os radicais de esquerda depois da abertura democrática ficaram bem contidos, despejando sua frustração de viver no mundo capitalista em congressos partidários, mas na vida prática eles sequer praticavam os pontos que defendiam aos urros em congressos de todos os partidos de esquerda espalhados pelo Brasil, mas faziam para dizer que eles existiam, e continuam existindo...lembra de outros partidos à esquerda antes do PT chegar ao poder? Gritavam, praticavam politicagem, incluso PT, mas ficava nisso, a verdade os radicais de esquerda se envergonhavam de se mostrar como tal,sabe porque? Por que suas "radicalidades" não encontrava eco nem entre seus correlegionários, mas hoje não é o que ocorre com o afloramento da direita radical. Uns anos atrás esses caras também tinham vergonha de se mostrarem como são, mas a conjuntura é outra, eles ganharam força e voz, e com isso começaram a por as asinhas para fora...Então não me surpreende que os militantes de esquerda que liberavam seu ódio contra o sistema, e contra quem pensava diferente deles em congressos agora também sintan-se tranquilos em se assumirem como radicais até mesmo por uma questão de enfrentamento, equilíbrio de forças...encare como quiser...
Sem contar com o clima beligerante que a mídia alimentou até conseguir dividir o país.
Não estou justificando o que esses imbecis fizeram na UFPE, é mais uma reflexão...e tem mais, nós estamos vendo a direita radical aparacer, mas vai piorar, em breve vamos ter noticia de uma coisa que o Leandro G Card já escreveu algumas vezes aqui, os radicais tanto de direita quanto de esquerda, só que evangélicos, neo pentecostais, ai meus amigos é formula explosiva...

[cassiosemasas]

Nem eu, e sequer faço parte de um dos "lados", mas fico com a impressão de que há quem seja mais civilizado (ou menos incivilizado, vai saber).

Sobre o post do Cássio & Massas, fiquei encabritado: me parece que ele admite que há uma "esquerda" do mal. Se é o caso, haverá também uma "direita" do bem? Ou a "esquerda" se divide entre do bem e do mal e a "direita" é toda só do mal?

Não estou provocando, só fiquei na dúvida mesmo...

Sei que não estás provocando, tri!
Te digo uma coisa...
existe pra todos os gostos...
Tem a esquerda malvadinha, mal e aquela nível demoníaca
assim como seu oposto.
O mesmo vale para a direita, pelo menos eu não consigo mais enxergar o mundo tão dualista, como muitos gostam de fazer, sei muito bem que não é o seu caso.
Posso não concordar com pontos de vistas e politicas adotadas pela direita em muitos casos, mas isso não quer dizer que só porque não concordo, tudo que eles fazem e pensam é do mal ou não presta...
Mas tem muita gente que acha isso, e ai se dão ao trabalho de propagar o ódio pelo ódio sem nenhum argumento que o valha, isso é que fo$& pois encontra campo fértil para se propagar principalmente na juventude "revoltadinha" criada a leite com pera.
E essa coisa vai em ambas as direções do espectro político nacional, mas não é novidade só as ferramentas de fazer isso que mudaram e estão anabolizadas.

[prp]

Nem eu, e sequer faço parte de um dos "lados", mas fico com a impressão de que há quem seja mais civilizado (ou menos incivilizado, vai saber).

Sobre o post do Cássio & Massas, fiquei encabritado: me parece que ele admite que há uma "esquerda" do mal. Se é o caso, haverá também uma "direita" do bem? Ou a "esquerda" se divide entre do bem e do mal e a "direita" é toda só do mal?

Não estou provocando, só fiquei na dúvida mesmo...

Sei que não estás provocando, tri!
Te digo uma coisa...
existe pra todos os gostos...
Tem a esquerda malvadinha, mal e aquela nível demoníaca
assim como seu oposto.
O mesmo vale para a direita, pelo menos eu não consigo mais enxergar o mundo tão dualista, como muitos gostam de fazer, sei muito bem que não é o seu caso.
Posso não concordar com pontos de vistas e politicas adotadas pela direita em muitos casos, mas isso não quer dizer que só porque não concordo, tudo que eles fazem e pensam é do mal ou não presta...
Mas tem muita gente que acha isso, e ai se dão ao trabalho de propagar o ódio pelo ódio sem nenhum argumento que o valha, isso é que fo$& pois encontra campo fértil para se propagar principalmente na juventude "revoltadinha" criada a leite com pera.
E essa coisa vai em ambas as direções do espectro político nacional, mas não é novidade só as ferramentas de fazer isso que mudaram e estão anabolizadas.

Pois é. Outros tempos. Na época do filme de Lula os radicais de direita tinham outras preocupações. Tipo, por fogo em índio na rua.

[knigh7]

Editorial

A caravana da mentira

Lula da Silva ultrapassa, e muito, a linha que divide um mero jogo de palavras, recurso próprio dos discursos políticos, da mais desavergonhada mentira


O Estado de S.Paulo
06 Novembro 2017 | 03h00

A passagem da assim chamada “caravana” de Lula da Silva por Minas Gerais, encerrada na segunda-feira passada com um discurso do ex-presidente na Praça da Estação, em Belo Horizonte, foi marcada, como todas as outras, pelo cipoal de mentiras do léxico petista que só pode ser tomado como verdadeiro por quem despreza os fatos e só precisa de meia dúzia de frases de efeito, carentes de sentido, para formar suas convicções.

Lula da Silva ultrapassa, e muito, a linha que divide um mero jogo de palavras, recurso próprio dos discursos políticos, da mais desavergonhada mentira. Aliás, caso fosse tipificado como crime o ato de mentir para a população em cima de um palanque ou carro de som, o chefão petista teria mais algumas anotações a engrossar a sua já robusta ficha penal.

Comparando-se aos ex-presidentes Getúlio Vargas, João Goulart e Juscelino Kubitschek, personagens que teriam sido “moralmente destruídos todas as vezes que a direita nesse país resolveu usurpar o poder”, Lula da Silva mostrou-se magnânimo e disse que estava “perdoando os golpistas”, prometendo “trazer a democracia de volta para o Brasil”.

Com sérias dificuldades para combater seus “inimigos” na vida real - vale dizer, as leis e a Justiça -, só mesmo uma ditadura imaginária para servir como polo antagônico na narrativa de um réu já condenado a 9 anos e 6 meses de prisão pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Réu em mais seis ações penais, ainda pendentes de julgamento, Lula da Silva precisa desesperadamente manter acesa a chama de sua militância a fim de preservar, pelo menos, a fatia histórica do eleitorado - entre 25% e 30% - que já o apoia a despeito de seus crimes.

Em um trecho particularmente cínico de um de seus discursos em Minas Gerais - que seria hilário se não remetesse a um enorme prejuízo para o País -, o ex-presidente, falando sobre a Petrobrás, disse que, “se tem corrupção em uma empresa, você prende o dono da empresa, não acaba com a empresa”. Só o uso da condicional “se” já diz muito sobre a índole de Lula. Sob os governos lulopetistas, a maior empresa estatal brasileira viu seu valor de mercado derreter ao ser submetida à sanha criminosa do grupo político comandado pelo ex-presidente.

A Petrobrás só voltou a trilhar o caminho das boas práticas empresariais quando a gestão da empresa foi entregue a Pedro Parente, um administrador reconhecidamente íntegro e competente, já no governo do presidente Michel Temer.

Seguindo em sua narrativa delirante, o ex-presidente Lula disse que “tiraram a Dilma do poder e levaram esse país a um estado de deterioração”, ignorando propositalmente a melhora dos indicadores de inflação, crescimento, juros e emprego que mostram, de maneira objetiva, que a dura recuperação da economia, após o desastre das administrações lulopetistas, já apresenta sólidos resultados.

Diante dos mineiros, Lula voltou a se comparar a Tiradentes. “Aqui em Minas”, disse, “mataram e esquartejaram um alferes que queria independência. A independência veio mesmo assim porque mataram a carne, não a ideia.” No início de outubro, durante um “ato em defesa da soberania nacional”, no Rio de Janeiro, ele já havia feito a mesma comparação com o herói nacional ao dizer que tanto um como outro só podem ser atacados em suas dimensões humanas, já que, antes de tudo, “representam uma ideia assumida por milhões de pessoas”.

“Vocês sabem que sem Minas Gerais eu não seria nada”, disse Lula no encerramento de seu discurso. Talvez tenha sido a única verdade que disse durante toda a sua passagem pelo Estado, a julgar pela votação que ele lá obteve para a sua candidata Dilma Rousseff.

Aliás, é acintoso que Lula da Silva possa sair em “caravanas” pelo País que, a pretexto de representarem uma defesa contra as “injustiças” de que julga ser vítima, nada mais são do que campanhas eleitorais fora de época.

http://opiniao.estadao.com.br/noticias/ ... 0002073046