Missilhouse do Brasil

[Túlio]

NUSSS, e a viuvice continua A MIL, POWS!!!

Quando será que vão se ligar que o Super Gripen vem mesmo? E que, sendo o RBS-15 ER especialmente desenvolvido para ele, é natural que seja comprado também pela FAB? Notar que não se trata de "apenas" um Msl AN, é um Msl de cruzeiro também, pode atacar alvos em terra (mesmo na versão atual que, aliás, possui capacidade de manobras terminais, para complicar ainda mais a vida da AAAe). Além do alcance superior aos atuais 200+ km, haverá melhoras na eletrônica, sensores e, bobear, características furtivas (como no NSM).

De resto, considero DIREITOS INTRÍNSECOS de toda viúva se esgoelar chorando, borrar a maquiagem, rasgar o sutiã com os dentes e arrancar os cabelos, berrando o nome do falecido.

Só que isso não o ressuscita.

[joao fernando]

Pera, pagamos muito mais pelas tots para integrar armas nacionais e agora não vão mais?

Explique melhor isso ai Tulio...

[Túlio]

Pera, pagamos muito mais pelas tots para integrar armas nacionais e agora não vão mais?

Explique melhor isso ai Tulio...

Sei que é uma pergunta meramente retórica (com um pouquinho de TROLAGEM, para não perder o costume) mas, antes de traduzir o VERDADEIRO significado dela, a respondo:

Neste momento está em desenvolvimento um Msl AN para a MB;

Neste momento está em desenvolvimento um Msl de cruzeiro para o EB;

Notar que NENHUM DOS DOIS sequer tem previsão para ser aerolançado! Notar ainda que a FAB não tem navio nem Astros.

Por fim, a tradução da VERDADEIRA razão do post:

[joao fernando]

Pera, pagamos muito mais pelas tots para integrar armas nacionais e agora não vão mais?

Explique melhor isso ai Tulio...

Sei que é uma pergunta meramente retórica (com um pouquinho de TROLAGEM, para não perder o costume) mas, antes de traduzir o VERDADEIRO significado dela, a respondo:

Neste momento está em desenvolvimento um Msl AN para a MB;

Neste momento está em desenvolvimento um Msl de cruzeiro para o EB;

Notar que NENHUM DOS DOIS sequer tem previsão para ser aerolançado! Notar ainda que a FAB não tem navio nem Astros.

Por fim, a tradução da VERDADEIRA razão do post:

Tá serto, cobrar o prometido pelo marketing da Saab é choro de perdedor

[Túlio]

Tá serto, cobrar o prometido pelo marketing da Saab é choro de perdedor

E não é? Então é o que, cobrar integração de algo que nem temos...

Ó tu, ó:

[FCarvalho]

João Fernando, quando e se um dia a FAB conseguir desenvolver um míssil anti-navio, digamos assim, em conjunto com a MB e que possa ser desde o projeto dedicado ao uso nos seus caças, aí sim as tot's cobradas agora serão justificadas.

Neste momento não há qualquer razão para criticar as tot's por simplesmente não termos um míssil anti-navio nacional. Aliás, é para isso que se está pagando tot's, para que no futuro, caso venhamos a ter o nosso próprio sistema, possamos colocar ele no Gripen, ou em qualquer outra avião da FAB ou da MB sem maiores problemas. É para isso que elas servem.

É um trabalho de formiguinha de longo prazo. Não é para ontem.

abs.

[Sakuray]

[Marechal-do-ar]

Neste momento está em desenvolvimento um Msl AN para a MB;

Neste momento está em desenvolvimento um Msl de cruzeiro para o EB;

Esqueceu de um Túlio, esse sim aerolançado e feito pela FAB, o MAR-1.

Agora sim, cada uma das forças tem seu próprio míssil para ataque a superfície, e continuam a importar Harpoon, Exocet e agora (alguns aqui) querem RBS-15, um perfeito exemplo de planejamento do alto comando e MD totalmente imune a críticas e quem se opõe ou faz qualquer comentário que não seja elogioso é hater.

[Túlio]

Esqueceu de um Túlio, esse sim aerolançado e feito pela FAB, o MAR-1.

Agora sim, cada uma das forças tem seu próprio míssil para ataque a superfície, e continuam a importar Harpoon, Exocet e agora (alguns aqui) querem RBS-15, um perfeito exemplo de planejamento do alto comando e MD totalmente imune a críticas e quem se opõe ou faz qualquer comentário que não seja elogioso é hater.

Boa sorte para afundar uma Fragata ou destruir um bunker com um MAR-1; idem para destruir um radar de vigilância aérea com um Harpoon.

Sobre críticas ao FATO de as FFAA se ignorarem cordialmente, muito cuidado: quem levantou a questão fui EU, e não lembro de comentário teu sobre os posts.

Aliás, que fim levou o MAR-1? Poucos anos atrás só se falava nele, o Paquistão tinha comprado, daí sumiu...

[Marechal-do-ar]

Sobre críticas ao FATO de as FFAA se ignorarem cordialmente, muito cuidado: quem levantou a questão fui EU, e não lembro de comentário teu sobre os posts.

Preciso comentar que concordo? Alias, tem muita coisa que eu queria comentar mas não o fiz por falta de tempo, ausência de um comentário meu não é prova de nada.

Boa sorte para afundar uma Fragata ou destruir um bunker com um MAR-1; idem para destruir um radar de vigilância aérea com um Harpoon.

Mas faria isso com o Kh-31.

E os doidos da DARPA que querem destruir radares e aviões com o mesmo míssil T-3?

[Túlio]

E os doidos da DARPA que querem destruir radares e aviões com o mesmo míssil T-3?

Pois é, DARPA e CTA, tudo a ver...

[Marechal-do-ar]

Tem razão Túlio, não tem nada a ver, ao contrário daqueles pobretões, nós aqui limpamos a bunda com dinheiro, podemos nos dar ao luxo de desenvolver três mísseis com perfil de voo similar para comprar meia dúzia de cada e importar mais alguns similares.

[Túlio]

De novo: EU levantei essa questão da "divisão de Forças", tri?

[Marechal-do-ar]

Aliás, que fim levou o MAR-1? Poucos anos atrás só se falava nele, o Paquistão tinha comprado, daí sumiu...

Não sei, mas vou opinar mesmo assim, ese tipo de míssil tem propósito muito específico, sendo assim, poucos são fabricados (o HARM foram poucas centenas), a Mectron quebrou e acredito que o que sobrou desse desenvolvimento ficou com a Avibrás, mas essa não deve ter interesse em fabricar um punhado de mísseis e o programa, como um todo, deve cair no esquecimento.

[Túlio]

Não sei, mas vou opinar mesmo assim, ese tipo de míssil tem propósito muito específico, sendo assim, poucos são fabricados (o HARM foram poucas centenas), a Mectron quebrou e acredito que o que sobrou desse desenvolvimento ficou com a Avibrás, mas essa não deve ter interesse em fabricar um punhado de mísseis e o programa, como um todo, deve cair no esquecimento.

De fato, é um Msl com funções MUITO específicas, tanto que me assombrei (se fosses novato até relevaria) ao o comparares com Msls mais genéricos, como Harpoon e RBS. Não obstante, e por haver pouquíssimos Países desenvolvendo e fabricando um punhado de modelos, além da ÓBVIA janela de exportação (relembremos, o Paquistão comprou uma centena antes mesmo de estar na versão definitiva, ou seja, demanda não falta, falta é OFERTA!), será uma pena se for desperdiçada MAIS ESTA oportunidade...