NOTÍCIAS POLÍTICAS

[cassiosemasas]

Sinto que a estratégia de vitimismo e golpe regado ao ego inflado vão dar o resultado contrário. Os militantes que defendem o governo cegamente são meia dúzia, mais a imprensa patrocinada e, um ou outro, corno apaixonado. Por exemplo, o André Singer em que os textos deles parece que estamos em 1964.

Já do outro lado observo rejeição crescente de tudo que é petista ou lembre o PT por parte da população média. Nos últimos dia teve comemoração nas ruas quando o Lula foi conduzido a depor, vaia aos deputados e políticos petistas em aeroporto, PSOL metendo o pau no governo sem dó, outros conhecidos de simpatia petista se afastando.

Vejo meus amiguinhos mais bermelhos, alguns que acreditaram no "muda mais de 2014", abandonando o barco devido a decepção e as provas começarem a fundamentar que algo errado ocorreu. E dizendo que se algo de errado ocorreu, os responsáveis devem ser punidos. Nem que signifique impeachment ou anulação da chapa. Agora eles acreditam em mim quando digo que o governo deixou de ser de esquerda faz tempo e as supostas bandeiras de esquerda são bullshits.

A Presidência é tão inábil que usa o avião, heli e estrutura oficial para visitar o Lula. Já ganhou mais um pedido de esclarecimento na justiça.

Vamos ver dia 13/março o que acontece.

Acho que nosso berlusconni anda vindo aí. Que pode ser um Temer da vida, o Ciro ou Alckmin. E acredito que o próximo governo será bom por aglutinar um monte de gente e existir a pressão por fazer reformas necessárias. O presidente pode ser um zero a esquerda, mas vai acabar fazendo um bom governo e saindo como herói.

Compartilho dessa leitura que fazes, meu caro!

[Marechal-do-ar]

Seria muito bom ver quatro ex presidentes no xilindró. Aí eu voltaria a acreditar no futuro do País.

Dos 5 presidentes ou ex-presidentes ainda vivos do Brasil 4 estão sendo investigados pela PF, o outro é o Sarney.

Mas pelo visto, em breve o Sarney roda também.

[Marechal-do-ar]

Só para deixar registrado, uma foto que ilustra a política brasileira:

[Juniorbombeiro]

DEM vai questionar viagem de Dilma a São Bernardo

"Queremos saber por que ela usou o avião e o helicóptero da Presidência para visitar o Lula", disse o líder do partido da Câmara, Pauderney Avelino (AM). "Isso não é um ato da Presidência, é um ato político"
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil ... o-bernardo

Deixa eu ver...acho que essa eu sei a resposta:

Deve ser pq ela é...é...é:

A PRESIDENTA DA REPÚBLICA!!!!!

Hora Kirk, faz favor vai, se ela tem o direito de usar o avião e o helicóptero para ir para sua casa em Porto Alegre visitar o netinho, e ninguém ousa questionar essa prerrogativa...pq ela não teria o mesmo direito para ir visitar, a maior expoente político vivo do Brasil???? Quer dizer que agora ela não pode mais fazer nada sem autorização do DEM e do PSDB, olha...já estou quase me convencendo a votar no Aécio em 2018, pq não aguento mais essa choradeira, alguém da uma faixa de papel crepon e uma chupeta verde amarela para ele. Pq o DEM não protesta contra todas as "bolsas e penduricalhos que os parlamentares e funcionários de alta patente do judiciário tem direito no país????
Aliás, falando em crise...três coisas que aconteceram essa semana no pampa, me fizeram refletir profundamente. Quarta-Feira, jogo do Grêmio na Arena do Lixão, quase 50 mil pessoas com chuva (confirma produção???) jogo de Libertadores, onde os dirigentes FDP's aproveitam para espremer ainda mais os pobres incautos, um ingresso que não deve custar menos de R$ 50,00, o mais barato. Ao mesmo tempo, Rolling Stones no Beira Rio, 50 mil pessoas, também com chuva obviamente, ingressos a partir de R$ 350,00 (nada contra, mas prefiro comprar um DVD, um fardo de BUD e 2 quilos de picanha, e ainda me sobra uns pilas na guaiaca). Hoje fui a Festa da Uva, R$ 15,00 de estacionamento, mais R$ 30,00 os ingressos para mim e a patroa, uns R$ 40,00 de gasosa batizada com cachaça no Cascão (apelido carinhoso do meu Corsinha), a R$ 3,80 o litro, da mais ordinária (Sartori, gringo FDP que aumentou o ICMS na virada do ano). Ás 15:00 hs tivemos que recuar da batalha, não dava mais para se mexer lá dentro, não somos fãs de aglomerações, começamos a ficar nervosos e irritadiços, bicho do mato é triste. Antes de sair, próximo a entrada do parque, em uma área mais alta, observei o movimento do tradicional passeio de helicóptero. Dois Bell Jet Ranger, revezavam o heliponto, para satisfazer a avidez dos turistas para fazer o passeio de 4 minutos, a R$ 100,00 por cabeça . Um bate volta até o centro de Caxias do Sul, um helicóptero decolava, o outro já estava apontando no horizonte, num balé perfeito e sincronizado (também, estavam fazendo isso o dia inteiro), mais movimentado que o deck do Opalão. Conclusão, ou eu sou muito pobre, ou sou muito pão duro mesmo (acho que as duas coisas) e olha que não estou reclamando da crise.

[nveras]

DEM vai questionar viagem de Dilma a São Bernardo

"Queremos saber por que ela usou o avião e o helicóptero da Presidência para visitar o Lula", disse o líder do partido da Câmara, Pauderney Avelino (AM). "Isso não é um ato da Presidência, é um ato político"
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil ... o-bernardo

Deixa eu ver...acho que essa eu sei a resposta:

Deve ser pq ela é...é...é:

A PRESIDENTA DA REPÚBLICA!!!!!

Hora Kirk, faz favor vai, se ela tem o direito de usar o avião e o helicóptero para ir para sua casa em Porto Alegre visitar o netinho, e ninguém ousa questionar essa prerrogativa...pq ela não teria o mesmo direito para ir visitar, a maior expoente político vivo do Brasil???? Quer dizer que agora ela não pode mais fazer nada sem autorização do DEM e do PSDB, olha...já estou quase me convencendo a votar no Aécio em 2018, pq não aguento mais essa choradeira, alguém da uma faixa de papel crepon e uma chupeta verde amarela para ele. Pq o DEM não protesta contra todas as "bolsas e penduricalhos que os parlamentares e funcionários de alta patente do judiciário tem direito no país????
Aliás, falando em crise...três coisas que aconteceram essa semana no pampa, me fizeram refletir profundamente. Quarta-Feira, jogo do Grêmio na Arena do Lixão, quase 50 mil pessoas com chuva (confirma produção???) jogo de Libertadores, onde os dirigentes FDP's aproveitam para espremer ainda mais os pobres incautos, um ingresso que não deve custar menos de R$ 50,00, o mais barato. Ao mesmo tempo, Rolling Stones no Beira Rio, 50 mil pessoas, também com chuva obviamente, ingressos a partir de R$ 350,00 (nada contra, mas prefiro comprar um DVD, um fardo de BUD e 2 quilos de picanha, e ainda me sobra uns pilas na guaiaca). Hoje fui a Festa da Uva, R$ 15,00 de estacionamento, mais R$ 30,00 os ingressos para mim e a patroa, uns R$ 40,00 de gasosa batizada com cachaça no Cascão (apelido carinhoso do meu Corsinha), a R$ 3,80 o litro, da mais ordinária (Sartori, gringo FDP que aumentou o ICMS na virada do ano). Ás 15:00 hs tivemos que recuar da batalha, não dava mais para se mexer lá dentro, não somos fãs de aglomerações, começamos a ficar nervosos e irritadiços, bicho do mato é triste. Antes de sair, próximo a entrada do parque, em uma área mais alta, observei o movimento do tradicional passeio de helicóptero. Dois Bell Jet Ranger, revezavam o heliponto, para satisfazer a avidez dos turistas para fazer o passeio de 4 minutos, a R$ 100,00 por cabeça . Um bate volta até o centro de Caxias do Sul, um helicóptero decolava, o outro já estava apontando no horizonte, num balé perfeito e sincronizado (também, estavam fazendo isso o dia inteiro), mais movimentado que o deck do Opalão. Conclusão, ou eu sou muito pobre, ou sou muito pão duro mesmo (acho que as duas coisas) e olha que não estou reclamando da crise.

Eu concordo com o Junior. Ela tem direito de usar o avião. Vai pagar o custo político da escolha.

[Juniorbombeiro]

Vá embora, Dilma! Saia logo daí! Aprenda a ter compostura e compaixão!

Blog do Reinaldo Azevedo - Veja, 6.03.15.

Quantas vezes vocês já leram aqui a minha sugestão, quase um apelo, para que Dilma Rousseff renuncie ao mandato? Mas a mulher é teimosa, e tinhosa é a organização à qual ela pertence: o PT. A presidente vai tentar resistir, embora já saiba, porque doida de tudo não é, que não há mais nada a fazer.

O ânimo que o juiz Sergio Moro resolveu dar ao PT, ainda que involuntariamente, com a desnecessária condução coercitiva de Lula, não será o bastante para reerguer o petismo. Mas a máquina decadente continuará pendurada no estado brasileiro, e Dilma, enquanto durar, terá de submeter-se a ela. Tivesse me ouvido no começo do ano passado, teria se desligado do PT, enviado uma emenda parlamentarista ao Congresso já para 2018, e haveria uma chance de alcançar a terceira margem do rio.

Agora, Inês é morta, e sua sobrevida no palácio, com os milicianos petistas nas ruas querendo brincar de arranca-rabo de classes, só vai submeter o povo brasileiro a um sofrimento desnecessário.

Neste sábado, fugindo a seu estilo, o juiz Sergio Moro divulgou uma nota em que tenta justificar a condução coercitiva de Lula, condenando ainda a violência nas ruas. É o reconhecimento oblíquo de que foi além do razoável e só deu o pretexto que a fascistada petista estava esperando.

Por que essa observação é importante neste momento do texto? O PT estava cabisbaixo e assistiria, inerme, à megamanifestação do dia 13. Procurava um pretexto para convocar a ridícula “resistência ao golpe”. Encontrou um. E vai tentar obter rendimento máximo do erro cometido pelo juiz, que só serviu para acirrar os ânimos. O episódio aumentou a sobrevida de Dilma e seu governo. Mas é evidente que a mandatária não tem futuro naquela cadeira.

Reportagem da Folha deste domingo, por exemplo, informa que os pesos-pesados do empresariado e dos bancos também desembarcaram.

A saída de Dilma não é condição suficiente para começar a arrumar a bagunça deixada pelo PT, mas é condição necessária. Sem isso, nada feito! Ou alguém imagina essa senhora reconstruindo a maioria no Congresso, dialogando com a sociedade civil, injetando ânimo na economia? Um líder com esse perfil não teria ido lá se meter no cafofo de Lula, como ela fez neste sábado. É falta de compostura.

Dilma já não é um portento de razão e clareza. Em momentos como esse, torna-se apenas uma figura patética, que é governada por um PT em frangalhos — e, por isso, mais agressivo do que nunca.

Os petistas vão agora querer ocupar as ruas — convocados por Lula, diga-se — para construir a narrativa mentirosa de que a sociedade brasileira está dividida diante do impeachment. E ela não está. A esmagadora maioria é favorável, segundo as pesquisas de opinião, porque percebeu que Dilma parece treinada para nos levar para o buraco.

A incompetência de Dilma deveria ser o bastante para deixar o cargo. Assim seria num regime parlamentarista. Mas, infelizmente, o nosso é presidencialista. Ser apenas um mau gestor, levando a economia à beira do abismo, não está listado entre as possibilidades do impeachment. É preciso que haja um embasamento jurídico. E este, como se sabe, existe.

Não é possível que Dilma acredite que vai continuar mais três anos no comando do país. Ninguém merece esse flagelo.

O golpismo escancarado chegou ao nível deprimência máxima, quem sabe se o tio rei ajoelhar e pedir por favor?

Tenha compaixão Dilma Negocie com o Obama a extradição do tio Rey para Miami, ele vai adorar limpar privadas com o Constantino. Nos dias de folga, eles podem ir até a Virginia fumar umas bostas de cavalo com o Olavão.

[Juniorbombeiro]

Deixa eu ver...acho que essa eu sei a resposta:

Deve ser pq ela é...é...é:

A PRESIDENTA DA REPÚBLICA!!!!!

Hora Kirk, faz favor vai, se ela tem o direito de usar o avião e o helicóptero para ir para sua casa em Porto Alegre visitar o netinho, e ninguém ousa questionar essa prerrogativa...pq ela não teria o mesmo direito para ir visitar, a maior expoente político vivo do Brasil???? Quer dizer que agora ela não pode mais fazer nada sem autorização do DEM e do PSDB, olha...já estou quase me convencendo a votar no Aécio em 2018, pq não aguento mais essa choradeira, alguém da uma faixa de papel crepon e uma chupeta verde amarela para ele. Pq o DEM não protesta contra todas as "bolsas e penduricalhos que os parlamentares e funcionários de alta patente do judiciário tem direito no país????
Aliás, falando em crise...três coisas que aconteceram essa semana no pampa, me fizeram refletir profundamente. Quarta-Feira, jogo do Grêmio na Arena do Lixão, quase 50 mil pessoas com chuva (confirma produção???) jogo de Libertadores, onde os dirigentes FDP's aproveitam para espremer ainda mais os pobres incautos, um ingresso que não deve custar menos de R$ 50,00, o mais barato. Ao mesmo tempo, Rolling Stones no Beira Rio, 50 mil pessoas, também com chuva obviamente, ingressos a partir de R$ 350,00 (nada contra, mas prefiro comprar um DVD, um fardo de BUD e 2 quilos de picanha, e ainda me sobra uns pilas na guaiaca). Hoje fui a Festa da Uva, R$ 15,00 de estacionamento, mais R$ 30,00 os ingressos para mim e a patroa, uns R$ 40,00 de gasosa batizada com cachaça no Cascão (apelido carinhoso do meu Corsinha), a R$ 3,80 o litro, da mais ordinária (Sartori, gringo FDP que aumentou o ICMS na virada do ano). Ás 15:00 hs tivemos que recuar da batalha, não dava mais para se mexer lá dentro, não somos fãs de aglomerações, começamos a ficar nervosos e irritadiços, bicho do mato é triste. Antes de sair, próximo a entrada do parque, em uma área mais alta, observei o movimento do tradicional passeio de helicóptero. Dois Bell Jet Ranger, revezavam o heliponto, para satisfazer a avidez dos turistas para fazer o passeio de 4 minutos, a R$ 100,00 por cabeça . Um bate volta até o centro de Caxias do Sul, um helicóptero decolava, o outro já estava apontando no horizonte, num balé perfeito e sincronizado (também, estavam fazendo isso o dia inteiro), mais movimentado que o deck do Opalão. Conclusão, ou eu sou muito pobre, ou sou muito pão duro mesmo (acho que as duas coisas) e olha que não estou reclamando da crise.

Eu concordo com o Junior. Ela tem direito de usar o avião. Vai pagar o custo político da escolha.

Pagar ela já paga, usando ou não usando, falando ou ficando calada, lutando ou se escondendo covardemente. Então usa a porra do avião e do helicótero, que ninguém tem que encher o saco por isso, é prerrogativa do cargo dela, tem senador que já usou avião oficial para ir fazer implante de cabelo e eu não vi nenhum congressista do DEM esperneando por causa disso.

[Juniorbombeiro]

Só duas coisas me chamaram a atenção nessa entrevista do Inácio da Silva. Primeiro, como está detonada a Gleisi Hoffman e segundo, achei uma delícia essa revolucionária na direita da foto.

Papa anjo... a da direita é da UBES, em teoria, estudante secundarista e a outra é da UNE.
Marketing puro, para mostrar que a juventude está com ele.

Inácio da Silva é corrupto?

O juiz Moro é coxinha autoritário?

Lee Oswald realmente matou o presidente Kennedy?

Nada disso importa.

O que importa é que fui - injusta e criminosamente - tachado de "monstro devorador de menores virginais".

Como diria a presidente Roussef, "isso é mentira"!

O nome da delicinha da foto é Camila Lanes e ela é a presidenta (é, com "a" mesmo) da UBES. E o que é mais importante, ela tem 20 anos incompletos. Ou seja, já está na idade legal para "abate". E ela é paranaense. Eu adoro o Paraná...

















Não sei o por quê, mas de repente tudo começou a fazer sentido.

Inácio da Silva é inocente. Roussef é só uma vítima da crise internacional. E o PT está sendo injustiçado.

E o Kirk é mesmo um "monstro coxinha"!

Nobres colegas, acho que todos vocês estão enganados...a bela donzela em questão não é da UBES, como bem se pode notar, ela é da UBRES, dois belos exemplares por sinal

[Juniorbombeiro]

FHC MUDA DISCURSO E SUGERE DIÁLOGO COM PT

Karime Xavier: SÃO PAULO, SP - 20.05.2013: FHC/PALESTRA/EXECUTIVOS/SP -

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso dá palestra para executivos da Thomson Reuters no hotel Unique, na avenida Brigadeiro Luís Antônio, na zona sul da capital paulista, nesta segunda-feira. (F
Diante do risco de implosão da democracia brasileira, graças à tentativa de golpe fomentada pelo PSDB e por grupos de comunicação, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso sai da posição de regente irresponsável do caos e assume uma nova postura; em novo artigo, ele sugere diálogo e reconhece que "é preciso abrir o jogo: não se trata só de Dilma ou do PT, mas da exaustão do atual arranjo político brasileiro"; na coluna deste domingo, FHC não usa as palavras renúncia ou impeachment, nem criminaliza o ex-presidente Lula; "É hora, portanto, de líderes, de pessoas desassombradas, dizerem a verdade: não sairemos da encalacrada sem um esforço coletivo e uma mudança nas regras do jogo"; FHC, que apostou no caos, agora acena a bandeira branca
6 DE MARÇO DE 2016 ÀS 06:02


247 – Nos últimos dois anos, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso foi o regente incontestável da oposição. Em suas colunas mensais, publicadas no Globo e no Estado de S. Paulo, deu o tom a ser seguido por seus liderados.

FHC alternava seu discurso, mas quase sempre exaltava o processo de judicialização da política, desde que voltado, é claro, apenas para a destruição do PT. Em outras ocasiões, defendeu saúdas bruscas e antidemocráticas, como o impeachment e a renúncia da presidente Dilma Rousseff.

Neste fim de semana, em que a democracia brasileira está ameaçada por uma tentativa de golpe fomentada por uma parceria entre setores da oposição e grupos de comunicação, FHC muda seu discurso e acena a bandeira branca. Pela primeira vez em muito tempo, ele não fala em renúncia, impeachment e nem criminaliza o ex-presidente Lula ou o PT.

FHC, agora, quer diálogo e prega uma saída coletiva, por parte de todas as lideranças responsáveis do País. Confira:

Cartas na mesa

É preciso abrir o jogo: não se trata só de Dilma ou do PT, mas da exaustão do atual arranjo político brasileiro. E mais: o que idealizamos na Constituição de 1988, cujo valor é indiscutível, era construir uma democracia plena e um país decente, com acesso generalizado à Educação pública, Saúde gratuita e Previdência Social. Mais ainda, acesso à terra para os que nela precisassem trabalhar, bem como assistência social aos que dela necessitassem. A execução desse programa encontra dificuldades crescentes porque a estrutura estatal é burocratizada e corporativista. E também porque a sociedade não quer e não pode pagar cada vez mais tributos quando os gastos não param de se expandir.

Era inevitável que nos encontrássemos nessa situação? Não. Contudo, para evitar a crise do sistema de partidos e da relação Executivo/Legislativo, teriam sido necessários, no mínimo, os contrapesos da “lei de barreira” e da proibição de alianças partidárias nas eleições proporcionais, restrição aos gastos de campanha e regras mais severas para seu financiamento.

Mas não é só. A má condução da política econômica tornou impossível ao governo petista seguir oferecendo os benefícios sociais propostos, senão pagando o preço da falência do Tesouro. Não me refiro às bolsas, que vêm do governo Itamar, foram ampliadas em meu governo e consolidadas nos governos petistas: elas são grãos de areia quando comparadas com as “bolsas empresários” oferecidas pelos bancos públicos com recursos do Tesouro. Sem mencionar o grau inédito de corrupção, azeite que amaciou as relações entre governos, partidos e empresas e que deu no que deu: desmoralização e desesperança. Oxalá continue a dar cadeia também.

Diante disso, como manter a ilusão de que as instituições estão funcionando? Algumas corporações do Estado, sim, se robusteceram: partes do Ministério Público e da Polícia Federal, segmentos do Judiciário, as Forças Armadas e partes significativas da burocracia pública, como no Itamaraty, na Receita e em algum ministério, ou no Banco Central. Entretanto, no conjunto, o Estado entrou em paralisia, não só o Executivo, como também a burocracia e o Congresso. Este pelas causas acima aludidas, cuja consequência mais visível é a fragmentação dos partidos e a quase impossibilidade de se constituir maiorias para enfrentar as dificuldades que estão levando ao desmonte do sistema político.

Nada disso ocorreu de repente. Repito o que disse em outras oportunidades: na viagem que a presidente Dilma fez em 2013 para prestar homenagens fúnebres a Mandela, acompanhada por todos os ex-presidentes, eu mesmo lhes disse: o sistema político acabou; nossos partidos não podem ou não querem mudar; busquemos os mínimos denominadores comuns para sair do impasse, pois somos todos responsáveis por ele. Apenas o presidente Sarney se mostrou sensível às minhas palavras.

Agora é tarde. Estamos em situação que se aproxima à da Quarta República Francesa, cujo fim coincidiu com os desajustes das guerras coloniais, tentativas de golpe e, finalmente, a solução gaullista. Aqui as Forças Armadas, como é certo, são garantes da ordem e não atores políticos. É hora, portanto, de líderes, de pessoas desassombradas, dizerem a verdade: não sairemos da encalacrada sem um esforço coletivo e uma mudança nas regras do jogo. A questão não é só econômica. Sobre as medidas econômicas, à parte os aloprados de sempre, vai-se formando uma convergência, basta ler nos jornais o que dizem os economistas.

Mesmo temas sensíveis, nos quais ousei tocar quando exercia a Presidência e que caro me custaram em matéria de popularidade, voltam à baila: no âmbito trabalhista, como disse o novo presidente do Tribunal Superior do Trabalho, Gandra Martins, citando como exemplo o Programa de Proteção ao Emprego, comecemos por aceitar que o acordado entre os sindicatos prevaleça sobre o legislado, desde que respeitadas as garantias fundamentais asseguradas aos trabalhadores pela CLT. Enfrentemos o déficit previdenciário, definindo uma idade mínima para a aposentadoria que se efetive progressivamente, digamos, em dez anos. Aspiremos, com audácia, que um novo governo, formado dentro das regras constitucionais, leve o Congresso a aprovar algumas medidas básicas que limitem o endividamento federal, compatibilizemos gasto público com o crescimento do PIB e das receitas, e melhorem o sistema tributário, em especial em relação ao ICMS.

Dentre as medidas fundamentais a serem aprovadas, a principal é, obviamente, a reformulação da legislação partidário-eleitoral. O nó é político: eleições com a legislação atual resultarão na repetição do mesmo despautério no Legislativo. Há que mudar logo a lei dos partidos, restringindo a expansão de seu número, e alterando as regras de financiamento eleitoral para evitar a corrupção. Por boas que tenham sido as intenções da proibição de contribuição de empresas aos partidos, teria sido melhor limitar a contribuição de cada conglomerado econômico a, digamos, X milhões de reais, obrigando as empresas a doarem apenas ao partido que escolherem, e por intermédio do Tribunal Superior Eleitoral, que controlaria os gastos das campanhas. A proibição pura e simples pode levar, como ocorreu em outros países, a que o dinheiro ilícito, de caixa dois ou do crime organizado, destrua de vez o sistema representativo.

Ideias não faltam. Mas é preciso mudar a cultura, o que é lento, e reformar já as instituições. É tempo para que se verifique a viabilidade, como proposto pela Ordem dos Advogados do Brasil e por vários parlamentares, de instituir um regime semiparlamentarista, com uma Presidência forte e equilibradora, mas não gerencial. Só nas crises se fazem grandes mudanças. Estamos em uma. Mãos à obra.

http://www.brasil247.com/pt/247/poder/2 ... com-PT.htm

O FHC quer diálogo . Deixa eu tentar imaginar os termos..."Seguinte, eu paro de encher o saco, coloco a coleira e a focinheira no Aécio, dou um saco de pó para ele se entreter até 2018. Mas vocês esquecem meus AP's em Paris e Higienópolis, minhas fazendolas, meus negócios com a Globo e minha amante, meu filho bastardo e, principalmente, o Triplex dos meus "donos" em Paraty, e ficamos em paz, sem ressentimentos". Desculpa tio, o Eduardo Cunha já tentou isso e não rolou...

[Juniorbombeiro]

Uma pergunta besta. Se era tudo legal, por que a Odebrecht e Oas pagar mas reformas em dinheiro?

Não é uma pergunta besta é perspicaz ... faz todo o sentido ... se era tudo legal porque tentaram esconder a fonte pagadora através de pagamentos em espécie ???

Na verdade é uma pergunta besta mesmo, o Sítio não é do Lula. Ponto. Se os donos, tem problemas para explicar as reformas e a origem do dinheiro, é problema deles, ninguém pode ser incriminado por ser amigo de criminosos. Veja que estou falando "em tese". Se tem uma prova cabal, que o Sítio era do Lula, então apresentem logo e acabem com essa putaria, homem/hora de força tarefa MPF/PF é muito cara para ficar fazendo masturbação jurídica, e não está sendo nada produtivo divulgar um vazamento por dia. Quanto ao AP, não era do Lula e ponto. Se a OAS gastou uma babilônia para reconfigurá-lo ao gosto do casal Lula, na esperança que eles comprassem, mas não assinou um compromisso de compra, também é problema deles. Caso houvesse indício de que o AP seria "doado" ao Lula, hora ...então o MPF foi incopetente, deixou vazar a investigação, antes do fato consumado, da prova cabal e inconteste...alertou os gansos e ficou com o pincel na mão. Bem feito!!! Levanta, sacode a poeira e dá a volta por cima. Um dia é da caça e o outro do caçador. Lembrando, que estou falando "em tese". Ainda não acredito que o Lula seja criminoso, mas se se provar que é, fazer o que, ainda vou continuar esperando prenderem o Eduardo Cunha, o Renan Calheiros, o Sarney, o FHC, o Maluf, ....

[Grep]

Não é uma pergunta besta é perspicaz ... faz todo o sentido ... se era tudo legal porque tentaram esconder a fonte pagadora através de pagamentos em espécie ???

Na verdade é uma pergunta besta mesmo, o Sítio não é do Lula. Ponto. Se os donos, tem problemas para explicar as reformas e a origem do dinheiro, é problema deles, ninguém pode ser incriminado por ser amigo de criminosos. Veja que estou falando "em tese". Se tem uma prova cabal, que o Sítio era do Lula, então apresentem logo e acabem com essa putaria, homem/hora de força tarefa MPF/PF é muito cara para ficar fazendo masturbação jurídica, e não está sendo nada produtivo divulgar um vazamento por dia. Quanto ao AP, não era do Lula e ponto. Se a OAS gastou uma babilônia para reconfigurá-lo ao gosto do casal Lula, na esperança que eles comprassem, mas não assinou um compromisso de compra, também é problema deles. Caso houvesse indício de que o AP seria "doado" ao Lula, hora ...então o MPF foi incopetente, deixou vazar a investigação, antes do fato consumado, da prova cabal e inconteste...alertou os gansos e ficou com o pincel na mão. Bem feito!!! Levanta, sacode a poeira e dá a volta por cima. Um dia é da caça e o outro do caçador. Lembrando, que estou falando "em tese". Ainda não acredito que o Lula seja criminoso, mas se se provar que é, fazer o que, ainda vou continuar esperando prenderem o Eduardo Cunha, o Renan Calheiros, o Sarney, o FHC, o Maluf, ....

Isso ai, se tem prova que mostrem logo, essa masturbação de denuncias é pra que, facilitar uso de um domínio do fato mais bizonho ainda? Vão ter coragem?

[Juniorbombeiro]

Não foi exatamente isso não, nobre ser disléxico. A liminar do Lula era pq duas varas estavam investigando o mesmo assunto, ele pediu a suspensão até que se decidisse quem deveria continuar a investigação. Não sou eu que estou dizendo, são praticamente todos os juristas do Brasil que estão dizendo que o Moro passou por cima da lei, e não é nem a questão da liminar, é a questão da coercitiva mesmo, se ter notificado o depoente previamente. Mas tudo bem, eu entendi o que você quer dizer. O Lula não tem o direito de usar a lei a seu favor, o Moro viu na sua bola de cristal que ele não iria querer depor e mandou enquadrar logo para poupar tempo, ele prende antes de cometer o crime. Vem cá...já fizeram um filme sobre isso não é mesmo????

Um de Hollywood, com um ator nanico, que as mulheres de lá dizem que tem uma perna extra...

Como é que é o nome do filme mesmo????

Prezado ...

A despeito da dislexia que me atribuíste pelo menos não tenho fixação na terceira perna do Tom Cruise, nem sobre sua altura e nem a marca do sapato que ele usa ... parece-me que esse nick que arranjastes de "BOMBEIRO" (machão) serve tão somente para "disfarçar" uma certa tendência enrustida !

UHUUUUU !



Lula tem o direito e o DEVER de esclarecer a população sobre os 30 MILHÕES de empreiteiras investigadas (algumas já condenadas) da lava jato ... como foram parar nas contas do Instituto Lula e da Lilis ... porque empreiteiras reformaram seu apartamento no Guarujá e o sítio de Atibaia ... e tem que explicar porque parte desses valores foram enviados para o PT ... tem que explicar e ponto.

E, tem mais uma, NÃO ADIANTA FICAR NESSA CHORADEIRA INFINITA ... já foi ... conforme-se que é melhor pra tí !

Kirk,

Quero que mostre, onde está escrito no meu post, que eu estava falando do Tom Cruise. Pode pedir ajuda para os universitários se quiser. Você está sabendo coisas demais sobre esse moçoilo Kirk Mas não temos preconceito viu!!! Se quiseres desabafar, a tia Urs...ops!!!...o Túlio, tem um excelente tópico aqui no Gerais para aconselhamentos sentimentais.


Agora falando sério Kirk...eu tenho muito orgulho desse meu Nick, se você quer saber. Já devo ter exposto isso aqui em algum post, sobre motos eu acho. O fato é que, quando entrei no DB, eu era bombeiro voluntário, na primeira corporação mista de bombeiros do RS (militares da BM e voluntários), um modelo que foi tão bem sucedido que está se espalhando por todo o estado. Junior, por que tenho o mesmo nome de meu pai, e bombeiro, por conta de minha atividade voluntária. Então...tenha mais respeito, quando fazer piadas com o termo bombeiro, você nunca sabe quando vai precisar de um. Não gosto de comentar isso, mas tenho orgulho de já ter salvado muitas vidas humanas, mesmo após ter abandonado a corporação, por incompatibilidade com o meu trabalho e vida pessoal, graças aos valiosos conhecimentos que os instrutores da EsBo (Escola de Bombeiros da Brigada Militar) me passaram, apenas isso, não tenho nenhum problema em você me ofender pessoalmente, até pq tenho muito pouco respeito por suas ideias, obviamente, tolero e defendo o direito de você falar suas merdas, pq é inerente a democracia. Assim como eu também falo as minhas, se caso eu me passar, ficarei grato em ser alertado. Apenas isso...tá tri??? Beijinho no ombro para você.

[nveras]

Não é uma pergunta besta é perspicaz ... faz todo o sentido ... se era tudo legal porque tentaram esconder a fonte pagadora através de pagamentos em espécie ???

Na verdade é uma pergunta besta mesmo, o Sítio não é do Lula. Ponto. Se os donos, tem problemas para explicar as reformas e a origem do dinheiro, é problema deles, ninguém pode ser incriminado por ser amigo de criminosos. Veja que estou falando "em tese". Se tem uma prova cabal, que o Sítio era do Lula, então apresentem logo e acabem com essa putaria, homem/hora de força tarefa MPF/PF é muito cara para ficar fazendo masturbação jurídica, e não está sendo nada produtivo divulgar um vazamento por dia. Quanto ao AP, não era do Lula e ponto. Se a OAS gastou uma babilônia para reconfigurá-lo ao gosto do casal Lula, na esperança que eles comprassem, mas não assinou um compromisso de compra, também é problema deles. Caso houvesse indício de que o AP seria "doado" ao Lula, hora ...então o MPF foi incopetente, deixou vazar a investigação, antes do fato consumado, da prova cabal e inconteste...alertou os gansos e ficou com o pincel na mão. Bem feito!!! Levanta, sacode a poeira e dá a volta por cima. Um dia é da caça e o outro do caçador. Lembrando, que estou falando "em tese". Ainda não acredito que o Lula seja criminoso, mas se se provar que é, fazer o que, ainda vou continuar esperando prenderem o Eduardo Cunha, o Renan Calheiros, o Sarney, o FHC, o Maluf, ....

Eu escrevi um monte de coisa pra explicar, mas apaguei tudo, pois não adianta . Se fosse o FHC era tudo evidente, mas é o Lula. Santa ingenuidade Batman.

[Wingate]

Dizer a verdade preciso...










Wingate

[Juniorbombeiro]

Na verdade é uma pergunta besta mesmo, o Sítio não é do Lula. Ponto. Se os donos, tem problemas para explicar as reformas e a origem do dinheiro, é problema deles, ninguém pode ser incriminado por ser amigo de criminosos. Veja que estou falando "em tese". Se tem uma prova cabal, que o Sítio era do Lula, então apresentem logo e acabem com essa putaria, homem/hora de força tarefa MPF/PF é muito cara para ficar fazendo masturbação jurídica, e não está sendo nada produtivo divulgar um vazamento por dia. Quanto ao AP, não era do Lula e ponto. Se a OAS gastou uma babilônia para reconfigurá-lo ao gosto do casal Lula, na esperança que eles comprassem, mas não assinou um compromisso de compra, também é problema deles. Caso houvesse indício de que o AP seria "doado" ao Lula, hora ...então o MPF foi incopetente, deixou vazar a investigação, antes do fato consumado, da prova cabal e inconteste...alertou os gansos e ficou com o pincel na mão. Bem feito!!! Levanta, sacode a poeira e dá a volta por cima. Um dia é da caça e o outro do caçador. Lembrando, que estou falando "em tese". Ainda não acredito que o Lula seja criminoso, mas se se provar que é, fazer o que, ainda vou continuar esperando prenderem o Eduardo Cunha, o Renan Calheiros, o Sarney, o FHC, o Maluf, ....

Eu escrevi um monte de coisa pra explicar, mas apaguei tudo, pois não adianta . Se fosse o FHC era tudo evidente, mas é o Lula. Santa ingenuidade Batman.

Pois é...os grandes juristas do país estão errados, vocês estão certos, quem sabe você explica para eles...vem falar ainda que os juristas não podem opinar, pq a Lava Jato ocorre em sigilo, acreditar no sigilo da lava jato é a mesma coisa que rezar para santo de puteiro.