JT8D escreveu:Será que essa gente usa drogas pra vir postar aqui?
Abs,
JT
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
Ultimamente entro mais aqui para rir desses comentários lunaticos
NOTÍCIAS POLÍTICAS
Moderador: Conselho de Moderação
-
mmatuso
- Sênior
- Mensagens: 3404
- Registrado em: Sáb Nov 05, 2011 7:59 pm
- Agradeceu: 662 vezes
- Agradeceram: 167 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Ultimamente entro mais aqui para rir desses comentários lunaticos
-
kirk
- Sênior
- Mensagens: 6661
- Registrado em: Qui Jul 09, 2009 3:27 am
- Agradeceu: 391 vezes
- Agradeceram: 245 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
É a adrenalina ... os caras estão à beira de um colapso, estão vendo a viola no saco ... o "projeto" foi pro ralo ... daí esse desespero todo ...JT8D escreveu:Será que essa gente usa drogas pra vir postar aqui?
Abs,
JT
[] kirk
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Nada mais errôneo... Não é nada disso...Juniorbombeiro escreveu:Mais heim????Galina escreveu: Um pouco mais de atenção o faria ver que a nota é do MPF... reproduzida pelo site citado.
Ninguém sabe o contexto do processo para criticar a condução coercitiva... Nem mesmo Marco Aurélio Mello. Fariam muito bem se calassem a boca.
Foi isso que eu entendi??? O MPF está enquadrando um ministro do Supremo Tribunal Federal???? O que vai acontecer se ele não calar a boca???? Vai ser preso também??? Suspeito de defender os ladrões da Petrobras???? Quer dizer que, só porque o STF foi conivente até agora, ele não pode mais se manifestar??? Como se chama essa nova lei???? Usocapião da justiça????
Claro que o STF foi conivente, eu já estou cantando essa pedra a tempo, mas é sempre o mesmo MIMIMI, a pq é ladrão, pq tem que investigar, pq isso por que aquilo, mas o 1/3 do Aécio não vem ao caso. Quem vai apagar esse fogo agora????
Então quer dizer que o Moro pode atropelar as regras??? Um ladrão rouba 116 casas, quando é pego roubando a 117ª, a mais cobiçada de todas, ele alega que não prenderam ele nas 116 anteriores, então, não podem prender agora que ele justamente chegou na que ele queria.
Amigo, não existe hierarquia no Judiciário, não como alguns quem sabe imaginam.
Quem milita na área jurídica, sabe que, sobretudo num processo em segredo de justiça, como a lava jato, somente quem atua no processo, que conhece os autos, pode argumentar com propriedade sobre o processo. Vale dizer, é preciso conhecer o contexto do processo. É algo basilar.
Opinar, manifestar achismos, sem conhecer os autos, é um despautério. Isso vale não apenas para a militância petista {imagino que não seja o seu caso}, mas tambem para Min do STF... Ninguem está acima da CF e da lei.
Fosse alguém envolvido diretamente no processo, com acesso pleno ao mesmo, como o Min Teori, a situacao seria diferente.
"Os primeiros quarenta anos da vida dão o texto, os trinta anos restantes possibilitam o comentário".
Arthur Schopenhauer
Arthur Schopenhauer
-
kirk
- Sênior
- Mensagens: 6661
- Registrado em: Qui Jul 09, 2009 3:27 am
- Agradeceu: 391 vezes
- Agradeceram: 245 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Força-tarefa da Lava Jato critica ‘falsa polêmica’ sobre condução coercitiva de Lula
POR REDAÇÃO
05/03/2016, 20h28 9
Procuradores defenderam, em nota divulgada neste sábado, a necessidade de condução coercitiva do ex-presidente e afirmaram que a discussão sobre o tema 'nada mais é que uma cortina de fumaça sobre os fatos investigados'
Os procuradores da força-tarefa da Operação Lava Jato, em Curitiba, divulgaram nota pública neste sábado, 5, em que defenderam a necessidade de condução coercitiva do ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva – alvo da Operação Alethea, deflagrada ontem -, afirmaram que a discussão sobre o tema “nada mais é que uma cortina de fumaça sobre os fatos investigados” e relataram resistência do petista em depor.
“É notório que, desde o início deste ano, houve incremento na polarização política que vive o país, com indicativos de que grupos organizados, com tendências políticas diversas, articulavam manifestações em favor de seu viés ideológico, especialmente se alguma medida jurídica fosse tomada contra o senhor Luiz Inácio Lula da Silva”, informam os procuradores da Lava Jato.
“Apesar de lamentarmos os incidentes ocorridos, poucos, felizmente, mas que, por si só, confirmam a necessidade da cautela, há que se consignar o sucesso da 24ª fase (Operação Alethea), não só pela quantidade de documentos apreendidos, mas também por, em menos de cinco horas, realizar com a segurança possível todos os seus objetivos.”
Após a deflagração da 24ª fase da Lava Jato, na sexta-feira, houve confrontos entre grupos defensores de Lula e contrários, em frente ao apartamento do ex-presidente, em São Bernardo do Campo e tumulto em outros pontos.”
Os procuradores lembraram o confronto ocorrido em São Paulo, quando o Ministério Público Estadual tentou ouvir o ex-presidente. “Após ser intimado e ter tentado diversas medidas para protelar esse depoimento, incluindo inclusive um habeas corpus perante o TJSP, o senhor Luiz Inácio Lula da Silva manifestou sua recusa em comparecer.”
Segundo ele, nesse mesmo habeas corpus (HC), “o senhor Luiz Inácio Lula da Silva informa que o agendamento da oitiva do ex-presidente poderia gerar um ‘grande risco de manifestações e confrontos'”.
“Assim, para a segurança pública, para a segurança das próprias equipes de agentes públicos e, especialmente, para a segurança do próprio senhor Luiz Inácio Lula da Silva, além da necessidade de serem realizadas as oitivas simultaneamente, a fim de evitar a coordenação de versões, é que foi determinada sua condução coercitiva.”
“Tal discussão nada mais é que uma cortina de fumaça sobre os fatos investigados. É preciso, isto sim, que sejam investigados os fatos indicativos de enriquecimento do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, por despesas pessoais e vantagens patrimoniais de grande vulto pagas pelas mesmas empreiteiras que foram beneficiadas com o esquema de formação de cartel e corrupção na Petrobrás.”
Legalidade.
Os procuradores atacam as discussões sobre a legalidade do decreto de condução coercitiva, do juiz federal Sérgio Moro. “Instalou-se falsa controvérsia sobre a natureza e circunstâncias da condução coercitiva do senhor Luiz Inácio Lula da Silva.”
“Apenas nesta última fase e em relação a apenas uma das conduções coercitivas determinadas, a do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, houve a manifestação de algumas opiniões contrárias à legalidade e constitucionalidade dessa medida, bem como de sua conveniência e oportunidade. Considerando que em outros 116 mandados de condução coercitiva não houve tal clamor, conclui-se que esses críticos insurgem-se não contra o instituto da condução coercitiva em si, mas sim pela condução coercitiva de um ex-presidente da República.”
Segundo a força-tarefa, a própria Suprema Corte brasileira já reconheceu a regularidade da condução coercitiva em investigações policiais (HC 107644). “E tem entendido que é obrigatório o comparecimento de testemunhas e investigados perante Comissões Parlamentares de Inquérito, uma vez garantido o seu direito ao silêncio (HC 96.981)”.
“Trata-se de medida cautelar muito menos gravosa que a prisão temporária e visa atender diversas finalidades úteis para a investigação, como garantir a segurança do investigado e da sociedade, evitar a dissipação de provas ou o tumulto na sua colheita, além de propiciar uma oportunidade segura para um possível depoimento, dentre outras.
Superada essas questões, há que se afirmar a necessidade e conveniência da medida.”
LEIA A ÍNTEGRA DA NOTA DA FORÇA-TAREFA DA OPERAÇÃO LAVA JATO
O ARGUMENTO DA SEGURANÇA FOI DOS PRÓPRIOS ADVOGADOS DO LULA !![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool")
POR REDAÇÃO
05/03/2016, 20h28 9
Procuradores defenderam, em nota divulgada neste sábado, a necessidade de condução coercitiva do ex-presidente e afirmaram que a discussão sobre o tema 'nada mais é que uma cortina de fumaça sobre os fatos investigados'
Os procuradores da força-tarefa da Operação Lava Jato, em Curitiba, divulgaram nota pública neste sábado, 5, em que defenderam a necessidade de condução coercitiva do ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva – alvo da Operação Alethea, deflagrada ontem -, afirmaram que a discussão sobre o tema “nada mais é que uma cortina de fumaça sobre os fatos investigados” e relataram resistência do petista em depor.
“É notório que, desde o início deste ano, houve incremento na polarização política que vive o país, com indicativos de que grupos organizados, com tendências políticas diversas, articulavam manifestações em favor de seu viés ideológico, especialmente se alguma medida jurídica fosse tomada contra o senhor Luiz Inácio Lula da Silva”, informam os procuradores da Lava Jato.
“Apesar de lamentarmos os incidentes ocorridos, poucos, felizmente, mas que, por si só, confirmam a necessidade da cautela, há que se consignar o sucesso da 24ª fase (Operação Alethea), não só pela quantidade de documentos apreendidos, mas também por, em menos de cinco horas, realizar com a segurança possível todos os seus objetivos.”
Após a deflagração da 24ª fase da Lava Jato, na sexta-feira, houve confrontos entre grupos defensores de Lula e contrários, em frente ao apartamento do ex-presidente, em São Bernardo do Campo e tumulto em outros pontos.”
Os procuradores lembraram o confronto ocorrido em São Paulo, quando o Ministério Público Estadual tentou ouvir o ex-presidente. “Após ser intimado e ter tentado diversas medidas para protelar esse depoimento, incluindo inclusive um habeas corpus perante o TJSP, o senhor Luiz Inácio Lula da Silva manifestou sua recusa em comparecer.”
Segundo ele, nesse mesmo habeas corpus (HC), “o senhor Luiz Inácio Lula da Silva informa que o agendamento da oitiva do ex-presidente poderia gerar um ‘grande risco de manifestações e confrontos'”.
“Assim, para a segurança pública, para a segurança das próprias equipes de agentes públicos e, especialmente, para a segurança do próprio senhor Luiz Inácio Lula da Silva, além da necessidade de serem realizadas as oitivas simultaneamente, a fim de evitar a coordenação de versões, é que foi determinada sua condução coercitiva.”
“Tal discussão nada mais é que uma cortina de fumaça sobre os fatos investigados. É preciso, isto sim, que sejam investigados os fatos indicativos de enriquecimento do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, por despesas pessoais e vantagens patrimoniais de grande vulto pagas pelas mesmas empreiteiras que foram beneficiadas com o esquema de formação de cartel e corrupção na Petrobrás.”
Legalidade.
Os procuradores atacam as discussões sobre a legalidade do decreto de condução coercitiva, do juiz federal Sérgio Moro. “Instalou-se falsa controvérsia sobre a natureza e circunstâncias da condução coercitiva do senhor Luiz Inácio Lula da Silva.”
“Apenas nesta última fase e em relação a apenas uma das conduções coercitivas determinadas, a do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, houve a manifestação de algumas opiniões contrárias à legalidade e constitucionalidade dessa medida, bem como de sua conveniência e oportunidade. Considerando que em outros 116 mandados de condução coercitiva não houve tal clamor, conclui-se que esses críticos insurgem-se não contra o instituto da condução coercitiva em si, mas sim pela condução coercitiva de um ex-presidente da República.”
Segundo a força-tarefa, a própria Suprema Corte brasileira já reconheceu a regularidade da condução coercitiva em investigações policiais (HC 107644). “E tem entendido que é obrigatório o comparecimento de testemunhas e investigados perante Comissões Parlamentares de Inquérito, uma vez garantido o seu direito ao silêncio (HC 96.981)”.
“Trata-se de medida cautelar muito menos gravosa que a prisão temporária e visa atender diversas finalidades úteis para a investigação, como garantir a segurança do investigado e da sociedade, evitar a dissipação de provas ou o tumulto na sua colheita, além de propiciar uma oportunidade segura para um possível depoimento, dentre outras.
Superada essas questões, há que se afirmar a necessidade e conveniência da medida.”
LEIA A ÍNTEGRA DA NOTA DA FORÇA-TAREFA DA OPERAÇÃO LAVA JATO
http://politica.estadao.com.br/blogs/fa ... a-de-lula/Nota de esclarecimento da força-tarefa Lava Jato do MPF em Curitiba
Após a deflagração da 24ª fase da Operação Lava Jato na última quinta-feira, dia 3 de março de 2016, instalou-se falsa controvérsia sobre a natureza e circunstâncias da condução coercitiva do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, motivo pelo qual a força-tarefa da Procuradoria da República em Curitiba vêm esclarecer:
1. Houve, no âmbito das 24 fases da operação Lava Jato (desde, portanto, março de 2014), cerca de 117 mandados de condução coercitiva determinados pelo Juízo da 13ª Vara Federal de Curitiba.
2. Apenas nesta última fase e em relação a apenas uma das conduções coercitivas determinadas, a do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, houve a manifestação de algumas opiniões contrárias à legalidade e constitucionalidade dessa medida, bem como de sua conveniência e oportunidade.
3. Considerando que em outros 116 mandados de condução coercitiva não houve tal clamor, conclui-se que esses críticos insurgem-se não contra o instituto da condução coercitiva em si, mas sim pela condução coercitiva de um ex-presidente da República.
4. Assim, apesar de todo respeito que o senhor Luiz Inácio Lula da Silva merece, esse respeito é-lhe devido na exata medida do respeito que se deve a qualquer outro cidadão brasileiro, pois hoje não é ele titular de nenhuma prerrogativa que o torne imune a ser investigado na operação Lava Jato.
5. No que tange à suposta crítica doutrinária, o instituto da condução coercitiva baseia-se na lei processual penal (cf. Código de Processo Penal, arts. 218, 201, 260 e 278 respectivamente e especialmente o poder geral de cautela do magistrado) e sua prática tem sido endossada pelos tribunais pátrios.
6. Nesse sentido, a própria Suprema Corte brasileira já reconheceu a regularidade da condução coercitiva em investigações policiais (HC 107644) e tem entendido que é obrigatório o comparecimento de testemunhas e investigados perante Comissões Parlamentares de Inquérito, uma vez garantido o seu direito ao silêncio (HC 96.981).
7. Trata-se de medida cautelar muito menos gravosa que a prisão temporária e visa atender diversas finalidades úteis para a investigação, como garantir a segurança do investigado e da sociedade, evitar a dissipação de provas ou o tumulto na sua colheita, além de propiciar uma oportunidade segura para um possível depoimento, dentre outras.
8. Superada essas questões, há que se afirmar a necessidade e conveniência da medida.
9. É notório que, desde o início deste ano, houve incremento na polarização política que vive o país, com indicativos de que grupos organizados, com tendências políticas diversas, articulavam manifestações em favor de seu viés ideológico, especialmente se alguma medida jurídica fosse tomada contra o senhor Luiz Inácio Lula da Silva.
10. Esse fato tornou-se evidente durante o episódio da intimação do senhor Luiz Inácio Lula da Silva para ser ouvido pelo Ministério Público de São Paulo em investigação sobre desvios ocorridos na Bancoop.
11. Após ser intimado e ter tentado diversas medidas para protelar esse depoimento, incluindo inclusive um habeas corpus perante o TJSP, o senhor Luiz Inácio Lula da Silva manifestou sua recusa em comparecer.
12. Nesse mesmo HC, o senhor Luiz Inácio Lula da Silva informa que o agendamento da oitiva do ex-presidente poderia gerar um “grande risco de manifestações e confrontos”.
13. Assim, para a segurança pública, para a segurança das próprias equipes de agentes públicos e, especialmente, para a segurança do próprio senhor Luiz Inácio Lula da Silva, além da necessidade de serem realizadas as oitivas simultaneamente, a fim de evitar a coordenação de versões, é que foi determinada sua condução coercitiva.
14. Nesse sentir, apesar de lamentarmos os incidentes ocorridos, poucos, felizmente, mas que, por si só, confirmam a necessidade da cautela, há que se consignar o sucesso da 24ª fase, não só pela quantidade de documentos apreendidos, mas também por, em menos de cinco horas, realizar com a segurança possível todos os seus objetivos.
15. Por fim, tal discussão nada mais é que uma cortina de fumaça sobre os fatos investigados.
16. É preciso, isto sim, que sejam investigados os fatos indicativos de enriquecimento do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, por despesas pessoais e vantagens patrimoniais de grande vulto pagas pelas mesmas empreiteiras que foram beneficiadas com o esquema de formação de cartel e corrupção na Petrobras, durante os governos presididos por ele e por seu partido, conforme provas exaustivamente indicadas na representação do Ministério Público Federal.
17. O Ministério Público Federal reafirma seu compromisso com a democracia e com a República, princípios orientadores de sua atuação institucional.
O ARGUMENTO DA SEGURANÇA FOI DOS PRÓPRIOS ADVOGADOS DO LULA !
Editado pela última vez por kirk em Sáb Mar 05, 2016 11:39 pm, em um total de 1 vez.
[] kirk
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Claro que não seria vc que deveria se calar. rsrsBolovo escreveu:Só calo a boca sob sob conducao coercitiva.Galina escreveu:Um pouco mais de atenção o faria ver que a nota é do MPF... reproduzida pelo site citado.
Ninguém sabe o contexto do processo para criticar a condução coercitiva... Nem mesmo Marco Aurélio Mello. Fariam muito bem se calassem a boca.
É um menino inteligente. Aliás, tem um belo post seu sobre socialismo, que, uma hora pretendo comentar.
"Os primeiros quarenta anos da vida dão o texto, os trinta anos restantes possibilitam o comentário".
Arthur Schopenhauer
Arthur Schopenhauer
-
kirk
- Sênior
- Mensagens: 6661
- Registrado em: Qui Jul 09, 2009 3:27 am
- Agradeceu: 391 vezes
- Agradeceram: 245 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Não é uma pergunta besta é perspicaz ... faz todo o sentido ... se era tudo legal porque tentaram esconder a fonte pagadora através de pagamentos em espécie ???nveras escreveu:Uma pergunta besta. Se era tudo legal, por que a Odebrecht e Oas pagar mas reformas em dinheiro?
[] kirk
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
-
Wingate
- Sênior
- Mensagens: 5130
- Registrado em: Sex Mai 05, 2006 10:16 am
- Localização: Crato/CE
- Agradeceu: 819 vezes
- Agradeceram: 239 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
O nobre colega disse tudo! É seguir o dinheiro...kirk escreveu:Não é uma pergunta besta é perspicaz ... faz todo o sentido ... se era tudo legal porque tentaram esconder a fonte pagadora através de pagamentos em espécie ???nveras escreveu:Uma pergunta besta. Se era tudo legal, por que a Odebrecht e Oas pagar mas reformas em dinheiro?
O vil metal vai apontar quem foi corrompido e quem corrompeu.
Dinheiro e sangue não mentem!
Sigam o dinheiro! (e as amantes também, se existirem - elas sempre falam...).
Wingate
-
kirk
- Sênior
- Mensagens: 6661
- Registrado em: Qui Jul 09, 2009 3:27 am
- Agradeceu: 391 vezes
- Agradeceram: 245 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Engano seu colega ... quem vende emite Nota Fiscal, a nota tem que ser emitida contra "alguém", o vendedor deposita o dinheiro no banco ... pela constância dos pagamentos considerando que é uma reforma, acaba por "conhecer" (reconhecer) o pagador ... o imóvel está em nome de alguém ... esse "alguém" tem que comprovar os desembolsos através de saques em sua c/c ou comprovação de procedência desse dinheiro ... se não tem comprovação tem que explicar como a reforma foi feita ... afinal, dinheiro não nasce em árvore ...DSA escreveu:pagamento em especie nao fala!! nem deixa rasto
[] kirk
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
-
cassiosemasas
- Sênior
- Mensagens: 2700
- Registrado em: Qui Set 24, 2009 10:28 am
- Agradeceu: 87 vezes
- Agradeceram: 86 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Não entendo porque tanta algazarra, o que o Ministro do STF disse, é condizente com o sólido arcabouço jurídico que temos.
O que o MPF fez com sua nota, foi tentar justificar um procedimento equivocado(mas creio eu na melhor das intenções.), que mesmo antes da nota do MPF, o próprio juiz que a determinou(o famigerado Moro) já estava tentando fazer.
Concordo plenamente com o ilustre membro do STF.
Mas gozem com quiserem.
O caro ministro está com a razão...E se fuçar mais um pouco verão que até o Gilmar não deu "like" pra isso.
Para quem tem uma boa leitura dos fatos, percebe algumas coisas que fariam os coxinhas ficarem putos, e olha que nem estou defendendo a postura do GF nessa historia, a coisa a qual me refiro parte da super-estrutura contaminada.(Não toda ela,vide o ministro acusado de lançar a cortina de fumaça.)
Existe um processo e uma forma de se fazer as coisas, mas parece que isso não interessa quando se trata de criminalizar somente um lado da moeda.
O que o MPF fez com sua nota, foi tentar justificar um procedimento equivocado(mas creio eu na melhor das intenções.), que mesmo antes da nota do MPF, o próprio juiz que a determinou(o famigerado Moro) já estava tentando fazer.
Concordo plenamente com o ilustre membro do STF.
Mas gozem com quiserem.
O caro ministro está com a razão...E se fuçar mais um pouco verão que até o Gilmar não deu "like" pra isso.
Para quem tem uma boa leitura dos fatos, percebe algumas coisas que fariam os coxinhas ficarem putos, e olha que nem estou defendendo a postura do GF nessa historia, a coisa a qual me refiro parte da super-estrutura contaminada.(Não toda ela,vide o ministro acusado de lançar a cortina de fumaça.)
Existe um processo e uma forma de se fazer as coisas, mas parece que isso não interessa quando se trata de criminalizar somente um lado da moeda.
...
-
Clermont
- Sênior
- Mensagens: 8842
- Registrado em: Sáb Abr 26, 2003 11:16 pm
- Agradeceu: 632 vezes
- Agradeceram: 644 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Clermont escreveu:
Só duas coisas me chamaram a atenção nessa entrevista do Inácio da Silva. Primeiro, como está detonada a Gleisi Hoffman e segundo, achei uma delícia essa revolucionária na direita da foto.
EduClau escreveu:Papa anjo... a da direita é da UBES, em teoria, estudante secundarista e a outra é da UNE.
Marketing puro, para mostrar que a juventude está com ele.
Inácio da Silva é corrupto?
O juiz Moro é coxinha autoritário?
Lee Oswald realmente matou o presidente Kennedy?
Nada disso importa.
O que importa é que fui - injusta e criminosamente - tachado de "monstro devorador de menores virginais".
Como diria a presidente Roussef, "isso é mentira"!
O nome da delicinha da foto é Camila Lanes e ela é a presidenta (é, com "a" mesmo) da UBES. E o que é mais importante, ela tem 20 anos incompletos. Ou seja, já está na idade legal para "abate". E ela é paranaense. Eu adoro o Paraná...
Não sei o por quê, mas de repente tudo começou a fazer sentido.
Inácio da Silva é inocente. Roussef é só uma vítima da crise internacional. E o PT está sendo injustiçado.
E o Kirk é mesmo um "monstro coxinha"!
![[004]](./images/smilies/004.gif "Fogo!"){kind=small}
-
Quiron
- Sênior
- Mensagens: 1375
- Registrado em: Sáb Abr 01, 2006 9:41 pm
- Localização: Brasília-DF.
- Agradeceu: 28 vezes
- Agradeceram: 76 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Abandonar navio?
João Santana na fila
Brasil 06.03.16 07:00
Feira e Dona Xepa vão delatar o PT?
A notícia, por mais fantasiosa que possa parecer, foi publicada ontem pela coluna Radar, da Veja, segundo a qual o advogado de João Santana “teve uma conversa preliminar com procuradores da República em Curitiba sobre se haveria espaço para uma colaboração judicial do casal”.
Elio Gaspari, hoje, confirmou essa possibilidade:
“As eventuais colaborações de Léo Pinheiro da OAS e de diretores da Odebrecht poderão colocar mais um magano na fila: João Santana.
O marqueteiro do PT foi surpreendido pelo acervo de informações que os investigadores reuniram a respeito de suas transações com a Odebrecht”.
http://www.oantagonista.com/posts/joao-santana-na-fila
-
Grep
- Sênior
- Mensagens: 1816
- Registrado em: Dom Nov 25, 2012 3:21 pm
- Agradeceu: 141 vezes
- Agradeceram: 37 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Esse tipo de ofensa vai ser aceita?JT8D escreveu:Será que essa gente usa drogas pra vir postar aqui?
Abs,
JT
-
Grep
- Sênior
- Mensagens: 1816
- Registrado em: Dom Nov 25, 2012 3:21 pm
- Agradeceu: 141 vezes
- Agradeceram: 37 vezes
Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Fernando Henrique Cardoso
PF aponta que Instituto FHC recebeu R$ 975 mil da Odebrecht
POR JULIA AFFONSO, FAUSTO MACEDO, RICARDO BRANDT E MATEUS COUTINHO
06/11/2015, 19h45 74
Foram 11 pagamentos mensais de R$ 75 mil e um de R$ 150 mil, entre dezembro de 2011 e dezembro de 2012, realizados pela empreiteira alvo da Operação Lava Jato
...
http://politica.estadao.com.br/blogs/fa ... odebrecht/