Bolovo escreveu:kirk escreveu:Bolovo ... tenha SANTA paciência !
Querer comparar o PT com o Governo Canadense
É UMA PIADA ...
cara tu não sabe nada ... o Canadá é uma Monarquia Constitucional Parlamentarista, Leis são emanadas e/ou ratificadas (ou não) pela Rainha, não há votação para eleição direta do Primeiro Ministro (Chefe do Governo) esse é eleito pelos parlamentares da câmara dos comuns (geralmente é o Lider do partido que mais recebeu votos), há também a figura do Governador Geral, este é escolhido pela Rainha/Rei.
Detalhe : o partido que vc classificou como:
""centro-esquerda (progressista, assim como é considerado o PT - que tá longe de ser marxista)"" é o Partido LIBERAL !
Meu deus do céu, kirk. Que confusão do caralho você fez. Eu não disse nada de sistema de governo, eu falei de matriz ideológica do partido que atualmente comanda o Canadá, que é de centro-esquerda, muito, mas muito mais próximo do PT do que vc imagina. A Esquerda não é composta apenas pela vertente socialista ou comunista. Há várias vertentes, entre elas a social-democrata que emergiu especialmente no pós-guerra com a proposta do Estado de Bem-Estar Social.
"Until 1990, the political landscape (of Canada) was dominated by two (...) parties - the Progressive Conservatives (center-right) and the Liberals (centrist or center-left) - alongside a smaller Social Democratic Party."
David Rayside (2011).
Faith, Politics, and Sexual Diversity in Canada and the United States. UBC Press. p. 22.
Você sabe qual é a percepção de "Liberal" nos países anglófonos? Chame o Trump de "Liberal" para ver a resposta que você vai receber. Ser Liberal no Canada ou nos EUA significa que você é defende o liberalismo social e não o liberalismo economico (neoliberalismo ou o nome que tive no momento). O antagonista (sei que vc gosta dessa palavra) de liberal nesses país é o
conservador. Ultimamente chamar alguém de liberal nos EUA é equivalente a ser chamado de petralha aqui no Brasil. Maior parte dos tais ditos partidos liberais nessas regiões é de centro ou centro-esquerda.
kirk escreveu:- Não são nem
nunca foram fruto dessa conversa mole de "socialismo que se REINVENTOU depois de 1989 ... eita salada de fruta esse seu argumento viu colega !
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool")
E você me vem com essa pachorra (CARA DE PAU) de comparar o sistema de governo e os partidos que estão no poder desses países AO PT ?????????????????????
tsi, tsi, tsi ! ... hã, hã ...
![[063]](./images/smilies/063.gif)
![[068]](./images/smilies/068.gif)
Mais uma vez, kirk. Eu não falei nenhum momento de socialismo. Eu falei de ESQUERDA, que é composta de várias vertentes, entre elas o socialismo, e movimentos e eles se reinventaram sim após a queda do muro. Isso é nada mais nada menos do que óbvio, afinal todas suas crenças e exemplos deixaram de existir de um dia para o outro. E eu também não disse absolutamente nada de sistema de governo, falei de matriz ideológica do partido que está no poder, ou seja, o chefe de governo (e não o chefe de estado que nesses países manda porra nenhuma, como erroneamente vc quer mostrar).
E eu não tenho só a cara de pau de comparar, como eu também provo. O PT é filiado a Aliança Progressista, uma aliança mundial de partidos de matriz Social-Democrata (e não socialistas, apesar de vários serem descendentes de antigos partidos socialistas). Um dos partidos que está nessa mesma aliança, imagina só, é o Partido Democrata, aquele mesmo do Barack Obama. Outro partido que é filiado é o Partido Trabalhista norueguês, que governou o país nórdico mais tempo do que qualquer outro partido. Mais um partido é o Partido Social Democrata Sueco, que atualmente comanda a Suécia. Para ser filiado, esses partidos precisam compartilhar alguns crenças. Todos esses partidos, incluso o PT, são de matriz social-democrata, de centro-esquerda. Se dúvida, você pode
CLICAR AQUI e procurar o nome dos partidos, dentre eles o Democratic Party do seu Obama e o majestoso e imperial
Partido dos Trabalhadores ou melhor
Work's Party, lindamente escrito em inglês.
O Partido Social-Democrata Sueco, que atualmente comanda a Suécia é filiado também a Internacional Socialista, essa sim uma aliança ainda mais de esquerda, com viés mais socialista. Nesse o PT não é filiado (do Brasil apenas o PDT do grandioso Brizola). Mais um devaneio curioso. O PSDB, o Partido da Social Democracia Brasileira, até hoje tenta fazer parte dessas alianças que citei, mas não consegue pois não são aprovados. Mas nunca serão! Para andar com o Democratic Party e o Partido dos Trabalhadores é necessário ser sério.
kirk escreveu:Cara ... tu não conhece nada mesmo ... a história da Somália é linda, conhecida por não ser subjugada pelo Império Britânico em muitas batalhas heroicas ... até o advento do poder aéreo britânico não conseguiram tomar um palmo de terra ... é um país Islâmico da comunidade árabe não é e nunca foi exemplo de capitalismo ou de livre mercado ... sua história é o oposto dos Países Nórdicos ... que argumento mais sem pé nem cabeça !
Então me de um exemplo de país capitalismo lindo. Eu tentei dar um. Estava pensando em falar no Haiti também, esse é bom?
kirk escreveu:Como vc tem CORAGEM de querer SEPARAR o petismo do marxismo ??? ... ESQUECE que os atuais petistas são os mesmos que tentaram um levante armado em 1964 municiados pela União Soviética e Cuba para TENTAR emplacar "LA REVOLUCION" aqui no Brasil ????? ... TU ESQUECE que TUA PresidentA pegou em armas, FINANCIADA POR CUBA ??? ... e tu vem com essa conversa de "socialismo reinventado" ???? ... SÃO MARXISTAS ... vá estudar História !
E Você vem aqui me dizer que EU tenho que "estudar um pouquinho, ler um livrinho de história e par(ar) de passar vergonha de graça ?????
Existe um negócio chamado anacronismo histórico. Não posso por exemplo discutir direitos humanos com o Luís XVI, pois isso não faria sentido. Nesse caso é a mesma coisa. Sim, eles eram marxistas, acreditavam no socialismo (afinal metade do planeta era socialista, quer fato melhor do que esse?). O mundo vivia na Guerra Fria, o mundo brigava pela bipolaridade e o Brasil fazendo parte do mundo, também estava dentro disso. Então era óbvio e fazia muito sentido que houvesse alguma tentativa de implantar o socialismo no Brasil (que é bom ressaltar, a luta armada só começou em 1968, quatro anos depois do golpe que atrasou o Brasil por 20 anos). Seria até estranho se não tivesse alguma, pois até nos EUA existia Partido Comunista (e no Brasil estavam todos proibidos, vá entender, país banana mesmo). Mas como eu disse, o muro caiu e a esquerda perdeu praticamente todos os seus "heróis". Então a esquerda mudou, se reformulou para os novos tempos e se tornou cada vez mais social-democrata, menos radical e mais próximo ao centro político e foi assim que o PT conseguiu vencer as eleições de 2002 (tenho amigos que choram de raiva e falam que foram traídos pelo Lula com a tal "Carta aos Brasileiros"). Mas pelo visto, você ainda não saiu da Guerra Fria. Vc vai votar no Reagan esse ano?
kirk escreveu:Cara ... você disse que tem 27 e até agora não aprendeu NADA ... vai aprender quando ???? ... quando é que vai se desvincular da
lavagem cerebral que te fizeram na USP ??? ... aquele bando de marxistas recalcados metidos a besta que "ACHAM" que sabem alguma coisa ??? .... heim??? ... até quando vai se deixar dominar por essa noção distorcida e fantasiosa ???
E Eu tenho que "estudar livrinho de história" ???
É cada uma !
Então me desculpe. Eu achava que você tinha que estudar um pouquinho. Me enganei, agora eu tenho certeza que você tem que estudar um montão.
Vou dormir porque amanhã cedo tenho que mandar um telegrama pra Havana e outro pra Moscou. Não tá fácil.
E tranca a porta, os comunistas estão a solta.
Boa noite.
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
