NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Grep]

Diretor da UTC levou R$ 300 mil a Aécio, afirma delator

Postado em 30 de dezembro de 2015 às 8:19 am

Da Folha:

Em delação premiada homologada pelo STF, Carlos Alexandre de Souza Rocha, entregador de dinheiro do doleiro Alberto Youssef, afirmou que levou R$ 300 mil no segundo semestre de 2013 a um diretor da UTC Engenharia no Rio de Janeiro, que lhe disse que a soma iria ao senador Aécio Neves (PSDB-MG).

Rocha, conhecido como Ceará, diz que conheceu Youssef em 2000 e, a partir de 2008, passou a fazer entregas de R$ 150 mil ou R$ 300 mil a vários políticos.

Ele disse que fez em 2013 “umas quatro entregas de dinheiro” a um diretor da UTC chamado Miranda, no Rio.

Também em depoimento, o diretor financeiro da UTC, Walmir Pinheiro Santana, confirmou que o diretor comercial da empreiteira no Rio chamava-se Antonio Carlos D’Agosto Miranda e que “guardava e entregava valores em dinheiro a pedido” dele ou de Ricardo Pessoa, dono da UTC.

Nem Pessoa, também delator na Lava Jato, nem Santana mencionaram repasses a Aécio em seus depoimentos. A assessoria do senador chamou a citação de Rocha de “absurda” (leia abaixo).

Em uma das entregas, que teria ocorrido entre setembro e outubro daquele ano, Rocha disse que Miranda “estava bastante ansioso” pelos R$ 300 mil. Rocha afirmou ter estranhado a ansiedade de Miranda e indagou o motivo.

O diretor teria reclamado que “não aguentava mais a pessoa” lhe “cobrando tanto”. Rocha disse que perguntou quem seria, e Miranda teria respondido “Aécio Neves”, sempre segundo o depoimento do delator.

“E o Aécio Neves não é da oposição?”, teria dito Rocha. O diretor da UTC teria respondido, na versão do delator: “Aqui a gente dá dinheiro pra todo mundo: situação, oposição, […] todo mundo”.


http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015 ... ecio.shtml

[JT8D]

Na democracia brasileira você tem o privilégio de poder escolher entre ladrões de direita ou ladrões de esquerda.
Chegamos ao mesmo ponto da Argentina, onde havia esquerdistas e direitistas, mas todos eram peronistas. Aqui há esquerdistas e direitistas, mas todos são ladrões.
Abs,

JT

[Bourne]

Não esqueça das empreiteiras que são democráticas e nacionalista. Sempre participam das campanhas da direita e da esquerda por ideologia. Depois do acordo de leniência elas estarão trabalhando duro para 2016 e, muito mais, em 2018.

[mmatuso]

Empreiteiras deveriam ser promovidas a uma casta social.

[Grep]

PIG
R$ 300 mil pra petista é manchete, para tucano é pé de página


Folha fez o possível para esconder

publicado 30/12/2015

De Raimundo Pimentel, no face do C Af

O Conversa Afiada reproduz texto de Fernando Brito, do Tijolaço:



“A pessoa está me cobrando estes R$ 300 mil”. “Que pessoa?” “Aécio Neves”
A Folha fez o possível.

Colocou a chamada lá no cantinho de baixo, bem pequenina.

Mas não adianta.

A reportagem de Rubens Valente é avassaladora.

Carlos Alexandre de Souza Rocha, o Ceará, entregador de dinheiro do doleiro Alberto Youssef, afirmou, em depoimento que levou R$ 300 mil no segundo semestre de 2013 a um diretor da empreiteira UTC, de nome Miranda ( Antonio Carlos D’Agosto Miranda) que seriam entregues ao senador Aécio Neves.

Segundo o “entregador”, Miranda ficou aliviado, pois estaria sendo cobrado pela quantia por Aécio, teria dito o diretor da empreiteira.

Aécio, claro, nega tudo. Diz que sua campanha só recebeu legalmente da UTC para a campanha.

E quem disse, senador, que era pra a campanha? R$ 300 mil, o senhor me perdoe, não é padrão de campanha, onde a coisa é na casa do milhão.

Tudo tem mais força porque a alta direção da UTC já havia admitido, em depoimentos, que Miranda recebia, guardava e entregava dinheiro destinado a políticos.

“E o Aécio Neves não é da oposição?”, teria dito Rocha. O diretor da UTC teria respondido, na versão do delator: “Aqui a gente dá dinheiro pra todo mundo: situação, oposição, […] todo mundo”.

O comitê da campanha presidencial do tucano em 2014 recebeu R$ 4,5 milhões da UTC em doações declaradas à Justiça. A campanha de Dilma recebeu R$ 7,5 milhões.

Rocha disse ter manifestado estranheza sobre o local da entrega ser o Rio de Janeiro, já que Aécio “mora em Minas”. Miranda teria respondido que o político “tem um apartamento” e “vive muito no Rio de Janeiro”.

O delator disse que não presenciou a entrega do dinheiro ao senador e que ficou “surpreso” com a citação.

Rocha prestou o depoimento em 1º de julho. Em 4 de agosto, foi a vez de Santana também dar declarações.

Embora tenha dito que Miranda não tinha “nenhuma participação no levantamento do dinheiro para formar o caixa dois” da construtora UTC, Santana observou que “pode ter acontecido algum episódio em que o declarante ou Pessoa informaram a Miranda quem seriam os destinatários finais da entrega”.

Miranda, que é apontado pelo próprio Ministério Público como o responsável pelos “acertos” de propina com o PMDB na obra de Angra 3, seria, por óbvio, o próximo passo de qualquer investigação séria. Mas Miranda, ao que se saiba, não foi preso nem deixado mofar na cadeia até que entregasse os chamados “agentes políticos”, é claro.

Dinheiro para Aécio Neves não é coisa que venha assim “ao caso”, nem uma delação com este potencial explosivo vaza no dia seguinte, como as outras.

Até porque a investigação de corrupção parece estar usando os mesmos critérios editoriais da Folha: R$ 300 mil pra petista é manchete, para tucano é pé de página.

Mas a reportagem de Valente não dá para ser apagada. E vai ter desdobramentos.


http://www.conversaafiada.com.br/pig/r- ... -de-pagina

[Marechal-do-ar]

E saiu na Folha de São Paulo? E aquele papo da grande mídia golpista proteger o PSDB?

[joao fernando]

[quote="Marechal-do-ar"]E saiu na Folha de São Paulo? E aquele papo da grande mídia golpista proteger o PSDB?[/quote

A Falha de SP bate nos dois lados...esse exemplo não vale

[Brasileiro]

Li nesta matéria da Folha, a equipe de Aécio respondendo que se trata de uma tentativa de "desviar o foco"... A parcialidade e a seletividade é tamanha que aparentemente há uma hierarquia de corrupções a serem condenadas, a depender de quem a pratica.

[Marechal-do-ar]

Parcialidade e seletividade por que? A matéria pareceu uma matéria qualquer escrita sobre um PTista corrupto, só que dessa vez com o nome do Aécio e com a sigla PSDB, e, como toda a matéria, tem uma parte onde ouve o outro lado e escreve o que o outro lado disse.

Agora segue o processo, o delator precisa apresentar alguma evidência e ao caberá ao Janot (nomeado pelo PT, seria a função dele proteger o PSDB?) apresentar uma denuncia contra o Aécio para que as investigações possam prosseguir.

A desculpa de perseguição ao PT já encheu o saco...

[Brasileiro]

Marechal-do-ar, leia novamente o que escrevi... Estou falando do que disse a equipe do Aécio. Não vi nada de errado com a matéria em si.

A frase me chamou atenção porque é comumente empregada por quem não está exatamente preocupado com a corrupção, mas com o ideal de "acabar com Petêee dos petraaalhas".

[Marechal-do-ar]

Ah sim... Mas é o que eu esperava, se fosse alguém do PT esperaria algo semelhante, ficaria surpreso se o bandido se entregasse tão fácil assim.

[Penguin]

Esse pessoal acha que quem não é conivente com a corrupção de um alado, é conivente com a corrupção do outro lado.
Dura lex, sed lex pra todos!

[Bourne]

Não precisa da ajuda da imprensa para " acabar com o corrupte".

O partido, os militantes e imprensa patrocinada fazem o trabalho por si mesmo. Estão criando uma rejeição tão grande que a saída para alguém com alguma pretensão e pegar a mala e ir para outro partido. Não falo da Dilma, mas sim do PT e da cúpula de amalucados que assumiu o partido. O mais triste é ver o patrocínio ao discurso "nós contra eles".

Lembremos o caso Delicio do Amaral em que os senadores do PT foram os únicos a votarem contra a prisão, mesmo quando até a cúpula do partido o tinha abandonado. Ou de tratar os mensaleiros como vitimas de perseguição política. O presidente do PT está tão maluco que anda brigando até com o próprio governo. E outros como nossa querida Gleise Hoffman agem como se não fossem do partido da Presidente, menos ainda a sua gestão desastrosa na casa civil que iniciou o colapso da base no congresso.

O falecido Eduardo Campos teria caminho livre para 2018, iria crescer muito e agregar apoios diversos e se eleger com uma ampla base.

[VivaRussia]

Esse pessoal acha que quem não é conivente com a corrupção de um alado, é conivente com a corrupção do outro lado.
Dura lex, sed lex pra todos!

Só que não, né?

Ou vc é ingênuo, ou não está percebendo. Quando a corrupção vem do PT, o tratamento é um; quando vem do PSDB, o tratamento é totalmente diferente.

Aos amigos, tudo; aos inimigos, a lei.

Pode parecer que a gente é chato e repetitivo, ou que está tentando justificar o erro do PT com outro erro, mas o fato é que eu não aceito ser manipulado, só isso. Combate à corrupção é só um pretexto, eles não querem, nunca quiseram e nunca vão querer combater a corrupção. Eles querem a cabeça do PT. Só isso.

Essa hipocrisia e esse duplo padrão ocorre também no cenário internacional. É igualzinho. Vamos pegar o caso da Síria. A mídia internacional iniciou a campanha "Assad tem que sair", porque Assad é um ditador, porque Assad maltrata seu próprio povo, porque Assad usou armas químicas. Ok. E quem é uma das nações líderes do movimento, puxando o coro "Assad tem que sair", quem? quem? Resposta: ARÁBIA SAUDITA. Isso mesmo, uma das piores ditaduras, se não a pior que existe? uma monarquia verdadeira em pleno século XXI? lá não é monarquia que nem na Inglaterra, onde a monarquia existe só para manter uma tradição, é uma monarquia onde o rei manda mesmo e o filho dele vai assumir o trono, quando ele morrer. Na Arábia Saudita, mulher não pode dirigir; e a ideologia deles é bem parecida com a ideologia do ISIS (coincidência, não?); recentemente um bloguista foi chicoteado em público porque falou mal do governo. E Arábia Saudita vem liderar movimento, coalizão para derrubar governo estrangeiro sob o pretexto de que Assad é um ditador? Ah , faz favor, né. Por que a mídia não trata a Arábia Saudita igual trata a Coréia do Norte, ou tratou o Kadafi, ou o Irã?

E acontece bem parecido aqui. Políticos do PSDB, do DEM, Aécio Neves, vem falar de combate à corrupção? vem pousar de arautos da moralidade? que piada de mal gosto é essa?

Os petistas que foram pegos em atos de corrupção, que apodreçam na cadeia. Mas agora eu quero políticos do PSDB, do DEM (antigo PFL, partido recordista em casos de corrupção), etc - quero esses também na cadeia, porque não sou otário a ponto de acreditar que só petista que rouba, pelo amor de Deus!

Até agora nenhum crime foi ligado à Dilma, portanto deixam-na governar o país. A instabilidade política só gera mais instabilidade econômica.

Parem com esse golpismo ridículo. Parem de gerar instabilidade, para derrubar o governo. Parem de usar combate à corrupção como pretexto para justificar golpes. Pedalada fiscal não justifica impechment. Esperem as próximas eleições, deixem a Dilma governar até lá, porque se não for de outro jeito, quem será o maior perdedor é o Brasil, é o povo - nós - no final das contas.

Eu já falei e repito: o dia que políticos do PSDB começarem a ir para cadeia, eu bato panela, vou para Avenida Paulista protestar contra o PT e a favor do Impeachment. Agora, achar que sou gado, que mídia pode me convencer que operação Lava-a-Jato é séria? Não consigo nem dar risada dessa piada de mal gosto.

VR

[Grep]

E saiu na Folha de São Paulo? E aquele papo da grande mídia golpista proteger o PSDB?

Saiu, em canto de pagina, bem diferente de quando noticiam casos do PT.

E um exemplo não muda nada, é só comparar o total de matérias falando sobre PT e oposição.

Tem um site que calculou, acho que se chama manchometro.


Sinceramente, a diferença no tratamento dado ao PT e a partidos de oposição principalmente o PSDB nas mídias tradicionais é tão obviamente desigual que não tenho o menor saco de discutir, pense o que quiser.

Tem até maluco que acha que globo e fsp são comunistas e não falam mal o suficiente do PT.