É tudo culpa do camarada Helio Bicudo.Mathias escreveu:Ó, na próxima tentativa de golpe judicial, ao encomendar o pedido aos jurista$, peçam que esse arrolem todo o código penal, assim não sobra nada pro Soviet Tribunal Federal julgar.
Abs,
JT
Moderador: Conselho de Moderação
É tudo culpa do camarada Helio Bicudo.Mathias escreveu:Ó, na próxima tentativa de golpe judicial, ao encomendar o pedido aos jurista$, peçam que esse arrolem todo o código penal, assim não sobra nada pro Soviet Tribunal Federal julgar.
Não senhor, o Senado é eleito pelo povo também. A Câmara julga e o Senado também. No mais, não vejo tanto povo assim nessa nossa Câmara...claro que entre a teoria e a prática existe um abismo. Mas veja bem, o Senado julga após a Câmara já ter feito seu julgamento, afinal o direito de defesa está previsto, apesar do julgamento na Câmara ser essencialmente político. Todos esses procedimentos são necessários para ter segurança jurídica, tanto é que o Supremo teve que intervir, pois o Impeachment foi lançado a revelia pelo Cunha e já estava sendo manipulado à revelia da gangue do mesmo, sob os aplausos da oposição e da elite raivosa. O Supremo simplesmente colocou um pouco de ordem no galinheiro. O povo também não pode eleger qualquer um, existe uma série de critérios e pré-requisitos para ser candidato a presidente da república, então sua afirmação de que o povo elege e o povo tira não é de toda verdade, a segurança jurídica é o cerne da questão, pois não é função do Legislativo ficar puxando o tapete do Executivo a toda hora, como anda acontecendo neste ano.nveras escreveu:Exatamente o que eu disse. O erro é constitucional. O povo elege, o povo tira, e para isso, teria que ser a câmara a julgar e não o senado.Juniorbombeiro escreveu: Tem nada de errado aí não, a Câmara determina a admissão, mas não diz nada aí que o Senado não pode barrar. Vai ter que procurar em toda a constituição para ver se tem alguma coisa errada. O Senado é a Câmara Alta, representa os interesses dos entes da federação, a diferença para a Câmara baixa é que a eleição não é proporcional, mas são eleitos pelo povo também. Esse Impeachment é capenga, a suposta motivação (crime de responsabilidade) não existe, pode passar a existir quando, e se, as contas da Dilma de 2015 forem reprovadas. TCU é um órgão auxiliar da Câmara, não tem valor nenhum sozinho, a não ser que denuncie uma ação criminal flagrante, o que qualquer cidadão estaria habilitado a fazer. No mais...parece que o republicanismo do PT, mas uma vez deu um tiro no pé. Colocou mais um ministro covarde no Supremo, o PSDB e o PMDB jamais cometeriam esse erro.
quanta bobagemnveras escreveu:Exatamente o que eu disse. O erro é constitucional. O povo elege, o povo tira, e para isso, teria que ser a câmara a julgar e não o senado.Juniorbombeiro escreveu: Tem nada de errado aí não, a Câmara determina a admissão, mas não diz nada aí que o Senado não pode barrar. Vai ter que procurar em toda a constituição para ver se tem alguma coisa errada. O Senado é a Câmara Alta, representa os interesses dos entes da federação, a diferença para a Câmara baixa é que a eleição não é proporcional, mas são eleitos pelo povo também. Esse Impeachment é capenga, a suposta motivação (crime de responsabilidade) não existe, pode passar a existir quando, e se, as contas da Dilma de 2015 forem reprovadas. TCU é um órgão auxiliar da Câmara, não tem valor nenhum sozinho, a não ser que denuncie uma ação criminal flagrante, o que qualquer cidadão estaria habilitado a fazer. No mais...parece que o republicanismo do PT, mas uma vez deu um tiro no pé. Colocou mais um ministro covarde no Supremo, o PSDB e o PMDB jamais cometeriam esse erro.
Boss escreveu:O nível do fórum está deprimente.
Igual o nível das FAs. Igualaram. Espero que tenham muitos programas pra discutir durante o desgoverno Dilma Rousseff. Ah, não tem nada, só cortes e atrasos. E uns imbecis aplaudindo tudo isso.
Aproveitem.
DEPOIMENTO DE LULA NA LAVA JATO VAZA PARA O JN
Menos de uma semana após depor, como informante, num inquérito da Operação Lava Jato, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve seu depoimento vazado para o Jornal Nacional; ele afirmou que não nomeava diretores da Petrobras, confirmou a amizade com José Carlos Bumlai e disse ainda duvidar de repasses ilícitos para o tesoureiro João Vaccari Neto; logo após o relato de Vladimir Netto, o âncora William Bonner apontou uma suposta contradição entre Lula e José Dirceu sobre quem nomeava diretores da Petrobras; só faltou pedir acareação entre os dois e disse que "as investigações prosseguem", como se Lula estivesse prestes a se tornar réu
18 DE DEZEMBRO DE 2015 ÀS 21:09
247 – Menos de uma semana após depor, como informante, num inquérito da Operação Lava Jato, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve seu depoimento vazado para o Jornal Nacional.
Eis os principais trechos do depoimento de Lula, obtido pelo jornalista Vladimir Netto:
1) Lula disse que não participava da escolha de cargos da Petrobras, uma vez que isso seria feito pelo ex-ministro José Dirceu.
2) O ex-presidente disse ainda que não soube, não autorizou e não acredita no repasse de recursos iliciitos para dois tesoureiros do PT: João Vaccari Neto e José Filippi Júnior.
3) Em relação a Ricardo Pessoa, dono da UTC Engenharia, ele negou a relação de amizade, mas disse que ambos trataram de palestras feitas pelo ex-presidente.
4) No tocante ao pecuarista José Carlos Bumlai, Lula confirmou a amizade entre sua família e a do empresário, mas disse que jamais houve qualquer benefício financeiro.
5) Lula também disse não acreditar que lideranças partidárias tenham obtido benefícios financeiros a partir de contratos na Petrobras.
Logo após o relato de Vladimir Netto, o âncora William Bonner apontou uma suposta contradição entre Lula e José Dirceu sobre quem nomeava diretores da Petrobras. Só faltou pedir acareação entre os dois.
https://www.brasil247.com/pt/247/poder/ ... a-o-JN.htm
Boss,Boss escreveu:O nível do fórum está deprimente.
Igual o nível das FAs. Igualaram. Espero que tenham muitos programas pra discutir durante o desgoverno Dilma Rousseff. Ah, não tem nada, só cortes e atrasos. E uns imbecis aplaudindo tudo isso.
Aproveitem.
X2kirk escreveu:Boss,Boss escreveu:O nível do fórum está deprimente.
Igual o nível das FAs. Igualaram. Espero que tenham muitos programas pra discutir durante o desgoverno Dilma Rousseff. Ah, não tem nada, só cortes e atrasos. E uns imbecis aplaudindo tudo isso.
Aproveitem.
Fique tranquilo, deixa a rataiada comemorar ... eles tem muito o que comemorar, a lista é grande :
- O pais vive a sua pior crise econômica desse século;
- Já somos o País mais quebrado entre os emergentes (BRICS);
- O País assiste o fechamento de grandes indústrias;
- O desemprego entra nas casa dos dois dígitos, 10% e subindo;
- A inflação já passou dos dois dígitos e subindo;
- Estamos assistindo um governo envolvido e causador da maior crise moral desde o Império;
- Saquearam a maior empresa do País (R$ 42 BI) pra permanecer governando;
- Com isso, quebraram a Petrobrás, envolvendo o que era um orgulho para nós, uma empresa inovadora e desenvolvedora de tecnologias na maior rede de corrupção que o mundo já viu;
- Grandes empresas estrangeiras freiam e reduzem seus investimentos no País agravando ainda mais o quadro,
- Temos uma governante que não governa, não diz coisa com coisa e se porta como militante;
- em toda ou qualquer obra que se investigue encontra-se corrupção, desvio de recursos, propina, é a obra no rio São Francisco, são os Estádios e demais obras do Copa do Mundo;
- As pessoas de classes sociais mais humildes e carentes, que haviam dado os primeiros passos em direção a uma melhora estão retornando rapidamente ao seu "status quo";
- A chefe de nosso executivo só enxerga seu umbigo e fez de sua última eleição um "vale tudo" utilizando toda a máquina governamental para esmagar e destruir a imagem dos seus adversários, com uma rede paga de imprensa marrom;
- Precisou mentir, enganar, manipular números, dentro da ótica do "vale tudo" pra ficar no poder;
- precisa "comprar" manifestação de rua a seu favor;
- etc ... etc ... precisou finalmente do STF "INVENTAR" uma lei, suprimindo a constituição apenas pra DIFICULTAR o impeachment da Chefe da Gangue ...
Então colega ... deixe que comemorem ... comemorem bastante com a sua RELIGIÃO DOENTIA vermelhinha ... e deixem que explodam o País ... O DELES TÁ GUARDADO ... pode acreditar ... com ou sem STF ... com ou sem Congresso ... os dias desse governo estão contados ... e quanto mais protelarem mais agonizam ... mas não vão escapar não ...
Lembre-se ... 90% daqueles que os apoiam (porque são uns vendidos que estão pouco se lixando para o País), estão sendo investigados ... e não demora a investigação será concluída ... e o bicho vai pegar pra esses políticos também ...
Lembre-se a rejeição a esse governo já está em 70% ... e subindo! ... não será o STF, nem o Congresso, nem o Renan, e muito menos meia dúzia de ratazanas que mudarão isso !
Kct! Típica esquerdalha...mas como foi a inominável q publicou deve ser armação ou mentira ou mais uma manobra da imprensa golpista pra desmoralizar la revolucion ..nveras escreveu:http://veja.abril.com.br/noticia/mundo/ ... s-publicos
Roubam antes, durante e depois.
PICCIANI DIZ QUE MUDARÁ 'ESCALAÇÃO' PARA COMISSÃO DO IMPEACHMENT
Lucio Bernardo Junior / Câmara dos Deputados:
"Haverá mudanças nos nomes. Vamos começar do zero e conversar com o conjunto das alas, para encontrar uma escalação que unifique a bancada", afirmou o deputado, um dia depois de ter sido reconduzido à liderança do PMDB na Câmara; parlamentares pró-impeachment pediram a substituição de Leonardo Picciani (RJ), aliado do governo, por ficarem insatisfeitos com a 'escalação' dos nomes do partido para a comissão do impeachment
19 DE DEZEMBRO DE 2015 ÀS 07:13
Rio 247 - O deputado federal Leonardo Picciani (PMDB-RJ), que voltou à liderança do PMDB na Câmara na última quinta-feira 17, disse que irá mudar as indicações dos parlamentares do partido para a nova formação da comissão do impeachment, de modo que satisfaça toda a bancada.
"Haverá mudanças nos nomes. Vamos começar do zero e conversar com o conjunto das alas, para encontrar uma escalação que unifique a bancada", afirmou, um dia depois de ter sido reconduzido à liderança, quando apresentou uma lista com 36 assinaturas.
Parlamentares pró-impeachment pediram a substituição de Picciani, que é aliado do governo da presidente Dilma Rousseff, por ficarem insatisfeitos com a 'escalação' dos nomes do partido para a comissão do impeachment.
Com a decisão do Supremo Tribunal Federal que invalidou a votação da comissão, a Câmara terá de realizar uma nova eleição para o colegiado. O STF considerou inconstitucional a votação secreta determinada pelo presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), e a formação de uma chapa alternativa.
No entanto, como a definição ficará para depois do recesso parlamentar, em 2016, "dá tempo para que os favoráveis à deposição de Dilma elejam um aliado na disputa pelo posto de líder da bancada prevista para fevereiro", destaca a colunista Natuza Nery no Painel deste sábado 19.
http://www.brasil247.com/pt/247/rio247/ ... chment.htm
Legal!!!!!Boss escreveu:O nível do fórum está deprimente.
Igual o nível das FAs. Igualaram. Espero que tenham muitos programas pra discutir durante o desgoverno Dilma Rousseff. Ah, não tem nada, só cortes e atrasos. E uns imbecis aplaudindo tudo isso.
Aproveitem.