Como o MB pretende adquirir submarinos nucleares, cabe a discussão: para a nossa realidade, não a relação custo/benefício de um submarino convencional não seria melhor que a de um submarino nuclear?
A grande vantagem do submarino nuclear, que é a autonomia e a velocidade, compensam o seu custo mais que 70% maior? as dimensões continentais do Brasil justificam mesmo investir em submarino nuclear, lembrando que o Brasil não precisa projetar poder fora das suas fronteiras.
Aguardo opiniões, obrigado.
Submarinos Nucleares X Convencionais
Moderador: Conselho de Moderação
-
VivaRussia
- Intermediário
- Mensagens: 169
- Registrado em: Seg Nov 16, 2015 10:54 pm
Re: Submarinos Nucleares X Convencionais
"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Re: Submarinos Nucleares X Convencionais
Sempre e inevitavelmente, cada um de nós subestima o número de indivíduos estúpidos que circulam pelo mundo.
Carlo M. Cipolla
Carlo M. Cipolla
Re: Submarinos Nucleares X Convencionais
Caro colega, acho que as perguntas que você fez não são as mais adequadas para justificar a escolha por um ou outro tipo de submarino. Se ficarmos só na discussão do custo-benefício no curto prazo o SSK ganha de goleada, mas estaríamos na verdade comparando laranjas com melancias. Vou tentar explicar meu ponto de vista.VivaRussia escreveu:Como o MB pretende adquirir submarinos nucleares, cabe a discussão: para a nossa realidade, não a relação custo/benefício de um submarino convencional não seria melhor que a de um submarino nuclear?
A grande vantagem do submarino nuclear, que é a autonomia e a velocidade, compensam o seu custo mais que 70% maior? as dimensões continentais do Brasil justificam mesmo investir em submarino nuclear, lembrando que o Brasil não precisa projetar poder fora das suas fronteiras.
Aguardo opiniões, obrigado.
Quando se fala em submarinos convencionais estamos falando de uma arma tática. Já submarinos nucleares são armas estratégicas por natureza. Aliás, os submarinos nucleares foram uma revolução em termos de armas estratégicas. Embora os submarinos sempre tenham sido considerados armas defensivas, não existe nada mais ofensivo do que uma esquadra de SSBNs (submarinos nucleares com mísseis balísticos). E não existe nada mais diferente, quer seja tecnicamente, quer seja em termos de propósito, que um SSBN e um SSK.
Mas, o que o SSN brasileiro tem a ver com os SSBNs? Nada e tudo ao mesmo tempo. Um SSBN é algo extremamente complexo e caro, muito além do nosso alcance técnica e economicamente. Mas se um dia, num futuro distante, quisermos ter SSBNs, o SSN é o caminho obrigatório para chegarmos lá.
Então essa discussão sobre custos e operacionalidade não tem sentido. A discussão real é: queremos, algum dia, ter a capacidade de construir SSBNs? É simplesmente isso.
Abs,
JT