Royalties do petroleo

[PQD]

Uma das razões para a existência dos royalties:

Mudança de tempo pode levar óleo para litoral

Delegado da PF, Fábio Scliar, afirma que óleo pode chegar ao litoral em três dias. Ibama informa que houve redução da mancha



O Ibama divulgou hoje (18) que a mancha de óleo na bacia de Campos reduziu de tamanho. A comparação das imagens submarinas captadas por veículo operado remotamente, que vêm sendo recolhidas pela ANP, mostra que o processo de cimentação do poço, iniciado na madrugada do dia 15, tem apresentado redução substancial do vazamento. A partir da observação visual, estima-se que ela esteja com 18 km de extensão e 11,8 km2 de área. No dia 14, a área observada era de cerca 13 km2.

A preocupação agora é que o óleo chegue até a costa. Segundo o delegado da Polícia Federal Fábio Scliar, que investiga o vazamento de petróleo da Chevron na Bacia de Campos, existe a possibilidade de o vento mudar e a mancha de óleo que está no mar ir para na costa fluminense. “Se de fato as condições mudarem, o óleo pode chegar em três dias até a costa”, afirmou ao iG.

Hoje, dois engenheiros da frente de produção da Chevron foram ouvidos pela PF. “Agora vamos ouvir estas pessoas para investigar o que realmente ocorreu”, disse ao iG. Scliar afirma que não há previsão para a conclusão do inquérito. A PF também investiga se a Chevron perfurou 500 metros a mais que o permitido.

A Polícia Federal afirma que há um cuidado especial no inquérito, pois está se levando em conta o fato de a sonda ser da Transocean, empresa dona da sonda que esteve envolvida no acidente do Golfo do México, em 2010. “Estamos investigando as condições desta sonda, de acordo com matéria do Wall Street Journal, de 2008, o equipamento já era obsoleto”, disse.

Ontem a Chevron anunciou que finalizou a primeira etapa de cimentação do poço. “Só conseguiram finalizar a etapa de cimentação. Não há prazo para fechar a rachadura de 300m . Ela está em um lugar está a 1,2 km de profundidade em condições inóspitas”, disse.

Hoje, um conjunto de imagens do radar ASAR, a bordo do Envisat, e do sensor MODIS, dos satélites Aqua e Terra, foi entregue ao Ibama e à Petrobras pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). As imagens estão sendo utilizadas para avaliar o vazamento de petróleo no campo da empresa americana Chevron, situado na Bacia de Campos, no litoral norte do Rio de Janeiro.

Baleias perto da mancha de óleo
Técnicos da Marinha, da Agência Nacional do Petróleo (ANP) e do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) sobrevoaram a Bacia de Campos, no norte fluminense. O secretário estadual do Ambiente, Carlos Minc também acompanhou a missão.

O secretário afirmou ter avistado três baleias jubarte no campo operado pela americana Chevron, uma delas a 300 metros da mancha de óleo. "Isso já caracteriza dano à biodiversidade marinha. Estamos na época de migração de espécies de baleias e golfinhos na região", disse.

Fábio Scliar, que investiga o caso, concorda com Minc: "A empresa já não nega que o vazamento ocorreu pela rachadura na atividade de perfuração. Já se configurou o crime ambiental. Não importa a extensão", disse Scliar.

"Eu sei que é muito mais do que a empresa diz, mas não vou me aventurar a dizer se é quatro, cinco ou dez vezes", declarou Minc. Segundo ele, "tudo indica" que a Chevron sonegou informação, minimizando o acidente. Para o secretário, foi uma falha" o fato de do Estudo de Impacto Ambiental (EIA) prévio não ter detectado a hipótese de fissura. "Eu vi borbulhar, continuava saindo óleo não havia navios recolhendo."

Para Minc, o acidente foi um "sinal vermelho". "Não existe risco zero. O pré-sal vem aí", disse Minc, citando possíveis "medidas mais preventivas e rigorosas".

As informações sobre o vazamento continuam desencontradas. A Chevron afirma que a mancha de óleo no mar é de 65 barris. Antes da cimentação, a empresa afirmava que o vazamento era de 220 e 330 barris por dia. Imagens de satélite da Nasa do dia 12 de novembro, analisadas pela ONG SkyTruth, especializada em interpretação de fotos de satélites com fins ambientais, afirma que problema no campo Frade, na bacia de Campos, pode ser dez vezes pior do que o divulgado.

Saiba mais:
O tamanho do estrago: Chevron estima vazamento de 404 a 650 barris no Brasil
Mudança de postura: Antes, empresa dizia que vazamento na Bacia de Campos era normal
Solução à vista? Chevron avalia que mancha de óleo não cresceu e se afasta da costa
Investigação: PF abre inquérito para investigar vazamento na Bacia de Campos

De acordo com cálculo feito pela SkyTruth, a partir de imagens de satélite, concluiu que o poço no Campo Frade já derramou no total cerca de 15 mil barris de óleo (2.384.809 litros) no mar, estimando que a taxa seja de 3.738 barris por dia (594.294 litros).

O geógrafo John Amos, diretor da SkyTruth, afirmou que precisa de imagens de satélite mais recentes para continuar analisando o tamanho do derramamento. No entanto, com tempo nublado na região e a ausência de novas imagens de satélite, o cálculo ainda não pode ser atualizado.

(Com informações da Agência Estado)
http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/ ... 58478.html

pois é Alberto tem muito político que nao pensa nisso, pois só pensam no dindin que seus estados podem receber à mais para engordar suas robalheiras, sem dizer também em algums colegas de forum, que visto posto os fatos do vazamento nao pensam na merda resultante de um vazamento de óleo, pensam somente na "socializacao do resultado positivo" para o dito direito de todos...nessas horas seria legal socializar o produto resultante da extracão e também dos DANOS, PARA TODO O BRASIL!

um assunto inconveniente para muitos agora

http://g1.globo.com/economia/noticia/20 ... arris.html

será que alguem de algum estado que nao produza uma gota de petroleo ta preocupado com isso? cade os que querem os recursos do petroleo agora pra falar algo?

[PQD]

o porque dos royalties, o drama foi em terra e vidas foram perdidadas, agora os royalties do petroleo despertam a cobiça dos corruptos de todo Brasil, a trajedia em Bento Rodrigues serve de alerta para os municipios produtores de petroleo.

Por Reynaldo Rocha

Minas Gerais. O nome diz tudo. Existem 200 minas espalhadas pelo território.

Décadas atrás, criou-se uma campanha: “Olhe bem as montanhas!” Elas estavam desaparecendo. Mesmo a Serra do Curral – moldura de Belo Horizonte – parece continuar existindo quando vista da cidade. Mas do outro lado, na face invisível da montanha, vales e campos foram tragados por imensas crateras.

Em 2001, uma barragem se rompeu no município de Nova Lima, a 5 quilômetros de Belo Horizonte. É uma área ambiental, com distritos como Macacos e Rio Acima e dezenas de condomínios horizontais cujos moradores lutam para manter o que o poder público ignora.

Foram cinco mortos, mais de um ano de acessos interrompidos e um imenso mar de lama – hoje seco e estéril – que deveria servir de exemplo e advertência.

Em 2014, outra barragem foi rompida em Itabirito. Três trabalhadores morreram em mais um acidente ecológico irreparável. Foram inúmeros os “pequenos” acidentes que devastam a natureza e matam muitos.

Neste novembro. ainda contamos os mortos em meio a poucas certezas. Uma delas: Bento Rodrigues morreu. Outra: não houve um acidente.
Não chovia. Não houve inundação. Mesmo um sismo de 2.9 graus (a desculpa a que se agarram os defensores do indefensável) jamais provocaria o rompimento da barragem. Foi crime. A negligência – para ficar na tipificação mais leve – está comprovada.

Em 2013, o Instituto Pristino – grupo ambientalista sem fins lucrativos, composto por professores da UFMG – produziu a pedido do Ministério Público um estudo detalhado sobre as barragens de Minas Gerais, especialmente as de Mariana que se mostravam especialmente perigosas.

Segundo a SAMARCO, a empresa nunca recebeu e o estudo que lhe foi entregue em mãos. Uma cópia foi encaminhada ao governo estadual. Em julho deste ano, já na gestão de Fernando Pimentel, uma “auditoria independente” foi contratada. O veredito informou que não havia nada de errado. Tudo normal, tudo estável. Como em 2013, a licença foi renovada.

Entre 2014 e 2015, a produção aumentou 15% e chegou a 25 milhões de toneladas de minério de ferro. O colosso de rejeitos somou 22 milhões de toneladas. Para armazená-los existem as barragens assassinas. A meta da VALE e da BHP era era atingir 35 milhões de toneladas até o fim do ano.
Em vez de construir uma nova barragem de contenção, a Samarco optou por “reforçar” as paredes das existentes. As que se romperam. Fatalidade? É claro que não.

Os governos de Minas se contentam com qualquer lucro resultante da mineração. O governo federal se dispensa de qualquer ação além de arrecadar o que puder. Tira-se de Minas o que não é renovável. As mineradoras são historicamente donas do solo mineiro. A fiscalização é pouca ou nenhuma.

Afinal, o que vale Bento para quem fatura bilhões de dólares por ano? Que força pode ter uma comunidade de pequenos sitiantes que sobrevivem do trabalho e ganham quantias insuficientes para pagar o salário mensal de alguns engenheiros da Samarco ou de burocratas do governo?

As discussões sobre mineração se concentram em royalties e impostos. A vida humana é algo secundário. Os donos do dinheiro não têm tempo a perder com a cultura de vilarejos centenários ou a preservação do meio ambiente.

O governo estadual suspendeu a licença da Samarco. Não era necessário. As correias transportadoras foram afetadas. Não serão recuperadas tão cedo, para retomarem o despejo da lama que inunda Bento e se espalha por Minas e pelo Espírito Santo.

A BHP está revendo previsões de lucros para 2016. E já comunicou aos mercados internacionais que estuda “medidas alternativas” para impedir a queda da produção. Os moradores de Bento não têm nada a rever.

Quem conhecia Bento dividia o medo com a gente de lá. Uma imensa lagoa fétida recebia uma carga diária de rejeitos produzidos pelo minério destinado à exportação. Os impostos sempre passaram longe do lugarejo marcado para morrer.

Para quem não conheceu Bento, é difícil avaliar a extensão da tragédia. Vidas, histórias, lembranças, vivências, tudo se foi. Tudo isso jaz sob a lama. Há responsáveis com nome e sobrenome. Não foi fatalidade. Foi crime.

Em nome de Bento, o vilarejo enterrado na lama, há que se ter JUSTIÇA.

A lama de Bento não é somente rejeito criminoso. É a lama do descaso histórico com uma nação. Mesmo que seja com a menor comunidade que insistia em ser digna. Ou até mais por ela.

[Bourne]

Estranho...

As cidades atingidas pedem doações. Só não foi um desastre natural inevitável, mas sim um crime ambiental de responsabilidade da Samarco e, por tabela, da Vale.

A Vale que precisa pagar a conta e fazer a estrutura de atendimento funcionar. Nesse caso, o último problema seria dinheiro e recurso.

Quem sabe as doações de campanha e aliança progressistas pelo desenvolvimento econômico do estado tenham servido para amenizar a fiscalização e aquelas bobagens de legislação ambiental, plano de contingência e, quem sabe, dar um jeito de amenizar a multa.

Deputados que vão apurar tragédia em Mariana receberam R$ 2 milhões da Vale

Nesta semana, três comissões parlamentares foram criadas para acompanhar o rompimento das barragens de mineração na região de Mariana, em Minas Gerais. A tragédia até o momento contabiliza sete mortos identificados, 18 desaparecidos e centenas de desabrigados, além de danos ambientais a rios de Minas e do Espírito Santo.

Em comum, além do objetivo de investigar o caso e acompanhar as providências adotadas, as comissões dividem o fato de que seus integrantes tiveram a campanha eleitoral paga por doações de empresas do grupo Vale, mineradora que, com a BHP Billiton, controla a Samarco, empresa diretamente responsável pela operação das barragens em Mariana.

As doações dirigidas às campanhas dos membros titulares dessas comissões somam R$ 2,6 milhões.

Na Câmara dos Deputados, 13 dos 19 membros da comissão externa instalada nesta quinta-feira (12) para "acompanhar e monitorar os desdobramentos do desastre ambiental" foram beneficiados por doações de empresas ligadas à Vale, em valores que vão de R$ 465 a R$ 500 mil.

Na Assembleia Legislativa de Minas Gerais, cinco dos nove membros titulares da comissão extraordinária criada na quarta-feira foram beneficiados com doações do grupo Vale, segundo dados do TSE (Tribunal Superior Eleitoral). As contribuições de campanha aos integrantes da comissão somam R$ 368 mil.

Já na Assembleia Legislativa do Espírito Santo, estado afetado pela enxurrada de lama que atingiu o rio Doce, as empresas do grupo Vale doaram R$ 428 mil a sete dos 15 membros da comissão representativa criada para acompanhar os impactos ambientais da tragédia.

Fizeram doações as empresas Vale Energia, Vale Manganês, Salobo Metais, Minerações Brasileiras Reunidas e Mineração Corumbaense, todas ligadas ao grupo Vale. A Samarco não fez doações eleitorais.

As contribuições listadas incluem tanto doações diretas em dinheiro quanto doações indiretas em serviços de campanha. Por exemplo, se um partido usou uma doação da Vale para comprar material de campanha, os candidatos beneficiados têm de registrar em sua prestação de contas o valor equivalente ao material como uma doação do partido feita a partir de uma contribuição financeira da Vale.

Bancada
Não é fácil encontrar deputados que não receberam doações de empresas do grupo.

Entre os 53 da bancada mineira na Câmara dos Deputados, 33 foram beneficiados com contribuições de empresas ligadas à Vale, por meio de doações diretas ou indiretas.

No Espírito Santo, que possui bancada de dez deputados, oito receberam doações. A comissão externa da Câmara é composta por parlamentares desses dois Estados.

Ao todo, nas últimas eleições, o grupo Vale gastou R$ 80 milhões em doações, que beneficiaram três candidatos a presidente, 18 a governador, 19 a senador, 261 a deputado federal e 599 a deputado estadual. As doações beneficiaram políticos de 27 partidos. O país possui, hoje, 35 legendas em atividade.

Nesta quinta-feira, o Ibama (Instituto do Meio Ambiente e Recursos Renováveis) multou a Samarco em R$ 250 milhões por causa dos danos ambientais.

Dentro da lei
A Vale informou que todas as doações obedecem à legislação e estão registradas na Justiça. Segundo a empresa, as doações de campanha foram feitas a lideranças dos Estados onde a companhia atua, "levando em conta a visão desses líderes em consonância com os valores de desenvolvimento econômico e social compartilhados pela Vale", diz nota enviada pela empresa.

"A Vale sempre atuou de maneira ética e transparente e, por isso, não interfere em ações parlamentares", diz a nota.

A Vale e a BHP Billinton, controladoras da Samarco, anunciaram a criação de um fundo de emergência para o trabalho de reconstrução da região e auxílio às pessoas afetadas.

Na comissão criada na Câmara, tiveram gastos de campanha bancados por empresas ligadas a Vale os deputados Laudívio Carvalho (PMDB-MG), Gabriel Guimarães (PT-MG), Leonardo Monteiro (PT-MG), Paulo Abi-ackel (PSDB-MG), Rodrigo de Castro (PSDB-MG), Paulo Foletto (PSB-ES), Eros Biondini (PTB-MG), Mário Heringer (PDT-MG), Subtenente Gonzaga (PDT-MG), Fábio Ramalho (PV-MG), Brunny (PTC-MG), Givaldo Vieira (PT-ES) e Lelo Coimbra (PMDB-ES).

Na assembleia mineira, Agostinho Patrus Filho (PV), Thiago Cota (PPS), Gustavo Corrêa (DEM), Gustavo Valadares (PSDB) e Gil Pereira (PP). No Legislativo do Espírito Santo, foram beneficiados Guerino Zanon (PMDB), Janete de Sá (PMN), Rodrigo Coelho (PT), José Carlos Nunes (PT), Gildevan Fernandes (PV), Bruno Lamas (PSB) e Luzia Toledo (PMDB).

http://noticias.uol.com.br/politica/ult ... a-vale.htm

[Bourne]

lembro aos senhores a estratégia maligna da Vale e Samarco.

Eles querem fazer parecer que tudo foi um grande desastre natural, inevitável. Portanto, não possuem responsabilidades para o suporte em dinheiro e recursos para as populações atingidas. E ainda vendem a ideia de que estão fazendo grandes favores em fornecer água e alguma ajudar menor as cidades atingidas.

No fim, ainda tem cidade pedindo doação de dinheiro e produtos, coisa que a Vale seria obrigada a arcar.

[prp]

Entraram em acordo com o MP, irão pagar 1 Bilhão de reais.

Praticamente uma pechincha, 250 milhões de dólares.

[Energys]

Prezados, é com profunda tristeza que ouso dizer que o Rio Doce está morto por muitos e muitos anos.

Vejam neste arquivo da prefeitura de Baixo Guandú no Espírito Santo os níveis de concentração de metais pesados e substâncias altamente tóxicas no rio após o rompimento das barragens.

http://www.pmbg.es.gov.br/adm/ckfinder/ ... 866-96.pdf

Quem fizer uso de redes sociais, não deixem de denunciar e divulgar este crime hediondo contra um patrimônio natural de nosso País.

Att.

[Bolovo]

O desastre de Mariana é a Chernobyl brasileira... o Rio Doce já era (acho que agora entendo porque a empresa hoje só se chama Vale) e os caras vão pagar apenas 1bi.

Patético.

[Bourne]

Mesmo que seja um bi de reais é apenas 1/3 do lucro liquido da Samarco em 2014. Mesmo sendo um ano terrível para o preço das commodities e a demanda no mercado internacional desaquecida.

O mais intrigante é que além da minerado estar irregular com as licenças, não tem plano de contingência e redução dos danos caso ocorresse o rompimento. Ao qual poderia ocorrer, mesmo que tudo estivesse em ordem, por um tremor ou desastre natural.

E até a pouco a Samarco negava que a lama fosse tóxica, pois era só lama. Agora até admite que o problema da presença de ferra e metais pesados e outras contaminações. Isso matou os sistemas de abastecimento da região por décadas. Não pode distribuir essa água e vai continuar vindo por a lama contaminou as margens. No mínimo, a vale teria que pagar os custos dos novos sistemas de água.

Multa imposta à Samarco corresponde a 9% do lucro da mineradora

Se não tivesse as atividades embargadas desde a última semana depois do maior desastre ambiental da história de Minas, bastariam 32 dias para a Samarco lucrar o equivalente à multa preliminar aplicada pelo Ibama à mineradora. Responsável pelo rompimento nas próprias barragens, que deixou centenas de moradores desabrigados em Bento Rodrigues, no município de Mariana, a empresa terá de pagar R$ 250 milhões, como afirmou nesta quinta-feira a presidente da República, Dilma Rousseff, após sobrevoar a região devastada.

A multa corresponde a 9% do lucro líquido obtido pela Samarco, R$ 2,8 bilhões, no ano passado, segundo informações do Valor Econômico. A mineradora registrou receita líquida de R$ 7,5 bilhões em 2014 antes da dedução de juros, impostos, depreciação e amortização.

A multa à mineradora, segundo a presidente, será por poluição dos rios, tornar área imprópria à ocupação humana, interrupção no fornecimento de água a cidades, lançamento de resíduos em rios e lançamento de efluentes danosos a biodiversidade. Após anunciar a multa preliminar para a mineradora Samarco, aplicada pelo Ibama, Dilma afirmou que a empresa ainda pode ser contemplada com vários tipos de multa, o que pode elevar esse valor.

http://www.em.com.br/app/noticia/gerais ... dora.shtml

[Lirolfuti]

A também que se ter cuidado com a dita terceira barragem da samarco na mesma região que e 2x maior que as duas barragens juntas que se romperão, vi filmagens na internet feita pelos bombeiros que mostram a barragem toda rachada.

[Energys]

Para termos uma base de comparação, apenas no fundo indenizatório para as vítimas com o vazamento no Golfo de México em 2010, a BP concordou em arcar com 20 Bilhões (com 'b' de bola) de DOLARES!

http://www.gazetadopovo.com.br/mundo/bp ... o0fahwrh3i

Mas isso nos Estados Unidos, onde a Justiça (com "J" maiúsculo) atua conforme a Lei, não conforme interesses.

Att.

[Bourne]

O acordo ficou em US$ 18,7 bi. Um ótimo acordo segundo a empresa. E foi briga judicial de cinco anos, mas no fim a empresa estava armadilhada e seria condenada.

BP vai pagar US$ 18,7 bi por desastre no golfo do México

SÃO PAULO -
A BP (British Petroleum) concordou em pagar US$ 18,7 bilhões (R$ 58,9 bilhões) de indenização ao governo dos Estados Unidos e a cinco Estados pelo vazamento de petróleo no golfo do México em 2010.

O acordo, divulgado nesta quinta-feira, é anunciado dias antes de o juiz responsável pela causa, Carl Barbier, decidir qual será a multa paga pela petroleira pela contaminação dos recursos hídricos.

Se Barbier aprovar o acordo, esta será a maior compensação paga na história americana por catástrofes ambientais. O derrame de 4,2 milhões de barris de petróleo começou com a explosão em uma plataforma que deixou 11 mortos.

Pelo texto do pacto, a BP terá que pagar US$ 7,1 bilhões (R$ 22 bilhões) parcelados em 15 anos ao governo federal e aos Estados de Louisiana, Mississippi, Alabama, Texas e Flórida em reparação pelo prejuízo ambiental.

Outros US$ 5,5 bilhões (R$ 17 bilhões) são referentes à violação da Lei de Águas Limpas, que pune a contaminação de recursos hídricos e a destruição de seus ecossistemas. Esta multa também será dividida em 15 anos.

A BP ainda desembolsará US$ 5,9 bilhões (R$ 15,2 bilhões) para pagar indenizações e reparações econômicas de ações judiciais colocadas pelos governos dos cinco Estados e por mais de 400 prefeituras.

"Esta quantia ajudaria a reparar os danos à economia do golfo do México, à pesca, aos recursos hídricos e à natureza e traria à região benefícios duradouros às próximas gerações", disse a secretária de Justiça, Loretta Lynch.

O procurador-geral da Louisiana, James Caldwell, comemorou a vitória após cinco anos de batalha judicial. O Estado, que foi o mais afetado pelo vazamento, deverá receber US$ 10 bilhões (R$ 31,5 bilhões) da BP.

"Isto ajudará à Louisiana a fazer a recuperação da costa e ter a compensação que precisa. Estou extremamente satisfeito com o trabalho feito pela Justiça e por todas as partes para chegar a este acordo".

Empresa

O acordo também foi considerado bom pela BP, que temia ter que pagar uma indenização muito maior. O executivo-chefe da empresa, Bob Dulley, chamou o acordo de realista e "dá clareza e certeza a todas as partes".

"Ele resolverá o maior passivo deste trágico acidente e proverá os Estados Unidos e o golfo de um importante ativo para a restauração de seus recursos naturais e das perdas relacionadas com o vazamento", disse.

Para ambientalistas, a compensação traz esperança ao futuro da natureza no golfo do México, mas não vai desfazer a destruição provocada pela explosão do campo Deepwater Horizon.

"Isso representa um passo adiante em direção à justiça para os ecossistemas de países do golfo do México, economias e comunidades prejudicadas pelo desastre", disse o presidente do Fundo de Defesa do Meio Ambiente, Fred Krupp.

(Folhapress)

http://www.valor.com.br/empresas/411894 ... -do-mexico

Duvido que a Vale pague esse suposto um bi de reais. Vai é conseguir parcelar em uns 10 anos corrigidos pela TJLP, ainda capaz de conseguir um desconto depois que recorrer.

[PQD]

isso serve de alerta para outras esferas como energia nuclear, te cuida Angra-RJ!

[prp]

A pena deveria ser expropriação da unidade de produção e venda em leilão. Só assim essas merdas de empresas fariam alguma coisa para evitar desastres

[Bourne]

Bora mergulhar nas prais dos espirito santo?

[PQD]

me lembro que esse topico muita gente defendeu acaloradamente a questão sobre as formas de repartir os Royalties, sendo que determinados estados que não produzem uma gota se quer de petroleo para o Brasil iriam receber mais que o Rio que assumia todos os riscos ambientais e humanos, isso antes do Petrolão, agora com o exemplo de como uma comunidade inteira pode sucumbir para que possamos ter luxos de produtos manufaturados( a base de ferro Bento Ribeiro) ou simplesmente abastecer os seus veiculos ( gasolina/ petroleo Rio/SP/ES) as custas de sangue de inocentes, vejo que não resta duvida sobre a contrapartidade que um municipio ou estado que produz para o bem estar dos demais tem que receber...