"...Não veremos mais doravante bandeirinhas vermelhas infiltradas em aglomerados verdeamarelos ... a esquerda do país tá no lixo e cairá no ostracismo já nas próximas eleições ... a mascara caiu a pele de cordeiro se desgastou e o lobo ficou em evidência..."
Dilma não termina esse mandado, porque permaneceu no poder enganando ludibriando com dinheiro público e propina ... torrou US$ 400 BI pra se manter no poder ... jogou o país numa crise sem precedentes ... e você ... bom você se agarrando a manifestações compradas ... como se isso apagasse essa bandidagem implementada pelo PT e pela própria Dilma ... lamentável !
Ihihihihihihiihih. Só torcida, coleguinha. Torcida, torcida, torcida!!!!
Só falo contigo quando estiver sóbrio ! ... vá se cuidar colega !
[] kirk
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
Financial Times: Se Dilma fosse removida, "outro medíocre" a substituiria.
Estadão Economia & Negócios - 17 agosto 2015
Fernando Nakagawa, correspondente
LONDRES – O jornal Financial Times publicou nesta segunda-feira, 17, editorial sobre a crise brasileira e a presidente Dilma Rousseff. A publicação afirma que, apesar dos pedidos de impeachment, a presidente tende a continuar no cargo porque o Congresso também está metido em corrupção e resiste “em puxar o gatilho”. Além disso, caso “Dilma seja removida, provavelmente haveria outro político medíocre para substituí-la”. O FT diz que a perda do grau de investimento continua sendo uma possibilidade real e “não há maneiras óbvias de quebrar o impasse” na economia.
A edição impressa desta segunda-feira do jornal britânico dá bastante destaque ao Brasil. Na primeira página, a principal foto mostra as manifestações contra o governo realizadas ontem com o título “Protestos no Brasil colocam mais pressão sobre Dilma”. Nas páginas internas, a publicação tem uma reportagem sobre as manifestações e, além disso, um editorial sobre a crise brasileira.
“Um esquema de corrupção alastrado na Petrobrás, investigado por procuradores independentes com admirável vigor, tem revelado quão venais são os políticos brasileiros, especialmente do Partido dos Trabalhadores”, diz o editorial que lembra que mais de US$ 2 bilhões foram desviados e destaca a atual fraqueza de Dilma. “Como a senhora Rousseff era presidente do conselho quando muito dessa corrupção teve lugar, ela pode ser culpada pelo menos de grande incompetência”.
O jornal lembra, porém, que as investigações sobre a Petrobrás não relacionam Dilma Rousseff e não há nenhuma acusação contra a presidente. O jornal explica que há acusações de desrespeito às regras de financiamento eleitoral e maquiagem das contas públicas. As duas acusações poderiam levar a um impeachment, mas tudo isso aconteceu no primeiro mandato, diz o jornal.
Mesmo que as acusações prevalecessem sobre o segundo mandato, o FT nota que o apoio do Congresso para o impedimento não seria fácil. “Os políticos, que também estão envolvidos em corrupção, estão relutantes em puxar o gatilho. Enquanto isso, o partido de centro-direita de oposição PSDB está feliz em ver Rousseff sofrendo essa agonia. O PSDB espera chegar às eleições presidenciais de 2018 com o PT completamente desacreditado e com um mandato claro para adotar reformas liberais”, diz o editorial.
“Além disso, mesmo que Dilma seja removida, provavelmente haveria outro político medíocre para substituí-la e, em seguida, tentar adotar o mesmo de programa de estabilização econômica que ela está tentando fazer”, continua o FT.
Rating e arrogância. O editorial voltou a cobrar reformas econômicas. O texto diz que a atitude “cada um por si” do Congresso diante da operação Lava Jato paralisa o andamento das medidas econômicas encaminhadas pelo governo. Por isso, o editorial diz que “um rebaixamento do Brasil para o status especulativo continua a ser uma possibilidade real”. “Se isso acontecesse, ainda mais investimento deixaria o País, e a economia iria piorar ainda. Nesse meio tempo, não há maneiras óbvias para quebrar o impasse”, diz o FT.
Apesar do tom pessimista, o FT reconhece que “alguma perspectiva é necessária” para avaliar a crise. “O Brasil está longe de ser um tipo de confusão que existe na Argentina ou na Venezuela”, cita o texto que, apesar da ponderação, acusa o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de ter “nível espetacular de arrogância”.
“Seis anos trás, Luiz Inácio Lula da Silva proclamou que ele estava convencido que o Século XXI seria do Brasil. Ainda faltam 85 anos – então a frase pode se mostrar correta. Antes disso, no entanto, Lula, que já foi um dos políticos mais populares do mundo, também pode ser indiciado por acusações de corrupção. Raramente a arrogância atingiu níveis tão espetaculares”.
O parlamentarismo é um sistema melhor para país como Brasil. Por que os conflitos de governo se resolvem ou derruba o governo e sobe outros. Não precisa ficar tudo entravado como está atualmente. É claro que também demandaria uma reformulação do legislativo, tempo de mandato e forma de eleição dos representantes.
Antes que digam que "o brasileiro não gosta de parlamentarismo". Lembro que durante a terceira república (1945-1964), quando a democracia de massas passou a funcionar de fato e os conflitos ascenderam, o presidencialismo estilo norte-americano serviu para acentuar os conflitos e paralisações. Após a abertura dos anos 1980s parece que o sistema entrava ainda mais a gestão de estado e os planos de governo.
O problema foi que nos idos dos anos 1990s, quando se escolheu o sistema de governo, misturaram parlamentarismo com monarquia. Assim o povo que não sabia a diferença se confundiu mais ainda.
No Brasil o parlamentarismo seria uma bosta! Mas seria melhor do que agora.
A verdade é que o presidencialismo funcionou até o FHC, mas o escroto vendo que iria perder a eleição fez cair todas as formas dadas ao presidente para governar sem apoio do congresso.
Hoje vivemos um parlamentarismo às avessas. Uma patifaria sem tamanho, onde quem ganha as eleições tem que vender a alma para governar, deixando de lado até mesmo seu próprio programa de governo.
No Brasil seria legal ver o Eduardo Cunha como presidente, passando toda sorte de patifaria no congresso e esculhambando o porra toda.
Sei lá eu, Parlamentarismo com esse mercado de pulgas que chamamos de Congresso? Sodas...
De resto, manifestação anti-PT anteontem com meia dúzia de gatos pingados, pró-PT hoje idem. Eu mesmo não fui pessoalmente a nenhuma das duas, tendo me limitado a comer uma coxinha na padaria no dia 16 e tomar um gole de pinga hoje, ou seja, apoiei simbolicamente a AMBAS.
Mas notem a comparação: na internet já temos uma verdadeira GUERRA CIVIL, nas ruas impera a APATIA, quase ninguém é realmente contra ou favor de nada...
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
Exclusivo: Lula recebeu R$ 27 milhões por palestras, diz revista VEJA
Segundo a revista, R$ 9,8 milhões da receita da LILS vieram de empreiteiras investigadas no escândalo da Petrobras.
São elas a Odebrecht (R$ 2,8 milhões), a Andrade Gutierrez (R$ 1,9 milhão), a OAS do Brasil, dos EUA e da Costa Rica (R$ 1,9 milhão), a Camargo Corrêa (R$ 1,4 milhão), a Queiroz Galvão (R$ 1,1 milhão), a UTC Engenharia (R$ 357 mil) e a Quip (R$ 378 mil), uma sociedade entre quatro empreiteiras que presta serviços à Petrobras.
Da receita, a LILS destinou R$ 12,9 milhões para aplicações financeiras e R$ 5 milhões para plano de previdência privada.
O ex-presidente Lula fala em evento da Câmara de Comércio França-Brasil e da Eurocâmaras, em SP
A assessoria do Instituto Lula afirmou neste sábado (15) que o ex-presidente "fez palestras para dezenas de empresas de diferentes setores e países e temos plena certeza da legalidade e da correção das atividades".
Em 12 de junho último, a Folha solicitou à assessoria do Instituto Lula a "relação dos clientes, e respectivos valores, da empresa LILS", de janeiro de 2011 a junho de 2015. Não houve resposta até o fechamento desta edição.
No mesmo dia, o Instituto Lula divulgou nota à imprensa segundo a qual "a grande maioria das atividades do ex-presidente Lula é organizada por instituições sindicais, populares, órgãos de imprensa e por outras organizações da sociedade civil". http://www.noticiasagricolas.com.br/not ... dOq4rJViko
Agora é questão de TEMPO !
[] kirk
Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.
“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”
Nem sei o que dizer, se for pra ser educado, sobre o que vejo nesses protestos.
Agressão a pessoas de vermelho (algumas vezes desavisadas), não tenho dúvida do tamanho do desvairo em que algumas pessoas se metem. E sim, as manifestações SÃO isso, podem não ser só isso, mas consciência é baixa, é muito "fora dilma, abaixo o vermelho" e pouco princípio, coisa de torcida.
Numa manifestação de esquerda, dificilmente você se referirá ou gritará a quem quer que seja, com insultos racistas, homofóbicos ou coisa do gênero contra quem quer que seja, e sairá sem ser esculachado ou ouvir um sermão. Esquerdista é complicado e não compactua com o que fere seus princípios. Uma manifestação dessas, é uma espécie de vale-tudo e não se tem um embasamento moral qualquer, contanto que não se esteja de vermelho, essa é única moral. Não é para mim.
EU não consigo, não consigo mesmo, protestar lado a lado (por qualquer coisa que seja) junto com apoiadores de tortura, entre outros. Seria no mínimo, um incômodo TREMENDO, coisa que quem está nessas manifestações não parece sentir. Então, to de boa.
~~~~ENTÃO DURR DURRRR VOTA NO PETÊE~~~~~ Li sua mente, não li? rsrs
![[091]](./images/smilies/091.gif){kind=small}
![[050]](./images/smilies/050.gif){kind=small}
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
