knigh7 escreveu:Você me pede tantas vezes fontes. Mostre a sua.
Não... Eu quase nunca peço fontes, mas sempre me pedem fontes mesmo de coisas óbvias, as fontes que te pedi foram justamente por você afirmar coisas extraordinárias sem qualquer explicação plausível, mas como você só repete o que lê na internet sem nem entender não consegue explicar, resta conhecer as suas fontes para ver se as suas alegações tem alguma explicação plausível.
E mais uma vez, para deixar claro, eu apenas escrevi que li sobre problemas nos radares AESA e me respondem que eu devo ter me enganado, como responderam isso se nem sabem o que eu li? Foi psicografado por acaso? Alias, nem se interessaram em saber quais eram os problemas, apenas em repetir "O AESA americano NÃO tem problemas", é ridículo isso.
knigh7 escreveu:Os russos até hoje não mostraram nenhuma aeronave stealth, não mostraram nenhum radar AESA embarcado que funciona em LPI difícil de detectar (sim, tanto o AP77 quanto o APG79 se mostraram bastante difícieis de serem detectados em várias fontes), o F-22 já se provou várias vezes difícil também.
Eu vou te explicar porque os russos nunca apresentaram uma aeronave stealth, e é bem simples de entender, sério.
Eles nunca apresentaram uma aeronave stealth porque estão terminando a primeira!
Isso chega a ser óbvio, o seu argumento seria o mesmo que dizer em 1970 que os americanos não conseguiriam fazer uma aeronave stealth porque nunca apresentaram uma, ou dizer em 1950 que os russos nunca colocariam um satélite em órbita porque nunca fizeram isso antes.
É só a droga da primeira vez!
knigh7 escreveu:Isso é questão do avanço do receptor. Quando o Growler conseguiu captar a emissão do APG 77 e abater o F-22, a Boeing chamou a atenção. Se um SH tivesse conseguido isso ela teria feito o mesmo. Aliás, até mais. E nunca fez.
Agora, os americanos vão falar que os russos ou chineses seriam incapazes se fossem? Isso demonstraria uma insegurança e necessidade de autoafirmação que eles não tem. Porque eles são os mais capazes em matéria de Defesa. E tecnologicamente avançados na maior parte.
Quando o Typhoon conseguiu abater um F-22 os europeus fizeram um estardalhaço.
Olha... O F-22 é um caça com uma ótima relação potência peso, ótima razão de curva, muito boa aerodinâmica, alias, em vários aspectos do desempenho ele é o melhor ou está bem próximo do melhor e continuando, tem os aviônicos atuais, ótimos sensores e, em cima de tudo isso, baixa assinatura de radar, é óbvio que qualquer um que conseguir "derrubar" um F-22 vai fazer um estardalhaço! Hoje ele é provavelmente o melhor caça do mundo! Até se amarrassem um farol para que ele fosse visível de Júpiter ainda seria difícil abater um F-22, agora, com tudo isso, atribuir a dificuldade de vencer ele apenas ao APG 77 (o radar que desafia as leis da física e faz o eco de um sinal ser mais forte que o sinal em si...)? Por favor... Aquela porcaria de radar é o de menos, o F-22 é um "troféu" por tudo o que tem nele.
Mas a discussão não é sobre quem consegue vencer o F-22, nem sobre quando aeronaves ainda mais antigas que o F-22 conseguiram "abater" ele, mas se os russos, uma ou duas décadas depois, conseguem fazer um caça furtivo que possa ser considerado de 5ª geração equivalente ao F-22 ou o F-35, e seus argumentos são mais ou menos na linha "F-22 é foda porque é americano e os russos não conseguem porque são comunistas", por favor, traga alguma coisa que seja possível debater.
knigh7 escreveu:Reconhecimento de inferioridade. Aliás o que mais se encontra em fóruns de defesa são europeus e latino-americanos quase todos ultrassusceptíveis e antiamerianos. Necessidade de autoafirmação, inveja e fraqueza.
É mais do mesmo que se vê nas discussões políticas, os petistas dizem que todos que não são petistas são anti-petistas, os psdbistas dizem que todos os que não são psdbistas são comunistas e quem não está alinhado a nenhum dos dois lados acha os dois lados ridículos e lamenta a falta de argumentos.
Aqui não vi "antiamericanos", vi alguns "americanófilos" chamando qualquer um que discorde da visão de "americanos são infalíveis" de "antiamericanos". Veja por exemplo o caso do Bolovo, um que deve cair no que você chama de "antiamericano", ele não está dizendo que o F-22 é uma b**** porque é americano e nem que o PAK FA será f*** por ser russo, só o que ele está dizendo é que você não evidencia nenhuma de que o PAK FA será uma droga não furtiva e nem de como ele vai se comparar ao F-22 e ao F-35, e sabe de uma coisa? Você não tem argumento nenhum, só o que você faz é replicar propaganda americana sem nem pensar sobre ela e negar qualquer coisa que não te agrade.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
