NOTÍCIAS POLÍTICAS

[LeandroGCard]

Quase todos os países desenvolvidos de uma forma ou outra tiveram que enfrentar os grandes conglomerados e impor limites em relação a sociedade e estado.

Nos EUA foi com a caçada aos barões ladrões do século XIX e começo do XX. Literalmente a justiça e congresso perseguiam as grandes empresas que abusavam do poder, junto veio uma nova estrutura jurídica contra deslizes, golpes e prevê cadeia para crimes de sonegação e desvios de conduta. A legislação bate pesado. Enquanto na Europa e Japão as guerras mundiais e necessidade de reconstrução foram o rompimento com o poder dos grandes grupos. A maioria teve a estrutura preservada e foram fundamentais na reconstrução dos países, mas foi imposta a responsabilidade social e necessidade de também servir a sociedade. Nesse ponto é a diferença brutal da empresa norte-americana em relação a europeia e japonesa.

Hoje é o drama da Coreia em que as chaebols, apesar de enfraquecidos, ainda pensam que podem tratar os coreanos como seus operários dentro de uma grande fábrica. O primeiro rompimento foi nos anos 1990s em que os chebols perderam posições de prestigio no estado, especialmente pelos vastos de corrupção e desvio de conduta. Dificilmente irá achar uma empresa coreana que algum dia já não teve favores do estado e foi acusada de desviar recursos.

No Brasil é hora de discutir isso. Quais são os limites legais? Qual o grau de transparências que as mega empreiteiras e outras devem ter para vencer licitações e receber subsídios de crédito e tributários? Até que ponto a ligação com as famílias e cultura administrativa presente nessas empresas desde sua origem e crescimento na ditadura militar é saudável?

Sou favorável a maior transparência e quebrar essas instituições ruins que os proprietários desenvolveram para lucrar em cima da sociedade e ineficiência do estado. Ou melhor, criando mecanismos para que as ineficiências se mantenham. Por que assim como as coreanas, sempre estiveram envolvidas em corrupção e relações carnais com o poder. Assim romper o laço entre fundadores e cultura administrativa seja o primeiro passo para repensar o papel social dessas empresas no país. O segundo passo de transformar o senhorzinho do FGTS em acionista e dono da empresa, exigindo que a empresa tenha um novo nível de transparência e prestação de contas do que faz. Mais o menos o que a França fez com as grandes empresas após a segunda guerra.

Não se enganem. Atrás do discurso ufanista dessas empresas, escondem a cultura de se apropriar do estado e ganhar vantagens. Assim como fizeram durante a ditadura militar. E agora prosseguem financiando todo tipo de político. Tanto que a lei de licitações que extremamente protecionista e que permite a elas cobrarem duas, três vezes mais do que o contrato é fruto do lobbie pesado para não deixar nenhuma construtora estrangeira entrar no Brasil e, menos ainda, nacionais fora do esquema ganharem obras relevantes.

Antes de declarar o caos econômico, lembrem quantas centenas de bilhões ou trilhões já desapareceram com o patrocínio dessas empreiteiras nas últimas décadas. Ou melhor, quando poderia ter sido feito a mais se elas tivessem trabalhado corretamente, competindo entre si e entregando os contratos com preço "justo" no prazo e custos acordados. Olhem como o exercito consegue executar as obras até abaixo do custo orçado. Não é milagre. Alguma coisa de muito errado tem nas grandes obras do brasil e, a parte errada, está enchendo os bolsos.

É fundamental por elas na linhas e criar mecanismos institucionais em que elas não o façam mais. deixando bem claro que existe uma ordem jurídica e punição dura. Esse é o problema de hoje do Brasil. Não gargantear em cima da dívida pública sem saber como funciona a administração, mas dessa má administração e regulação que fazem sumir centenas de bilhões por ano e manda a conta para a sociedade, sem reverter em benefícios.

X 1000.

É isso aí!


Leandro G. Card

[Grep]

Tomara que assim seja.

[mmatuso]

Pois é, desde que declarou apoio ao foro de são paulo estamos nessa draga.

[prp]

Quase todos os países desenvolvidos de uma forma ou outra tiveram que enfrentar os grandes conglomerados e impor limites em relação a sociedade e estado.

Nos EUA foi com a caçada aos barões ladrões do século XIX e começo do XX. Literalmente a justiça e congresso perseguiam as grandes empresas que abusavam do poder, junto veio uma nova estrutura jurídica contra deslizes, golpes e prevê cadeia para crimes de sonegação e desvios de conduta. A legislação bate pesado. Enquanto na Europa e Japão as guerras mundiais e necessidade de reconstrução foram o rompimento com o poder dos grandes grupos. A maioria teve a estrutura preservada e foram fundamentais na reconstrução dos países, mas foi imposta a responsabilidade social e necessidade de também servir a sociedade. Nesse ponto é a diferença brutal da empresa norte-americana em relação a europeia e japonesa.

Hoje é o drama da Coreia em que as chaebols, apesar de enfraquecidos, ainda pensam que podem tratar os coreanos como seus operários dentro de uma grande fábrica. O primeiro rompimento foi nos anos 1990s em que os chebols perderam posições de prestigio no estado, especialmente pelos vastos de corrupção e desvio de conduta. Dificilmente irá achar uma empresa coreana que algum dia já não teve favores do estado e foi acusada de desviar recursos.

No Brasil é hora de discutir isso. Quais são os limites legais? Qual o grau de transparências que as mega empreiteiras e outras devem ter para vencer licitações e receber subsídios de crédito e tributários? Até que ponto a ligação com as famílias e cultura administrativa presente nessas empresas desde sua origem e crescimento na ditadura militar é saudável?

Sou favorável a maior transparência e quebrar essas instituições ruins que os proprietários desenvolveram para lucrar em cima da sociedade e ineficiência do estado. Ou melhor, criando mecanismos para que as ineficiências se mantenham. Por que assim como as coreanas, sempre estiveram envolvidas em corrupção e relações carnais com o poder. Assim romper o laço entre fundadores e cultura administrativa seja o primeiro passo para repensar o papel social dessas empresas no país. O segundo passo de transformar o senhorzinho do FGTS em acionista e dono da empresa, exigindo que a empresa tenha um novo nível de transparência e prestação de contas do que faz. Mais o menos o que a França fez com as grandes empresas após a segunda guerra.

Não se enganem. Atrás do discurso ufanista dessas empresas, escondem a cultura de se apropriar do estado e ganhar vantagens. Assim como fizeram durante a ditadura militar. E agora prosseguem financiando todo tipo de político. Tanto que a lei de licitações que extremamente protecionista e que permite a elas cobrarem duas, três vezes mais do que o contrato é fruto do lobbie pesado para não deixar nenhuma construtora estrangeira entrar no Brasil e, menos ainda, nacionais fora do esquema ganharem obras relevantes.

Antes de declarar o caos econômico, lembrem quantas centenas de bilhões ou trilhões já desapareceram com o patrocínio dessas empreiteiras nas últimas décadas. Ou melhor, quando poderia ter sido feito a mais se elas tivessem trabalhado corretamente, competindo entre si e entregando os contratos com preço "justo" no prazo e custos acordados. Olhem como o exercito consegue executar as obras até abaixo do custo orçado. Não é milagre. Alguma coisa de muito errado tem nas grandes obras do brasil e, a parte errada, está enchendo os bolsos.

É fundamental por elas na linhas e criar mecanismos institucionais em que elas não o façam mais. deixando bem claro que existe uma ordem jurídica e punição dura. Esse é o problema de hoje do Brasil. Não gargantear em cima da dívida pública sem saber como funciona a administração, mas dessa má administração e regulação que fazem sumir centenas de bilhões por ano e manda a conta para a sociedade, sem reverter em benefícios.

X 1000.

É isso aí!


Leandro G. Card

Eu concordo, mas jogar a culpa só nas empreiteiras é fácil. Nosso sistema de licitações é ridículo, só favorece duas pessoas: os pilantras e os que praticam sobrepreços.

Você, inevitavelmente, tem que estar em um desses ramos para participar de uma licitação.

Tentaram mudar com a lei, mas não passou, preferiram demonizar a Dilma...

[Clermont]

MEDALHA DO PACIFICADOR: EXÉRCITO IGNORA LEI QUE MANDA CASSAR MEDALHAS DE CORRUPTOS, E TAMBÉM O MPF.

EXÉRCITO MANTÉM HONRARIAS A CORRUPTOS E AINDA IGNORA O MPF.

DIÁRIO do PODER/montedo.com - 26.06.15.

O Comando do Exército ignorou, novamente, a solicitação formal da Procuradoria-Geral da República (PGR) de explicações pela decisão de não cassar condecorações de condenados por corrupção em sentença transitada em julgado, como manda a legislação. Estão enquadrados nesse caso mensaleiros como os petistas José Genoino e João Paulo Cunha, Valdemar Costa Neto (PR) e Roberto Jefferson (PTB).

A procuradora Eliana Pires Rocha cobra explicações desde outubro de 2014. Seu ofício foi reenviado em abril, com endosso da PGR.

Para a PGR, os 60 dias para resposta do Exército acabou na segunda (22), mas o calendário da caserna é diferente: o prazo seria dia 26.

José Genoino já era réu no processo do mensalão quando recebeu a Medalha do Pacificador pelos relevantes serviços prestados ao Exército.

[Clermont]

Lula herda a si mesmo.

Não tendo a quem acusar, Lula acusa sua sucessora, na tentativa de se descolar de um legado que o inviabiliza politicamente.

Ruy Fabiano - Blog do Noblat - 28.06.15.

Em sua palestra a religiosos, semana passada, Lula queixou-se do ambiente de ódio ao PT, que teria se instalado no país. Mencionou episódios de petistas vaiados e hostilizados em restaurantes e locais públicos – e até em hospitais.

Esqueceu-se apenas de um detalhe: de que tal ambiente é construção dele próprio e de seu partido, que, no poder, investiram na máxima maquiavélica de dividir para governar.

A fala de Lula deu-se dias após o 5º Congresso Nacional do PT, em que um dos temas era justamente “Um partido para tempos de guerra”. A guerra instalou-se com a posse de Lula, em cujos discursos a constante era o “eles”, as elites (da qual, diga-se, ele próprio e a cúpula do PT fazem parte), contra “nós”, o povo.

Ao adotar o discurso de vitimização do povo, indispunha os setores que o PT contemplava contra o restante da sociedade. Chegou ao extremo, na eleição passada, de tentar indispor São Paulo, que massacrou eleitoralmente o partido, contra o Nordeste.

Não percebia que, agindo assim, criava uma cilada contra si próprio, gerando focos de rejeição entre os não abrangidos pelo seu projeto de poder. A agressão perpetrada pela professora Marilena Chauí, na presença de Lula – que achou muita graça e aplaudiu –, contra a classe média, considerando-a “fascista, ignorante” e “uma abominação”, é um dos momentos mais patéticos desse processo.

Agressão despropositada e politicamente desastrosa, já que a estabilidade política se ancora exatamente na classe média - e por uma razão simples: não se trata de um todo homogêneo; ao contrário, é caleidoscópica, reunindo as mais diversas tendências político-ideológicas. Ao ofendê-la, a professora, um dos ícones do partido, conseguiu a façanha de uni-la – e atirar no próprio pé.

O PT, assim como a esquerda brasileira em seu conjunto, é bem mais classe média que proletário. Foi no ambiente de classe média dos intelectuais da USP e de outras academias que o partido foi gestado, ganhou corpo e chegou ao poder.

Lula é um mito da porção intelectualizada da classe média, que idealiza o operário, como Jean Jacques Rousseau e outros intelectuais europeus do século XVIII idealizaram o “bom selvagem”, a população nativa dos territórios colonizados. O mito é uma construção, um símbolo, não uma realidade.

Nada o desfaz mais rapidamente que a própria realidade. E esta se apresentou, nesta era petista, por duas vias, simultâneas e inapeláveis: a incompetência gerencial e a corrupção. O PT estruturou-se a partir de um discurso moralista, que tinha como palanques a imprensa e as CPIs.

Ali, transmitiu à sociedade – e especialmente à classe média – a convicção de que só a moralização político-administrativa daria jeito no país. Degolou, ao tempo em que era oposição, diversas lideranças políticas, culpadas ou inocentes (pouco importava), tendo em vista a construção de sua própria credibilidade moral.

Enquanto o fazia, ensaiava mensalões nos âmbitos municipais e estaduais onde já era governo. Santo André e Campinas, cujos prefeitos foram assassinados, em tramas políticas gestadas dentro do partido – e ainda carentes de maiores esclarecimentos -, precedem a chegada do PT ao poder federal. Os métodos se mantiveram, se expandiram e saíram do controle.

Hoje, o partido se vê às voltas com a polícia e o Judiciário. Parte de sua cúpula foi à cadeia. Outra parte deve segui-la. O próprio Lula admitiu, nessa mesma palestra aos religiosos, que “o próximo” (referia-se à prisão de seu amigo Marcelo Odebrecht) seria ele. Há dias, o advogado Maurício Ramos Thomaz impetrou habeas corpus preventivo contra eventual prisão de Lula.

Pode ter sido pegadinha, mas o simples fato de levantar dúvidas mostra a que nível chegou a credibilidade do ex-presidente. O PT é vítima do próprio veneno: investiu no discurso moralista e agora é seu principal alvo. A delação premiada de Ricardo Pessoa – que poupa Lula – evidencia as conexões criminosas do partido, suas relações incestuosas com as empreiteiras.

O governador de Minas, Fernando Pimentel, um dos políticos mais próximos de Dilma, enfrenta também o Código Penal, com escassas chances de sucesso. Sua vitória em Minas não apenas garantiu a de Dilma como serviu para a tentativa de desmoralização política de Aécio Neves, derrotado em sua própria terra.

O que se vê, no entanto, é que não se tratou propriamente de uma vitória eleitoral, mas de uma bem sucedida operação criminosa. Pimentel corre hoje o mesmo risco de sua amiga Dilma, de não concluir o mandato. O partido, que usou à exaustão a desculpa de “herança maldita”, é hoje herdeiro de si próprio.

Não tendo a quem acusar, Lula acusa sua sucessora, na tentativa de se descolar de um legado que o inviabiliza politicamente. Dilma, a “mulher sapiens”, é obra de Lula, não do PT, que teve que engoli-la. O país que entrega aos brasileiros é bem pior – econômica, política e moralmente – que o recebido das mãos de Fernando Henrique, ainda que este estivesse longe do ideal.

[mmatuso]

Como diz a frase, o passado se repete apenas como uma farsa:
Maluf > Pitta
Lula > Dilma

[Clermont]

Como diz a frase, o passado se repete apenas como uma farsa:
Maluf > Pitta
Lula > Dilma

Melhor dizendo:

Lula + Maluf > Dilma

[Grep]

Só um idiota para acreditar no ‘escândalo’ da UTC.

Por Paulo Nogueira

Postado em 28 jun 2015por : Paulo Nogueira

Somos todos idiotas.

É, pelo menos, o que a grande mídia pensa.


O ridículo estardalhaço em torno das alardeadas revelações do dono da UTC ultrapassa todos os limites do descaro, da hipocrisia e da desonestidade.

Colunistas – os suspeitos de sempre –parecem fingir que acreditam nos disparates que escrevem.

Mais uma, o coro é pelo impeachment de Dilma. Dia sim, dia não, aparecem supostas novidades que levam os colunistas das empresas de mídia a gritar, histéricos, pelo fim de um governo eleito há pouco tempo com 54 milhões de votos.

O caso particular do UTC é icônico.

Todos os holofotes vão, condenatórios, para Dilma e para o PT, pelo dinheiro dado para a campanha petista.

Foram, segundo cálculos de um site ligado à Transparência Brasil, 7,5 milhões de reais.

Não é doação: é achacamento, propina, roubo.

Ninguém diz que a campanha de Aécio levou ainda mais da UTC: 8,7 milhões.

Neste caso, não é propina, não é achaque, não é roubo. É demonstração de afeto e reconhecimento pelos dentes brancos do candidato Aécio.

E eles querem que a sociedade acredite nesse tipo de embuste.

A mídia presta mais um enorme desserviço ao Brasil com essa manipulação grosseira e farisaica.

Você foge do real problema: o financiamento privado de campanhas, a forma como a plutocracia tomou de assalto a democracia.

É um problema mundial, e não apenas brasileiro. Dezenas de países já trataram de evitar que doações de grandes empresas desvirtuem a voz rouca das ruas e das urnas.

No Brasil, a mídia não trata desse assunto, em conluio com políticos atrasados e guiados pelo dinheiro, porque se beneficia da situação.

Nem o mais rematado crédulo compra a história de que as doações empresariais são desinteressadas.

A conta vem depois do resultado, na forma de obras ou leis que beneficiam os doadores.

Veja os projetos de Eduardo Cunha, para ficar num caso clássico, e depois observe as companhias que o têm patrocinado.

Em alguma publicação, li até uma lição de moral na forma como o PT teria abordado o dono da UTC para pedir dinheiro para a campanha de Dilma.

A abordagem não teria sido “elegante”.

Imagina-se que quando o PSDB solicita dinheiro seja coisa de lorde inglês, pelo que pude entender: ninguém fala em dinheiro, ninguém toca em dinheiro. É como uma reunião social, entre amigos, em que o dinheiro é a última coisa que importa.

Como disse Wellington, quem acredita nisso acredita em tudo.

Outro crime jornalístico que é cometido é dar como verdadeiras quaisquer coisas ditas nas delações, como se elas estivessem acima de suspeita.

Quer dizer, esse tratamento só vale contra o PT. Quando se trata dos amigos da mídia, aí sim entram as ressalvas. Há que investigar, provar etc – coisas que absolutamente não valem para o PT.

Que a imprensa, movida pelo interesse de seus donos, aja assim, até que você pode entender.

O que não dá para aceitar é que a justiça faça a mesma coisa, e com ela a Polícia Federal.

Porque aí você subverte, por completo, o conceito de justiça, e retrocede aos tempos de João V no Brasil.

Sua mulher, a rainha Carlota Joaquina, mandou matar uma rival no amor.

Dom João pediu investigação rigorosa.

Quando chegaram a ele os resultados do trabalho, com Carlota Joaquina comprovadamente culpada da morte, ele refletiu, refletiu – e queimou os documentos que a incriminavam.

Aquela era a justiça, e esta nossa não é muito diferente quando se trata da plutocracia.


http://www.diariodocentrodomundo.com.br ... -nogueira/

[Clermont]

Reflexões sobre o volume morto.

Há perdas na economia e na credibilidade do sistema político.

Fernando Gabeira - O Globo, 28.06.15.

Lula teve alguns momentos de sinceridade na última semana. Disse que tanto ele como Dilma estavam no volume morto e que o PT só pensa em cargos. Ele se referiu ao volume morto num contexto de análise de pesquisas, que indicavam a rejeição ao governo e ao PT.

Nesse sentido, volume morto significa estar na última reserva eleitoral. No entanto, o termo deve ser visto de forma mais ampla.

Estar por baixo nas pesquisas nem sempre significa um desastre. Em alguns momentos da História, o próprio PT, e disso me lembro bem, não alcançava 10% dos eleitores, mas tinha esperança, e os índices não abalavam sua autoestima. O volume morto em que se meteu agora é diferente. Ele indica escassez da água de beber e incapacidade energética, depois de 12 anos de governo. Foi um tempo em que, sob muitos aspectos, andamos para trás.

Há perdas na economia, na credibilidade do sistema político, todo um projeto fracassado acabou jogando o país também num volume morto. Há chuvas esparsas como a Operação Lava-Jato, mas elas caem muito longe dos reservatórios do PT. Tão longe que ajudam a ressecar ainda mais o terreno lodoso que ainda abastece as torneiras petistas.

Lula pode estar apenas querendo se distanciar de Dilma e do PT. Ele a inventou como estadista e agora bate em retirada. E quanto ao PT, quem vai rebater suas críticas e arriscar o emprego e a carreira? Pois é esse o combustível de seus quadros.

Há cerca de uma década escrevi um artigo intitulado “Flores para os mortos”, no qual afirmava que uma experiência com pretensão de marcar a História terminava, melancolicamente, numa delegacia de polícia. Foi muito divulgado, e na internet usaram até fundo musical para compartilhá-lo. O título é inspirado numa cena do filme de Luis Buñuel, a florista gritando na noite: “Flores, flores para os mortos”.

Devo ter recebido muitas críticas dos petistas. Passados dez anos e algumas portas de delegacia, hoje é o próprio líder que admite a incapacidade política de Dilma e a voracidade dos seus seguidores.

Olho para esse tempo com melancolia. Ao chegar ao Brasil, os tempos do exílio não pesavam tanto. O futuro era tão interessante, o processo de redemocratização tão promissor que compensavam o passado recente. Agora, não. O futuro é mais sombrio porque a tentativa de mudança foi uma fraude, a própria palavra mudança tornou-se suspeita: poucos creem que o sistema político possa realizar os anseios sociais.

Lula fala em esperança para sair do volume morto. Mas que esperança pode arrancá-los do volume morto quando o próprio líder, apesar de sua sinceridade ocasional, não consegue vislumbrar uma saída? Lula repete aquela frase atribuída ao técnico Yustrich: “Eu ganho, nós empatamos, vocês perdem”.

Lendo no avião uma entrevista do escritor argelino Kamel Daoud, muito criticado pelos muçulmanos mais radicais do seu país. O título da entrevista é: “Nem me exilar, nem me curvar”.

Uma de suas respostas me tocou fundo. O repórter perguntou: “Como você, depois de viver anos ligado aos Irmãos Muculmanos, conseguiu escapar desse mundo?”. “Leitura, muita leitura”, respondeu Kamel Daoud.

O resto da viagem fiquei pensando como teria sido bom para a esquerda brasileira leitura, muita leitura, para poder escapar da sua própria miopia ideológica.

Na verdade, ela mastigou conceitos antigos, cultivou políticas retrógradas, como essa de apoiar o chavismo, e se perdeu nos escaninhos dos cargos e empregos. Ela me lembra os jovens do filme “O muro”. Um dos seus ídolos acaba como porteiro de hotel, e é melancólica a cena em que os admiradores o descobrem, paramentado, carregando malas.

Leitura, muita leitura, não importa em que plataforma, talvez impedisse a esquerda de ver seu predestinado líder proletário trabalhando como lobista de empreiteiras. Talvez nem se chamaria mais de esquerda.

Um dos mais ricos petistas critica os outros por só pensarem na matéria. A realidade surpreendeu todas as previsões da volta ao exílio, tornou-se uma espécie de pesadelo.

Tomara que chova nos reservatórios adequados e as forças que caíram no volume morto continuem por lá, fixadas na única esperança que lhes resta: sobreviver.

O país precisa sair do volume morto, reencontrar um nível de crescimento, credibilidade no seu sistema político. Hoje o país é governado por um fantasma de bicicleta e um partido de míseros oportunistas, segundo seu próprio líder, chamado de Brahma pelas empreiteiras.

[Viktor Reznov]

MEDALHA DO PACIFICADOR: EXÉRCITO IGNORA LEI QUE MANDA CASSAR MEDALHAS DE CORRUPTOS, E TAMBÉM O MPF.

EXÉRCITO MANTÉM HONRARIAS A CORRUPTOS E AINDA IGNORA O MPF.

DIÁRIO do PODER/montedo.com - 26.06.15.

O Comando do Exército ignorou, novamente, a solicitação formal da Procuradoria-Geral da República (PGR) de explicações pela decisão de não cassar condecorações de condenados por corrupção em sentença transitada em julgado, como manda a legislação. Estão enquadrados nesse caso mensaleiros como os petistas José Genoino e João Paulo Cunha, Valdemar Costa Neto (PR) e Roberto Jefferson (PTB).

A procuradora Eliana Pires Rocha cobra explicações desde outubro de 2014. Seu ofício foi reenviado em abril, com endosso da PGR.

Para a PGR, os 60 dias para resposta do Exército acabou na segunda (22), mas o calendário da caserna é diferente: o prazo seria dia 26.

José Genoino já era réu no processo do mensalão quando recebeu a Medalha do Pacificador pelos relevantes serviços prestados ao Exército.

Nossa, é capaz que eu morreria de alegria ao ver o comando maior do EB preso por causa disso (e outras coisas), pena que nunca vai acontecer.

[Túlio]

Já eu queria ver apenas ALGUNS OGs presos por OUTRAS (e não estou falando em ROUBO ou PROPINA mas em algo que infelizmente não é crime, BURRICE).

[Viktor Reznov]

Se liga no fantástico agora, militares do EB/DFPC pegos em falcatruas envolvendo empresas de blindagem.

[Grep]

Eles não são os salvadores da pátria?

Obvio que não, e quanto mais contato com contratos civis pior.

[Grep]

AÉCIO ACIONA DILMA E EDINHO POR “EXTORSÃO”
:
Após reunião nesta terça-feira 30, líderes e presidentes de partidos da oposição decidiram entrar com uma ação na Procuradoria-Geral da República contra a presidente Dilma Rousseff e o ministro Edinho Silva, que foi tesoureiro da campanha presidencial do PT em 2014; o motivo seria a pressão que o delator Ricardo Pessoa, da UTC, disse ter sofrido para fazer doação à campanha do PT; "Há ali, explicitado por ele, uma clara chantagem", comentou Aécio Neves (PSDB-MG); na escalada política contra Dilma, liderada por Aécio, os oposicionistas vão entrar ainda com mais uma representação junto ao TCU alegando que as chamadas "pedaladas fiscais" continuam em 2015; o próprio tribunal, porém, está com a credibilidade abalada após ter sido citado na delação do dono da UTC no âmbito da Lava Jato
30 DE JUNHO DE 2015 ÀS 15:22


247 – Depois de uma reunião entre presidentes e líderes na Câmara e no Senado, os partidos de oposição decidiram nesta terça-feira 30, liderados pelo senador Aécio Neves (PSDB-MG), entrar com uma ação na Procuradoria-Geral da República contra a presidente Dilma Rousseff e o ministro da Comunicação Social, Edinho Silva, que foi tesoureiro da campanha presidencial do PT em 2014, por extorsão.

A representação terá como base uma das revelações do empresário Ricardo Pessoa, da UTC, em delação premiada no âmbito da Operação Lava Jato. O empreiteiro disse ter sido pressionado pelo então secretário de finanças da campanha para que sua empresa doasse ao PT. "Há ali, explicitado por ele, uma clara chantagem. Ou ele aumentava as doações ao Partido dos Trabalhadores e à campanha da presidente da República ou ele não continuava com suas obras na Petrobras", comentou Aécio, após o encontro.

Segundo Aécio, como apenas a presidente "é quem teria as condições de efetivar essa chantagem", a ação também é contra ela. Nos trechos da delação divulgados pela imprensa, Pessoa teria dito aos investigadores: "O Edinho me disse: você tem obras na Petrobras e tem aditivos, não pode só contribuir com isso. Tem que contribuir com mais. Estou precisando". Em coletiva de imprensa no último domingo, Edinho Silva negou que tenha pressionado o empresário a fazer doações ao PT durante as eleições.

O senador tucano afirmou que a reunião entre líderes da oposição hoje levou a outras duas decisões contra a presidente. Os partidos irão solicitar o compartilhamento da delação de Pessoa junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), em busca de mais informações sobre doações que teriam sido feitas com dinheiro de corrupção da Petrobras. E entrarão ainda com uma nova representação no Tribunal de Contas da União (TCU) para "reiterar" que as chamadas "pedaladas fiscais" continuam sendo praticadas em 2015.

O próprio tribunal, porém, está com a credibilidade abalada após ter sido citado na delação do dono da UTC no âmbito da Lava Jato. Ricardo Pessoa revelou ter pago R$ 50 mil por mês ao advogado Tiago Cedraz, filho do ministro Aroldo Cedraz, para que ele repassasse informações do tribunal que fossem do interessa da construtora.

O dono da UTC disse ter doado R$ 7,5 milhões à campanha da presidente Dilma no ano passado. Sua lista de doações, porém, inclui diversos figurões da oposição, como o próprio senador Aécio Neves, que recebeu R$ 8,7 milhões para sua campanha presidencial, o ex-candidato a vice na chapa de Aécio, Aloysio Nunes, quando se candidatou a senador em 2010, o deputado Júlio Delgado, do PSB, entre outros.

https://www.brasil247.com/pt/247/poder/ ... %80%9D.htm