NOTÍCIAS POLÍTICAS

[prp]

UFA! O bandido do Eduardo Cunha perdeu denovo

E alguém tem fácil o texto que está sendo votado? Isso ta parecendo torcida de futebol...

Eu estava assistindo ao vivo. O distritão, que foi derrubado, se resume em votar no candidato e somente ele ser eleito, o coeficiente eleitoral não existiria mais e nem a possibilidade de votar no partido, enfim, enfraqueceria os partidos políticos, aumentaria o personalíssimo e aumentaria expnencialmente os gastos na campanha, no fim a representatividade de minorias iria diminuir e só se elegeriam quem tivesse grana para bancar uma campanha no estado inteiro. O Distrido seria o estado.

O financiamento de campanha. O que foi em votação foi a proposta defendida pelo cunha, que se resume em colocar no texto da constituição (com isso impossibilitando o STF de terminar o julgamento da ADI) a possibilidade de financiamento dos partidos políticos por empresas, ou seja, iriam constitucionalizar a regra atual para não deixar o STF julgar a ADI.

Essas foram as proposta que graças a Deus não passou.

[Sterrius]

O do financiamento de campanha o golpe do mendis em ficar segurando o processo ad eternum é ridiculo.

ELe simplesmente travo algo ja decidido e só deverá largar quando for sucedido laaa pra 2030.

[Marechal-do-ar]

O distritão, que foi derrubado, se resume em votar no candidato e somente ele ser eleito, o coeficiente eleitoral não existiria mais e nem a possibilidade de votar no partido, enfim, enfraqueceria os partidos políticos, aumentaria o personalíssimo e aumentaria expnencialmente os gastos na campanha, no fim a representatividade de minorias iria diminuir e só se elegeriam quem tivesse grana para bancar uma campanha no estado inteiro. O Distrido seria o estado.

Considero o distritão algo um pouco menos ruim do que o que existe hoje, coeficiente eleitoral é uma aberração muito criticada, e o voto na legenda reduz as poucas chances que partidos pequenos tem.

Quanto a minorias, a personificação da campanha é um ponto que fortaleceria as minorias, ainda seria preciso algumas mudanças na lei para deixar 100%, mas o distritão ainda é menos ruim do que o que existe hoje nesse ponto, para boa parte das minorias (gays, índios, muçulmanos, judeus, ciganos, etc, ou só importa algumas minorias específicas?) não existe um partido que as defenda e, mesmo em casos em que um partido defende abertamente uma minoria, ele não impede que membros que se opõe participem ou se elejam pelo coeficiente eleitoral, vide caso recente com o PSOL, e com o coeficiente eleitoral por coligação não é raro os casos em que o voto vai para candidatos que defendem exatamente o oposto do que o eleitor votou.

[Sterrius]

Maior problema do distritão é o tamanho do distrito, no caso do distritão o Estado!

A vantagem do sistema distrital é justamente, a principio ser uma área pequena, local, que permita vc ter chance de concorrer independente da sua renda ou se vc é celebridade ou não!

No distritão, em Estados enormes como Bahia ou BH se vc não for rico ou tiver pessoas te bancando, concorrer é impossível! Vc estará no bolso dos seus patrocinadores da mesma maneira que ja ocorre hoje em dia. Trocar 6 por meia duzia é melhor ficar do jeito que está.

Distrito é bom para municípios, não para Estados!

Tb dificultaria as minorias elegerem representantes em diversos estados, ja começando pelo orçamento obviamente mais limitado que grupos maiores! Precisariam focar em alguns estados e talvez ganhar os votos pra isso! Personalidade sem propaganda não ganha eleição.

[Wingate]

Que boa notícia! Vai assistir futebol na TV da cadeia!

Marin, ex-presidente da CBF, é detido na Suíça acusado de corrupção


http://www1.folha.uol.com.br/esporte/20 ... uica.shtml




Wingate

[Marechal-do-ar]

Maior problema do distritão é o tamanho do distrito, no caso do distritão o Estado!

E acho que o tamanho do distrito deveria ser o país...

A vantagem do sistema distrital é justamente, a principio ser uma área pequena, local, que permita vc ter chance de concorrer independente da sua renda ou se vc é celebridade ou não!

Tb dificultaria as minorias elegerem representantes em diversos estados, ja começando pelo orçamento obviamente mais limitado que grupos maiores! Precisariam focar em alguns estados e talvez ganhar os votos pra isso! Personalidade sem propaganda não ganha eleição.

O problema dos distritos é justamente as minorias, minorias que não sejam maioria em algum dos distritos não tem chance nenhuma, e muitas vezes, mesmo que certa minoria seja maioria em um distrito específico o candidato pode não conseguir se eleger lá porque as pessoas podem considerar outras propostas não relacionadas mais importantes.

[Bourne]

Só um aviso.

O pessoal da FIFA foi tudo para cadeia.

A procuradora-geral dos EUA, sobre o escândalo da FIFA: “Isso é só começo”

“Os subornos e o dinheiro ilegal se converteram no modo corrente de fazer negócios dentro da FIFA até que criaram uma cultura da corrupção que apodreceu o maior esporte do mundo”, afirma o diretor do FBI, James B. Comey, num comunicado oficial publicado esta manhã pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.

Na mesma nota a procuradora-geral norte-americana, Loretta Lynch, acusa os sete dirigentes detidos nesta quarta-feira de manhã em Zurique, e os outros sete que estão sob custódia do próprio FBI, de participar de uma rede de “corrupção sistêmica e desenfreada”.

“As autoridades suíças detiveram, a pedido do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, sete dos 14 acusados de participar de uma rede de corrupção que existe há pelo menos 24 anos, usando de suas posições privilegiadas no futebol mundial para enriquecer pessoalmente, por meio de subornos e atividades ilegais, com milhões de dólares”, afirma o comunicado do Governo norte-americano publicado hoje na internet, que acusa os investigados de “formação de quadrilha, fraude e lavagem de dinheiro, entre outros delitos”. O atual presidente, Joseph Blatter, que disputa na sexta a eleição para o próximo período à frente da federação, não está entre os acusados.

Também fazem parte do processo executivos de marketing esportivo dos Estados Unidos e da América do Sul acusados de “distribuir mais de 150 milhões de dólares em subornos para fechar acordos lucrativos de direitos de retransmissão de partidas e de marketing de torneios internacionais de futebol”. “As ações de hoje são apenas o começo de nosso esforço para erradicar a corrupção do futebol internacional”, declara a procuradora Kelly T. Currie no mesmo comunicado.

http://brasil.elpais.com/brasil/2015/05 ... 04869.html

Aposto que chega no Brasil e copa de 2014. Aguardam...

[Sterrius]

EUa ja está investigando a copa de 2014 e mandando info pras autoridades brasileiras. Apesar que não estou esperando muito das informações pq a pizza esquenta no caminho

[mmatuso]

Não duvido nada que se irem a fundo vai respingar merda até nas construtoras novamente.

O bolsa estádio foi uma grande de uma patifaria que esse governo cometeu com o povo, principalmente de São Paulo.

[NettoBR]

CPI da Copa...

[prp]

Maior problema do distritão é o tamanho do distrito, no caso do distritão o Estado!

E acho que o tamanho do distrito deveria ser o país...

A vantagem do sistema distrital é justamente, a principio ser uma área pequena, local, que permita vc ter chance de concorrer independente da sua renda ou se vc é celebridade ou não!

Tb dificultaria as minorias elegerem representantes em diversos estados, ja começando pelo orçamento obviamente mais limitado que grupos maiores! Precisariam focar em alguns estados e talvez ganhar os votos pra isso! Personalidade sem propaganda não ganha eleição.

O problema dos distritos é justamente as minorias, minorias que não sejam maioria em algum dos distritos não tem chance nenhuma, e muitas vezes, mesmo que certa minoria seja maioria em um distrito específico o candidato pode não conseguir se eleger lá porque as pessoas podem considerar outras propostas não relacionadas mais importantes.

Se for o país todo aí que não haverá representatividade mesmo, só se elegerão superstar com campanhas bilionárias. Vais ser uma festa de corrupção!

Eu apoio do sistema Distrital puro, dividindo os estados em vários distritos, assim cada região do estado estará representado no congresso e os custos não irão para a estratosfera.

Outra forma boa é o voto em lista, defendido pelo PT, fortalece os partidos e não fica essa zona toda que é o congresso.

Ontem teve um deputado do PMDB que votou a favor do Distritão e esculachou o partido

[Sterrius]

voto em lista é uma porcaria pq a população tem 0 de opinião sobre quem vai representa-la!

E os partidos todos tem alas xiitas que ganhariam muita força com o voto em lista!

[Marechal-do-ar]

Se for o país todo aí que não haverá representatividade mesmo, só se elegerão superstar com campanhas bilionárias. Vais ser uma festa de corrupção!

Não...
1) A corrupção pode ser combatida pelo fim do financiamento privado;

2) A campanha não fica tão cara, todos tem direito a tempo na TV, não existe real motivo para locomoção pelo país inteiro, só ficaria mais cara para o político a moda antiga que distribui santinho e beijinho em crianças, mas o fim desse tipo de campanha realmente seria um problema?

3) Claro que os famosos tem vantagens, em todo o lugar é assim, o mais famoso de Rio Branco teria vantagens no distrito dele, e sem ter que se preocupar com famosos e competentes de outras regiões caso o país adotasse o voto distrital, mas concorrendo no Brasil inteiro ele tem a chance de expor suas ideias a um público maior e é possível que ele consiga convencer mais pessoas a votar nele, por suas ideias não só pela fama.

4) Haverá mais representatividade! Hoje, minorias que estão espalhadas pelos estados não tem representatividade nenhuma porque cada estado é pequeno demais para eleger um representante, com o voto distrital acaba a representatividade, só quem conseguisse maioria em suas respectivas regiões teria voz e todas as minorias que não estivessem geograficamente agrupadas nunca elegeriam alguém, em parte isso já acontece no senado e em menor escala no congresso (onde cada estado tem alguma cadeiras), o voto distrital favorece partidos grandes, e a expectativa seria que só 2 ou 3 sobrevivessem, no caso, PT, PSDB e PMDB que são a pior m**** da política brasileira.

Outra forma boa é o voto em lista, defendido pelo PT, fortalece os partidos e não fica essa zona toda que é o congresso.

Que é outra forma de proteger partidos grandes e militâncias, outra forma de defender a m**** que existe hoje, o eleitor perderia o pouco controle que tem sobre quem é eleito.

[prp]

Se for o país todo aí que não haverá representatividade mesmo, só se elegerão superstar com campanhas bilionárias. Vais ser uma festa de corrupção!

Não...
1) A corrupção pode ser combatida pelo fim do financiamento privado;

2) A campanha não fica tão cara, todos tem direito a tempo na TV, não existe real motivo para locomoção pelo país inteiro, só ficaria mais cara para o político a moda antiga que distribui santinho e beijinho em crianças, mas o fim desse tipo de campanha realmente seria um problema?

3) Claro que os famosos tem vantagens, em todo o lugar é assim, o mais famoso de Rio Branco teria vantagens no distrito dele, e sem ter que se preocupar com famosos e competentes de outras regiões caso o país adotasse o voto distrital, mas concorrendo no Brasil inteiro ele tem a chance de expor suas ideias a um público maior e é possível que ele consiga convencer mais pessoas a votar nele, por suas ideias não só pela fama.

4) Haverá mais representatividade! Hoje, minorias que estão espalhadas pelos estados não tem representatividade nenhuma porque cada estado é pequeno demais para eleger um representante, com o voto distrital acaba a representatividade, só quem conseguisse maioria em suas respectivas regiões teria voz e todas as minorias que não estivessem geograficamente agrupadas nunca elegeriam alguém, em parte isso já acontece no senado e em menor escala no congresso (onde cada estado tem alguma cadeiras), o voto distrital favorece partidos grandes, e a expectativa seria que só 2 ou 3 sobrevivessem, no caso, PT, PSDB e PMDB que são a pior m**** da política brasileira.

Outra forma boa é o voto em lista, defendido pelo PT, fortalece os partidos e não fica essa zona toda que é o congresso.

Que é outra forma de proteger partidos grandes e militâncias, outra forma de defender a m**** que existe hoje, o eleitor perderia o pouco controle que tem sobre quem é eleito.

Eu acho que você está equivocado, o congresso está essa zona todo porque cada deputado tem força demais e exerce seu poder para si próprio. O que você propõe é o fim dos partidos políticos, vai virar uma zona o congresso, vai ficar pior que está, cada um defendendo o seu umbigo e não idéias centrais do partido.

O congresso não tem competência para administrar nada, se passar do jeito que você propõe no outro dia os congressistas irão impor orçamento impositivo e a administração central (executivo) vai ser só um ente estatal encarregado de cumprir as emendas parlamentares, ou seja, o executivo vai ser só um fazedor de praças e pontes nos currais eleitorais dos deputados.

[Marechal-do-ar]

Eu acho que você está equivocado, o congresso está essa zona todo porque cada deputado tem força demais e exerce seu poder para si próprio. O que você propõe é o fim dos partidos políticos, vai virar uma zona o congresso, vai ficar pior que está, cada um defendendo o seu umbigo e não idéias centrais do partido.

De fato acho os partidos políticos um câncer, e que a existência de partidos é um dos motivos que leva o congresso a ser a zona que é hoje, a venda de votos descarada que existe no congresso é coordenada pelos partidos políticos.

E os partidos nesse país não tem ideias, são só quadrilhas em busca de poder, se for para levar adiante ideias como voto em lista e fidelidade partidária é melhor eliminar o congresso na forma que ele é hoje e ter apenas um representante por partido com seu voto com peso proporcional aos votos que recebeu, sairia muito mais barato do que manter 513 vagabundos sem opinião própria que só podem seguir as ideias dos partidos.

Mas eu não acho que esse sistema daria certo, em parte, isso é o que temos hoje entre o PT, PSDB e PMDB, e essa negociação ridícula de votos.

Cada deputado deve ter ideias próprias e essas ideias devem ir de acordo com o que foi prometido aos eleitores dele.

O congresso não tem competência para administrar nada

E nem tem a função de administrar nada.

se passar do jeito que você propõe no outro dia os congressistas irão impor orçamento impositivo e a administração central (executivo) vai ser só um ente estatal encarregado de cumprir as emendas parlamentares, ou seja, o executivo vai ser só um fazedor de praças e pontes nos currais eleitorais dos deputados.

Esse tipo de mudança acho que só deveria ser possível por plebiscito, e votos de deputados indo contra as promessas de campanha deveriam ser anulados.

Enfim, a democracia tem problemas, ninguém ainda inventou soluções para todos os problemas, no máximo minimizar os problemas, mas propostas como voto em lista, fidelidade partidária, voto distrital, etc só criam mais problemas.