juarez castro escreveu:
Não ela não está tomada, pois ao contrário do comando anterior, o atual CM tem primado pela ponderação e pelos pés no chão. A decisão sobre o SP só e somente será tomada após a conclusão de todas as análises ora em curso, até lá qualquer afirmativa tácita disto ou daquilo é chute.
Eu acho, repito, acho, uma opinião pessoal que, ou sai algo muiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito meia boca sem mexer em nada este ano e em 2017 por falta absoluta de recursos ou vai para banha.
Grande abraço
Está atitude ("pés no chão") do atual CM não estaria diretamente ligada a situação econômica atual do país?
Se o GF estivesse "disposto" a investir no reequipamento das FAs, o discurso não seria outro?
Senhores o mundo não vai acabar e nós não vamos deixar de operar ou de ter um PA. A grana esta curta, então as coisas irão caminhar mais devagar, mas não quer dizer que irão pro vinagre.
Pelo menos assim espero.
O que vai acontecer é que os camaradas marinheiros terão de fazer mágica com o orçamento que terão, o que não é novidade em nenhuma das forças, não é?
joao fernando escreveu:Na ultima docagem quem viu a estrutura do SP ja sacou que era sólida. Esse projeto serve para comprovar e preparar o casco para as atualizações.
Olá camarada, atesto suas palavras a parte positiva do A-12 é sua estrutura sólida.
ABULDOG74 escreveu:
Olá camarada, os cortes serão na rotina dos quartéis e nos exercícios militares de várias unidades; a prioridade é manter os projetos em andamento.
ADSUMUS
60% deles vai para o saco, o gov federal está metido numa enrascada daquelas. Em breve algumas repartições públicas vão cessar atividades por falta de pagamento da conta de luz, sim a conta de luz.E vai ficar bem pior até agosto.
Pior que o Juarez esta falando a verdade, parece loucura, não consigo entender como um país que construiu estádios de futebol de centenas de milhões de dólares em lugares que nem campeonato de futebol de primeira tem, agora não tem dinheiro para nada. Que, conferi basta falar com os servidores públicos por aí.
Para os estádios não tinha e nem tem, mas fizeram um esforço para queimar as reservar e sacrificar o futuro, dentro de um ambiente que era de degeneração fiscal desde 2010-11.
Não achem que é só esse ano. As tesouradas tendem a permanecem por longe tempo, especialmente para áreas não prioritárias. recuperar o espaço fiscal e sutação de 2007-08 não será fácil e nem rápido.
Até o final deste mandato, e quiçá além, vamos amargar o gosto ruim das consequências de todas as presepadas financeiras levadas a cabo para sustentar um modelo econômico em que o social tudo podia, e o fiscal corria atrás...
juarez castro escreveu:
Não ela não está tomada, pois ao contrário do comando anterior, o atual CM tem primado pela ponderação e pelos pés no chão. A decisão sobre o SP só e somente será tomada após a conclusão de todas as análises ora em curso, até lá qualquer afirmativa tácita disto ou daquilo é chute.
Eu acho, repito, acho, uma opinião pessoal que, ou sai algo muiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito meia boca sem mexer em nada este ano e em 2017 por falta absoluta de recursos ou vai para banha.
Grande abraço
Está atitude ("pés no chão") do atual CM não estaria diretamente ligada a situação econômica atual do país?
Se o GF estivesse "disposto" a investir no reequipamento das FAs, o discurso não seria outro?
Meu amigo, o Gf nunca esteve disposto a "armar milico" apenas usaram estes contratos para acalma-los e depois descobriram que através de dispensas de licitação dava para angariar verbas partidárias através destes.
De resto meu amigo, independente da crise o SP esta aí a 14 anso, sendo que os últimos dez anos parado no AMRJ, porque?
joao fernando escreveu:Na ultima docagem quem viu a estrutura do SP ja sacou que era sólida. Esse projeto serve para comprovar e preparar o casco para as atualizações.
Se isto fosse uma verdade absoluta a marinha teria contratado uma empresa americana especializada em análises de estruturas de navios.
joao fernando escreveu:Na ultima docagem quem viu a estrutura do SP ja sacou que era sólida. Esse projeto serve para comprovar e preparar o casco para as atualizações.
Se isto fosse uma verdade absoluta a marinha teria contratado uma empresa americana especializada em análises de estruturas de navios.
Grande abraço
Olá camarada, com as alterações que estão previstas, caso haja verba para tal, algumas alterações estruturais precisarão ser feitas; essa é a finalidade.
Energys escreveu:Bom, então temos aí uma contradição de fundo com o que informou uma revista semanal.
A decisão já está tomada senhores.
Att.
Não ela não está tomada, pois ao contrário do comando anterior, o atual CM tem primado pela ponderação e pelos pés no chão. A decisão sobre o SP só e somente será tomada após a conclusão de todas as análises ora em curso, até lá qualquer afirmativa tácita disto ou daquilo é chute.
Eu acho, repito, acho, uma opinião pessoal que, ou sai algo muiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito meia boca sem mexer em nada este ano e em 2017 por falta absoluta de recursos ou vai para banha.
joao fernando escreveu:Na ultima docagem quem viu a estrutura do SP ja sacou que era sólida. Esse projeto serve para comprovar e preparar o casco para as atualizações.
Se isto fosse uma verdade absoluta a marinha teria contratado uma empresa americana especializada em análises de estruturas de navios.
Grande abraço
Pq empresa americana? Vão digitalizar o casco para saber onde e como fazer as alterações. Nos explique o porque dos americanos, se o próprio PA é francês.
juarez castro escreveu:
Se isto fosse uma verdade absoluta a marinha teria contratado uma empresa americana especializada em análises de estruturas de navios.
Grande abraço
Pq empresa americana? Vão digitalizar o casco para saber onde e como fazer as alterações. Nos explique o porque dos americanos, se o próprio PA é francês.
Porque a americana? Provavelmente são os caras que entendem do negócio, mas o que eu me referi foi que não há certeza da solidez construtiva do casco sem esta análise estar concluída.
